弗兰德斯互动分析简介
弗兰德互动分析法可用于分析
弗兰德互动分析法可用于分析
弗兰德互动分析法是一种技术，用于以团体的形式进行深入的心理分析，这种方法把精神分析的技术应用到团体讨论中，以解决企业内部的深层问题。
它的目的是帮助团队成员在短期内深入了解彼此，以提高合作效率，改善关系和提高团队合作能力。
弗兰德互动分析法通常由一个专业精神分析师领导，在分析过程中，他会引导成员们深入探讨彼此的行为，思维模式和情感反应，以揭示问题的根源，并利用这些息来帮助他们改善关系和决策。
此外，这种方法也可以帮助团队成员提高自我认知，发现自己的潜能，以及更好地理解他人，进而达到更高的协作效率。
弗兰德互动分析法的好处非常明显，它可以帮助团队成员更好地了解彼此，提高他们的沟通能力，增进团队凝聚力，改善关系，提高工作效率。
它不仅可以帮助解决问题，还可以帮助团队成员发展更好的个人能力和技能，以及研究和实践更有效的团队合作方法。
总而言之，弗兰德互动分析法是一种有效的分析工具，能够帮助团队成员更好地理解彼此，改善关系，提高协作效率，解决问题，发展技能，并研究有效的团队合作方法。
它是一种有效的解决团队面临问题的方法，可以提供有效的结果。
弗兰德斯分析法介绍
1 1 2 3 4 5 A 1.1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Total
2.2 3.3 4.4 5.5 4.8 3.9
6
7 8 9 10 9.3 8.4
6.6
7.7 B 8.8 9.9 10.10
Total
表格中对角线上（左上到右下）的各个单元格叫做 “稳态格”，表示某种行为出现的时间超过 3秒钟， 即持续的做某事。如5—5 稳态格中的数字表示持续讲 授，8—8 稳态格表示学生与教师的积极互动，10—10 稳态格则表示这段时间内课堂中进行的是一些无意义 的语言或行为。 矩阵中 1—3行于 1—3 列相交的区 域是积极整合格，如果在这个区域里记录次数密集， 反映的是教师与学生之间情感氛围融洽，是一种积极 整合的表现。矩阵中 7—8 行和 6—7 列相交的区域 是缺陷格，如果在这个区域里记录的次数密集，反映 的是教师和学生之间情感交流上有隔阂，是课堂上应 该注意避免的缺陷。当落在积极整合格的记录次数占 总次数的比率大于或是远大于落在缺陷格中的比率时， 我们就说教师与学生的情感气氛融洽。
分析内容 教师语言比率 学生语言比率 课堂沉寂比率
计算公式 1—7 列次数/总次数 8—9 列次数/总次数 第 10 列次数/总次数
含义 课堂中教师语言所占的 比率 课堂中学生语言所占 的比率，即学生参与率 课堂中安静及混乱所占 的比率
教师间接影响与直接影 1—4列次数/5—7列次 比值如大于1，表示教 响比率 数 师倾向于对课堂和学生 作间接的控制；反之， 则表示教师倾向于直接 的控制 教师积极影响与消极影 2—3列次数/6—7列次 响的比率 数 比值如大于1，表示教 师注重对学生施加积极 的强化；反之，则表示 教师注重对学生施加消 极的强化
弗兰德斯分析法介绍
包括三部分：一套描述课堂互动 行为的编码系统，即量表； 一套关于观察和记录编码的规定 标准； 一个用于显示数据，进行分析， 实现研究目标的迁移矩阵。
课堂互动行为的编码系统
弗兰德斯互动分析法的编码系统 把课堂上的语言互动行为分为教 师语言、学生语言和沉寂或混乱 （无有效语言活动）三类共十种 情况，分别用编码 1—10 表示。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total
1 1.1
2
2.2
3A
3.3
3.9
4
4.4
4.8
5
5.5
6
6.6
7
7.7
8
8.4
B
8.8
9
9.3
9.9
10
10.10
Total
表格中对角线上（左上到右下）的各个单元格叫做 “稳态格”，表示某种行为出现的时间超过 3秒钟， 即持续的做某事。如5—5 稳态格中的数字表示持续讲 授，8—8 稳态格表示学生与教师的积极互动，10—10 稳态格则表示这段时间内课堂中进行的是一些无意义 的语言或行为。 矩阵中 1—3行于 1—3 列相交的区 域是积极整合格，如果在这个区域里记录次数密集， 反映的是教师与学生之间情感氛围融洽，是一种积极 整合的表现。矩阵中 7—8 行和 6—7 列相交的区域 是缺陷格，如果在这个区域里记录的次数密集，反映 的是教师和学生之间情感交流上有隔阂，是课堂上应 该注意避免的缺陷。当落在积极整合格的记录次数占 总次数的比率大于或是远大于落在缺陷格中的比率时， 我们就说教师与学生的情感气氛融洽。
观察原则：
当不能确定某一种语言行为究竟属于两个或多个类别 中的哪一类时，选择远离“5”的类别，但不能选择类 别“10”；
弗兰德斯互动分析系统,包含哪些主要内容
弗兰德斯互动分析系统包含哪些主要内容？如何在课堂研究中改进弗兰德斯系统？内容：弗兰德斯互动分析系统大致由三个部分构成：(1)描述课堂互动行为的编码系统。
主要是对师生的言语互动进行研究，将课堂的言语活动分成十个种类。
(2)观察和记录编码。
在课堂观察中，弗兰德斯互动分析法采用时间抽样的办法，一般每间隔 3 秒钟观察者就依照上述分类记录下相应的编码.这样一节40 至50 分钟的课大约有800 至1000 个编码，这些编码反映了课堂中按时间顺序发生的一系列事件，而这些按事件按时间顺序连接成一个序列，又能呈现出课堂教学的结构、模式和风格。
(3)对得到的数字进行数学处理。
采用的数学处理方法包括矩阵分析或曲线分析。
当我们了解了弗兰德斯互动分析系统之后，我们看到了它的一些局限性。
FIAS的局限在于重视口语行为，不重视非口语行为，而忽略了许多重要信息；其次，重视教师对整个班级的行为，而对学生话语的分类（仅有两个）太少，较忽略个别学生的行为；再次，FIAS所转化后的变量数据，虽然可以了解教师的教学风格，也可以做各种广泛的比较研究，但是无法回溯分析是因为哪些具体的话语而得到此数据。
所以，第一，在教学中，我们同样要重视学生的书面语。
例如，引导学生做笔记，记一些容易忽略的重要信息；还可以在课堂上提醒学生那里是重点需要记一下等。
第二，我们应该给孩子自我表现的机会。
例如，我们可以让学生组成小组，每次发言都是小组不同的人；学生可以自由发言等。
第三，我们可以在做各种广泛的比较研究中，分析是因为哪些具体的话语而得到此数据，就是麻烦些。
什么是课堂志？课堂志研究的主要特点是什么？如何理解“教师成为研究者”的含义？“教师成为研究者”是具有广泛影响的国际运动，也是教师发展的一种必然趋势。
优秀教师一旦成为教研员，他们既不能像理论工作者那样从事纯学术的研究，也不能像一线教师那样从事教学实践活动，成为与一线教师分离的、与理论工作者缺乏联系的中间阶层。
弗兰德斯互动分析工具概述
弗兰德斯互动分析工具概述引言弗兰德斯互动分析工具是一种新兴的数据分析工具，旨在帮助用户深入了解网络互动和社交媒体平台上的用户行为和观点。
本文将对弗兰德斯互动分析工具进行概述，介绍其主要功能和优势。
主要功能1. 数据收集：弗兰德斯互动分析工具可以自动收集网络互动和社交媒体平台上的用户数据，包括用户评论、点赞、转发等行为。
2. 数据分析：该工具能够对收集到的用户数据进行深入分析，包括情感分析、内容分类、用户偏好等，帮助用户了解用户行为和观点。
3. 可视化展示：通过图表、报告等形式，弗兰德斯互动分析工具可以将分析结果直观地展示给用户，使用户能够更好地理解数据和趋势。
优势1. 自动化处理：弗兰德斯互动分析工具的数据收集和分析过程是自动化的，减少了人工操作和时间成本，提高了工作效率。
2. 客观中立：该工具采用了客观中立的算法和方法，确保分析结果的客观性和准确性，避免主观误差。
3. 实时性：弗兰德斯互动分析工具可以实时监测和分析用户的互动行为，及时掌握用户观点和趋势变化，帮助用户做出决策。
应用领域1. 市场研究：弗兰德斯互动分析工具可用于市场研究，帮助企业了解用户需求、竞争对手分析等，从而指导市场营销策略。
2. 舆情监测：通过分析社交媒体上的用户评论和观点，该工具可用于舆情监测，帮助政府和企业及时了解公众对特定事件或产品的态度。
3. 品牌管理：弗兰德斯互动分析工具可以监测用户对品牌的互动行为和评价，有助于企业了解品牌形象和口碑，并进行相关策略调整。
结论弗兰德斯互动分析工具是一个强大而实用的数据分析工具，它能够帮助用户更好地了解网络互动和社交媒体上的用户行为和观点。
通过自动化处理和客观中立的方法，该工具可以提供准确、实时的分析结果，适用于多个应用领域。
对于需要深入了解用户需求和市场动态的用户来说，弗兰德斯互动分析工具将是一个不可或缺的辅助工具。
弗兰德斯互动分析简介
弗兰德斯互动分析简介
弗兰德斯互动分析是指用于记录和分析课堂中师生语言互动过程及影响的一种观察技术。
20世纪50年代为美国明尼苏达大学弗兰德斯及其合作者所发展。
经过训练的记录者，使用10项策略形式记录课堂互动过程。
在此记录中，教师讲话分为7项：直接影响学生的3项，即讲授、指导、批评学生或为教师权威辩护，间接影响学生的4项，即接受学生的感情、表扬和鼓励、接受学生的思想、提问；学生讲话分为两项，即学生对教师讲话作出反应，向教师提出倡议；最后一项表示课堂中的沉默或混乱现象。
弗朗德斯互动分析系统
弗兰德斯互动分析迁移矩阵
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 合 计
1
2
3
4
30
5 6 7 8 9 10
合 计
Page 8
解释
矩阵中1～3行与1～3列相交的区域是积极整合格，由如 果落在这个区域里的记录次数较为密集，反映出教师与学 生之间情感气氛融洽，是一种积极整合的表现。
矩阵中7～8行与6～7列相交的区域是缺陷格，如果在这 个区域中记录的次数很少，也反映了教师与学生在语言交 流上的融洽，如果在这个区域里记录次数密集，则反映的 是教师和学生之间情感交流上的隔阂，是课堂上应注意避 免的缺陷。
Page 3
FIAS的组成
（1）一套描述课堂互动行为的编码系统 （2）一套关于观察和记录编码的规定标准 （3）一个用于显示数据，进行分析，实现
研究目的的矩阵表格
Page 4
1、编码系统
FIAS将课堂上的语言的互动行为分为教师语言、学生语言和 沉默或混乱（无有效语言活动），共3类10种。这几乎囊括 了课堂内师生的所有语言行为。 编 码 表
弗朗德斯互动分析系统 Flanders Interaction Analysis System
概述
弗兰德互动分析系统(Flanders Interaction Analysis System，FIAS)是美国学者弗兰德(Ned Flanders)在20世 纪60年代提出的一种课堂行为分析技术，在数十年的应用 中，表现出对课堂教学细节进行分析的异乎寻常的技术性 功能。（宁虹、武金红，2003）
Page 13
编码分析课堂
编码1-4所代表的教师语言行为的控制是间接的；编码57所代表的教授、指令和批评则对学生具有更直接的控制 作用。
弗兰德斯互动分析系统下的师生课堂言语研究
2452018年37期总第425期ENGLISH ON CAMPUS弗兰德斯互动分析系统下的师生课堂言语研究文/张亚茹一、弗兰德斯互动分析系统20世纪60年代，美国教育家弗兰德斯提出了著名的弗兰德斯互动分析系统 (Flanders’ Interaction Analysis System，FIAS) 。
该系统是教学过程中信息反馈工具，是一种创新的，客观的课堂行为分析技术。
弗兰德斯将课堂上所有师生的言语互动分为三大种类，即教师语言、学生语言及沉默或混乱。
并把每一分类的小分类用一个数字表示。
其中教师言语分为7个小类别，分别是：1.情感，2.表扬或鼓励，3.接受或使用学生的主张、想法，4.提问题，5.讲授，6.给予指示或命令，7-批评学生或维护权威；学生语言分为3个小类别，分别是：8.学生被动说话-教师驱动，9.学生主动说话-学生主动；10.沉默或短时间的混乱。
该系统要求研究者在课堂观察中，每隔3秒记录一次，并按编码系统的意义赋予其一个编码。
这样，一堂大学英语课大约50分钟，共有约1000个编码，这些编码反映出课堂中按时间顺序发生的一系列言语行为，进而反映出师生课堂互动的特点及教师的教学特色和言语风格。
二、研究分析研究者以某学院大学英语课堂的师生言语互动为研究对象，以非参与式的方式获取研究语料，即自然状态下的课堂录像。
语料的选取兼顾全面性与对比性，运用弗兰德斯互动分析系统对课堂师生言语互动行为进行分析研究。
通过对师生课堂言语互动行为进行编码、观察和记录，分析研究目标的迁移矩阵，力求为实施课堂教学改革，提高学生英语综合能力，培养学生积极的情感态度提供有效的方法及建议。
通过近一年的观察、取材及分析，研究者发现，我院《大学英语》课堂上师生语言互动行为具有如下特点：从总体来看，教师言语行为中，第1、2、3类言语行为普遍偏少，平均比例分别为4%，5%, 3.5%，但成熟教师这三类言语行为明显多于新手教师。
第5类言语行为比例最高，平均比例为30%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
弗兰德斯互动分析简介
弗兰德斯互动分析系统(Flands Interaction Analysis System，FLAS)是美国学者弗兰德斯(Ned Flanders)在20世纪60年代提出的一种结构性的、定量的课堂行为分析技术。
该系统大致由三个部分构成：(1)描述课堂互动行为的编码系统。
主要是对师生的言语互动进行研究，将课堂的言语活动分成十个种类，如表2所示。
(2)观察和记录编码。
观察和记录编码时，弗兰德斯主要采用时间抽样的办法，在指定的一段时间内，本教学录像因为时间为37分钟但是我们以38分钟进行研究，所以本实验以30为界限进行采样。
研究者依照分类表记录最能描述教师和班级言语行为种类的相应编码，记在相应的表格中。
(3)对得到的数字进行数学处理。
采用的数学处理方法包括矩阵分析或曲线分析。
S-T分析
1、 S-T法是一种能够直观表现教学性格的教学分析方法，它可用于对教学过程及其分析，进行定量地处理，定量地评价。
它将教学中的行为仅分为学生(S）行为和教师（t）行为两类，减少了教学过程今行为分类的模糊性，增加了客观性，另外它将教学的结果以图形表示，可以采用可视化的方法研讨教学。
2、S-T分析的重要特点
(１) 将教学中的行为仅分为学生（S）行为和教师（T）行为两类，减少了教学过程中行为分类的模糊性，增加了客观性。
(２) 不仅可以做计划的S-T数据分析，也能将实际教学过程的S-T数据进行分析，两者可以相互比较，分析计划的教学与实际教学之间的吻合程度，有利于研讨教学。
(３) 不需要复杂的计算，很容易理解和掌握S-T分析的方法和过程。