交通领域综合行政执法体制改革研究
关于交通运输综合行政执法改革的思考
如果从2002年原交通部确定重庆市、广东省为综合行政执法改革试点起算，交通运输综合行政执法改革已经走过了19个年头；从2018年中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》至今,也已经过去了两年多的时间。
改革持续至今，现状如何？存在哪些问题？又该如何应对？…••…这些问题都值得深入思考，更需要妥善面对。
关于交通运输综合行政执法改革心考©文I中国公路学会法律工作委员会秘书长、山东交通学院交通法学院院长范冠峰构建交通运输综合行政执法体制是国家治理体系和治理能力现代化在交通运输领域的必然要求，对于解决长期以来困扰交通领域的多头执法、职权交叉、重复处罚等问题具有治本之效。
然而,任何改革都不可能一帆风顺，在推进过程中，会因为各方利益博弈而遇到阻力，从而影响改革进程，甚至在改革完成后，还会因为旧有执法体制的长期影响而出现运行机制不畅等问题。
改革的必要性从根本上解决新时代交通运输领域存在的主要矛盾人民群众生活方面的诸多需求都与交通运输息息相关，除了出行方面需要更加安全便捷的运输体验之外，能否有一个运行良好、井然有序的交通环境，决定着人们在衣食住行等方面的高质量需求能否得到充分满足。
然而，当下的交通运输领域却存在着诸如超限超载等久治不愈的“顽疾”，时有发生的重特大交通运输事故也严重威胁着公众的生命财产安全。
这些问题与执法体制不顺等情况密切相关，因此，旧有的执法体制亟需改革，只有加快构建适应新时代发展要求的综合行政执法体系，才能使交通运输领域监管更有力、治理更有效。
实现交通领域治理体系和治理能力的现代化党的十八届三中全会明确提出，全面深化改I O执法人员例行执法检查革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化。
党的十九届四中全会审议通过的《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》进一步明确了推进新时代国家治理体系和治理能力现代化的具体措施。
分析交通行政综合执法改革的挑战
分析交通行政综合执法改革的挑战1. 引言交通行政综合执法是保障交通安全和维护社会秩序的重要手段，通过集中力量进行综合执法，能够有效打击交通违法行为。
然而，随着社会的发展和交通状况的变化，交通行政综合执法改革面临着一系列的挑战。
本文将就这些挑战进行分析和讨论。
2. 挑战一：多部门协调与合作交通行政综合执法涉及到多个部门，包括公安、交通运输、城市管理等。
这些部门之间的职责分工和执法权限存在差异，因此在协调和合作方面存在一定的困难。
例如，在处理违法停车问题时，公安部门负责处罚罚款，交通运输部门负责扣留车辆。
如果各部门的执法手段和力度不一致，就会给执法工作带来困扰并降低效果。
解决这一挑战，需要加强各部门之间的沟通和合作，建立有效的工作机制。
可以通过定期召开联席会议，明确各部门的职责和任务，加强信息共享，提高协同效率。
同时，还可以制定统一的执法标准和流程，避免各部门之间的执法差异。
3. 挑战二：技术应用与信息化建设随着科技的不断进步，交通行政综合执法也面临着技术应用和信息化建设的挑战。
传统的执法方式主要依靠人力巡逻和人工记录，效率较低且存在漏洞。
而现代化的执法手段，如闭路电视监控、智能交通信号灯等，可以提高执法效率和准确性。
然而，这些技术应用和信息化建设需要投入大量的资金和人力资源，并且需要与各部门的业务系统进行整合。
此外，还需要解决数据管理和隐私保护等问题。
因此，在推进技术应用和信息化建设的过程中，需要充分考虑经济可行性和系统安全性。
4. 挑战三：执法力量的素质和专业化建设交通行政综合执法需要执法人员具备扎实的法律基础和专业知识，能够处理各类交通违法行为。
然而，在现实中，执法人员的素质和专业化水平存在差异，这给执法工作带来一定的不确定性和障碍。
为了解决这一挑战，需要加强对执法人员的培训和教育，提高其法律意识和执法水平。
可以通过举办培训班、制定执法人员考核标准等方式，提升执法力量的素质和专业化水平。
5. 结论交通行政综合执法改革面临着多方面的挑战，包括多部门协调与合作、技术应用与信息化建设、执法力量的素质和专业化建设等。
交通运输综合行政执法体制改革运行调研报告
交通运输综合行政执法体制改革运行调研报告一、引言交通运输是现代社会发展的重要基础设施和经济支柱，对于国家的发展和人民群众的生活起着至关重要的作用。
然而，在交通运输过程中，也难免出现一些违法行为和安全问题。
为了更好地维护交通运输秩序和保障公共交通安全，我组织了此次交通运输综合行政执法体制改革运行调研。
旨在了解当前交通运输执法的问题以及需要进行改革的方向，为制定更加完善的执法政策提供决策支持。
二、调研背景近年来，随着我国交通运输事业的迅猛发展，各类运输工具和交通枢纽不断增加。
然而，由于交通运输行业的规模庞大和复杂性，传统的行政执法体制已经无法适应当前形势下的发展需求。
因此，对交通运输综合行政执法体制进行改革势在必行。
三、调研内容1. 调研对象本次调研主要以交通运输管理部门和相关执法机构为调研对象，包括交通运输局、公安交通管理部门、海关、质检等。
2. 调研方法采用问卷调查、访谈等方式，与相关部门的工作人员进行深入交流和了解。
3. 调研结果（1）执法力量不足由于交通运输事业的发展速度迅猛，执法力量远远无法满足需求。
许多执法机构在人员配备、培训和技术装备等方面存在不足，限制了他们对交通运输违法行为的查处和打击力度。
（2）执法部门间协作不畅交通运输综合行政执法涉及多个部门，各部门之间协作不畅，信息共享不够及时，导致执法效率低下，难以形成合力。
（3）行政执法与刑事司法衔接不紧密在现行执法体制下，行政执法与刑事司法之间缺乏紧密连接，导致一些严重交通事故的处理相对较为滞后，给违法行为造成了较大的温床。
四、改革建议根据上述调研结果，我们提出以下改革建议：1. 加强执法力量建设（1）增加执法人员数量，提高他们的素质和能力；（2）加大对执法人员的培训和学习力度，提供更加专业的技术装备；（3）鼓励社会资源的参与，提高执法的监督力度。
2. 健全执法协作机制（1）建立跨部门的信息共享平台，实现执法信息的实时流转；（2）加强部门间的协作与配合，形成合力；（3）共同制定并完善执法的标准和规程，确保执法公正。
探索交通行政综合执法改革的前景
探索交通行政综合执法改革的前景引言随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快，交通拥堵、交通安全等问题日益突出。
而交通行政综合执法作为维护交通秩序和保障公共安全的重要手段，也面临着改革的迫切需求。
本文将探讨交通行政综合执法改革的前景，以期为相关部门的决策提供参考。
1. 现状分析目前，交通行政综合执法存在一些问题。
首先，不同执法部门之间信息共享不畅，无法形成统一协作机制。
其次，执法力量分散，效率较低，不能有效应对交通违法和事故等突发事件。
此外，执法标准不统一，存在地区差异，导致交通执法的公正性和可信度受到质疑。
2. 改革方向为了解决上述问题，我们应该探索以下改革方向：2.1 加强信息共享建立交通行政综合执法的信息共享平台，各执法部门可以实时共享车辆、驾驶人等信息。
通过数据整合和共享，可以更好地了解交通违法情况，加强执法部门之间的协作配合，提高执法效率。
2.2 优化执法力量配置整合交通行政综合执法力量，建立一支专业、高效的执法队伍。
加强对执法人员的培训和考核，提高执法质量和水平。
同时，利用现代科技手段，如人工智能、大数据等，提高执法效率和准确性。
2.3 统一执法标准建立统一的交通行政综合执法标准，确保执法的公正、公平性。
通过制定统一的执法规范和程序，减少地区差异，提高执法的一致性和可信度。
3. 前景展望通过对交通行政综合执法改革的探索，将会取得以下成果：3.1 促进交通秩序的改善随着信息共享和执法力量优化，交通违法行为将会受到更加有效的打击，交通秩序将得到有效维护和改善。
交通拥堵和事故发生率将会有所降低，为市民提供更加便利和安全的出行环境。
3.2 提高执法效率和精准性信息共享和科技手段的应用，将会提高交通行政综合执法的效率和准确性。
执法部门可以更及时地获取、分析和处理交通违法信息，提高查处速度和处罚力度。
3.3 增强社会公众的参与感和满意度通过建立统一的执法标准和规范，提高执法的公正性和公信力，增强社会公众对交通行政综合执法的信任感。
大部制下交通运输行政管理体制改革研究
实施步骤与时间安排
制定改革方案
组织实施
明确改革目标、原则、内容与措施，形成 具体的改革方案。
按照改革方案要求，有序推进各项改革措 施的落实。
评估调整
巩固提升
对改革实施效果进行评估，根据评估结果 及时调整改革方案和优化措施。
在改革取得初步成效的基础上，持续深化交 通运输行政管理体制改革，不断提升交通运 输服务水平和监管能力。
大部制下交通运输行政管理体 制改革研究
汇报人:XX
20XX-02-03
目
CONTENCT
录
• 引言 • 大部制下交通运输行政管理体制现
状 • 国内外交通运输行政管理体制比较 • 大部制下交通运输行政管理体制改
革方案设计 • 改革方案可行性分析与风险评估 • 结论与展望
01
引言
研究背景与意义
交通运输行业的快速发展
100%
日本模式
实行中央集权制，交通管理权限 集中在中央政府手中，通过制定 和实施统一的交通政策和规划来 推动交通运输事业的发展。
80%
欧洲模式
注重跨国和跨区域的交通运输协 调发展，通过建立共同的交通政 策和规划来推动欧洲一体化进程 。
国内交通运输行政管理体制概述
历史沿革
我国交通运输行政管理体制经 历了多次变革，逐步形成了现 行的管理体系。
研究不足与展望
本研究主要侧重于理论分析和 文献综述，缺乏实证研究和案 例分析，未来可加强这方面的 研究。
由于大部制改革仍处于不断探 索和完善阶段，本研究提出的 改革建议可能具有一定的时效 性，需要随着实践的发展不断 调整和优化。
未来可进一步拓展研究范围， 关注交通运输行政管理体制与 其他相关领域（如城市规划、 环境保护等）的协调与配合问 题。
浅谈交通行政综合执法
浅谈交通行政综合执法实现交通行政综合执法是大势所趋，然而目前对交通行政综合执法理论的研究尚处于起步阶段，需要进一步完善和补充。
本文在结合交通行政综合执法特点的基础上，分析我国执法现状并从完善执法体系、健全保障机制，监督机制等方面提出相应建议，以期建立一个完善的交通行政综合执法体制，确保交通执法工作的顺利开展。
标签：交通行政执法；执法模式；综合执法；问题研究一、引言交通是国家经济发展的命脉，交通管理是否规范有序，对经济和社会的发展具有十分重要的影响。
当前我国实行的交通行政执法体制是在计划经济体制时期建立起来的。
随着公路建设的飞速发展，现行的交通行政管理职能不适应性也越来越突出。
解决这些问题的关键，在于进行交通行政执法体制改革，建立完善的交通行政综合执法体系，实行交通行政综合执法。
二、交通行政综合执法背景2.1交通行政综合执法的特点交通行政综合执法是由依法成立的一个行政机关以自己的名义行使原来有两个以上交通执法权的交通行政执法体系。
目前，关于交通行政综合执法没有一个法定的概念。
与单一执法，联合执法等执法体系相比，它具有以下几个特点：（1）机构设置的多样性我国幅员辽阔，经济发展有所差异，政府机构设置和行政执法管理体制也不相同。
因此，各地在综合行政执法试点中，从实际出发，选择适合自身发展的模式。
例如广东省在省、市、县交通行政机关内设交通综合行政执法机构，而重庆设立的“重庆市交通行政执法总队”为独立的综合行政执法机构。
（2）执法权能的综合性交通行政综合执法是将交通行政执法职权由其他有关部门抽出来，由综合执法机关来行使多个行政机关的行政管理权。
在执法内容和范围上，不按系统执法，而是打破行业和部门及领域的界限，直接跨地区、跨领域执法。
因此可以说交通行政综合执法机关的职权是将多种权力组合后集中形成的。
（3）体制的创新性行政综合执法工作是依法行政体制和机制的创新。
目前尚处于摸索阶段，成熟的理论研究尚少，更无可借鉴的实践加以论证，需要一步步尝试，下大气力打破过去既管审批又管处罚以及多头执法、重复执法的体制，创造新的行政执法管理体制和机制2.2综合执法与其他种类执法的区别目前，我国主要的行政执法模式主要可以归为以下三种：与分散执法，联合执法相比，综合执法能够有效解决多头执法、职权交叉、执法冲突、执法效率低等缺点。
交通运输行政执法体制调研报告
【导语】调研报告是整个调查⼯作，包括计划、实施、收集、整理等⼀系列过程的总结，是调查研究⼈员劳动与智慧的结晶，也是客户需要的最重要的书⾯结果之⼀。
以下是©⽆忧考⽹整理的交通运输⾏政执法体制调研报告，欢迎阅读！【篇⼀】交通运输⾏政执法体制调研报告 ⼀、机构现状 市道路运输管理局是⾪属于市交通运输局的参照公务员管理的正科级事业单位，财政全额拨款，核定编制71⼈，实际在编61⼈，由法定授权的实施道路运输管理的执法单位，共有执法车辆11辆，其中交通厅配备执法标志车1辆，执法服装全员配备齐全。
⼆、队伍现状 我局实际在编61⼈，取得正式执法证件的60⼈，⼈员来源⼤部分是解决的政府安置⼈员内部职⼯⼦⼥和部分军转安置、其他单位外调⼈员，学历结构为⼤学本科11⼈，⼤专49⼈，中专1⼈，专业多为法律和交通运输管理专业为主，年龄结构35岁以下有8⼈，35-50岁有49⼈，50岁以上4⼈。
三、进⼈⽤⼈机制 我局⾃2006年⾄今⼀直未新进⼈员，⽽2006年以前进⼊的⼈员少量是军转安置⼈员，⼤部分是解决政府安置对象和内部⼦⼥，导致⼈员素质参差不齐，年龄普遍偏⼤。
⾃2010年被纳⼊参照公务员管理的事业单位后，进⼈⽤⼈都是按照⼈社部门的相关规定进⾏公开招考，现有执法⼈员的评价、考核、奖惩、选拔⼯作都是严格按照公务员、⼯勤⼈员的年度考核、奖惩的有关规定进⾏的。
四、交通队伍信息化建设 我局的执法⼈员和执法证件都已经实现了信息化管理，在道路运输⾏政处罚案卷的信息化管理⽅⾯还未完全到位，由于应⽤软件程序的问题和实际办案⼈员在路上现场执法时没有相应配套的设施设备来完善处罚案卷的信息化录⼊，⽽导致该项⼯作的不全⾯。
五、深化执法体制，创新执法模式等⽅⾯的做法 由于⾏政执法的特殊性和现在⾏政执法⾯临的⼤环境，让我们不得不加强交通运输⾏政执法的体制创新和队伍建设，不断完善学习考核机制，按照“三基三化”的要求，切实加强基层队伍的职能化建设，规范落实基础管理制度的建设，提⾼全局执法⼈员的执法素质和⽔平，强⼒推进信息化建设进程，学习规范计算机操作技能，为规范执法提供强有⼒的技术保障，开展部门配合、部门联动，以提⾼我们⾏政执法的⼒度，也能较好地改善执法难、取证难的现状，切实增强服务意识，⾯对⼴⼤的经营业户，要求全局执法⼈员将全⼼全意为⼈民服务这⼀宗旨付诸于实际的执法和管理⼯作中去，杜绝门难进、脸难看、事难办的现象。
分析交通行政综合执法改革的挑战
分析交通行政综合执法改革的挑战交通行政综合执法面临着许多挑战。
在的过程中，需要解决以下几个方面的问题。
首先是执法主体的整合和协调。
过去，交通行政综合执法存在着不同职能部门之间执法的重叠和分散的问题。
政府部门和执法机构之间的职责划分模糊，导致执法效率低下，执法结果不理想。
因此，在中需要整合执法主体，建立统一的管理和协调机制，明确各部门的职责和权力，使其成为一个有机的整体，提高执法效率和质量。
其次是执法人员的素质和能力提升。
交通行政综合执法需要有一支专业素质过硬的执法队伍。
但现实情况是，执法机构的人员素质参差不齐，相对于新形势和新任务，执法人员的知识水平和专业技能还需要进一步提高。
因此，中需要注重培训和教育，提高执法人员的综合素质和专业能力，增强他们的执法能力和水平。
再次是法律法规的完善和法治意识的提高。
交通行政综合执法需要依法办事，但现实情况是，法律法规还不够健全，执法规范和流程还不完善，执法过程中存在很多的不确定性和灰色地带。
同时，执法人员的法治意识还需要进一步提高，加强法律教育和宣传，使其始终坚持依法执法，确保执法的公正和合法性。
最后是社会参与和监督的问题。
交通行政综合执法需要更多地依靠社会力量参与，但社会参与的问题也是一个挑战。
一方面，民众对交通违法行为的举报和配合程度还不高，缺乏参与的积极性。
另一方面，执法机构和执法人员需要建立健全的受理机制和反馈机制，及时回应社会关切和诉求，提高社会的监督和参与度。
为了应对以上挑战，有以下几点建议。
首先，建立一个统一的协调机制，明确各部门的职责和权力，加强沟通和协作，减少执法重叠和分散现象。
其次，加强执法人员的培训和教育，提高他们的综合素质和专业能力，增强他们的执法能力和水平。
再次，完善交通行政综合执法的法律法规，强化执法规范和流程，减少执法中的不确定性和灰色地带。
同时，加强对执法人员的法治教育和宣传，提高他们的法治意识。
最后，建立健全的社会参与和监督机制，鼓励社会力量参与交通行政综合执法，加强与民众的沟通和协作，建立有效的受理和反馈机制，提高社会的监督和参与度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
交通领域综合行政执法体制改革研究
摘要：如今科技发展迅速，社会进步巨大，在这样的大背景下即使交通方面有
了很大的改善，保障交通的顺畅和安全也是必不可少的。
维护好交通秩序以及各
方的合法权益，交通部门都承担着繁重的行政执法事务，现在运行的交通行政执
法体制在各方面存在一定的弊端，并不完善，各个方面的监督相互之间缺乏协调，执法效率低下，执法行为不统一，加大交通管理运行成本，直接影响公民的合法
权益。
本文从阐述交通领域综合行政执法概况出发，接着分析了交通领域综合行
政执法体系的现状，最后提出了一些交通领域综合行政执法体制改革方法。
关键词：交通领域；综合行政执法体制；改革研究
1.交通领域综合行政执法概述
1.1公路水路交通管理体制特点
公路水路交通管理体制的特点在地方体现得非常明确，它主要体现在五个方面。
第一是条块结合的管理体制被广泛采用，但是条和块的结合方式又有些许差异，这些都表现在专业管理局的三级设置上，一般情况下有垂直管理和条块结合
的两种不同形式；第二是公路普遍存在多元化管理的格局，其中以高速公路最为
明显，但是各省在这方面又有很大的不同；第三是在港口下放以后，很难将行业
的调控管理职能完全发挥出来；第四是在省级这层面上基本上形成了“一个交通厅+港航管理局、运输管理局、公路管理局”这样的结构，而且各地对专业管理局设
置也存在一定不同，同类机构职能的范围也有不同；第五是“一门多牌”的现象比
较严重，但是各地合作办公的程度和范围也不同。
1.2其它交通运输方式管理体制特点
除了公路水路交通管理体制特点明显之外，其它交通运输方式管理体制的特
点也很突出。
在交通管理中，其实很大部分还是由政府直接管理或者政府综合管
理部门执行特权，只有很少数交给交通主管部门管理。
在出租汽车、轮渡、地铁、轻轨等交通方式上，国内大部分城市已经交给交通主管部门管辖，少数由公共事
业部门负责，邮政管理采取中央垂直体制，地方只有一些协调的事务。
道路交通
各执法体制分设情况不乐观，队伍杂乱不整齐，执法职能交叉，机构人员数量庞大，却无法有效率地发挥积极作用，执法成本高效率低，执法职能分配过于分散，机构重叠领域很多，交通资源浪费非常严重。
在日常的交通管理中，经常会出现
很多部门无法明确的分配及管理而导致重叠的现象，也会出现交通执法过程中无
人问津的现象。
也会出现一方面执法资源严重浪费的现象。
因此需要各个交通执
法部门明确的分配责任规划明确自己的职能。
对任务进行合理的分配及规划以此
来达到交通流域综合行政执法体制的合理完善。
2.交通领域综合行政执法体系现状
2.1职权分配不合理
现代交通体系综合执法行政体系从行业外部来看其职权分配极不合理。
交通
主管部门与政府其它部门有着多头行政分配极其不合理的现象，主要体现在不同
的运输方式及形态属于不同的政府部门管理，这些运输方式和形态大多数都由政
府部门主导，主要是政府和经贸管理部门来负责。
第二是在交通规划交通设置投
资建立施工过程中，交通管理部门与其它部门本应是互相监督互相促进的作用，
然而现实却是交通主管部门与其他行业部门并不能够进行明确的分工，反而会出
现存在许多复杂的职业交叉，因此当出现问题时，许多责任便无法进行合理的分配，深化改革的大方向主要有以下两个方向，首先是通过构建大部门体制来尽可
能分配交通部门的运输职能，来提高运输效率。
第二是通过理顺部门的责任分配
权责分布来减少在工作过程中的冲突及削弱工作过程中的矛盾。
现代社会交通流
域职权分配不合理已经成为必须要解决的一个重大问题。
这个问题必须要引起我
们的重视，并通过职权的合理分配，责任的明确划分来解决。
2.2内部管理结构复杂
现代交通流域综合行政执法体系的影响力很强，其综合协调能力受部门的利
益分配进行管理。
第二就是其在管理期间的责任划分边界非常模糊及边界线普遍
的上下不一致，机构非常的不完善。
第三是交通管理部门与其它一些管理机构之
前划分角色定位不清晰，因此在进行决策与执行的过程中缺乏明显的定位。
并且
在一些专业的管理机构中，执法问题普遍的比较突出，进行改革的过程非常艰难。
最后是交通行业的多头执法问题及其许多部门一起执法很难进行有效的规范及责
任划分，因此在进行综合执法过程中举步艰难。
如果想要解决这些问题就必须要
优化结构明确地进行责任分工，理清在执法过程中的责任体制。
3.交通领域综合行政执法体制改革方法
3.1构建综合执法体系
目前交通管理体制存在很大的缺陷，所以为了进一步完善交通综合行政执法
体制，构建合理的综合执法体系迫在眉睫。
构建综合行政执法体制得具体操作主
要有三方面：第一就是将市，县两级的交通运输管理体制完善，把交通运输部门
或者所属事业单位应得的法律法规赋予的职权划分明确，对执法机构和执法力量
进行调整，清理归并的操作，市县之间运输综合执法机构要重新组建，而且交通
运输综合执法过后，该领域的其他机构将不再承担行政处罚，重新调整，撤销原
有承担执法职责的部门；第二就是调整市县两级之间的行政执法职责，将负责辖
区的综合行政执法工作交由县级统筹管理，将市级公路管理局的行政执法由原来
的垂直管理变为分级管理；第三是把市与市属开发执行管理体系理清，在一些经
济开发区、经济建设新区、旅游度假区等地方设置综合行政执法机构，将市属开
发区交通运输领域的综合行政执法职责整合进入经济开发区的行政执法机构。
3.2整合行政执法职能
交通运输行政执法职能在市级和县级都有分配，不同级别的有着不同的职责。
在县级方面把市公路管理局的路政执法由原来的垂直管理调整为分级管理。
把各
县的国道和省道行政执法职能交由交通运输部门来实施，把执法的重力往下分配，整合执法队伍使其有序进行；在市级上把市公路管理局在高速治理方面公正行使
执法权，行政强制措施等执法职责这些都给新建的市交通运输执法监察队接收处理，在市交通运输监察支队的条件下将交通运输局运输管理处，地方海事局，市
级交通运输基本建设工程质量监督站整合起来，而且农村公路管理处的行政处罚权，行政措施强制权也要纳入其中，市管理局在高速治超方面和高速路行政执法
方面都要重新进行整理和集中组合。
结束语：本文通过对现在交通运输行政管理机构进行分配指导，进一步的学
习了科学发展观，以深化行政管理机构为主要目的，以构建交通运输体制为切入点，根据进一步的建设符合要求的执法部门为目的，以此来改善交通运输行政管
理体制，以现存的问题来优化组织结构规范组织行为能力。
提高行政效率来达到
权力与职责明确分配进行合理的分工。
并达到一定的监督能力。
用上述措施来促
进现代交通运输发展行业的不断发展。
在此过程中需要坚持政府的领导，将现有
的交通运输程序规范进有序的轨道中。
二是坚持进行规划，积极充分利用改革的
机会，做到整体设计与分工的合理分配。
促进交通领域综合行政执法体制的不断
完善。
参考文献：
[1]王梦雨，李豪华，交通流域综合行政执法体系改革方法及研究[J]，科技展望与发展，2008（36），56-69.
[2]孙恒丰，王婧婧，宋宝蕊，交通领域综合行政执法体系改革方法及研究方案[J]，2017（39），67-83.
[3]李菲特，刘伟恒，马云涛，现代社会交通领域综合行政执法体系现状及分析[J]，2016（92），101-123.
[4]张俊林，张娟秀，李彬州，交通领域综合行政执法体系改革方法及研究方案[J]，2009（96）.100-126.
[5]，李梦圆，王新贵，刘仲奇，交通领域综合行政执法体系改革方法及未来发展趋势研究[J]，科技发展及展望，2013（39），69-86.
[6]刘静静，王晓峰，靳军营，交通领域综合行政执法体系现状及研究[J]，2016（69），76-86.。