层次分析法实例讲解学习

合集下载

层次分析法具体案例

层次分析法具体案例

层次分析法实例与步骤结合一个具体例子,说明层次分析法的基本步骤和要点。

【案例分析】市政工程项目建设决策:层次分析法问题提出市政部门管理人员需要对修建一项市政工程项目进行决策,可选择的方案是修建通往旅游区的高速路(简称建高速路)或修建城区地铁(简称建地铁)。

除了考虑经济效益外,还要考虑社会效益、环境效益等因素,即是多准则决策问题,考虑运用层次分析法解决。

1. 建立递阶层次结构应用AHP解决实际问题,首先明确要分析决策的问题,并把它条理化、层次化,理出递阶层次结构。

AHP要求的递阶层次结构一般由以下三个层次组成:●目标层(最高层):指问题的预定目标;●准则层(中间层):指影响目标实现的准则;●措施层(最低层):指促使目标实现的措施;通过对复杂问题的分析,首先明确决策的目标,将该目标作为目标层(最高层)的元素,这个目标要求是唯一的,即目标层只有一个元素。

然后找出影响目标实现的准则,作为目标层下的准则层因素,在复杂问题中,影响目标实现的准则可能有很多,这时要详细分析各准则因素间的相互关系,即有些是主要的准则,有些是隶属于主要准则的次准则,然后根据这些关系将准则元素分成不同的层次和组,不同层次元素间一般存在隶属关系,即上一层元素由下一层元素构成并对下一层元素起支配作用,同一层元素形成若干组,同组元素性质相近,一般隶属于同一个上一层元素(受上一层元素支配),不同组元素性质不同,一般隶属于不同的上一层元素。

在关系复杂的递阶层次结构中,有时组的关系不明显,即上一层的若干元素同时对下一层的若干元素起支配作用,形成相互交叉的层次关系,但无论怎样,上下层的隶属关系应该是明显的。

最后分析为了解决决策问题(实现决策目标)、在上述准则下,有哪些最终解决方案(措施),并将它们作为措施层因素,放在递阶层次结构的最下面(最低层)。

明确各个层次的因素及其位置,并将它们之间的关系用连线连接起来,就构成了递阶层次结构。

【案例分析】市政工程项目进行决策:建立递阶层次结构在市政工程项目决策问题中,市政管理人员希望通过选择不同的市政工程项目,使综合效益最高,即决策目标是“合理建设市政工程,使综合效益最高”。

层次分析方法范文

层次分析方法范文

层次分析方法范文案例背景:小明是一名大学生,想要购买一辆新车。

他希望车辆的品牌知名度高、车辆性能好、价格合理等因素都可以考虑到,从而做出最佳决策。

步骤一:建立层次结构在层次分析方法中,首先需要建立一个层次结构,包含了问题的各个方面,以及它们之间的关系。

对于小明的问题,他可以将层次结构分为三个层次:品牌知名度、车辆性能和价格。

步骤二:构建判断矩阵判断矩阵是层次分析方法的核心,用于比较不同因素之间的重要程度。

小明需要根据他对每个因素的主观判断来构建判断矩阵。

例如,他认为品牌知名度比车辆性能重要,可以给予品牌知名度一个更高的权重。

在这个过程中,小明需要和他对车辆品牌的了解程度进行比较,以及和他对车辆性能的需求进行比较。

步骤三:计算权重向量通过对判断矩阵进行计算,可以得到每个因素的权重向量。

小明可以使用软件或者Excel等工具来进行计算。

权重向量表明了不同因素对最终决策的影响程度。

例如,如果品牌知名度的权重向量为0.6,车辆性能的权重向量为0.3,价格的权重向量为0.1,则表明品牌知名度对最终决策的影响最大。

步骤四:一致性检验在确定权重向量之后,需要进行一致性检验来验证判断矩阵的合理性。

一致性检验可以使用一致性指标CI和一致性比例CR来进行评估。

如果CR值小于0.1,则说明判断矩阵是一致的。

如果CR值大于0.1,则需要重新调整判断矩阵,直到CR值小于0.1为止。

步骤五:综合评估与决策通过计算得到的权重向量,可以对各方案进行综合评估,从而做出最佳决策。

小明可以将不同品牌的车辆在品牌知名度、车辆性能和价格等方面进行评估,然后乘以对应的权重向量,得到综合评估分数。

最终,小明可以选择综合评估分数最高的车辆作为他的购买决策。

层次分析方法是一种科学而系统的决策方法,可以帮助我们在面对复杂问题时做出更加准确的决策。

通过对层次结构的建立,判断矩阵的构建,权重向量的计算以及一致性检验的评估,可以得出最佳决策方案。

同时,在进行层次分析方法时,我们还应该注意对各个因素进行实际情况的分析和评估,以保证最终的决策是科学和合理的。

层次分析法实例讲解学习

层次分析法实例讲解学习

层次分析法实例讲解学习生活实际例题:旅游实例,有三个旅游地点供游客们选择,连云港,常州,徐州。

影响游客们决策的因素主要有以下五项:景色、费用、居住、饮食、旅途。

请根据个人偏好选择最佳旅游地点。

分析 : 旅游点是方案层,将它们分别用B1 , B2, B3表示,影响旅游决策的因素为准则层 A1, A2, A3 , A4 , A5;目标层为选择旅游地,即可以建立以下模型:选择旅游地景色费用居住饮食旅途连云港常州徐州建立判断矩阵:准则层判断矩阵(即各种因素在旅客偏好选择中所占有的不同比重):1 1/2 43321755A1/ 41/ 711/ 21/ 31/3 1/5 2111/3 1/5 311方案层判断矩阵建立(针对每一个影响因素来对方案层建立):12511/31/8113B1 1/212B1311/3 B11131/ 51/2 18311/3 1/3 1134111/4B1 1/311B1111/41/411441求准则层判断矩阵 A 的特征值:Matlab 运行程序:[a,b]=eig(A)‘ 矩b ’阵的对角线为准则层判断矩阵 A 的特征值:5.0730 0 0 00.0310 0 b0 0 0.0310 0 0 0 0 0.005 00.005即 1 5.073,20.031,30.031,40.005, 50.005选出最大特征值:max (1, 2, 3, 4,5)1最大特征值的特征向量即为准则层的影响因素所占的权重, 所对应的特征向量为:w 1- 0.4658 - 0.8409 - 0.0951 - 0.1733 - 0.1920归一化(最简 matlab 程序为 w=w1./sum(w1) )w0.2636 0.4759 0.0538 0.0981 0.1087一致性指标的检验:由 max 是否等于 5 来检验判断矩阵 A 是否为一致矩阵。

由于特征根连续地依赖于矩阵 A 中的值 ,故 max 比 5 大得越多, A 的非一致性程度也就越严重,max 对应的标准化特征向量也就越不能真实地反映出对因素 A i (i 1, ,5) 的影响中所占的比重。

层次分析法实例PPT课件

层次分析法实例PPT课件

定)

方短 定 ) 中
量短 定 ) 中
动|宾
应该珍惜自己的青春年华
状〕

动| 宾 定) 中 定 )中
把你的打算向人们讲清楚
状〕 中
介短
状〕中
定)中 介短 中〈补
最新课件
5
(从大到小的层次分析法)
• 革命战争年代的火热斗争生活 依靠群众的智慧和力量
定)中
动| 宾
定 )中 定 ) 中
定) 中
定 )中
定)中
• 1、复杂短语的层次分析原则
• ①切分出来的各个成分都必须有意义。例如:
• 他弟弟昨天没有去√

• 他弟弟昨天没有去※ (前一部分没有意义)

• 大哥哥写来的信 (虚词,如连词、结构助词、

语气词要独立出来)
最新课件
1
• ②切分出来的成分必须有语法搭配的可能。如: • 石块、木块有一定的形状√
• 石块、木块有一定的形状※(虽各自有意义,但
状〕中
• 写出 更多更好的作品 分析研究一下材料
• 动| 宾

|宾
• 中〈补
定 )中
中 〈补

联+合
联 + 合 量短

〕〕
最新课件
8
• 谁是最可爱的人 做 一个有理想有作为的青年
• 主‖ 谓
• 动| 宾
动| 定)
宾 中

定 )中
量短
定 )中

状〕中
联+合

动|宾 动|宾
最新课件
9
• 一种新式的炊具电磁炉




• 定 ) 中 定) 中

层次分析法教学举例

层次分析法教学举例

1 2
500
500
n
500
n 1
Saaty的结果如下
随机一致性指标 RI
n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 RI 0 0 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49 1.51
定义一致性比率 : CR CI
RI
一般,当一致性比率
CR
CI RI
上述两相邻判断的中值
因素i与j比较的判断aij,则因素j与i比较的判断aji=1/aij
目标层
O(选择旅游地)
准则层
C1 景色
C2 费用
C3 居住
C4 饮食
C5 旅途
设要比较各准则C1,C2,… , Cn对目标O的重要性
Ci : C j aij A (aij )nn , aij 0, a ji
定义一致性指标: CI n
n 1
CI=0,有完全的一致性
CI接近于0,有满意的一致性
CI 越大,不一致越严重
为衡量CI 的大小,引入随机一致性指标 RI。方法为
随机构造500个成对比较矩阵 A1, A2 , , A500
则可得一致性指标 CI1,CI2 , ,CI500
RI
CI1 CI2
CI500
二、层次分析法的基本原理
层次分析法根据问题的性质和要达到的总 目标,将问题分解为不同的组成因素,并 按照因素间的相互关联影响以及隶属关系 将因素按不同层次聚集组合,形成一个多 层次的分析结构模型,从而最终使问题归 结为最低层(供决策的方案、措施等)相对于 最高层(总目标)的相对重要权值的确定或相 对优劣次序的排定。
• 1. 在海尔、新飞、容声和雪花四个牌号的电冰箱 中选购一种。要考虑品牌的信誉、冰箱的功能、价 格和耗电量。

层次分析法经典案例

层次分析法经典案例

层次分析法经典案例层次分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)是一种常用的多准则决策方法,被广泛应用于企业管理、工程项目评估、市场调研等领域。

本文将通过一个经典案例,介绍层次分析法的基本原理和应用过程。

一、案例背景某企业计划购买新设备,以提升生产效率和质量。

然而,在众多可选设备中,如何选择最适合企业发展的设备成为了业主面临的难题。

为了解决这一问题,业主决定应用层次分析法进行设备选择。

二、层次分析法基本原理层次分析法基于一个重要思想,即将复杂的决策问题拆解为具有层次结构的多个因素,并通过层次化的比较和综合分析,最终得出决策结果。

1. 构建层次结构首先,我们需要将决策问题划分为不同的层次,并构建层次结构。

在这个案例中,可以将设备选择问题划分为三个层次:目标层、准则层和备选方案层。

目标层代表企业的最终目标,即实现高效生产;准则层包括影响设备选择的各种准则,如设备价格、性能指标、售后服务等;备选方案层包括具体的设备选项。

2. 建立判断矩阵接下来,我们需要对不同层次的因素进行两两比较,建立判断矩阵。

通过专家主观判断,给出两个因素之间的相对重要性,采用1-9的尺度,其中1代表两者具有相同重要性,9代表一个因素相对于另一个因素极端重要。

比如,在准则层中,设备性能指标对设备价格的重要性为6。

3. 计算权重向量利用判断矩阵,我们可以计算出每个层次的权重向量。

通过对判断矩阵进行归一化处理,可获得各因素的权重。

权重向量表示了各因素对当前决策的贡献程度,可作为后续分析的依据。

例如,计算准则层中各因素的权重向量。

4. 一致性检验为了保证判断矩阵的合理性,我们需要进行一致性检验。

通过计算一致性指标和一致性比率,评估判断矩阵是否存在较大的一致性问题。

若一致性比率超过一定阈值,需要检查和修正判断矩阵。

5. 优先级排序最后,结合各层次的权重,我们可以进行优先级排序,得出对不同备选方案的排序结果。

根据排序结果,我们可以选择最合适的备选方案。

层次分析法经典案例

层次分析法经典案例

层次分析法经典案例层次分析法(Analytic Hierarchy Process,简称AHP)是一种常用的决策分析方法,旨在帮助决策者在复杂的决策问题中进行合理权衡,准确选择最佳方案。

本文将通过介绍一个经典案例,说明层次分析法的应用过程及其重要性。

案例背景某公司计划推出一款新产品,该产品具有多个特性:价格、品质、功能、服务等。

为了确定最佳的产品设计方案,决策者需要评估各个特性对产品整体性能的影响程度,以便制定出最佳的产品设计方案。

层次分析法的步骤1. 建立层次结构:首先,决策者需要将整个决策问题划分为层次结构,包括目标层、准则层和方案层。

目标层即决策问题的最终目标,准则层是实现目标的关键准则,方案层包括不同的决策方案。

2. 构建判断矩阵:在准则层和方案层,决策者需要通过对每个准则或方案与其他准则或方案进行两两比较,建立判断矩阵。

判断矩阵的元素是准则或方案之间的相对重要性,用数字表示。

3. 确定权重向量:根据判断矩阵,通过计算特征向量的平均值,得到每个准则和方案的权重向量。

4. 一致性检验:通过计算一致性指标,评估判断矩阵的一致性程度。

一致性指标越接近0,判断矩阵越一致。

5. 优先级排序和决策:根据准则和方案的权重向量,对准则和方案进行排序,从而选择最佳的决策方案。

案例应用在本案例中,我们假设有四个特性:价格、品质、功能和服务。

决策者通过两两比较这些特性,建立判断矩阵如下:价格品质功能服务价格 1 3 2 3品质 1/3 1 1/2 1/2功能 1/2 2 1 1/2服务 1/3 2 2 1通过计算,我们得到判断矩阵的一致性指标为0.05,说明一致性较好。

接下来,计算每个特性的权重向量。

根据判断矩阵的计算结果,我们得到价格的权重为0.24,品质的权重为0.29,功能的权重为0.22,服务的权重为0.25。

最后,根据权重向量进行排序,得到价格>品质>服务>功能的优先级顺序。

因此,公司应该优先考虑价格和品质,其次是服务,最后是功能。

层次分析法分析(AHP)及实例教程

层次分析法分析(AHP)及实例教程
02
设定评价标准
根据问题背景和目标,设定合理的评价标准,如 成本、效益、风险等。
识别关键因素和指标
关键因素识别
分析影响决策目标的关键因素,如市 场需求、技术水平、资源条件等。
指标选取
针对每个关键因素,选取具体的评价 指标,如市场份额、创新能力、资源 利用率等。
构建递阶层次结构图
目标层
准则层
将决策目标作为最高层, 表示解决问题的总体目标。
层次分析法分析 (AHP)及实例教程
目录
• 层次分析法(AHP)概述 • 构建层次结构模型 • 构造判断矩阵与权重计算 • 实例教程:以某企业投资决策为例 • AHP优缺点及改进方向 • 总结与展望
01
层次分析法(AHP)概述
AHP定义与发展历程
定义
层次分析法(Analytic Hierarchy Process,简称AHP)是一种定性与定量相结合的、系统化、 层次化的分析方法。它通过将复杂问题分解为若干层次和因素,对各因素进行两两比较,构造 判断矩阵,进而计算各因素的权重,为决策问题提供定量依据。
对计算得到的权重进行一致性检 验,确保结果的合理性和准确性。
一致性检验与调整策略
一致性检验方法
通过计算一致性指标CI和随机一 致性指标RI,判断判断矩阵的一 致性。
调整策略
当判断矩阵不满足一致性要求时, 需要对判断矩阵进行调整,包括 调整元素值、重新构造判断矩阵 等方法,直至满足一致性要求。
注意事项
针对缺点提出改进措施
1 2
提高数据质量和数量
通过改进数据采集和处理方法,提高数据的质量 和数量,减少数据不准确和不完整对决策结果的 影响。
引入客观标准
在构建判断矩阵时,可以引入客观标准和量化指 标,减少主观判断对决策结果的影响。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

r
层次分析法实例讲解学习
生活实际例题:
旅游实例,有三个旅游地点供游客们选择,连云港,常州,徐州。

影响游客们决策的因素主要有以下五项:景色、费用、居住、饮食、旅途。

请根据个人偏好选择最佳旅游地点。

分析: 旅游点是方案层,将它们分别用表示,影响旅游决策的因素为准
321,,B B B 则层;目标层为选择旅游地,即可以建立以下模型:
54321,,,,A A A A A 建立判断矩阵:
准则层判断矩阵(即各种因素在旅客偏好选择中所占有的不同比重):
选择旅游地
景色徐州
连云港
旅途
饮食
居住
费用
常州
⎥⎥⎥

⎥⎥⎦
⎤⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎣⎡=113
5
/13
/11125/13/13/12/117/14
/15571
233
42/11A 方案层判断矩阵建立(针对每一个影响因素来对方案层建立):
⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎣⎡=12/15/1212/15211B ⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎣⎡=1381/3131/81/311B ⎥⎥
⎥⎦
⎤⎢⎢⎢⎣⎡=13/13/1311311
1B ⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎣⎡=114/1113/14311B ⎥⎥
⎥⎦

⎢⎢⎢⎣⎡=1441/4111/4111B 求准则层判断矩阵的特征值:A Matlab 运行程序: [a,b]=eig(A)
‘b’矩阵的对角线为准则层判断矩阵的特征值:
A 即005.0,005.0,031.0,031.0,073.554321-=-==-==λλλλλ选出最大特征值:
1
54321,,,,max λλλλλλλ==)(最大特征值的特征向量即为准则层的影响因素所占的权重,所对应的特征向
λ量为:
[]
0.1920-0.1733-0.0951-0.8409-0.4658-1=w 归一化(最简matlab 程序为 w=w1./sum(w1))
[]
1087.00981.00538.04759.02636.0=w 一致性指标的检验:
由 是否等于5来检验判断矩阵 A 是否为一致矩阵。

由于特征根连续地依λmax 赖于矩阵A 中的值 ,故 比5大得越多, A 的非一致性程度也就越严重,
λmax 对应的标准化特征向量也就越不能真实地反映出对因素的影
λmax )5,,1( =i A i 响中所占的比重。

计算一致性指标:
CI 1
max --=
n n
CI λ此题的一致性指标为
0.0181
-55
-5.0731
max ==
--=
n n
CI λ平均随机一致性指标相对固定,如下表:
RI 随机一致性指标
RI n 12345
6
7891011RI
0.58
0.90
1.12
1.24
1.32
1.41
1.45
1.49
1.51
计算一致性比例:
CR RI
CI CR =
当时,认为判断矩阵的一致性是可以接受的,否则应对判断矩阵作适当修正。

CR
本题:
1.00.0161.12
0.018<===
RI CI CR 可行。

按照如上方式处理矩阵得:
54321,,,,B B B B B :
1B
3.005 [0.595,0.277,0.129]
=max λ=1w 0.003 0.58
0.005<0.1
=CI =RI =CR :
2B 3.002 [0.082,0.236,0.682]
=max λ=2w 0.001 0.58 0.002<0.1
=CI =RI =CR :
3B 3 [0.429,0.429,0.142]
=max λ=3w 0 0.58 0<0.1
=CI =RI =CR :
4B 3.009 [0.633,0.193,0.175]
=max λ=4w 0.005 0.58
0.009<0.1
=CI =RI =CR :
5B 3
[0.166,0.166,0.668]
=max λ=5w 0 0.58
0<0.1
=CI =RI =CR 计算方案层对总目标的权值:
),,1(n j j =∑==n
i i j w i w j Q 1
)
()()(即连云港对总排序的权值为:
=
=∑=5
1)1()()1(i i w i w Q
0.3
0.1160.1100.6330.0990.4290.0550.0820.4750.5950.263=⨯+⨯+⨯+⨯+⨯同理可计算出常州,徐州对总排序的权值:
0.246)2()()2(5
1==∑=i i w i w Q 0.456
)3()()3(5
1
==∑=i i w i w Q 可建立如下表格清晰数据的排列:
将准则层矩阵的最大特征值的特征向量代表的权值放于准则层权值的右方,准则层每个因素所对应的方案层矩阵的最大特征值的特征向量放于所对应的影响因素的下面。

层次总排序合成表
风景费用居住
饮食
旅游准侧层权值0.26360.47590.05380.09810.1087
总排序权值连云港0.5950.0820.4290.6330.1660.300常州0.2770.2360.4290.1930.1660.246方案层单排序权值
徐州
0.129
0.682
0.142
0.175
0.668
0.456
对于整个算法编写matlab 程序如下:
fid=fopen('txt2.txt','r');
n1=5;n2=3;
a=[];
for i=1:n1
tmp=str2num(fgetl(fid));
a=[a;tmp]; %读准则层判断矩阵end
for i=1:n1
str1=char(['b',int2str(i),'=[];']);
str2=char(['b',int2str(i),'=[b',int2str(i),';tmp];']); eval(str1);
for j=1:n2
tmp=str2num(fgetl(fid));
eval(str2); %读方案层的判断矩阵
end
end
ri=[0,0,0.58,0.90,1.12,1.24,1.32,1.41,1.45]; %一致性指标[x,y]=eig(a);
lamda=max(diag(y));
num=find(diag(y)==lamda);
w0=x(:,num)/sum(x(:,num));
cr0=(lamda-n1)/(n1-1)/ri(n1)
for i=1:n1
[x,y]=eig(eval(char(['b',int2str(i)])));
lamda=max(diag(y));
num=find(diag(y)==lamda);
w1(:,i)=x(:,num)/sum(x(:,num));
cr1(i)=(lamda-n2)/(n2-1)/ri(n2);
end
cr1, ts=w1*w0, cr=cr1*w0。

相关文档
最新文档