基于德尔菲法和层次分析法原理的科研项目评价模型

基于德尔菲法和层次分析法原理的科研项目评价模型

王英凯

[摘 要]针对科技管理中对科研项目的筛选、立项问题,提出了一个基于德尔菲法和层次分析法原理的项目评价方法。应用这个方法,有助于集中专家的意见,提高科研项目筛选的质量。

[关键词]项目评价; 决策分析;

科研管理

#

148#

山P 西P 财P 经P 大P 学P 学P 报

Journal of ShanXi Finance and Economic s U niversity

Dec .,2001

Vol.23SUPP LEMENT

2001年12月第23卷 增 刊

出相应的分数。

表2 科研项目专家调查表(第二轮)编号项目名称第一轮得分第二轮得分1A 145.802A 219.103A 316.504A 412.705A 511.406A 610.457A 78.208A 8 6.959A 9 5.0010

A 10

4.00

(3)表3给出了最终一轮德尔菲调查结果

表3 科研项目专家调查表(第三轮)

编号项目名称

第一轮得分第二轮得分第三轮得分赞成第三轮

得分的人数比例

最终得分

1A 145.8090.5381.65100%81.652A 219.1066.8565.9095%62.613A 316.5076.6478.37100%78.374A 412.7079.8273.8596%70.895A 511.4069.7562.4370%43.706A 610.4554.0645.0685.2%38.397A 78.2063.5064.2795.7%61.508A 8 6.9549.3850.2685.0%42.729A 9 5.0030.9437.4285.2%31.8810

A 10

4.00

24.18

23.00

85.3%

19.62

表3中的最终得分的计算依据为:用第三轮给每个方案

打非零分的人数的百分比与第三轮平均得分相乘得到的。对低于60分的方案剔除,仅对余下的A 1,A 3,A 4,A 2,A 7五个方案进行细排序。通过进行另一轮调查,让专家对5个方案两两比较得到判断矩阵,如表4所示。表中数据是对每个专家给出的判断矩阵进行平均后得到的。

表4 方案两两比较的判断矩阵

A 1

A 3A 4A 2A 7a 11

3.6 2.3 3.2 5.0a 31

0.9 2.4 4.0a 41

3.6

4.7a 21

3.5a 7

1

由判断矩阵解得对应最大特征根K ma x 的特征向量W =(0.423,0.185,0.236,0.106,0.05)。特征向量表明方案的优先权,由W 可得各方案的排序为:A 1,A 4,A 3,A 2,A 7,即在这十个备选项目的,A 1的优先权最高,其次为A 4,依次类推。三、结束语

本文提出的评价科研项目的方法,很好地将Delphi 和AHP 的特点结合在一起,简单实用。Delphi 法充分考虑专家的意见,有效地消除了主观因素的影响,通过打分,剔除明显较劣的方案,降低判断矩阵的维数,有助于提高评价的客观性。本文所述方法循着由粗到细,由分散到集中的选择方案的思路,符合人们的思维习惯。

[作者单位:山西省人民政府办公厅 责任编辑:孙小素]

(上接第147页)表、损益表和现金流量表一视同仁。由于决策有用观同样是以特定的会计环境为基点,因此,它也存在着某些局限性,主要表现在:1./决策有用观0同/受托责任观0一样,只注重会计信息为外部使用者服务而忽视了为企业内部使用者服务。2.会计信息的外部使用者很多并不完全将会计信息作为决策的依据。如:税务部门仅仅以此为依据对企业进行征税。3.会计信息处理方面,物价变动时采用多种计量属性并行,虽然克服了历史成本的不足,但操作具有一定难度且缺乏可比性。三、我国当前会计环境下会计目标的构建(一)目前我国的会计环境1.我国的市场经济目标是建立以公有制为主体,多种经济成分共同发展,国有经济占主导地位的市场经济。但现阶段我国微观经济主体中国有控股企业比重过大,国有股/一股独大0现象普遍存在,多种所有制经济共同发展的格局尚未形成。2.市场经济体制还在初建中,资本市场不发达、不规范,只能在有限的程度上发挥作用。我国上市公司只占大中型企业总数的极少部分,而且,就这些上市公司而言,严格说来,它们并不完全符合现代企业制度。3.法制体系仍有待进一步完善。一方面,相关配套法律尚未健全;另一方面,有法不依、执法不严的现象依然严重。4.近年来,我国科技迅猛发展,信息、通讯技术大为提高。

但同时,我们仍有许多不足之处。首先,科技转化为现实的生产力的能力仍很差。其次,不同企业技术水平悬殊过大,整体

实力不高。最后,使用者素质相对较低。(二)依据我国会计环境构建我国新的会计目标

依据科斯定理,核心是产权问题,特别是交易费用大于零情况下的产权制度。科斯定理是一个定理群,由三个相互联

系的定理组成。第一,如果交易费用等于零,只要初始产权界定清晰,并允许经济当事人进行谈判,都能实现当事人的财富最大化,达到帕累托最优。第二,由于现实生活中存在交易费

用,不同制度安排产生不同的经济后果,所以,需要寻求一种能够降低交易费用,实现当事人利益最大的产权安排。第三,制度本身的设计、制定、实施、完善修改也是有成本的。由于投资者对企业拥有所有权,债权人对企业拥有债权,政府对企业拥有税收征管权等,因而我们可以将投资者、债权人与政府都看成企业的产权主体。另外,资本市场上广大的资金供应者也可以看作企业潜在的产权主体。根据这一理

解,我们认为,会计应是为这些产权主体或企业潜在产权主体服务。因此,会计目标应当是使这些交易主体的费用最小。此外,产权主体的交易费用又是由其特定会计环境决定的。根据以上解释,笔者认为我国的会计目标是当前会计环境下

产权主体交易费用最小。

[作者单位:山西财经大学2000会计学研究生 责任编辑:胡彦威]

#

149#山P 西P 财P 经P 大P 学P 学P 报

Journal of ShanXi Finance and Economics U niversity Dec .,2001

Vol.23SU PPLEMENT

2001年12月第23卷 增 刊