经济法法律责任承担形式 论文
谈经济法的法律责任及实施
谈经济法的法律责任及实施摘要：经济法的法律责任产生于国家协调经济运行的过程中，侧重于保护社会公共利益不受侵犯。
但我国现行经济法并没有独立的法律实施机制，其原因在于忽视了经济法以社会为本位以及经济法保护的权利与民法、行政法保护的权利的区别，解决途径是完善它的救济机制，实行经济诉讼。
一、法律责任概述关于法律责任，现代法学家对它的理解主要是强调责任的可归责性和处罚性。
凯尔森指出：“法律责任是与法律义务相关的概念，一个人在法律上要对一定的行为负责，意思就是，他作相反行为时，他应受制裁”。
我国法学家也提出了许多不同的观点，有学者将法律责任界定为：法律责任是由特定的法律事实所引起的对损害予以赔偿、补偿或接受惩罚的特殊义务。
”也有学者认为“行为人由于违法行为、违约行为或者由于法律规定而应承受的某种不利的法律后果。
”在这里澄清几个相关概念：法律责任不同于法律制裁。
有法律责任不一定承担法律制裁，在主动承担的情况下，就不存在法律制裁。
法律责任不同于法律义务。
比如：在存在义务的条件下，如果义务人正确地履行了义务，也就不发生责任问题。
因此，法律义务、法律责任、法律制裁是三个密切相关但又不能等同的概念。
二、经济法的法律责任产生的理论依据及必要性(一)解读法律责任的含义为经济法的产生提供了理论依据解读法律责任的含义为经济法的产生提供了理论依据，也有利于我国的法治建设。
经济法学者提出要考虑责任的积极功能，扩张责任的含义。
1、经济法的发展催生了经济法责任。
在经济的发展过程中，“公法”与“私法”的界限被打破，并走上合作与融合，“国家之手”也开始全面介入社会生活，经济法责任具有鲜明的经济性和社会性，经济性是指它是国家协调经济活动的过程中发生的法律责任;社会性是指这种法律责任直接同社会利益相关，体现着经济法的社会本位。
2、社会责任的兴起促进了经济法责任的发展。
经济法被视为以社会责任为本位的法律部门。
经济法责任的发展将有助于社会责任的实现。
论经济法中权力主体的经济法律责任
论经济法中权力主体的经济法律责任1. 引言1.1 研究背景当前，随着我国经济体制改革的不断深化和市场经济体制的逐步完善，对权力主体的经济法律责任提出了更高的要求。
权力主体作为市场经济中的主体之一，其责任不仅仅是对自身行为负责，更要对经济秩序和社会发展负责。
如何完善和强化对权力主体的经济法律责任，成为当前亟需解决的问题。
通过深入研究权力主体的经济法律责任，探讨其定义、特征、原则、内容、实施方式和限制，有助于进一步规范我国的经济秩序，促进经济的稳定和健康发展。
1.2 研究意义经济法是调整和保护社会经济秩序的重要法律体系，其中权力主体在其中扮演着至关重要的角色。
对于权力主体的经济法律责任的研究，不仅可以帮助我们更好地理解和规范社会各类经济交往行为，还可以促进社会经济的健康发展。
权力主体的经济法律责任原则的明确可以为行为主体提供明确指引和规范，避免出现法律漏洞或滥用职权的情况。
深入研究权力主体的经济法律责任内容和实施方式，有助于建立完善的法律体系，提高法律的可操作性和适用性。
对权力主体的经济法律责任的限制和重要性的探讨，有助于强化法治意识，保护社会公平正义，促进经济繁荣稳定。
本研究对于促进社会经济持续健康发展，加强法治建设具有重要意义。
2. 正文2.1 权力主体的定义和特征权力主体是指在经济活动中拥有特定权力的主体，包括政府机构、行政机关、监管部门、企业等。
权力主体具有以下特征：1. 权力属性：权力主体具有某种控制、管理或决策权力，可以影响经济主体的行为和结果。
例如政府拥有立法、执法和监管的权力，可以对市场进行调控。
2. 公共利益导向：权力主体在行使权力时应当以公共利益为导向，维护社会稳定、经济发展和人民福祉。
例如监管部门应当保护市场秩序，企业应当遵守法律法规，确保产品质量和消费者权益。
3. 职能专业化：不同的权力主体有不同的职能和专业化领域，例如财政部门负责税收、财政政策，工商部门负责市场监管和企业注册登记等。
经济法责任形式的实证研究
不缴 或者 少缴应 纳 税款 的 ， 由税 务机关 追缴 其 不缴 或者 个 独立 法律 部 门的存在 ， 决 了多 年来学 界关于经 济法 独立 性 税 申报 ， 解 ４ 停止 对违法 主 体办 理特定 业 务 。《 ． 税收 征收 管理法 》 ６ 第 ６
Ｌ ｇ ｌ ｙ ｍ ｎ ｏ ｉｔ ｅ ａ Ｓ 吼ｅ Ａ ｄＳ ｃｅ ｙ
｛ 缸金 Ｉ ｝ Ｉ
２０．（） ０９９下
经济法责任形式的实证研究
邓岚 莺
摘 要
周林峰
经济法作为一个独立的法律部门， 当具有其独特的法律责任形式． 应 本文对 ２ ０ ００年以后生效的 ２ 部经济法律的 ８ 经济法 法律责任 法律责任形式 经济法责任形式
作 为研究对 象０ 从中提 练 出经济 法特有 的法律 责任形 式 。 ，
一
５ 取 消或 限制 违法 主体 相关 资格 。（） 消资格 。《 品质 ． １取 产 量法 》 ５ “ 品质 量检 验机 构 、 证机 构伪 造检 验 结果或 者 第 ７条 产 认
格 。 《 产 品质 量安 全法 》 ４ 条 “ 产 品质量 安全 检测 机构 出 农 第 ４ 农
了《 中国的法 治建 设》 自皮 书 ， 中提 出当代 中国的法律 体系“ 要 书 主
２ 收回资源的违法使用权。《 ． 海域使用管理法》 ４ 第 ６条“ 擅
… 对 由颁 发海 域使 用权证 书 由七个 法律部 门和三 个不 同层级 的法律规 范构成” 其 中 ， 个 自改变 海域用 途 的， …， 拒不 改 正 的， 。 这七 法律 部门 中就包 括经济 法， 并在 附录 中列举 了 ５ 部现行 有效 的经 的人 民政府 注销 海域 使用 权证 书 ， ４ 收回 海域 使用 权 。 ”
经济法法律责任分析论文
经济法法律责任分析论文一、我国现行的法律责任体系(一)法律责任概述1.“责任”一词在现代汉语中有双重含义:一是分内应做的事;二是没有做好分内应做的事而应承担的过失。
前者表示积极方面,具有肯定性;后者则表示消极方面,具有否定性。
两者也是相互联系的。
哈特认为,责任至少应当包括:(1)角色责任;(2)因果责任;(3)应负责任;(4)能力责任。
也就是说,责任范围是很大的。
法律责任是由特定法律事实所引起的对损害予以赔偿、补偿或接受惩罚的特殊义务,亦即由于违反第一性义务而引起的第二性义务。
这种传统的法律责任概念只强调了责任的消极后果,使得“有限责任”、“证明责任”和责任制之“责任”等概念无法解释。
经济法学者却认识到了这一问题,提出要考虑责任的积极功能,扩张责任的含义,如:有学者认为经济法责任的含义包括:角色责任、能力责任、公共责任、财产责任、组织责任、道德责任。
2.法律责任是指因违反了法定义务或契约义务,或不当行使法律权利、权力所产生的,由行为人承担的不利后果。
法律责任的特点在于:(1)法律责任首先表示一种因违反法律上的义务(包括违约等)关系而形成的责任关系,它是以法律义务的存在为前提的;(2)法律责任还表示为一种责任方式,即承担不利后果;(3)法律责任具有内在逻辑性,即存在前因与后果的逻辑关系;(4)法律责任的追究是由国家强制力实施或者潜在保证的。
3.根据违法行为所违反的法律的性质,可以把法律责任分为民事责任、刑事责任、行政责任与违宪责任和国家赔偿责任。
(1)民事责任是民事主体因违反民事义务所应承担的民事法律后果,它主要是一种民事救济手段,旨在使受害人,被侵犯的权益得以恢复。
(2)刑事责任是指行为人因其犯罪行为所必须承受的,由司法机关代表国家所确定的否定性法律后果。
(3)行政责任是指因违反行政法规定或因行政法规定而应承担的法律责任。
(4)违宪责任是指由于有关国家机关制定的某种法律和法规、规章,或有关国家机关、社会组织或公民从事了与宪法规定相抵触的活动而产生的法律责任。
论经济法的法律责任
论经济法的法律责任一、经济法法律责任的定义、责任形态及其分类（一）经济法责任的定义。
纵观各种经济法论著，对经济法责任有多种定义。
目前，大多数学者认为，在法律责任的本来意义上，应该坚持法律责任是一种不利后果，比较典型的有：1.直接表达为某种后果。
例如经济法责任是指经济法主体在违反经济法规范时，应当对国家或受害人承担相应的法律后果。
[1]2.将后果表述为义务。
例如经济法责任是指人们违反经济规定的义务所应付出的代价。
[2]3.将后果表述为责任。
例如，经济法责任是指经济法主体在违反经济法律规范时，应当对国家或者受害者承担的法律后果，承担法律规定的某种具有强制性的义务。
[3] 这些不同的表述，体现不同的定义思路，具有不同的价值和意义，但并非尽善尽美。
我认为经济法法律责任既包括经济法主体根据经济法律法规应当履行的义务，也包括经济法主体在违反经济法律法规规定的应履行的义务而应承担的由国家专门机关或其他专门机关采取的制裁或处罚措施。
因此，我认为对经济法的定义应当体现在两个方面，不可偏废，更应体现出制裁的机关和措施，这才是经济法法律责任的最终归属。
（二）经济法法律责任形态。
关于经济法法律责任形态，从最终实现法律责任的价值和意义上讲，是非常重要的。
学界的主要观点有如下几种：1.只包括民事责任，行政责任和刑事责任。
[4]2.除上述三大责任外，还包括违宪责任。
[5]3.除上述四大责任外，还包括诉讼责任和国家赔偿责任。
[6]上述观点中，特别是三大责任说占据了主导地位，甚至被延伸为似乎是真理性权威性的学说，不容置疑。
但是，这些并未穷尽所有的责任分类。
而且我认为，经济法作为一门新兴的充满活力的学科，应当不断往其注入新鲜的血液，而不应固步自封，囿于传统，因此21（这是一门经过历史和实世纪对经济法相关问题的研究应当在马克思主义基本原理的指引下，践检验过的科学）与时俱进。
马克思主义哲学认为，世界是不断变化发展的，人类的认识也是在实践中不断发展的，因此对于经济法法律责任的基本形态，除了传统的三大责任形态，还有其他可能随着我国法治环境的变化而涌现出的新的独立的法律责任。
浅谈经济法法律责任的承担形式
浅谈经济法法律责任的承担形式【摘要】经济法是一门研究经济活动与法律关系的法学科目。
在经济活动中，当出现违法、违规行为时，相应的法律责任也会被触发。
这些法律责任可以包括民事责任、行政责任、刑事责任等形式。
在经济法领域，承担法律责任不仅仅是对违法者的惩罚，更是为了维护社会的法治和经济的正常秩序。
民事责任主要涉及经济主体之间的合同履行和侵权行为；行政责任则是政府机关为维护公共利益所承担的责任；刑事责任则是针对严重违法行为而设立的法律责任形式。
行政法律责任和附带民事、行政责任也是经济法中常见的责任形式。
各种责任形式共同构成了经济法中的责任体系，有效地保障了经济活动的正常进行。
【关键词】浅谈经济法法律责任的承担形式、引言、民事责任、行政责任、刑事责任、行政法律责任、附带民事、行政责任、结论。
1. 引言1.1 引言经济法是指规范经济活动的法律制度，包括民事责任、行政责任、刑事责任等。
在现代社会，经济法法律责任的承担形式多样，涉及各个层面的法律规范。
本文将从不同的责任形式入手，探讨经济法领域中法律责任的承担方式及其影响。
在民事责任方面，经济主体在经济活动中所承担的法律责任主要表现为民事赔偿责任。
当经济主体因违法行为造成他人损失时，应依法承担相应的民事赔偿责任，以恢复被侵权人的合法权益。
而在行政责任方面，经济主体在违反行政法规时，政府可以依法对其进行行政处罚，以维护社会秩序和公共利益。
经济主体还需承担刑事责任。
在经济犯罪领域，如贪污受贿、侵犯知识产权等行为，经济主体可能触犯刑事法律规定，面临刑事追责和惩罚。
与此行政法律责任也是经济主体需要考虑的责任形式之一。
行政法律责任主要指国家机关部门及其工作人员在执行职务过程中的法律责任，经济主体与国家机关的合作也会涉及到行政法律责任的承担问题。
附带民事、行政责任是指在民事、行政责任之外，经济主体还可能面临其他形式的法律责任。
某企业因环境污染问题被责令整改，并可能面临相关部门的监管和行政处罚。
论经济法的法律责任及实施机制
论经济法的法律责任及实施机制随着经济的发展和全球化的趋势，经济法的重要性日益凸显。
经济法是规范经济活动的法律体系，它不仅覆盖了商业活动和金融交易等经济行为，还包括了劳动关系和产权等方面。
因此，经济法的法律责任及其实施机制变得至关重要。
经济法的法律责任经济法的法律责任主要包括两个方面：一是违法行为所产生的民事责任，二是犯罪行为所产生的刑事责任。
在民事责任方面，经济法涉及的领域非常广泛，如合同法、公司法、劳动法、债权法等，其违法行为往往会给受害人带来经济损失。
因此，在实施经济法的过程中，需要严格执行赔偿制度，保证受害者得到应有的赔偿。
同时，对于恶意侵权和合同违约等行为，应当给予相应的惩罚，以确保经济领域的公平竞争和法治化运营。
在刑事责任领域，经济犯罪在如今的经济体系中已经成为了一大难题。
经济犯罪表现为财产性犯罪，如贪污贿赂、非法吸收公共存款、金融诈骗等等。
这些行为不仅给受害人带来了严重的经济损失，也会影响社会稳定和信任，因此需要对犯罪嫌疑人给予相应的刑事处罚，以维护社会正义和法律尊严。
经济法的实施机制要使经济法的法律责任起到应有的作用，需要一个良好的实施机制。
经济法的实施机制可以分为法制机制和行政机制两个方面。
在法制机制方面，需要强化法律的实施效力，通过完善经济法律法规以及严格执行法律，在巩固基层政府和司法机关的立法、执法、审判功能方面进行密切协作，不断加强对各类经济违法行为的监督和打击力度。
在行政机制方面，为了加强对经济法的实施，政府部门要建立健全有效的管理制度，制定相应的政策以规范经济环境和市场秩序，同时加强对监管机构的统一协调以及对监管机构的专业能力建设，打造出一个高效率、透明度和公正、公平的经济法实施机制。
结论经济法是一个不断发展的领域，它是国民经济发展的规范和保障，对于促进经济的发展和社会秩序的稳定都有着重要的意义。
经济法的实施必须十分重视，只有加强对经济法的实施并形成合理的法律与行政机制，才能更有效地维护社会的稳定发展和维护国民经济的健康发展。
关于经济法责任的探讨
关于经济法责任的探讨论文摘要经济法责任问题向来是经济法基础理论研究中的难点，学术界对经济法责任独特性的分析大多笼统地从宏观角度把握，如社会性、复合性等，而对经济法责任理论体系的系统微观分析明显存在不足，如责任主体、承担责任及其方式等。
现在让我们从归责的基础上来看经济法责任，分析经济法中的责任主体、承担责任及其承担责任的方式，希望能说明经济法责任和传统的部门法划分的法律责任的区别以及其独到的地方。
关键词：经济法责任社会整体利益问责办法目录摘要 (I)一、经济法责任的概念及特征 (3)二、经济法责任的构成要件及归责原则 (4)三、承担经济法责任的行为和后果 (6)四、承担经济法责任的归责基础 (6)五、承担经济法责任方式的法律问题 (8)六、承担经济法责任的主体 (9)结语 (10)致谢 (11)参考文献 (12)经济法责任问题的研究是要搞清楚经济领域的基本规律和经济规律的完整理论框架的基础，让独立的法律部门的地位有坚实的基础，也让以人为本，社会的协调与平衡的理念得到落实，在保护私人利益的基础上促进社会和谐的整体利益的客观要求。
因为，任何一个法律部门不应该仅仅是权义规范的机械堆砌，经济法是从社会化经济生活当中脱颖而出的一个现实新兴的法律部门，是传统的法律原则的突破，它的责任架构也不应只坚持民事责任、行政责任、刑事责任和宪法责任四个传统结构模式。
比如，一些学者认为，经济法，问责制也是传统的民事责任，行政责任和刑事责任的承担方式却忽视经济规律的和抽象的承担方式，其独特的方式。
此外，对赔偿责任问题的考虑也往往是缺乏系统性的。
事实上，经济法责任就是法律责任的主体和经济规律和经济密切相关的行为问题，正是由于各种因素的责任表现在无法掩盖的特点和较多的问题都可以通过其来解决，这使经济法责任有一个坚实的理论和实践依据。
一、经济法责任的概念及特征“责任”一词在现代汉语中表示双重含义：一是指分内应做的事；二是指因没有做好分内应做的事而应承担责任的过失。
浅谈经济法法律责任的承担形式
浅谈经济法法律责任的承担形式【摘要】经济法法律责任是规范经济活动的重要手段，其承担形式包括刑事责任、民事责任、行政责任、行政处罚责任和民事赔偿责任。
刑事责任是对犯罪行为者的惩罚，民事责任是对侵权行为的赔偿，行政责任是对行政机关和行政人员的约束，行政处罚责任是行政机关对违法行为的惩罚，而民事赔偿责任则是对造成损失的一方进行赔偿。
经济法法律责任的承担形式多样，能够有效维护经济秩序。
未来，随着经济发展的不断变化，经济法法律责任的未来发展也将不断完善和创新，以适应社会经济的需求和变化。
【关键词】经济法，法律责任，承担形式，刑事责任，民事责任，行政责任，行政处罚责任，民事赔偿责任，重要性，未来发展。
1. 引言1.1 介绍经济法法律责任的重要性引言：经济法法律责任是指在经济活动中，根据法律规定对违法行为者采取的一种法律措施。
经济法法律责任的重要性在于维护经济秩序、保护市场公平竞争、促进经济发展。
经济法法律责任能够规范市场秩序，防止恶意破坏市场规则、损害消费者权益的行为。
经济法法律责任可以强化对违法经济行为者的约束，降低经济风险，保护社会公共利益。
通过建立健全的法律责任体系，能够提高市场主体的诚信意识，增加市场信心，推动经济健康发展。
经济法法律责任的重要性不可忽视，只有加强对经济法责任的认识和落实，才能更好地保障经济秩序和促进经济繁荣。
1.2 概述经济法法律责任的承担形式经济法法律责任的承担形式是指在经济活动中，涉及违法行为时所需承担的法律责任方式。
主要包括刑事责任、民事责任、行政责任、行政处罚责任和民事赔偿责任。
刑事责任是指行为人因犯罪行为，依法受到刑事追究和处罚的责任形式；民事责任是指行为人需对他人依法产生的权益损害承担民事赔偿责任；行政责任是指依法对违法行为实施行政处罚的责任形式；行政处罚责任是行政机关依法对行政相对人实施的行政处罚措施；民事赔偿责任是指行为人因违法行为给他人造成损害，应当依法承担的民事责任形式。
浅谈经济法中的经济法责任论文.doc
浅谈经济法中的经济法责任论文在经济建立中，需要通过相关法律来标准行业行为，防止违法经济行为的发生，根据经济规划制定经济责任，当触犯经济责任时，要通过经济法的制约判定经济法责任，并通过刑事责任、民事责任和行政责任的划分，对相关联的组织给予处分。
在我国现代化的经济管理中，经济法责任只是一个管理范畴，针对多元化的经济开展还需要通过对经济法责任的内容、理论和特征等进行分析，确定经济法责任的主体结构，通过角色判定全面分析经济责任，并明确经济法责任中的经济形态。
为了促进社会开展中经济的稳定建立，在法律的制定中将经济法独立出来，并按照刑事责任、民事责任和行政责任等划分，通过维护自然人、法人和组织从事经济活动中的利益，并按照相关的法律责任，对社会经济进行调节与稳定建立。
为了保证经济法的全面性建立，需要对经济法责任理论进行分析，了解经济法责任的内容、特征和构成关系，在不断开展的经济形式中完善经济法律的制定，促进社会的稳定建立。
在法律范畴当中，存在着法律义务，与法律义务相违反的就是法律责任。
经济法中，经济法责任经济法义务的违反。
所谓经济法义务，指的是经济法主体上的义务，经济法义务存在于一个国家的经济调节法律关系当中。
总的来说，经济法责任就是指一个国家在进行经济调节的过程中，经济调节的法律关系中的主体没有履行其相对应的经济法义务，从而引起的相对应的经济法责任。
在经济法责任理论当中，从经济法责任的定义来看，经济法责任是一种的责任，经济法责任的根本属性是其具有独立性。
经济法责任理论的独立性包括了两个局部，第一局部是指经济法责任理论在整个法律责任体系当中是否具备法律责任;第二局部是指作为客观存在的经济法责任同其他法律责任之间的差异。
经济法责任的独立性属性可以从以下几个方面表达出来：第一，经济法的产生使得经济责任法具有独立性;第二，法律责任的不断开展和演变使得经济法责任具有独立性;第三，经济法责任在经济法中具有一定的特殊性使得经济法责任具有独立性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济法法律责任的承担形式探究
中图分类号：d922.29文献标识：a文章编号：1009-4202（2012）01-274-01
摘要由于我国社会主义市场经济体制的确立以及法制建设的发展与法律体系的不断完善，我国的经济法理论研究亦日趋深化与成熟，但是目前对经济法的责任制度研究仍然存分歧与争论，经济法是一个独立的部门法是否必须具有自己独立的责任形式、经济法是否应该具有像民法、刑法、行政法一样独立的法律责任形式、经济法独立的责任形式如何建构以区别于传统的民事责任、刑事责任、行政责任等问题，成了学术界探讨与研究的热门，本文主结合经济法总论课程与实际，从经济法的概念与我国经济法现状、我国现行的法律责任体系内容、经济法责任独立形式存在的必要性、经济法应具备的承担形式的特征等几个方面对经济法律责任的独立性和
经济法律责任的运行机制进行分析，得出经济的责任承担方式应该是包括民事、刑事、行政责任以及社会责任在内的一种综合性的法律。
关键词法律责任体系承担形式社会责任必要性特征
一、经济法的概念与我国经济法现状
经济法是国家从整体经济发展大局角度出发，对具有社会公共性的经济活动进行干预，管理和调控的法律规范的总称。
广义的经济法就是指调整经济关系的任何法律，狭义的经济法是把国家在对经济进行干预过程中所发生的关系作为调整对象。
具有属于法的范
畴、属于国内法的体系、不同于国内法体系中的其他法的部门三个方面的基本含义。
其体系是指对已有的或应有的经济法律、法规，按一定的逻辑关系建立起各个经济法部门，由各个经济法部门所组成的有机联系的经济法系统。
我国的经济法制建设起步相对较晚，是从上个世纪70年代以后开始的，其发展落后与当前市场经济的迅猛发展，同时也受到传统部门法的巨大阻碍和排拒。
二、我国现行的法律责任体系内容
法律责任是指因违反了法定义务或契约义务，或不当行使法律权利、权力所产生的，由行为人承担的不利后果，是由特定法律事实所引起的对损害予以补偿、强制履行或接受惩罚的特殊义务，亦由于违反第一性义务而引起的第二性义务法律关系可以分为法律上的功利关系和法律上的道义关系，与此相适应，法律责任方式也可以分为补偿性方式和制裁性方式。
法律体系是现行法律规范总和构成的、具有有机联系的统一整体。
我国的法律体系由宪法、行政法、民法、商法、经济法、刑法、诉讼法等各自独立、又彼此联系的众多法律部门组成在体系中，法律规范是基本元素，法律部门是基本单位。
三、经济法责任独立形式存在的必要性
当前，我国市场经济体制发展的现实情况离我国经济奋斗上目标差距较大。
一是政府部门在市场规制和宏观调控方面，其权力不能切实发挥应有作用，许多领域市场的无序和混乱现象大量存在，同时在社会充分就业和社会保障上的重大问题没有有效的解决办
法。
二是政府部门在权力应该退出的领域，权力寻租现象存在较普遍，甚至过度泛滥，对经济破坏作用明显。
导致社会资源配置失当以及让资源从生产领域流向交易领域的浪费现象。
当前的市场主体，缺乏诚信，大肆欺诈，搞一锤子买卖的现象普遍盛行，掠夺资源、破坏环境等外部不经济行为、不正当竞争、侵害消费者权益等行为等大量存在，同时，国家垄断或政府调节的垄断在我国的许多领域中也存在。
以上几种现象是对社会主义公共利益的严重违背，给市场竞争的公平秩序造成了严重破坏，制约了我国市场经济体制完善与国民经济和谐、稳定、快速和健康发展。
如果经济法没有责任承担形式，我国的市场经济的发展就没有法制作保障，就会受到众多人为因素的干扰，就很难对传统部门法缺陷的及早弥补，就不能对新型领域的市场及时的去规范。
一个完备的市场经济体系需要多个方面的相互协调，包括政府有关部门的权力行使、市场机制、公共经济与私人经济、公共物品和私人物品、社会公益性与个体赢利性、公平和效率等。
协调这些方面必须需要制度做保障，需要经济法更多的承担责任。
同时，我国已经加入wto，wto规则对我国市场体制存在的缺陷施加的现实压力不断增强，我国经济法必须的迅速发展和不断完善，必须增强经济法主体的法律意识，必须切实履行义务的意识。
因此，我国的经济法必须有独立的承担形式。
由于我国的经济法在发展过程中受到来自传统部门法的巨大阴抑和排拒现象，经济法责任承担形式在建构时，应该按照经济法自身的体系要求来发展，不能采取从传统的部门法责任里直
接照搬、零取的模式。
让经济法责任承担形式在一个相对比较清晰的独立空间里，受负面因素降到最低，实现它的独特使命。
四、经济法应具备的承担形式的特征
我国是特色的社会主义体制，宪法以及其他法律组成的法律体系都应该设定相应的法律责任，在现有民事责任、刑事责任、行政责任的基础上更需要增加经济法责任。
同时，这种责任应该具有独立性特征。
一是经济法应具有社会整体利益性责任承担形式。
经济法律责任的社会整体利益性能够反映出经济法以社会整体利益为本位在经济法责任制度。
经济法责任的第一目的是维护社会整体利益不受侵犯，是经济法作为社会法的客观要求。
二是经济法应具有归责原则的公平性承担形式。
经济法在在过错、无过错和公平归责的选择中应该与民法和行政法侧重于过错归责和无过错归责的作法有所不同，应选择以公平归责为重心的归责原则来体现了归责原则的公平性特征，反映出经济法追求经济公平的特性。
三是经济法要有政府责任的突出性的承担形式。
政府作为调制市场的主体部门，是与调制受体相对的一方经济法律关系的当事人，同时，经济法价值理念是社会整体利益为本位，这就要求政府主体对个体、群体、集体等经济体履行调控或规制职能，避免给国家和社会带来的不良后果，从而彰显出政府的责任。
四是经济法责任具有明显的不对等性和不均衡性承担形式。
以社会整体利益与社会责任为本位是经济法的根本，有别与原来法律责任中权利与义务对等责任与义务对等性。
因此，经济法律关系主体之间责任很多属于单向义务，没
有对等性，责任形式也呈现多样性。
因此经济法的法律责任的承担方式要包括民事、刑事、行政责任在内的综合责任形式。
五、结束语
总之，经济法责任独立承担形式存在应该是必要性，这是有我国当前市场经济对经济法发展完善的要求的迫切要求。
参考文献：
[1]张守文.略论经济法上的调制行为.北京大学学报(哲学社会科学版).2000(5).
[2]单飞跃,王秀卫.经济法:市民社会与政治国家的辩证法.杨紫煊.经济法研究(第2卷).北京:北京大学出版社.2002.
[3]漆多俊.经济法基础理论(第3版).武汉大学出版社.2000.
[4]张忠军.经济法和政府经济管理的法治化.何勤华.20世纪外国经济法的前沿.
[5]潘静成,刘文华.经济法(第二版).北京:中国人民大学出版社.2005:118.。