素质教育与应试教育的区别
素质教育和应试教育的区别

素质教育与应试教育的主要区别,大致可以分为以下7点:
1.从教育对象看,应试教育主要面向少数学生,面向学习成绩优异的学生,而忽略大多数学生;素质教育面向所有学生,追求所有学生的发展。
2.从教育目的上看,应试教育是为适应上一级学校的选择需要,更多重视知识的教育,而忽略德育、体育、美育、心理教育、和生产劳动教育;素质教育则是根据社会进步和人发展的需要,以学生全面发展为目的的教育,将德育、体育、美育、心理教育、和生产劳动教育结合起来进行教育。
4.从教育方法上看,应试教育是学生被动学习,以死记硬背和机械重复训练为方法,使学生课业负担过重;素质教育则是要求学生自主学习,启发式、探究式学习,发展智力、培养能力的教育,减轻课业负担。
5.从评价标准来看,应试教育将成绩作为重要甚至是唯一的评价标准来衡量学生的好坏;素质教育从全方面评价学生,评价方式多元化,评价主体多元化。
6.从教育内容上看,应试教育完全围绕考试要求,即考什么就教什么、内容难度大,过于偏重学科体系,忽略联系和生活中的实际应用;素质教育降低内容难度,弱化学科体系,注重综合,内容与学生经验及实践相结合。
7.从师生关系上看,应试教育的师生之间是一种管与被管、教与被教、灌输与被灌输的关系,过度提高教师的地位,学生只能服从;素质教育则强调尊师爱生,师生之间是一种民主平等、双向交流的关系。
素质教育与应试教育有什么区别?

素质教育与应试教育有什么区别?素质教育与应试教育:两条绝然不同的教育道路素质教育与应试教育,充当现今教育界备受关注的两大理念,其区别并非简单地只体现在表面,而是深层次地反映了对人才培养目标、教育内容、教学方法和评价体系的不同理解。
一、人才培养目标:全面发展 vs. 应试能力素质教育特别强调培养训练学生的全面发展,涵盖道德、智力、体质、美育和劳动等多个方面,旨在倡导培养和训练具有健全人格、健康体魄、良好的思想品德、创新意识和实践能力的现代公民。
应试教育则以应试能力为核心目标,将升学率作为衡量教育成效的唯一标准,过分强调记忆、练习和解题技巧,轻视学生综合素养的培养。
二、教育内容:多元化 vs. 单一化素质教育倡导多元化的教育内容,涵盖基础知识、技能训练、兴趣培养、社会实践等多个领域,鼓励学生探索自我兴趣,发展个性特长。
应试教育则以应试科目为主,局限于考试大纲和教材内容,忽略学生的兴趣爱好和个性发展,导致教育内容单调乏味。
三、教学方法:启发式 vs. 灌输式素质教育倡导启发式教学,注重学生的主体地位,鼓励学生积极思考、设计实验、自主学习,注意培养学生的学习兴趣和主动性。
应试教育通常采用灌输式教学,以教师为主导,将知识灌输给学生,崇尚记忆和模仿,容易降低学生独立思考能力和创造力的培养。
四、评价体系:多元化 vs. 单一化素质教育采用多元化的评价体系,除了考试成绩外,还注重学生综合素质的评价,包括学习态度、合作精神、创新能力、实践能力等,鼓励学生全面发展。
应试教育以考试分数为评价标准,将升学率作为衡量教育成效的唯一标准,造成评价体系单一化,忽略学生个体差异和发展潜力。
五、社会影响:长远发展 vs. 短期效益素质教育注重长远发展,培养学生的综合素养,为学生的未来发展奠定坚实基础,促进社会进步和发展。
应试教育注重短期效益,以升学率为目标,忽视学生的全面发展,可能会造成学生严重缺乏创新能力和实践能力,影响社会进步和发展。
综合素质:素质教育与应试教育的区别

素质教育与应试教育的区别(1)应试教育应试教育是指一种偏重于通过考试成绩来衡量学生水平的教育制度,它以应付升学考试为目的,是教育T-作所存弊端的集中表现。
它以升学率的高低来检验学校的教育质量、教师的工作成绩以及学生学业水平。
其教育模式与考试方法限制了学生能力的充分发挥,其评价学生的方式太过单一,限制了很大一部分学生进一步深造的机会。
(2)素质教育与应试教育的区别①从指导思想上看:应试教育是为了应付升学考试,是以追求升学率为目的的教育,它唯分是举,限制了不擅长考试但有能力的人进一步发展,容易出现“高分低能”现象;素质教育是为了全面提高学生的素质也就是为了全面提高国民的素质,是一种与应试教育相对应的教育,它为广大学子继续深造提供了广泛平台。
②从教育目的上看:应试教育是为适应上一级学校的选择需要,以应试训练为目的的教育;素质教育则是根据社会进步和人的发展需要,使学生学会做人、学会求知、学会生活、学会健体、学会创造和学会审美的教育。
③从教育对象上看:应试教育面向少数人而忽视多数人,是重在“提高”的淘汰式的“英才教育”;素质教育则面向全体,是莺在“普及”,促使每个学生充分发展的“通才教育”。
④从教育内容上看:应试教育完全围绕应试要求,考什么就教什么、学什么,轻“德”、缺“体”、少“美”、砍“劳”,是一种不完全的畸形教育;素质教育则是使受教育者在德、智、体、美、劳多方面都得到发展的教育。
⑤从课程结构上看:应试教育是单一的学科课程,且只重视少数所谓的“主科”,轻视所谓的“副科”;而素质教育则以现代课程理论为指导,把课程分为必修课、选修课和活动课程等几个板块,把它们都纳入课表,作为正式课程平等对待,有的学校还十分注意开发“隐性课程”,如:环境教育、校风建设等。
⑥从学生课业负担上看:应试教育为了应付中高考,作业较繁重,较多采用“题海战术”和机械记忆,而忽视学生对知识的真正理解和掌握;而素质教育则要求着眼于学生的全面和谐发展,严格按教育教学规律办事。
素质教育与应试教育有什么区别?

素质教育与应试教育有什么区别?素质教育与应试教育:教育理念的双重奏素质教育与应试教育是当前教育界商讨的热点话题,两者代表着不同的教育理念,对学生的发展有着截然相反的影响。
作为教育专家,我将从以下几个方面具体阐述两者的区别:一、教育目标的差异素质教育重视培养学生的全面发展,特别强调德智体美劳全面发展,培养学生的创新精神、实践能力、社会责任感等综合素质。
应试教育以考试为目标,侧重于知识的传授和技能的训练,轻视学生的个性发展和综合素质的培养。
二、教学内容的差异素质教育培养和提高学生的学习兴趣和探究能力,特别强调知识的灵活运用和创造性思维,教学内容更加贴近生活实际,注重跨学科整合。
应试教育以考试大纲为依据,注重知识点的记忆和解题技巧的训练,教学内容显得乏味枯燥,普遍缺乏趣味性。
三、教学方法的差异素质教育倡导启发式、探究式、合作式等多种教学方法,鼓励学生积极参加课堂活动,崇尚学生的主体地位和自主学习能力的培养。
应试教育通常采用讲授式教学方法,以教师讲授为主,学生被动接受,缺乏互动和交流,过分关注学生的主体参与。
四、评价体系的差异素质教育注重多元化评价,采用多种评价方式,将课堂联合、课外活动、作品展示等融入其中,综合评估学生的综合素质和发展潜力。
应试教育以考试成绩为唯一评价标准,忽视学生的其他方面的表现,造成学生过度追求分数,失去学习兴趣。
五、对学生的影响差异素质教育促进培养和训练学生的创造力、批判性思维和解决问题的能力,使学生能够适应未来社会发展的需求,成为具有竞争力和创新力的社会人才。
应试教育容易导致学生学习负担过重,普遍缺乏学习兴趣,扼杀学生的创造力和个性发展,无法有效培养学生的综合素质。
六、影响差异素质教育有利于培养富有创新精神和社会责任感的公民,促进社会进步和发展。
应试教育容易导致社会人才培养模式单一,缺乏创新人才,不利于社会发展。
七、如何利用素质教育与应试教育的平衡坚持以素质教育为核心,以学生全面发展为根本目标,形成完整科学合理的课程体系和教学方法。
素质教育与应试教育的对比分析

素质教育与应试教育的对比分析引言素质教育和应试教育是当前教育领域中常被提及的两个概念。
素质教育注重全面发展学生的素质和能力,而应试教育则更侧重于提高学生在考试中获得优异成绩。
本文将从多个角度进行对比分析,探讨素质教育和应试教育的异同点。
1. 教育目标1.1 素质教育素质教育的目标是培养具有综合素质的学生,包括知识、能力、情感、态度等多个方面的发展。
它强调的是培养学生的创造力、批判思维能力、社交能力等,使其具备全面发展和适应未来社会需求所必需的品格。
1.2 应试教育应试教育主要关注学生在考试中取得好成绩。
它以通过给定的考试为目标,并致力于帮助学生掌握相关知识和技巧,以追求高分和升学机会。
2. 内容与方法2.1 素质教育素质教育注重通过多种途径培养学生的综合素质。
它强调学科知识的综合运用和相关实践的实施,例如实验课、社会实践、志愿者服务等。
此外,素质教育还鼓励学生参与一系列课外活动,如体育锻炼、艺术表演、领导力培养等。
2.2 应试教育应试教育主要以考试为导向,侧重于帮助学生掌握考试所需的知识和技巧。
它通常注重对学科知识点的系统梳理和训练,以保证学生能够在考试中取得高分。
3. 效果评价3.1 素质教育素质教育更加关注全面发展和个人成长,因此评价方式相对多样化。
除了对学科成绩的评价外,还会定期评估学生成长情况、参与社区活动的能力、感恩心态等其他品德和能力方面。
3.2 应试教育应试教育主要以考试成绩作为评价学生的表现依据。
主要通过阶段性考试、竞赛或统一的高考来评价学生的能力和水平。
4. 对学生发展的影响4.1 素质教育素质教育注重培养学生综合素质,使其具有更广泛的知识和技能,并能在不同情境下灵活应对。
它鼓励学生探索和创新,培养独立思考和问题解决能力。
4.2 应试教育应试教育主要侧重于提高学生成绩,并追求升学率。
尽管这有助于获取好的入学机会,但可能导致一些问题,如过度焦虑、缺乏自主性等。
结论素质教育和应试教育各有其优缺点,在实践中二者也并非完全对立。
素质教育与应试教育的根本区别是什么

素质教育与应试教育的根本区别是什么教育,一直是社会关注的焦点,也是关乎国家未来和个人发展的重要领域。
在教育的发展历程中,素质教育和应试教育是两种常见且备受争议的教育模式。
它们在理念、目标、方法和评价等方面存在着显著的差异。
首先,从教育理念上来看,应试教育侧重于知识的传授和应试技巧的培养,将考试成绩作为衡量学生学习成果和学校教学质量的主要标准。
在这种理念下,学生被视为知识的容器,需要不断地接受和记忆大量的知识,以应对各种考试。
而素质教育则强调以人为本,关注学生的全面发展和个性成长。
它认为每个学生都具有独特的潜能和兴趣,教育的目的是激发和培养这些潜能,让学生在德、智、体、美、劳等各个方面都能得到充分的发展。
其次,教育目标的不同也是两者的显著区别之一。
应试教育的目标相对较为单一,主要是为了让学生在考试中取得高分,从而能够升入更好的学校,获得更好的升学机会。
这种目标导向使得教育过程过于注重知识的灌输和应试能力的训练,而忽视了学生的综合素质和创新能力的培养。
相比之下,素质教育的目标更加多元化,它不仅关注学生的学业成绩,更注重培养学生的创新思维、实践能力、社会责任感和良好的品德修养。
素质教育旨在让学生具备适应未来社会发展的能力,成为有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义建设者和接班人。
在教育方法上,应试教育往往采用“填鸭式”的教学方法,教师在课堂上占据主导地位,单向地向学生传授知识,学生被动地接受和记忆。
这种教学方法缺乏互动和启发,容易导致学生学习兴趣的丧失和创造力的压抑。
而素质教育则倡导多样化的教学方法,如启发式教学、探究式学习、合作学习等。
教师在教学中更多地扮演引导者和促进者的角色,鼓励学生积极参与、自主思考和合作探究。
通过这些方法,学生能够更好地理解和掌握知识,培养解决问题的能力和创新精神。
评价体系是区分素质教育和应试教育的又一重要方面。
应试教育的评价主要依赖于考试成绩,以分数来评判学生的优劣和学校的教育质量。
浅谈素质教育与应试教育的区别

浅谈素质教育与应试教育的区别
素质教育与应试教育是现代教育中两种不同的教育理念和教育模式。
素质教育强调培养学生的综合素质,培养学生的创造力、创新精神、实践能力和社会责任感;而应试教育则更注重学生在学科知识上的考试成绩和应试能力。
素质教育关注学生的全面发展。
素质教育注重培养学生的综合能力,包括思维能力、创新能力、人际交往能力、实践能力等。
通过开展各种课外活动和社会实践,培养学生的兴趣、爱好以及良好的身心发展。
而应试教育则更注重学科知识的灌输,关注学生对知识的记忆和应用能力。
学生需要通过应试考试来检验自己的学习成果。
素质教育强调学生的个性发展。
素质教育注重培养学生的个性,鼓励学生发挥自己的特长和优势,培养学生的自信心和自尊心。
而应试教育则更注重学生的统一性,学生需要通过应试考试来获得相对公平的评价和选拔。
“素质教育”和“应试教育”的区别是什么?

“素质教育”和“应试教育”的区别是什么?素质教育与应试教育:理念之争与实践之困“全面素质教育”与“应试教育”的辩论,是教育领域永恒的主题,也是中国教育改革中长期存在的困境。
两者并非完全对立,但其核心价值理念和实践却存在着本质差异。
一、理念之争:1. 素质教育: 指出以学生为中心,培养学生的全面发展,涵盖德智体美劳等多个方面,以及创新精神、批判性思维、问题解决能力、团队合作能力等核心素养。
其目标是培养学生成为具有健全人格、独立思考能力、社会责任感和适应未来社会发展需求的人才。
2. 应试教育: 以考试为导向,以分数为评价标准,以传授知识和技能为主要目的,侧重于应试技巧和策略的训练,借此在考试中取得理想的成绩。
其目标是让学生获得升学竞争优势,完成社会认可。
二、实践之困:1. 学科教育的困境:考试制度无法全面考察学生的综合素质,可能导致学校和家长过度重视应试成绩,难以将素质教育理念落到实处。
优质教育资源集中在重点学校和城市,乡村学校和弱势群体无法享受到优质的学校教育。
部分教师缺乏综合素质教育理念和教学方法,难以有效地实施素质教育。
2. 应试教育的弊端:过度强调应试技巧,造成学生缺乏独立思考能力和批判性思维,扼杀其创造力和兴趣。
以分数为唯一评价标准,忽视学生的个性特点和兴趣爱好,导致学生发展缺乏个性化。
加剧了学生和家长的焦虑情绪,使教育回归功利目的,遗忘了教育的根本价值。
三、破局之策:深化教育改革:完善考试评价制度,打破唯分数论,注重评价学生的综合素质。
加大投入:均衡教育资源分配,缩小城乡教育差距。
提升教师素质:加强教师培训,提升教师的素质教育理念和教学能力。
转变育人观念:改变家长和社会对教育的功利性认知,重视培养学生的全面发展。
四、结语:素质教育和应试教育的辩论,并非简单对立,而是理念与实践的碰撞。
实现真正的素质教育,需要社会各界的共同努力,才能破除应试教育的藩篱,培养适应未来社会发展需求的人才。
最终,教育的本质目的是促进人的全面发展,让人能够实现自我价值,创造幸福人生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
素质教育与应试教育有何区别?我从上世纪80年代接触到素质教育这个概念,一直都很关注。
当年的教育部副部长柳斌同志说,面向21世纪,基础教育的紧迫任务是从应试教育转向素质教育。
但是,人们对什么是真正的素质教育依然缺乏清晰明确的认识,在实践中落实不好也就不足为奇了。
正确认识教育与素质教育、应试教育的关系,必须首先搞清他们的概念。
教育是增进人们知识、技能,影响人们思想意识和品德的活动,其社会职能是传递人类在实践中积累起来的经验,从而促进个体发展,推动社会前进。
那么,素质教育与应试教育有什么区别呢?首先,素质教育是以培养和发展学生各方面的素质,使学生形成最佳的素质结构为目标,使学生在德、智、体等方面得到全面、***发展的教育;而“应试教育”则是以升学为目的的一种片面的淘汰式教育。
其次,素质教育坚持从学生的实际出发,循序渐进,因材施教,使他们的个性得到***发展;而应试教育以考试的分数为出发点,考考考,分分分,只看分数,忽视其他;再次,素质教育面向全体学生,使每一个学生在自己的基础上有所提高和进步,认为每个学生身上都潜藏着一些智能、才能和闪光点;而应试教育只顾少数所谓“尖子”“精英”“升学对象”,主张严格筛选淘汰,提高升学率;第四,素质教育认为学习是一种艰苦而愉快的活动,增强学生的自治、自立、自信、自强的能力,创造性地发挥自己的才能,自觉地排除心理压力,激发内驱力,生动活泼的学习;而应试教育忽视学生兴趣、才能、个性的发挥,强调大量作业,频繁考试,以标准答案为准绳,反复训练,学生学得被动,感到枯燥、单调、乏味、压抑,以致厌学;第五、素质教育认为教学过程有些是线性的,而大量是非线的,要提高教学质量就必须不断地改变教学结构和教学方法,提高教师教学水平和教学艺术;而应试教育则认为教学过程只是线性的,填鸭式、灌输式,即死记硬背标准答案,反复模仿、改错、校对,以获取高分,靠加班加点,复习补课、不断重复,猜题押题,甚至碰运气,不惜舞弊;第六,素质教育认为学生是学习的主人,学习是学生的自觉行为,只要他们通过自身的心理调节和控制,就能把人类历史形成的知识、经验、技能转化为学生自己的东西;而应试教育把学生当做考试的机器或加工的对象,按照考试的标准答案进行雕塑,通过外部压力与诱因迫使他们就范;第七,素质教育强调非智力因素的作用,即理想、信念、动机、意志、毅力、耐心、专注等心理素质和品德,养成良好的学习习惯和能力;而应试教育一味地读死书,死读书,除了读书就是考试、做作业,忽视学生的主动性和积极性;第八,素质教育注重学生的生存能力的培养,养成学生良好的生活习惯和能力,学以致用,为学生今后参加工作服务,为学生今后做人成才服务,打下良好的基础,在全面提高素质的前提下,提高应试能力;而应试教育单纯为了考试,分数万岁,忽视做人和成才的基本要求和技能,忽视全面素质。
当然,我们提倡素质教育,不能用这种教育模式去套哪所学校和哪位教师,硬说某校是素质教育或应试教育,硬说某老师是在搞素质教育或应试教育,而要实事求是,科学分析,耐心引导,不能采取强制性的态度和做法。
也不能借素质教育反对传统的教育模式,其实,我国教育有许多传统的好经验,值得我们借鉴和继承,不能一概而论。
应该取其精华,去其糟粕,更加科学化。
据有关研究材料表明,建国以来,我国基础教育的发展,大体经历了四个阶段:第一阶段为偏重“双基”(基础知识和基本技能训练)阶段,即偏重掌握基础知识与形成基本技能。
这个阶段从1949年至1979年,为期约30年。
第二阶段为强调智力阶段,即强调发展智力与培养能力。
这个阶段从1979年至1982年,为期仅4年。
?第三阶段为重视非智力因素阶段,并把非智力因素与发展智力、培养能力结合起来。
?这个阶段从1983年至1989年,为期约7年。
第四阶段为加强素质教育阶段,即从根本上克服传统教育的弊端,逐步实现由“应试教育”向素质教育的转轨。
这个阶段大约从80年代未90年代初开始,现在正处于全面转轨的攻坚阶段。
那么,什么是素质?什么是素质教育?什么是“应试教育”呢?素质,作为一个理论命题,有其丰富的内涵和广阔的空间,而且有多维的审视角度和思路。
一般说来,所谓“素质”,通常具有两个层面的涵义:第一种涵义是生理上的“素质”概念,主要指人们天生的感知器官、神经系统,又称遗传因素或天赋;第二种涵义是教育学实质也是社会学上的“素质”概念,主要指后天社会性的一面,认为素质是在先天某些因素的基础上,主要通过后天教育和环境影响而形成的一系列知识技能、行为习惯、文化涵养、品质特点的综合。
换句话说,人的素质是指人的发展总水平,是人的诸种属性的综合,是由各种品质构成的整体结构。
先天获得的遗传素质是后天形成基本品质的物质前提,而后天的环境与教育则是先天遗传素质能否发展的条件。
举一个很明显的例子:一个先天的聋哑人,当然不可能成为一名音乐家;但假如一个人的音乐天赋再好,却没有得到后天的培养,也不可能成为一名音乐家,因此,提倡素质教育就是要使每一名学生先天获得遗传素质得以充分的发展,同时使他们获得当今社会所需要的各种品质。
国家教委朱开轩主任指出:素质教育从本质上说,是以提高全民族素质为宗旨的教育。
素质教育是为实现教育方针规定的目标,着眼于受教育者群体和社会长远发展的要求,以面向全体学生、全面提高学生的基本素质为根本目的,以往重开发受教育者的潜能、促进受教育者德智体诸方面生动活泼的发展为基本特征的教育。
全国中小学素质教育经验交流会明确提出:“应试教育”不是对以前和现行基础教育的概括,而是对其中存在的单纯以升学为目的而产生的诸多弊端的概括。
否定“应试教育”不是要否定现行的教育。
所谓“应试教育”,是指在我国教育实践中客观存在的偏离受教育者群体和社会发展的实际需要,单纯为应付考试、争取高分和片面追求升学率的一种倾向。
素质教育与应试教育的主要区别,大体可以从以下10点表现出来:①从指导思想上看:素质教育是为了全面提高学生的素质也就是为了全面提高国民的素质,它反映了现代的先进的教育思想;而应试教育则是为了应付升学考试,是以追求升学率为目的的教育,是选拔式、科举式、淘汰式的陈旧落后的教育。
②从教育目的上看:应试教育是为适应上一级学校的选择需要,以应试训练为目的的教育;素质教育则是根据社会进步和人的发展需要,使学生学会做人、学会求知、学会生活、学会健体、学会创造和学会审美的教育。
③从教育对象上看:应试教育是面向少数人而忽视多数人,重在“提高”的淘汰式的“英才教育”:素质教育则是面向全体,重在“普及”,促使每个学生充分发展的“通才教育”。
④从教育内容上看:?应试教育完全围绕应试要求,考什么就教什么、学什么,轻“德”、缺“体”、少“美”、砍“劳”,是一种不完全的畸型教育;素质教育则是使受教育者在德、智、体、美、劳诸方面都得到发展的教育。
⑤从课程结构上看:应试教育是单一的学科课程,且只重视少数所谓“主科”,轻视所谓“副科”;而素质教育则以现代课程理论为指导,把课程分为必修课、选修课和活动课程等几个板块,都纳入课表,作为正式课程平等对待,有的学校还十分注意开发“隐性课程”,比如环境教育、校风建设等等。
⑥从学生课业负担上看:应试教育不按课程计划授课,随意增加课时,超纲授课,加大作业量,考试频繁,复习资料泛滥,各种竞赛名目繁多,学生课业负担加重;而素质教育则要求着眼于学生的全面和谐发展,严格按教育教学规律办事。
仅以作业为例,内容适度,形式灵活,不仅重视巩固性的书面作业,还要设计富于个性和创造性的活动作业、口头作业、行为作业,并把课外阅读纳入培养健康的个性之中,以利于学生的全面发展。
⑦从师生关系上看:应试教育迫使教师“选择适合教学的学生”,强调师道尊严,师生之间是一种管与被管、教与被教、灌与被灌的关系;素质教育则强调尊师爱生,师生民主平等,双向交流。
要求教师尊重、理解、信任、鼓励、扶植每一个学生,教师选择使每个学生都得到应有发展的教学艺术。
⑧从教育方法上看:应试教育实行的是学生被动学习,死抠书本,脱离实际的教育;素质教育则是重视双基、发展智力、培养能力,使学生生动活泼、主动地得到发展的教育。
⑨从教学途径上看,应试教育把课堂和书本作为教学的唯一途径,不同程度地脱离社会、脱离实际;而素质教育为了培养学生适应社会、适应生活的新型素质,要求实现教育的社会化,建构学校与社会的“双向参与”机制,使得教学途径增多,教育视野广阔,有利于从狭隘的完全同升学“指挥棒”对口的自我封闭中解脱出来,实行开放式的现代教育。
⑩从评价标准上看,应试教育以“分”为导向,以“率”为标准,以“考”为法宝,并以此来评价学校、教师和学生,实行的是僵化、死板的,“一刀切”教育;素质教育则确立社会实践的评价权威,淡化分数的警告、惩戒作用,把学生的差异作为资源潜能优势,实行的是使学生个性健康、完善发展的教育。
从以上10点基本可以着出,应试教育只注重应试的功利,不关心人的全面发展;不是创造适合学生的教育,而是塑造适合“教育”的学生。
“应试教育”在教育对象上的局限性,在教育内容上的片面性,在教育过程上的表面性,在教育成果上的虚假性,对基础教育危害甚深,对广大中小学学生的素质提高和健康成长影响极大,必须通过切实的努力动摇它、瓦解它、改造它,把它转化到素质教育的轨道上来。
全面实施素质教育,关键是端正教育思想,树立现代教育新观念。
应该树立哪些教育新观念呢?第一,要树立正确的教育目标观。
基础教育多年来都是为构建教育“金字塔”服务的,单纯追求高分数,片面追求升学率。
只要统考分数和升学率上去了,就“一俊遮百丑”,“哼一声都是经验”。
这种以应试为主导的教育目标必须改变,而应培养以有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义事业建设者和接班人为出发点和归宿,树立以培养受教育者高尚的思想道德情操、丰富的科学文化知识、健康的身体、良好的心理素质、较强的实践和动手能力,以及以充分发展个性特长为宗旨的素质教育目标观,使学生在德智体美劳等方面得到全面和谐发展。
第二,要树立正确的人才观。
一提到“人才”,人们马上想到专家、教授、工程师、学者等等。
这些“拔尖人才”是人才,合格的劳动者也是人才。
我们一定要转变升学者是人才、唯升学者能成才的人才观;确立多渠道成长、多规格育才的人才观。
要认识到社会对人才的需求是多方面、多类别、多层次、多结构的,不仅需要自然科学人才,也需要社会科学人才;不仅需要科学家、思想家、理论家,更需要大量有一技之长的能工巧匠;不仅需要高层次的社会管理人才,而且更需要从事社会主义现代化建设的高素质的劳动大军,现代社会的发展和市场经济体制的建立,社会对人才的要求在不断变化,不仅要知识丰富、学有专长,而且要具有广泛的适应性。
古今中外的无数事例反复证明:具有高学历的人不一定都能成才,没有高学历的人只要具有良好的综合素质,也完全能够在实践中逐步成为某一方面的优秀人才。