探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效
泮托拉唑辅助治疗消化性溃疡疗效分析
泮托拉唑辅助治疗消化性溃疡的疗效分析【摘要】目的：观察泮托拉唑辅助治疗消化性溃疡的临床疗效。
方法：选取我院自2008年3月~2010年5月收治的120例消化性溃疡患者随机分为观察组（泮托拉唑辅助治疗组）和对照组（常规治疗组）各60例，连续治疗4周后比较两组患者的治疗效果。
结果：观察组治愈31例，有效25例，总有效率为93.3%；对照组治愈18例，有效31例，总有效率为81.7%。
两组患者比较差异显著（p0.05），具有可比性。
1.2治疗方法1.2.1一般治疗两组患者均从思想上树立治疗的信心，注意日常生活规律，劳逸结合，保证睡眠充足，尽量减少各种不良刺激与剧烈运动，饮食应以富有营养、易于消化的食物为主，避免食用辛辣刺激等食物。
1.2.2药物治疗给予抗酸、抗感染、h2受体拮抗剂等治疗，胃痛较剧烈者给予阿托品。
观察组在以上治疗基础上加用泮托拉唑钠（扬州奥赛康药业有限公司生产，国药准字h20058732）40mg加入生理盐水100ml中静脉滴注，每日2次。
两组患者均持续治疗4周后观察治疗效果。
1.3 疗效评价标准[1]治愈：胃痛、腹胀等临床症状完全消失，胃镜下观察溃疡灶愈合，hp检测阴性；有效：胃痛、腹胀等临床症状有所改善，但未完全消失，胃镜下观察溃疡灶面积愈合一半以上，hp检测阴性或阳性；无效：患者临床症状基本无改善甚至加重，胃镜下观察溃疡灶面积愈合<20%或不变，hp检测阳性。
1.4统计学方法本组数据采用spss15.0统计学软件进行处理，组间进行卡方检验，以p<0.05为有统计学意义。
2结果2.1 临床效果见表1表1 两组患者治疗4周后临床疗效比较（n）组别治愈有效无效总有效率观察组（n=60）31 25 4 93.3%对照组（n=60）18 31 11 81.7%由表1可以看出，观察组治愈31例，有效25例，总有效率为93.3%；对照组治愈18例，有效31例，总有效率为81.7%。
两组患者比较差异显著（p<0.01）。
泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的探讨
泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的探讨摘要：目的：探讨泮托拉唑钠冻干粉剂注射剂对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。
方法：分析我院2006～2011年间收治的68例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组，其中一组泮托拉唑治疗组34例，以泮托拉唑40mg静滴每日2次；二组奥美拉唑治疗组34例，以奥美拉唑40mg静滴每日2次。
结果：泮托拉唑组32例（94%）于4天内止血，疗效判定为显效；2例（6%）于6天内止血，疗效判定为有效；无效0例，总有效率达100%。
奥美拉唑组31例（91%）于4天内止血，疗效判定为显效；3例（9%）于6天内止血，疗效判定为有效；无效0例，总有效达100%。
两组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无明显性。
结论：泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。
关键词：消化性溃疡；上消化道出血；泮托拉唑；奥美拉唑【中图分类号】r573.2【文献标识码】a【文章编号】1674-7526（2012）08-0298-01消化性溃疡合并上消化道出血是常见的内科急症，药物治疗还是目前临床的首选方法，其中抑酸治疗为主要方法。
h2受体阻滞剂虽可抑制胃酸分泌，但受体的耐受性影响了其长期疗效，质子泵抑制为目前功能最强的抑酸药物。
泮托拉唑为新型质子泵抑制，临床已用于治疗消化性溃疡、反流性食管炎及胃泌素瘤等相关性疾病。
我院自2006年1月起应用泮托拉唑治疗消化性溃疡，选取消化性溃疡并上消化道出血的临床病例68例，对其进行了临床观察。
1资料和方法1.1病例资料：68例消化性溃疡引起的上消化道出血患者，随机分为两组，一组是泮托拉唑冻干粉针剂治疗组34例；二组是奥美拉唑针剂治疗组34例。
均为胃溃疡10例，十二指肠球部溃疡24例，年龄26～60岁，平均年龄为43岁。
均由内镜检查证实为胃溃疡、十二指肠球部溃疡，进院前1～5天内有呕血或黑便等上消化道症状（生命体征平稳）。
1.2给药方法：泮托拉唑组予泮托拉唑40mg+0.9%氯化钠250ml，静脉滴注每日2次，阿莫西林口服每日3次，每次0.5g；奥美拉唑组予奥美拉唑40mg+5%葡萄糖液250ml，静脉滴注每日2次，阿莫西林口服每日3次，每次0.5g。
采用泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效
疡患者中选出 20 例纳入本研究，患者主要的临床表现包括烧心、 反酸、嗳气、上腹部疼痛等等，经胃镜检查证实为消化性溃疡疾病， 患者均自愿签署知情同意书，排除恶性肿瘤、胃穿孔、多发性溃疡 疾病患者。随机将这些患者分为观察组与对照组两组，每组各 10 例。观察组中，男 6 例，女 4 例，患者年龄在 25 岁 ~59 岁之间，平 均（42.1±4.7）岁，病程在 1 年 ~7 年之间，平均病程（3.5±0.8）年。 对照组患者中，男 5 例，女 5 例，患者年龄在 23 岁 ~60 岁之间，平 均为（42.0±5.0）岁，病程范围为 1 年 ~7 年，平均为（3.6±0.8）年。 两 组 患 者 一 般 资 料 各 项 数 据 对 比 无 统 计 学 意 义 ，P > 0 . 0 5 ，具 有 可 比性。本研究经医院伦理委员会批准。 1.2 治疗方法
组别 观察组 对照组 c2 值
P值
表 1 两组患者临床治疗效果比较（例 /%）
例数 显效
有效
无效
总有效率
10
7
3
0
100
10
3ห้องสมุดไป่ตู้
4
3
70
16.800
<0.05
组别 观察组 对照组 c2 值
P值
表 2 两组患者溃疡炎症改善情况 ( 例 /%)
例数
显效
有效
无效
10
8
2
0
10
2
4
4
总有效率 100 60
19.800 <0.05
3 讨论
治疗临床上，消化性溃疡属于一种非常常见的慢性多发性疾 病，至今主要的发病原因还不明确，但包括药物影响、遗传因素和 胆汁反流等均为该疾病重要的诱发因素。消化性溃疡疾病的发病 率在我国为 5~10% 范围，会导致患者出现消化道出血、消化道穿 孔以及梗阻的情况，不但降低患者的生活质量，还有可能威胁患者 生命安全，因此必须引起临床医疗人员的高度重视。有学者在其 研究中谈到 [4]，消化性溃疡主要的诱发因素是胃酸分泌过多、幽门 螺杆菌感染，于是破坏患者的胃、十二指肠球部黏膜，导致溃疡的 出现，所以临床提倡对消化道溃疡患者的预防与治疗处理中要以 抗 pH 和抑制胃酸分泌为目标。
探讨泮托拉唑和奥美拉唑用于消化性溃疡治疗的临床效果
世界最新医学信息文摘 2021年 第21卷 第11期175投稿邮箱：zuixinyixue@·药物与临床·探讨泮托拉唑和奥美拉唑用于消化性溃疡治疗的临床效果聂连丰（湖北省潜江市高石碑卫生院，湖北 潜江 433126）0 引言消化性溃疡属于多发性疾病，临床上未有引发消化性溃疡的明确病因定义，一般都认为是发生于胃和十二指肠的慢性溃疡，将其归属于消化内科疾病。
一旦出现消化性溃疡，便很有可能会出现消化性出血等症状，严重影响着消化性溃疡患者的生活水平，同时也会致使上腹部位置出现较为强烈的疼痛感[1]。
为减轻消化性溃疡患者的疼痛感，提高患者的生活质量，本次研究决定纳入收治的患者予以研究，并以泮托拉唑和奥美拉唑为主要治疗药物，探究两种药物的疗效对比，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料。
经过伦理委员会批准，同意抽取某基层卫生院消化内科2019年5月至2020年5月收治的消化性溃疡患者参与研究调查，并将其中的80例随机分为观察组（40例）和对照组（40例）。
其中对照组男26例，女14例，年龄28~65岁，平均（47.69±5.38）岁；观察组男24例，女16例，年龄29~62岁，平均（48.21±5.78）岁。
两组的资料无差异，P>0.05，有可比性。
纳入标准：①均符合消化性溃疡诊断标准；②精神状态正常者；③自愿签署参与本次研究协议书者；④对本次研究所用药物无过敏反应者；⑤年龄超过25岁者；⑥未合并患有心脏、肺、肾脏等器官缺损性疾病者；⑦无意识障碍且口齿清晰者。
排除标准：①年龄小于25岁者；②有家族遗传病史者；③有先天性疾病者；④非自愿或中途退出本次研究者；⑤合并患有高血压或糖尿病等慢性疾病者；⑥精神状态异常者；⑦对本次研究所用药物有过敏反应者。
1.2 方法。
对照组：奥美拉唑。
选择口服形式，给予20 mg 奥美拉唑（生产厂家--阿斯利康制药有限公司）服用，每日一次，疗程为7周。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效比较
泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效比较目的对泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果进行比较。
方法选择我院2012年1月至2013年6月收治80例消化性溃疡患者，随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组，每组40例，泮托拉唑组给予泮托拉唑进行治疗，奥美拉唑组给予奥美拉唑进行治疗。
比较两组治疗效果、日治疗费用以及不良反应发生率。
结果泮托拉唑组有效率为95.0%，与奥美拉唑组的90.0%比较，差异无统计学意义（P>0.05）；泮托拉唑组日治疗费用为70.42元，明显低于奥美拉唑组的97.65元，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗后血常规、肝功能以及肾功能均在正常范围内，未见与药物相关的不良反应发生。
结论泮托拉唑治疗消化性溃疡能够取得比较满意的治疗效果，安全性较高，且治疗成本较低，可以在临床推广应用。
标签：泮托拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡消化性溃疡是常见的消化系统疾病之一，是由于胃酸、胃蛋白酶对胃黏膜自身消化导致的，可以诱发急性上消化道出血，幽门螺杆菌感染（Hp）和非甾体抗炎药（NSAID）是主要的致病因素[1]。
该病可发生于任何年龄，发病率约占总人口的5%-10%左右[2]。
我们分别采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗了40例消化性溃疡患者，观察比较了两组的治疗效果和不良反应，现总结如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择我院2012年1月至2013年6月收治80例消化性溃疡患者，随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组，每组40例，所有患者均经过病理或胃镜检查确诊，组织学检查Hp均为阳性。
排除其他原因导致的消化性溃疡、恶性肿瘤、胃及十二指肠穿孔或出血以及对治疗所用药物过敏的患者。
其中泮托拉唑组男22例，女18例，年龄33-74岁，平均年龄（49.4±7.3）岁，病程5个月-19年，平均病程（6.6±3.1）年；奥美拉唑组男23例，女17例，年龄32-76岁，平均年龄（48.8±6.2）岁，病程6个月-18年，平均病程（6.5±3.0）年。
泮托拉唑治疗消化性溃疡临床效果评价
泮托拉唑治疗消化性溃疡临床效果评价【摘要】目的：研究泮托拉唑治疗消化性溃疡临床效果。
方法：试验对象：我院2014年3月-2016年3月收治的83例消化性溃疡患者。
患者分组方法：随机数字表法。
83例患者分为F组和P组两个组别。
两组均给予三联疗法，共同药物为阿莫西林+甲硝唑。
F组加法莫替丁；P组加泮托拉唑。
观察指标：（1）溃疡治疗有效率、hp根除率；（2）用药不良事件。
结果：（1）P组相比于F组溃疡治疗有效率、hp根除率更高，X2检验结果P＜0.05；（2）P组、F组用药不良事件相似，均比较轻微，不影响治疗，X2检验结果P＞0.05。
结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡临床效果确切，可有效促进溃疡愈合，根除幽门螺杆菌，且药物作用安全，值得推广。
【关键词】泮托拉唑；消化性溃疡；临床效果【 abstract 】 objective：to study the panxi tora azole treatment of peptic ulcer clinical effect. Methods：the test object：from March 2014-2016 of 83 patients with peptic ulcer were admittedin March. Grouping method：patients with random number table method. 83 patients were divided into group F and P group two groups. In the two groups were given triple therapy，common drug for amoxicillin and metronidazole. Group F addition mo for reading；P group plus diazepam tora. Observation indexes：（1）the ulcer treatment efficient and HP eradicate rate；（2）drug adverse events. Results：（1）P group than in group F ulcer treatment efficient and HP eradicate rate is higher，the X2 test results（P < 0.05；（2）P，F group similar drug adverse events，are relatively mild，does not affect the treatment，X2 test results（P > 0.05. Conclusion：diazepam tora azole treatment of peptic ulcer clinical effect，can effectively promote ulcer healing，the eradication of helicobacter pylori，and drug safety，is worth promoting.【 key words 】 panxi tora thiazole；Peptic ulcer；Clinical effect消化性溃疡为常见消化内科疾病，胃酸过多、胃黏膜受损、幽门螺杆菌感染等均可导致消化性溃疡的发生。
泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果及治疗安全性
泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果及治疗安全性引言消化性溃疡（peptic ulcer）是一种以胃、十二指肠为主的消化系膜膜层下溃疡病变。
早期的溃疡主要是由于胃酸和胃液的侵蚀和刺激，形成的黄色、灰色或黑色坑状溃疡。
消化性溃疡具有自我复苏能力，但也常有复发倾向。
导致其复发的主要因素是过度运动、过多饮食、饮酒、应激和感染等。
泮托拉唑（Pantoprazole）是一种质子泵抑制剂，目前已成为消化性溃疡的常用药物。
泮托拉唑可以通过抑制质子泵，降低胃酸的分泌，从而起到治疗消化性溃疡的作用。
在临床应用中，泮托拉唑已经证明是一种安全、有效的治疗消化性溃疡的药物。
泮托拉唑是一种延迟释放口服制剂，可以抑制质子泵，从而减少胃酸的分泌。
相比其他质子泵抑制剂，泮托拉唑的生物利用度更高、吸收更快，可以迅速进入血液循环系统。
泮托拉唑在治疗消化性溃疡方面，具有较好的疗效。
1.治疗胃溃疡泮托拉唑在治疗胃溃疡方面，具有较好的疗效。
一项三期研究表明，泮托拉唑治疗胃溃疡的有效率为94.8%，治疗后病变明显缩小或消失。
这项研究还发现，与其他质子泵抑制剂相比，泮托拉唑对胃部黏膜的保护作用更为强大，能够减少病变与并发症的发生。
2.治疗十二指肠溃疡泮托拉唑在治疗十二指肠溃疡方面，同样具有良好的疗效。
一项多中心、随机、双盲研究显示，泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的有效率可达到95.7%，病变明显缩小或消失。
此外，治疗后患者的疼痛缓解明显，具有显著的临床效果。
3.预防瞬间胃溃疡泮托拉唑可用于预防瞬间胃溃疡的发生。
一项前瞻性研究表明，使用泮托拉唑预防瞬间胃溃疡的成功率为98.5%，明显高于对照组的84.9%。
4.治疗胃食管反流病泮托拉唑在治疗胃食管反流病方面也有一定的疗效。
一项研究显示，使用泮托拉唑治疗胃食管反流病的有效率可达到97.4%。
此外，使用泮托拉唑治疗胃食管反流病的患者，其症状的缓解时间与胃酸酸度的降低时间均较短，具有较好的疗效。
治疗安全性泮托拉唑的治疗安全性良好。
泮托拉唑治疗消化性溃疡124例临床效果观察
所好转 ， 治疗组 的总有效率 比对照组更高。结论 ： 采用泮托拉唑治疗 消化性溃疡具有 良好的临床效果 ， 并且副作用比较少 ， 值得推广。 【 关键词】 泮托拉唑 ； 消化性溃疡 ； 临床治疗
例累及到 ３ 个以上的肺野。④在常规实验室检查结果
中， 接 近三 分 之一 的病 例 出现 血沉 增 快 。 同 时也 发 现
部分病例存在贫血 、 血糖升高、 转氨酶升高等情况。⑤ Ｐ Ｐ Ｄ试验结果绝大部分病例为阳性 ， 占９ ５ ． ９ ％。
痰 检 发 现 结 核 分 枝 杆 菌 作 为 确 诊 肺 结 核 的 主 要
［ ４ ］ 彭卫 生 ， 王英年 ， 肖成志 ， 主编． 新编结核病学 ［ Ｍ］ ． 北京： 北京 医药
科技出版社 。 １ ９ ９ ５ ： １ ２ ５ － － ４ ３ ４ ．
方法 ， 但仍有相 当部分的病例按照规定 的次数完成痰
检后 ， 不能找 到致病 菌。因此必须依靠 胸部 ｘ线 检查【 ｌ ，
（ ２ ） ： ６ ８ ．
外， 也观察了流行病学接触史 、 易感 因素等情况 ， 因没
泮托拉 唑治疗消化性溃疡 １ ２ ４例临床效果观察
杜 强 明
【 摘要】 目的 ： 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床治疗效果 。方法 ： 把１ ２ ４例消化性溃疡患者随机分为两组 ， 即对 照组和治疗
［ ５ ］ 唐神结 ． 菌 阴肺 结核患 者的 临床特征 ［ Ｊ ］ ． 中华结核 和 呼吸 杂志 ，
２ ０ ０ ５ ， ２ ８ （ １ ０ ） ： ６ ７ ４ ．
泮托拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡的临床疗效探讨
后 ，特别是糖尿病 、妊娠 、大量 使用广谱抗菌药物和免疫抑制剂 症状 、白带减少 、黏膜充 血消失 以及 阴道疼痛 消失 时间均 明显
等患者均有可能发生念珠菌繁殖 ，进而导致 感染 。由于霉菌性 优于单用氟康 唑治疗患者（Ｐ＜０．０５）。
阴道炎疾 病较易反复 发作 ，迁 延不愈 ，不仅 不利于患 者身心健
照组（４ｏ例 ）。治疗组采用泮托拉 唑 ＋康复新液治疗，对照组仅 （３．２±１．１）年 ；十二指肠 溃疡 ｌ５例 ，胃溃疡 ２５例。对照组 中男
用泮托拉 唑治疗 ，对 比 ２组患者 临床 疗效、幽 门螺杆菌 （Ｈｐ）清 ２４例 ，女 １６例 ；年龄 ２ｌ岁 一６０岁 ，平均年龄（３９．２±４．３）岁 ；病程
道炎的临床观察叨．中国中药杂志 ，２０１５，４０（５）：９７８—９８０． （收 稿 日期 ：２０１７—１０—１５）
上多用于宫颈糜烂 、霉菌性和滴虫性阴道炎等慢性妇科炎症 的
泮托拉 唑联合康复新液治疗消化性溃疡的临床疗效探讨
王 芳
（阜新市太平 区医院，辽宁 阜新 １２３０００）
【摘要 】目的 探讨泮托拉唑联合康复新液 治疗消化 性溃 消化性溃疡患者纳 入本 次研 究 ，采取随饥抽签的方式将其分为
综上所述 ，苦参凝胶联合 氟康 唑胶囊对霉菌性 阴道炎 的临
康 ，同时还会对患者正常 的学习和工作带来严 重影 响。
床效果确切 ，不仅 能明显减少疾病 复发率 ，还能有效 改善临床
氟康唑是一种三唑类 的新型抗菌药物 ，其抗 菌谱较 广 ，对 症状 ，值得推广借鉴 。
新型 隐球 菌 、白色念珠菌和皮 炎芽生菌 等抗菌活性 显著 ，临床 作用机制包括与真菌细胞色素 Ｐ４５０依赖酶色素环 中的铁相结 合 ，抑制酶 的活性 ，进而阻断真菌 甾醇合成日。氟康唑可经 肾脏 排 泄 ，肝毒 性较轻 ，口服吸 收完全 ，对 阴道念 珠菌 临床效 果 明 显 。苦参 是 国内常用 的中草药 ，具有 清热利尿 、燥湿 杀虫 的功 效 ，大量 临床 研究证实 ，苦参的药理 作用包括 抗病毒 、抗炎 、抗 菌 以及抑制肿瘤等 。苦参凝胶是一种半 固体胶冻状的水溶性凝 胶 ，其 主要 成分 为苦参有 效提取物 ，具有抗炎抗 菌的效果 ，临床
泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效分析
表 １两 组幽 门螺杆 菌 清除 情 况的比 较【 ｎ（ ％）］
２ ． ２两组药物治疗后的疗效对比
观 察组患者 治愈２ ４ 例 ，显效２ ０ 例 ，有效２ 例 ，无效４ 例 ，总有效４ ６ 例 ，总有效率 为９ ２％；对 照组患者治 愈１ ３ 例 ，显效 １ ２ 例 ，有效 １ Ｏ 例， 无效 １ ５ 例 ，总有效３ ５ 例 ，总有效率为７ Ｏ％，观察组 的总有效率要 高于 对 比组 ，差异有统计 学意义 ＜ ０ ． ０ ５ ） ，见表２ 。 ２ ． ３两组患者用药 后不 良反应对 比 两组患者在用药后均有患者出现不同程度 的不 良反应 ，不 良反应均 较轻 ，两组的不 良 反应差异不 明显 ， Ｐ ＞Ｏ ． ０ ５ ，结果不具有可 以比性 。 ３讨
态 ，或溃疡面及周 围病灶消 失５ ０％；④无效—— 患者溃疡面依 旧大面
溃疡的比例高于女性 ］ 。引发消化性溃疡的主要原因是原本消化食物 的胃酸 （ 盐酸）和胃蛋白酶 （ 酶的一种）却消化了自身的胃壁和十二 指肠壁 ，从而损伤黏膜组织 ］ 。消化性溃疡具有长期性、周期性的特
疗程后观察 两组患者 的疗 效状 况。 １ － ３疗效观 察
论 般将 胃溃疡和 十二 指肠溃疡 总称为消化 性溃疡 ，有 时简称 为溃
疡 】 。消化性溃疡多由于幽门螺杆菌感染，胃酸分泌过多引起，胃溃
疡好发 于中老年人 ，十二指肠 溃疡则 以中青 年人为 主，男性患 消化性
观察记录两组患者幽门螺杆菌清除情况和治疗后的疗效，临床疗 效诊断标准为：①治愈——患者的黏膜组织恢复常态 ，溃疡面及其周 围的病灶完全消失 ②显效——患者黏膜组织基本恢复常态，或溃疡 面及周围病灶消失８ Ｏ％以上 ；③有效——患者黏膜组织逐渐恢复常
一
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效
李 西安 ７ １ ０ ０ ２ ５ ）
【 摘 要】 目的 探 讨潘托拉唑在对于消化 性溃疡患者在 临床治疗过程中的临床疗效。方法 收集我 院收 治的４ ０ 例 消化性溃疡患者 。 随
机分为观察组和对照组 ， 每组 患者２ ０ 例。对照组患者使 用奥 美拉畦的治疗方法进行治疗 ， 观察组 患者使 用潘托 拉唑的治疗方 法进行治 疗， 比较 两组患者的治疗效果 。 结果 两组患者在 经过 治疗 完成后均有一定的效果 ， 但观察组 患者的治疗效果明显 的高于对照组 患者的 治疗效果， 差异 为显著性的差异 ， 有统计学意义。结论 在临床 对于消化性溃疡患者实施 治疗 的过程 中， 通 过使 用潘托拉唑的治疗方法 效果更佳 ， 在 临床对 于患者实施 治疗的过程 中值得推广应用。 【 关键词 】潘托拉唑 ； 消化性 溃疡 ； 临床 疗效 ．
对 于消化性溃疡而言 ， 是 目前在临床上 的一种较为常见 的疾 ０ ５ ） 为差异显著 ， 有统计学意义。 病， 同时也是一种内科 的多发病。因此一种及时有效 的治疗方法 ２ 结果 就 显得极为重要。 我院使用潘托拉唑对于消化性溃疡患者实施治 在本次研究 中， 两组患者 的治疗效果如表 １ 所示 ： 疗， 取得了较好 的治疗效果 ， 现报道如下 ： 表 １ 两组 患者治疗效果对 比［ ｎ ， ） ］ １ 资料与方法 １ ． １ 一般资料 收集我院在２ ０ １ ４ ． ３ 月一 ２ ０ １ ５ ． ３ 月间收治 的消化性 溃疡 患者 ， 患 者 的数量为４ ０ 例。 所 有的患者均需要使用ｃ Ｉ 或 是ＭＲ Ｉ 的诊断形式 确诊为消化性溃疡 的患者。其 中男性患者共有２ ２ 例， 女性患者共 有１ ８ 例， 在年龄方面患者 的年龄段为２ ２ — ５ ２ 岁， 患者 的平均年龄为 ４ ３ ． ２ ３± ７ ． ５ ２ 岁。随即将所有 患者分为观察组和对 照组 ， 每组患者 的数量均为２ ０ 例。 通过对 于两组患者的性别 以及 年龄等一般资料 进行分析后我们发现两组患者 的一般资料并无 显著性的差异 ， 有 ３ 讨 论 可 比性 。 消化性溃疡在临床上较 为常见 ，由于消化性溃疡的特点 ， 患 １ ． ２ 治疗方法 者在 临床上 的实际发病原因并不 清楚 ， 在 以往 的研究过程 中发现 在本次研究中。 对照组患者需要使用常规的治疗 方法进行治 可能和多种的致病原因有关 ， 例如患 者可 能会 由于药物原因 、 胆 疗， 在临床对于患者实施治疗 的过程 中需要使用奥美拉唑 的治疗 汁反流 、遗传原 因以及 环境原 因导致患者 出现消化性溃疡 的情 方 法 进行治 疗 ，在 本次 研究 中使用 的奥美 拉唑 为 国药准 字为 况。 同时消化性溃疡 患者在 临床上也会 出现上腹部疼痛 以及 呕吐 Ｈ１ ９ ９ ９ １ １ ２ ２ 生产厂家为浙 江金华康 恩贝生 物制药 有限公 司的奥 等症状 ， 对于患者造成较为严重 的痛苦以及危 害。 美 拉唑 ， 患者在临床 治疗 的过程 中需要进行 每次４ ０ ｍ ｇ 的服用 ， 同 在本 次研 究 中， 观察组患者使 用潘托拉唑进行治疗 ， 对照组 时患者每 日需要进行２ 次 的治疗 。观察组患者在 临床进行治疗 的 患者使用奥美拉唑进行治疗 。在两组 患者治疗完成后 ， 观察组患 过程中需要使用潘托拉唑的形式进行 治疗 ， 在临床对于患者实施 者的治疗效果 明显优于对照组患 者。通过分析我们发现 ， 潘 托拉 治疗 的过 程 中 ，需 要 使用 注 射 用 泮 托 拉 唑 钠 ，国 药准 字 为 唑是一种质子泵抑制剂 ， 能够较好 的减少多种刺激导致 患者 出现 Ｈ ２ ０ １ ４ ３ １ ２ ９ ， 生产厂家为成 都百裕科技制药有 限公司 。患者在 临 的 胃酸分泌 的情况 ， 因此能够对于患者 的相关临床症状起 到较好 床进行治疗的过程 中，需要将潘 托拉唑加入到 １ ０ ０ ｍｌ 的葡萄糖溶 的治疗效果 ， 并能够和患者 的肝脏细胞之 间并不会起到较为明显 液 或是生理盐水中对于患者实施静脉滴注 ，并需要在２ ０ ａ ｒ ｉ ｎ 左右 的作用 ， 因此能够对于患者起到较好 的治疗效果并减少 患者 的并 对 患者进行滴注完成 ， 在此过程 中严禁使用其他 的药物或是溶剂 发症发生情况 ， 对于患者在 临床治疗 的过程 中， 能够起到较好 的 对 于患者实施治疗 。 治疗效果 。由此可见 ， 在对 于消化性溃疡患者在临床进行治疗 的 １ ． ３ 疗效标准 过程 中， 使用潘托拉唑 的形式效果更佳 ， 在临床上值得推广应用 。 在本次研究中 ， 疗效标准为 ， 显效 ： 患者在 临床上 出现 的相关 参考文献 ： 溃疡症状完全消失 。有效 ： 患者在临床上 出现 的相关溃疡症状得 ［ １ １苗秀兰， 】 杨 茂梧 ， 辛 维凤 等． 小剂量奥 曲肽联 合潘托拉唑 治疗消 到了明显 的好转。无效 ： 患者在临床上 出现 的溃疡症状无任何好 化 性 溃 疡 大 出血 效 果 观 察 ｍ． 山 东 医药 ， ２ ０ ０ ８ ， ４ ８ （ １ ３ ） ： ６ ９ — ７ Ｏ ． 转甚至出现 了加重 的情况。 ｆ ２ １ 胡志海， 双金权． 生长抑素联合潘托 拉唑治疗消化性溃疡 出血疗 １ ． ４ 统计学方法 效观 察Ⅱ １ 冲 国基层 医药， ２ ０ １ ４ ， （ １ ５ ） ： ２ ３ ４ ９ — ２ ３ ４ ９ ， ２ ３ ５ ０ ． 将数据纳入Ｐ Ｓ Ｓ １ ７ ． ０ 软件 中分析 ， 计 量资料比较采用ｔ 检验 ， 并 『 ３ １ 刘维太． 潘托拉 唑、 果胶铋 、 克拉霉 素联合 治疗 消化性溃疡５ ８ 例 以（ Ｘ±ｓ ） 表示 ， 率计 数资料 采用 检 验 ， 并 以率 （ ％） 表示 ， （ Ｐ ＜ ０ ． 临床 分析 Ⅱ １ ． 实用临床 医药杂 志， ２ ０ １ ０ ， １ ４ （ ２ １ ） ： ５ ６ － ５ ７ ．
临床研究
２ ０ １ ５ 年６ 期
措施 。 取得 了良好的治疗效果 ， 痊愈３ ４ 例， 显 著进 步６ 例， 进步２ 例， （ ３ ） ： ４ ６ １ ． ４ ６ ２ ． 结果令人满意 。额叶脑挫裂伤后精神 障碍 以中青年 多见 ， 病程多 ［ ３ 】 是旌 ， 王寿 海， 周继业． 脑 外伤 后精神 障碍８ ０ 例 临床分析Ⅱ １ ． 医学 较短 ， 经积极治疗 ， 效果好 ， 多可治愈 。 理论 与 实践 ， ２ ０ ０ ６ ， １ ９ （ ９ ） ： １ ０ ４ １ ． １ ０ ４ ２ ． 参考文献 ： ［ ４ ］ Ｍｕ ｌ ｌ ｅ ｒ Ｆ ， Ｓ ｉ ｍｉ ｏ ｎ Ａ， Ｒｅ ｖ ｉ ｒ ｉ ｒ ｇ ｏ Ｅ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｅ ｘ ｐ ｌ ｏ ｒ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｙ ｏ ｆ ｍｉ ｎ ｄ ［ １中华 １ ］ 医学会精神科 分会 ． 中国精神 障碍分类与诊 断标准． Ｉ ／ Ｕ． ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｓ ｅ ｖ ｅ ｒ ｅｔ ｒ ａ ｕ ｍａ ｔ ｉ ｃ ｉ ｎ ｊ ｕ ｙ ．Ｃｏ ｒ ｔ ｅ ｘ ， ２ ０ ０ ９ ， １ ５ （ １ ） ： ５ ７ — ６ ２ １ ． 济 南： 山东科学技术 出版社 。 ２ ０ ０ １ ： ４ ５ ． 作者简介 ： 袁新春（ １ ９ ７ ６ 一） ， 男， 江苏沛县人 ， 江苏省 沛县人 民 ［ ２ 】 罗象龙额颞部对冲性脑挫伤６ ８ 例日 】 ． 广西 医科大学学报 ， ２ ０ ０ ７ ， ２ ４ 医院主治 医师， 研 究方向： 神经外科。