平原地区城市发展形态

平原地区城市形态发展演变研究城市形态（urban form 或urban morphology ）是聚落地理中的一个非常重要的概念。

它包括了城市的空间形式（urban patterning ）、人类活动和土地利用的空间组织、城市景观（urban landscape ）的描述和形态学（morphology ）分类系统等多方面的内涵。

①一、城市形态简介全世界的城市数量众多，不胜枚举，每个城市又各有特色，各不相同，但是每个城市都有一个基本的、综合的形态，归纳起来大致可以分为以下几类：1、放射形，或“星形”这是大多数大中型城市的发展形态。

此种模式的城市有一个人口密集的多功能的核心区，由此核心向外发散四到八条运输干道，包括综合传输系统和主要公路。

骨干道上间隔分布着次中心。

繁华地带围绕次中心形成，或沿着骨干道向外辐射。

这样就在放射性发展的骨干道之间形成了较为偏僻的V 形地带。

几条环形公路围绕核心区建成，除与骨干道相交处，彼此并不发生联系，独立发展。

这种模式的形成是以高度紧凑的城市沿着骨干道向外发展的结果。

以这种模式发展的城市，其中心成为活跃、繁华的大都市，次中心和其他地区伴随发展。

只要多数输送行为是发散形的，这种综合传输系统就是高效的。

新建城区总是与核心区保持着紧密联系，并靠近骨干道之间的V 形区域，这些V 形区域能够把人们直接带到城市外围的郊区，并为户外活动提供场所，整个城市可以根据需要向外无限扩展。

汉斯·布鲁门菲尔德（Hans Blumenfeld ）的《城市模式，过去与现实》是对放射形模式最系统的阐述。

莫斯科的城市建设从中借鉴甚多，这种形式是特大城市比较常见的形式。

2、卫星城在距中心城市一定距离之处分布着多个小城镇，像围绕着行星的卫星一样。

与放射模型相同，城市中心仍然保留，但是并不沿着放射形干线辐射发展，而是在离开中心的地点建设新的定居点。

这种模式的支持者认为① 顾朝林等 （2000）：《集聚与扩散——城市空间结构新论》东南大学出版社。

卫星城放射形城市放射形城市实例：莫斯科城市发展超过一定的规模，其效率就会下降，显露出各种弊端。

中心城市应该保持其现有规模，甚至应缩小规模，新建卫星城。

新建设的卫星城人口应控制在最佳人口数量范围内，当城市发展超过这个最佳点时，就应该另外再建设新的卫星城。

卫星城与其母城被广袤的田野分隔开，且有绿色植物带环绕城外。

每个卫星城都有自己的中心、服务机构和生产活动，这里的居民只需在城内往返。

卫星城的最佳规模从2.5万人到25万人不等，从历史经验和实际情况看，这个数字有上升的趋势。

霍华德（Howard）的《未来的花园城市》一书明确地阐述了这个观点。

现在这个观点已经传遍全球，并成为许多国家规划城市的基本政策，如英国最著名的新城镇计划等。

目前这种卫星城的思想已融入到社区建设、居住区模式、社会资源占有等多种理念中去了。

卫星城思想在我国的实践大多在北京、上海等特大城市以及许多省会城市的建设中开展，这种自上而下的布局模式虽然一定程度上促进了这些大城市的周边城镇发展，但是八十年代乡镇经济的发展使这种卫星城模式在内在机制、建设方式、城市交通等方面均产生了质的变化。

3、线形城市线形模型是建立在一条运输干线（或几条平行线）的基础上的，生产、生活、商业、服务设施分布于主干线两侧。

次要或者不便显露的设施建在主干线两侧的平行地带。

离开主干线便是郊区，从这个特点来看，线形模型就像放射形城市里无限延伸的骨干线一样。

沿主干线生活的居民可以最大限度地享受便利：房前是交通要道，屋后是宁静的田野。

同时线形城市能够根据地形弯曲变化，灵活发展。

无限延伸性使城市的扩大成为可能。

线形城市没有核心，所有居民平等地享受服务、工作和使用活动场地的机会。

线形城市卫星城实例：华盛顿“花园城市”图示由于线形模式的城市轴线拉得较长，城市运营成本较高，同时这种模式的城市往往缺乏核心，所以除非有极特殊的地形限制，像斯大林格勒，线形模式很少付诸实施。

不过小规模地应用线形模式还是存在的，如商业区。

线形城市在我国的一个典型就是许多城市沿国道、省道发展，这是一种低成本城市扩展方式，但是这种模式会随着城市规模扩大、功能提高以及交通方式的改变而不适应未来发展的需要，线形城市更多的向线形组团或带状城市模式演变。

4、棋盘形城市这种城市形态较为普遍，其基本思想为：街道把城区分割成许多相同的长方形街区，可以向任何方向扩展。

理论上这种城市模式不需要边界和中心。

人类活动可以发生在任何地点，因为城内任何一点都是平等的（城市边缘地带除外），而且每个街区的形状都是相同的。

城市内部可以进行建设，也可以向外部寻求发展空间，标准化的土地规划为标准化的建设提供了条件，人们可以轻松地丈量、分配、出售土地。

方格形状的城市可以在周围任意限定边界。

城内可以发展主次分明的道路网，随地形变化而曲折弯曲，而不破坏整个城市的规则性。

当然，棋盘形城市的规模实际上是受到限制的。

城市不可能无限向外发展而丝毫不影响城市中心区域的建设和城市布局。

当城市中心出现时势必对平均发展的道路造成压力。

如果所有街道都是均等修建，传输会发生意想不到的变化，并对每个街区产生不必要的影响。

如果没有对角线式的斜向道路，对角线方向的城市交通就要耗费周折。

5、巴洛克轴线系统式这种形态的城市包括了一系列交通枢纽，各主要建筑物之间有交通干线连接，并很好地适应了地势的变化，创造了愉悦的视觉效果。

临近主要街道的房屋居住的都是上层社会的有钱人，或是一些大型社会活动场所。

整个城市呈不规则三角形。

城市内部的建筑物、街道和活动场所在不干扰枢纽和交通干线的情况下均可独立发展，以这种方法就可以在复杂地形或棋盘形城市 棋盘形城市实例：密尔顿凯恩斯典型带状城市：深圳巴洛克轴线城市实例：华盛顿特区原本不规则的地域上建立一个井井有条的城市，而且这种城市规划方法在一定程度上刺激了投资，人们可以把大量资金投在枢纽地带或主要街道的设施上。

这种模式很好地满足了人们的需要并适应了当地的实际情况。

巴洛克式的华盛顿特区里人们可以迅速地到达工作地点，城市建筑雄伟而独特，城市建设不但依势而走，还使不利地形发挥出意想不到的优势。

最高明的是留给人们最大程度的想象空间去创造。

巴洛克轴线在城市美化运动中得到了充分的发挥，而城市新区建设总的轴线设计，对称广场很大程度是这种城市模式的具体应用。

6、花边式城市这种城市是一种低密度的城市，街道开阔分布，空隙是田野和庄稼。

城市的主要活动场所像花边一样分布在道路两侧。

由于建筑物分布松散，交通工具不用频繁地走走停停，因此道路能基本保持畅通无阻。

除了往返于城市里的距离较长，这种模式具备了线形城市的灵活性和便捷性，而且人们还可以轻松享受大自然带来的乐趣。

这种模式最初出现在城市以外的地区，功能性设施逐渐占据郊区道路两旁，建筑物后面是树林和草地。

这种城市模式多建立在以私人小汽车为主要交通工具的郊区化时代。

另外还有“内敛式”城市、巢状城市、树枝形城市等多种城市形态。

②二、影响城市形态的因素城市形态具有空间性、动态性和经济性的特征。

空间性是指城市形态是城市内力（社会经济活动）、外力（自然地理环境的影响和限定）共同作用的物化形式；动态性是指城市形态是一个动态发展的过程，在一定的阶段有相对静止的空间特征；经济性是指对土地的集约利用及追求其边际效益是城市的经济学本质，不同的城市形态有着不同的边际效益，能否获② 凯文·林奇：《城市形态》花边式城市花边式城市实例：赫尔辛基取最大的边际效益是衡量城市形态是否科学合理的重要指标。

③作为一个复杂的巨系统，地形、经济、政治、文化等多种因素相互影响、相互作用，共同决定了城市的形态。

1、地形任何城市都是建设在土地上的，土地的形式和特征是决定城市形态的最主要的因素。

多数城市产生之初就具有军事要塞的性质，因而总是设在比较险要，易守难攻的地点，如沿海、河口要冲或山间谷地。

工业革命以后，城市规模迅速扩大，开始碰到这样那样的自然门槛，如山地、沼泽、河流、灾害易发地带等等。

尽管站在现代工程技术角度，几乎没有不可克服的自然门槛，但填海、建桥、凿隧、平整山地等工程耗资巨大，出于经济、环境保护和安全的考虑，就应该选择性地规避一些“门槛”，将工程手段与空间发展策略结合起来确定城市拓展的合理方向。

2、经济正如任何城市建设离不开土地一样，任何城市的发展和演化都会受到经济因素的影响。

首先是经济流的影响。

城市的主要经济流的方向，决定了城市的发展方向。

在自由竞争的市场经济宏观环境下，城市作为经济的载体，如同单个经济体一样，在其运营过程中总是遵循利润最大化原则。

在市场竞争的压力下，在“无形的手”的操作下，城市主要经济流方向肯定是城市经济发展效益最高的方向，因此城市总是沿着其主要经济流方向发展。

其次是经济基础的影响。

经济实力的强弱决定了城市是否能够按照自身的意愿，向最经济、最有发展前途的方向发展。

如上海和杭州由于经济实力比较雄厚，在老城区用地受到制约的情况下能够选择跨江发展；而一些经济实力较弱的城市就不可能跨越类似的“门槛”。

3、行政边界行政边界是利益与政策的边界，是一种“社会门槛”，对城市形态的发展演变有比较重要的影响。

不合理的行政区划不但对区域发展无益，甚至导致城市空间形态畸形发展。

行政边界的影响又分两种：一是城市内部行政边界的影响。

主要是在一些由行政区划调整合并而成的城市中，由于合并前各镇有自己独立的工业用地和生活居住用地，在各镇本级范围内其用地也许是合理的，但是在合并后全市范围内就可能导致居住与工业相交错的格局。

二是城市外部行政边界的影响。

是城市整体与其他县、市行政边界的关系，尤其是对于像苏、锡、常那种城区被县包围的城市，这种外部行政边界对城市发展的影响特别大。

如苏州在拓展新区之初，及时调整行政区划关系，为低成本、规模化城市开发创造了条件。

而在常州，城市向南发展比较经济，但是由于行政区划调整较晚，向南发展受到武进的限制，导致城市新区只能建在城市北面，形成了现在的城市形态。

4、文化文化是这些因素中显效最慢、最具隐含性和持久性的力量。

芬兰著名的建筑师伊·沙里③王松涛等（2000）：三峡库区城镇形态的演变与迁建，《城市规划汇刊》2000[2]：68。

宁说过“让我看看你的城市，我就能说出这个城市居民在文化上追求的是什么”，这昭示城市形态与城市文化之间有一种相对应的关系。

任何一种城市形态都不仅是空间上的概念，它是文化长期积淀和作用而形成的。

三、平原地区城市形态特征城市是一个“有机体”，其发展类似于一个生命的生长过程。

亚历山大认为一些古老的城镇之所以美丽宜人，是由于其形态从某种程度上来说是有机的，遵循自身统一的逻辑。

齐康教授也指出，城市形态的变化具有生长的规律，显示出如下特征：其一，由内向外、由外向内、或内外同时生长；其二，轴向生长，即沿着河道、干线、公路、山谷、河岸、海岸线生长。