太原掀斜构造特征及其成因分析
太原市永祚寺东塔纠偏论述
太原市永祚寺东塔纠偏论述太原市永祚寺是山西省太原市的一处著名佛教寺庙，其中的东塔是该寺的标志性建筑之一。
东塔建于唐代，经过千百年的风雨洗礼，至今仍然屹立不倒，成为了太原市的一道历史文化名片。
随着时间的推移和环境的变化，东塔也开始出现了一些纠偏现象，这对于其建筑结构和安全稳定性都构成了一定的威胁。
有必要对东塔的纠偏问题进行深入的研究和论述，以便采取相应的修复措施，保护东塔这一珍贵的文化遗产，并延续其历史的辉煌。
我们需要了解东塔纠偏的具体表现和原因。
东塔纠偏是指东塔在建造或后期受到地震、风吹、雨淋等自然因素的影响而导致倾斜和偏移的现象。
东塔纠偏可能表现为整体倾斜、局部倾斜或者塔身的扭曲等情况。
其原因主要包括地基下沉、基础松动、施工质量不达标、自然灾害等多种因素。
通过对东塔的具体情况进行调查和分析，可以根据其不同的纠偏表现找出相应的原因，从而有针对性地进行修复工作。
需要对东塔纠偏问题进行论述和研究。
东塔纠偏不仅仅是一项修复工程，更是一项涉及建筑结构、材料工程、历史文化等多方面知识的综合性研究。
我们可以从建筑结构角度出发，对东塔的构造和承重结构进行分析，找出纠偏问题的根源。
还可以借助现代科技手段，如激光测量、地质勘测、力学分析等方法，对东塔的纠偏情况进行精确的测量和分析。
还需要对东塔的历史文化价值和修复过程中可能面临的挑战进行深入的研究和讨论，以求更好地保护东塔这一重要的文化遗产。
需要提出相应的纠偏修复措施。
通过对东塔纠偏问题的深入研究和论述，可以提出一些可行的修复方案。
首先是对地基进行加固和加固，以解决地基下沉和基础松动等问题。
其次是采取在东塔周围设置排水系统，以减少雨水对地基的侵蚀。
还可以利用钢筋混凝土等现代建筑材料对东塔进行加固修复。
还需要对东塔的保护管理机制进行完善，建立健全的修复与保护体系，确保东塔在修复过程中不受二次破坏。
太原市永祚寺东塔纠偏是一个涉及建筑结构、历史文化和修复工程等多方面知识的综合性问题。
山西省地区新生代构造变形 Microsoft Word 文档 (3)
山西省地区新生代构造变形特征摘要：通过对山西省地区新生代盆地物质组成及盆地边界断层性质、排列方式、运动学标志以及夷平面、盆地内阶地特征的分析，得出了喜马拉期有NW向、近SN向褶断带，局部并有逆冲推覆构造的认识，总结了新生代盆地的形成与演化及构造应力特征。
关键词：新生代褶皱断层构造山西省地区新生代最为明显的构造形迹是形成贯穿山西南北呈左阶式斜列的NE向汾渭裂谷带，基岩山区并件随有NE向张性正断层及次级NW向、近SN向褶皱、压性断层。
同时，基岩山体隆升，形成不同级别的夷平面。
而盆地内则形成了三级河流阶地。
(一) 断陷盆地构造特征新生代汾渭裂谷带其间被隆起相隔，其总体呈一系列NNE向展布、NE向斜列的多字型盆地，总体表现为：1.盆地内沉积了巨厚的新生界,南部运城盆地中有古近纪砾岩(石)及红色土松散沉积、北部繁峙一带古近纪玄武岩喷发。
其余盆地新生界最老地层均为新近纪。
大同盆地、晋中盆地有新近纪火山岩存在，大同盆地并有晚更新世火山活动。
表明盆地多期次的活动。
运城盆地中古近系底部及其余盆地连同运城盆地新近纪底部以及晚更新世—全新世砾岩层巨厚表明，该时各盆地强烈沉降及基岩山体的快速隆升。
而各盆地中多有中更新统离石组组成的次级隆起以及盆地内有四级阶地并且基岩山区较高处有中更新统残留，表明盆地及各大山区在中更新世之后有大规模隆升［1］［2］［3］。
2．该裂谷盆地呈NE向左阶式斜列，单个盆地向NE或NE-SW有同方向次级盆地存在，局部次级盆地呈NW向。
向两侧次级盆地有范围减小、深度变浅的规律。
如忻州盆地北东侧五台诸盆地向北东呈级次变小、变浅。
3.盆地边缘有两种排列方式的大型同沉积断裂带。
一种是延续燕山期断层为边界，由一系列呈左阶式斜列的NE向或NNE向、NEE向断层组成，NW向或近SN向断层追踪。
主断裂性质为拉张应力作用下的张扭性正断层，而NW向或近SN向断层追踪断层为压扭性断层；另一种是喜玛拉雅期新生断层带，该带由一系列NE或NNE向、NEE向断层呈右阶式排列组成，NE向、NNE向边界并由NEE向追踪，几者均为张性正断层。
太原地貌——精选推荐
太原地貌1、地质灾害⾼易发区（A）(1) 古交市中部以采矿引发的地⾯塌陷、地裂缝、滑坡地质灾害为主的⾼易发区（A1）主要分布于古交市中部嘉乐泉、姬家庄、神堂岩等地区，地质灾害类型以煤矿开采引发的地⾯塌陷、裂缝、滑坡等为主，采空区⼤⾯积分布，导致⼤量⼟地、村庄裂缝、⽔资源破坏，危害严重。
该区⾯积379.76km2，调查到的隐患点约75个，其中中型以上隐患点约66个，密度约0.20个/km2。
(2) 古交中南部、万柏林西部、晋源区西北⼤中型煤矿分布区地质灾害⾼易发区（A2）主要分布于古交中南部的常安、东岭上、闫家峪、万柏林西部的南岭、新道、晋源区西北的周家庄、杏坪等地区，该区现状地质灾害不发育，但分布有西⼭煤电集团的马兰矿、屯兰矿、东曲矿、西铭矿、杜⼉坪矿、官地矿及其它的麦地掌、锦富煤矿等，这些矿⼭⼤规模的开采会形成⼤⾯积采空区并引发⼤量的地⾯塌陷、裂缝、滑坡等地质灾害，该区⾯积428.81km2。
(3) 万柏林区西⼭化客头、杜⼉坪以采矿引发的地⾯塌陷、地裂缝、滑坡地质灾害为主的⾼易发区（A3）主要分布于万柏林区西⼭化客头、杜⼉坪等地区，地质灾害类型以煤矿开采引发的地⾯塌陷、裂缝、泥⽯流、滑坡等为主，采空区⼤⾯积分布，导致⼤量⼟地、村庄裂缝、⽔资源破坏，危害严重。
太原市“96.8.4”特⼤泥⽯流即发⽣于该区。
该区⾯积150.95km2，调查到的隐患点约36个，其中中型以上隐患点约33个，密度约0.24个/km2。
(4) 清徐北部⼭区采矿引发地⾯塌陷、裂缝及其它因素引发的滑坡等地质灾害⾼易发区（A4）主要分布于清徐县北部⼭区，该区砂泥岩风化强烈、黄⼟覆盖较薄，常沿软弱结构层⾯、⼟岩接触⾯发⽣滑坡。
采矿引发的塌陷、裂缝、滑坡及修路切坡、降⽔诱发的滑坡等地质灾害多发，危害严重。
该区⾯积151.81km2，调查到的隐患点约36个，其中中型以上隐患点约34个，密度约0.24个/km2。
(5) 清徐县西边⼭构造地裂缝地质灾害⾼易发区（A5）主要分布于平泉、仁义、东、西马峪、新民村、武家坡等⼀线，呈近东西向条带状分布，构造成因的地裂缝发育，多个村庄受地裂缝影响⽽严重破坏。
太原市永祚寺东塔纠偏论述
太原市永祚寺东塔纠偏论述太原市永祚寺东塔是中国古代建筑的一座瑰宝，是中国现存最早的木结构塔。
由于历经千年的风吹雨打和地壳运动的影响，东塔出现了一定程度的倾斜和纠偏现象。
这一问题引起了广泛关注和研究。
本文旨在对太原市永祚寺东塔的纠偏问题进行论述，讨论其原因和相关解决办法。
我们来探讨东塔纠偏的原因。
东塔纠偏的主要原因可以归结为两个方面：一是地壳运动导致的地基松动，二是建筑结构老化造成的塔体不稳定。
地壳运动是导致东塔纠偏的主要因素之一。
太原位于中国北方地震活跃带，地震频繁。
地震引起的地面晃动会对建筑物的稳定性产生影响，进而导致建筑物倾斜。
自然界的其他地质现象，如河流侵蚀、岩石的溶解等也会引起地基松动，加剧东塔的倾斜。
建筑结构老化是东塔纠偏的另一个重要原因。
东塔建于公元1056年，已经有近1000年的历史。
在这段时间里，由于自然环境的影响和人为破坏的因素，塔体结构会出现变形、开裂和松动等问题，导致塔身不稳定，从而产生倾斜现象。
针对东塔纠偏问题，我们可以采取一系列的解决办法。
可以对塔体进行加固处理，以提高其稳定性。
加固的方法可以包括对塔基进行加固、修复塔体破损部分、加固塔内部结构等。
可以采用倾斜修复技术，通过对塔身进行调整，使其重新回到垂直状态。
可以在塔的一侧加设权重，通过重力作用来平衡塔体倾斜。
还可以使用数字测量技术对塔体进行监测，及时掌握倾斜的情况，以便及时采取相应的修复措施。
太原市永祚寺东塔纠偏是一个复杂的问题，既涉及到地壳运动的影响，也与建筑结构的老化有关。
通过加固塔体和采用合适的倾斜修复技术，可以有效解决东塔纠偏问题，保护好这一宝贵的历史遗迹。
太原市永祚寺东塔纠偏论述
太原市永祚寺东塔纠偏论述太原市永祚寺东塔是一座历史悠久的建筑物，在长期的岁月里经历了多次的风雨洗礼。
然而，在近年来的实地考察和修复中发现，该塔存在倾斜现象，塔身左侧离垂直线较远，而右侧离垂直线较近。
这种情况给永祚寺带来一定的安全隐患，因此必须进行纠偏。
一、纠偏原因太原市永祚寺东塔自建成以来，经历了多次自然灾害和人为破坏。
如战争、地震、风灾等会对塔的稳定性造成不同程度的损害，从而导致塔的倾斜。
此外，塔基地的地质条件、建筑材料以及建筑方式等也对塔的稳定性产生了一定的影响。
因此，为了保证塔的稳定和安全，必须进行纠偏。
二、纠偏方法1. 松土基础松土基础是用专门的工具将塔底部的土层逐层松动，使塔顶获得充分支撑，从而减缓塔的倾斜情况。
2. 加固基础钢筋混凝土加固基础是在塔底部增设钢筋混凝土杆，将塔整体向上提升，并使其产生一定程度的弹性变形，从而达到纠偏的目的。
3. 整体吊装整体吊装是将塔整体通过起重设备吊起，将塔底加固的同时逐步调整塔身位置，直到达到直立状态。
三、纠偏后的安全状况经过多次的纠偏和加固，太原市永祚寺东塔的倾斜情况已经得到了有效的改善。
目前，塔的稳定性得到了充分保证，安全状况也得到了有效的提升。
四、课程启示永祚寺东塔是我国传统建筑文化的重要代表之一，其倾斜现象的纠正成为了中国传统建筑文化保护与传承的重要课题。
通过对建筑史、地质情况等方面的深入研究，结合工程实际，找到合适的纠偏方法和技术手段，实现了永祚寺东塔的成功纠偏。
这一案例启示我们要加强对传统建筑文化的保护与传承，对传统建筑文化进行研究和探讨，发掘传统建筑文化的精神内涵和工艺特点，努力推动中华传统建筑文化的保护与传承。
太原盆地地面沉降发育特征及成因分析
太原盆地地面沉降发育特征及成因分析赵强;路尧【摘要】结合太原盆地地面沉降的发育情况,从地下水开采、粘性土分布不均、断层构造、地面载荷等方面,分析了影响地面沉降的因素,并建立了相对完善的地面沉降监测网络体系,以提高观测精度,为地面沉降地裂缝防治、预测及预警提供数据支撑.【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2017(043)007【总页数】2页(P41-42)【关键词】盆地;地面沉降;地下水;沉降速率【作者】赵强;路尧【作者单位】山西省地震局,山西太原030021;太原大陆裂谷动力学国家野外科学观测研究站,山西太原030025;山西省地震局,山西太原030021;太原大陆裂谷动力学国家野外科学观测研究站,山西太原030025【正文语种】中文【中图分类】P624太原盆地是山西省最早发生地面沉降的地区，也是地面沉降最为严重的地区。
山西省省府太原市位于该盆地最北端。
早在20世纪50年代，太原市就开始出现地面沉降。
随着社会经济的不断发展，以太原市区、晋中市榆次区等为中心城市的经济圈迅速形成，同时各县以县城为重心的县域经济也逐步形成。
这些地区逐步成为地下水超采区，导致了地面沉降不断发展。
至2012年，太原盆地出现了多个地面沉降区。
1.1 太原市地面沉降区该区位于太原盆地最北端，主要包括了太原市、清徐县。
该区地面沉降最早于1956年出现于太原市，并逐步向市区南部的小店区、晋源区发展，根据2012年地面沉降二等水准测量数据，清徐县城西北三国城沉降中心是近年来太原市地面沉降速率最快的地区，沉降速率达7 cm/年。
太原市地面沉降区雏形始于太原市吴家堡沉降中心，后陆续出现了城区沉降区、北固碾沉降区、小店沉降区、清徐县沉降区等，各沉降区逐步扩展，最终形成了一个大的沉降区。
1.2 太谷—祁县—平遥—文水—交城县沉降区该区位于太原盆地中部，是太原盆地最大的一个沉降区，该区包括多个沉降漏斗中心。
在20世纪70年代，榆次区开始出现了地面沉降，地面沉降平均速率为10 mm/年～20 mm/年。
太原西山地区 地质环境
地质环境1．1地形地貌项目区山高坡陡，高出太原城区300多m，地势东南高，西北低。
区内地貌以中山为主（见图1.1），海拔高程多大于1100m，最低点高程1086m，最高点高程1344m，相对高差258m。
沟谷两侧地势陡峻，沟坡纵坡大，多为30-60°。
沟域所处西山地貌类型属低中山(见图5)，新第三纪以来，处于持续抬升状态，地势险峻，地形高差大，沟壑纵横。
主峰庙前山海拔为1865.6m，是虎峪沟的发源地，沟口海拔标高898m，相对高差970m。
虎峪沟流域总面积为50.17km2。
其中山区流域面积41.47km2，山区主沟全长11km，流域内共有大小毛沟23条，其中5km 以上的2条，1～5km的13条，0.5～1km的8条，沟道总长度42km，沟壑密度为0.81km/km2(见表2)。
侵蚀模数高达10000t/km2以上，水土流失面积占总面积的80％以上。
总体特征表现为坡面陡峻，沟谷深窄，沟床比降较大(出山前)，且支沟深长，沟床比降又大于主沟，为泥石流的运动提供了良好的地形条件。
据调查统计，坡面泥石流几乎全部发生在坡度大于40°的阴坡陡峭地段(见照片5)，其它地段不发育，说明地形条件是形成坡面泥石流的主控因素之一。
另外虎峪沟整个沟域形态呈树枝状(见图2)。
流域形态对形成泥石流的暴雨径流影响较大，树枝状形态的沟域极有利于洪水迅速汇集、松散固体物质被运移起动，易形成泥石流。
图1.1 项目地区地貌图1.2 气象水文项目区属暖温带半干旱大陆性季风气候，四季分明。
春季干燥多风，夏季炎热多雨，秋季温湿凉爽，冬季寒冷少雪。
年平均气温9.5℃，极端最低气温-25.5℃，极端最高气温39.4℃。
最大冻土深度0.80m。
本区属暖温带季风气候，年降雨量一般300～800mm，降雨量主要集中在6～9月份，一般可占到全年降雨量的60～80%，多年平均降雨量415.4mm。
最大年降雨量612.0mm，最小年降雨量274.1mm。
太原地貌
1、地质灾害高易发区（A）(1) 古交市中部以采矿引发的地面塌陷、地裂缝、滑坡地质灾害为主的高易发区（A1）主要分布于古交市中部嘉乐泉、姬家庄、神堂岩等地区，地质灾害类型以煤矿开采引发的地面塌陷、裂缝、滑坡等为主，采空区大面积分布，导致大量土地、村庄裂缝、水资源破坏，危害严重。
该区面积379.76km2，调查到的隐患点约75个，其中中型以上隐患点约66个，密度约0.20个/km2。
(2) 古交中南部、万柏林西部、晋源区西北大中型煤矿分布区地质灾害高易发区（A2）主要分布于古交中南部的常安、东岭上、闫家峪、万柏林西部的南岭、新道、晋源区西北的周家庄、杏坪等地区，该区现状地质灾害不发育，但分布有西山煤电集团的马兰矿、屯兰矿、东曲矿、西铭矿、杜儿坪矿、官地矿及其它的麦地掌、锦富煤矿等，这些矿山大规模的开采会形成大面积采空区并引发大量的地面塌陷、裂缝、滑坡等地质灾害，该区面积428.81km2。
(3) 万柏林区西山化客头、杜儿坪以采矿引发的地面塌陷、地裂缝、滑坡地质灾害为主的高易发区（A3）主要分布于万柏林区西山化客头、杜儿坪等地区，地质灾害类型以煤矿开采引发的地面塌陷、裂缝、泥石流、滑坡等为主，采空区大面积分布，导致大量土地、村庄裂缝、水资源破坏，危害严重。
太原市“96.8.4”特大泥石流即发生于该区。
该区面积150.95km2，调查到的隐患点约36个，其中中型以上隐患点约33个，密度约0.24个/km2。
(4) 清徐北部山区采矿引发地面塌陷、裂缝及其它因素引发的滑坡等地质灾害高易发区（A4）主要分布于清徐县北部山区，该区砂泥岩风化强烈、黄土覆盖较薄，常沿软弱结构层面、土岩接触面发生滑坡。
采矿引发的塌陷、裂缝、滑坡及修路切坡、降水诱发的滑坡等地质灾害多发，危害严重。
该区面积151.81km2，调查到的隐患点约36个，其中中型以上隐患点约34个，密度约0.24个/km2。
(5) 清徐县西边山构造地裂缝地质灾害高易发区（A5）主要分布于平泉、仁义、东、西马峪、新民村、武家坡等一线，呈近东西向条带状分布，构造成因的地裂缝发育，多个村庄受地裂缝影响而严重破坏。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文章编号:1009-6248(2010)03-0041-06太原掀斜构造特征及其成因分析王启亮1,员孟超2,王海生3(1.山西水利职业技术学院,山西运城 044004;2.山西省地球物理化学勘察研究院,山西运城 044004; 3.山西煤炭地质勘察研究院,山西太原 030001)摘 要:在对太原掀斜构造形迹分析的基础上,通过节理统计,以板块构造和大陆动力学理论为基础,研究了古构造应力场特征和构造演化历程。
结果表明:太原掀斜构造由东山背斜、西山向斜和太原断陷组成。
中生代以来的构造演化可分为中生代晚期、古近纪及新生代晚期三个阶段。
主体构造,即东山背斜、西山向斜以及相伴生的南北向褶曲等都是在中生代晚期北东—南西向右旋力偶作用下形成。
区内等距分布的北东东向至东西向的正断层组等次级构造及太原断陷的雏形形成于古近纪北东—南西向左旋力偶。
在新生代晚期北西—南东向拉张应力作用下,太原断陷进一步拉张下陷,形成现今构造格局。
不同时期应力场和板块构造动力系统不尽相同,但它们之间有继承的特点,其形成演化与区域大陆动力学条件转化和演化一致。
关键词:构造演化;古构造应力场;构造形迹;太原掀斜中图分类号:P542 文献标识码:A 太原掀斜构造由东山背斜、西山向斜和太原断陷组成,在以往的构造研究中将其称为“古交掀斜”(山西省地矿局,1989)或“太原西山掀斜”(孔宪祯等,1978)。
前者将太原断陷划为晋中新裂陷,且具有多期活动的特点,其形成演化与板内构造体制一致。
根据山西板内构造单位划分,太原掀斜构造为山西台隆(Ⅲ)吕梁-五台隆褶带(Ⅳ)内的一个V级大地构造单位,东南以交城大断裂带(含田庄断裂)为界(图1),呈北东向展布,与晋中新裂陷相邻。
西界为西社断层、神堂断层、南塔断层、寨立断层,总体呈南北向展布。
北界和东北界为隆起带边界,为一个西陡、东和东南平缓的近似三角形的掀斜构造。
笔者以交城大断裂带作为Ⅳ级构造单位的界线,而太原断陷为太原掀斜构造的一个更次一级的构造单位。
前人对太原掀斜构造存在不同的认识。
例如,东山、西山分离的时间,太原掀斜构造在区域构造中的意义,以及与其他地区煤田的对比意义等。
所以,对太原掀斜构造的研究,不仅具有区域地质方面的理论意义,而且对于认识西山煤田含煤构造也具有重要价值。
1 构造形迹展布特征研究区内的地层分布北老南新,总体向南南东缓倾(图1)。
太原掀斜构造主体由东山背斜和西山向斜构成,是山西省的重要煤矿区。
东山矿区地层总体走向为北北西向,局部受构造影响稍有偏转,背斜较为宽缓,地层倾角为5°～15°;西山向斜为东缓西陡的复式向斜,主要构造格架为南北向构造、北东东向平行断裂及东西向构造。
收稿日期:2010-03-19;修回日期:2010-06-28 基金项目:山西省国土资源厅项目“太原东山矿区地质环境调查”(200513) 作者简介:王启亮(1964-),男,山西临猗人,副教授,硕士,从事环境地质教学与研究。
E-mail:w ql.976@163.co m图1 太原掀斜构造略图Fig.1 G eo log ical m ap o f T aiyuan tilting st ructure1.地层界线;2.断层;3.背斜;4.向斜;5.奥陶系;6.石炭—二叠系;7.三叠系;8.新生界;9.碱性侵入体1.1 东山背斜东山背斜为一轴向北北东,向南或南南西倾斜的倾伏背斜,地层总体走向为北北西向,局部受构造影响,走向近南北或北西。
在此背景下还发育着次级褶皱和断裂,次级断裂则以近东西向的断裂为主,多为高角度正断层,近东西向断裂也将矿区切成8大条块和若干中小条块,次级褶皱仅存在于被断裂分割的条块内。
断裂断距一般为5～60m,大者80～150m。
大体为后李家庄、丈子头村、杨家峪村、观家峪村、山头村等五组,呈近等距状分布。
第二组和第五组呈断阶向南下落,第一、三组和四组以地堑或地垒的形式展布,平面上单组断层均为左行雁列。
第二组向东为东山背斜翘起所阻,第三组、四组、五组均与交城大断裂带斜接。
次级褶皱有两组:其一位于主体背斜的西翼,为轴向南北的宽缓褶曲(背斜和向斜),被新生界掩盖;其二分布在主体背斜的倾伏端,为一组轴向北西至北北西的短袖褶曲,呈右行雁列,似弧形构造。
1.2 西山向斜西山向斜为一个由石千峰向斜、马兰向斜和水峪贯向斜等组成的复式向斜。
主要构造线为南北向、北东东向及东西向。
其中,南北向构造是控制该区形态的重要构造形式,呈右行雁列。
大型南北向褶皱贯穿于该区的中部和西部,构成东缓西陡的复式向斜煤盆地。
在此背景上发育着一系列断层和褶曲。
断裂以北东东向及东西向为主,均为正断层,断距为5～150m,大者250～300m。
主体分布在明家窳、镇城底、古交、王封、官地和碾底等地,分6组,呈近等距分布,总体为地堑和地垒,南侧呈断阶下落。
王封断层组延伸最长,并与太原断陷中的三给地垒、东山区的丈子头断层组相接。
碾底断层组向东通过王家峰地垒与山庄头断层组相接。
次级褶曲为波幅小的平缓褶曲,有两组:一组分布在西山主体向斜的两翼,轴向北北东或北北西;一组分布在主体向斜的转折端,轴向北东东,呈左42 西 北 地 质 N ORT H W ES T ERN GEOL OGY 2010年行雁列式展布。
如,清徐县城以北的迎南风向斜等。
1.3 太原断陷太原断陷位于西山向斜东侧,由北而南分别以西铭断裂、晋祠断裂和交城大断裂为界,是由喜马拉雅山运动产生的拉张应力在东西山翼部发生断陷形成。
北部断陷切割了系舟山坳陷西侧与滹沱河新裂陷相接,南以田庄断层(即交城大断裂带中段)与晋中新裂陷毗邻。
断陷的东西两侧均为断裂下陷,下陷幅度为北浅南深。
其中,北部西浅东深,南部东浅西深,构造形迹以断裂为主(图2)。
图2 太原断陷构造图F ig.2 Sketch o f T aiy uan fa ult depr ession str uctur e1.强烈隆起区;2.轻微隆起区;3.沉降区及新生界厚度等值线;4.全新世活动断裂;5.隐伏活动断裂;6.更新世活动断裂;7.盆地边界;8.晚更新世隐伏断裂;9.工程场地;10.地震级;11.M =6.0～6.9;12.M =5.0～5.9;13.M =4.0～4.9; .晋祠断裂; .南堰断裂; 、!.大虎峪在垒断裂;∀.柴村断裂;#、∃.三给地垒断裂;%.山根底断裂;&.新城亲贤断裂; 、 .棋子山断裂; !.系舟山西麓断裂; ∀.上阳寨断裂; #.东山山前断裂; ∃、 %.王家峰地垒断裂; &.西沙沟断裂; ∋.王湖断裂; (.北田断裂;) .田庄断裂;) .龙家营断裂;)!.马坡头地垒南缘断裂 断裂主要有近南北向、北东向、近东西向3组。
以近南北向(含北北东向和北北西向)为主,分布在东西边缘及断陷内。
北东向分布在南北边缘。
断陷内的三给地垒和王家峰地垒为近东西向。
这些断层皆为正断层,近期仍在活动。
田庄断层是晋中新裂陷中的隐伏大断裂。
根据钻孔揭露,两盘新生界的厚度相差较大,说明了该断层向下延伸较大,具有深成断层性质。
北盘厚约1000m ,南盘厚约2800m ,基岩垂43第3期 王启亮等:太原掀斜构造特征及其成因分析 直落差可达1800m,是交城大断裂带的延伸部分,将其作为太原断陷与晋中新裂陷的分界构造。
2 古构造应力场特征2.1 节理特征太原地区沉积盖层形成于古生代和中生代,普遍发育有共轭剪节理。
在东山和西山隆起区,节理极其发育,产状变化也很大。
东山区按节理走向,主要有:330°～350°、65°～90°、30°～60°等三组,(表1)。
通过分析其间关系可分为3期:第一期为30°～60°;第二期为330°～350°;第三期为65°～90°。
西山区按节理的组合关系可划分为6组3套“X”剪节理:一套由北北东向与北北西向组成;另一套由北东向与北西西向组成。
据野外观测,前者受后者制约,并切割利用后者。
另外,还有一套由北西西向与近东西向组成,并切割利用前两者。
根据野外考察和节理相互切割或限制的关系,并结合纵弯褶皱、断层等构造形迹特征对其进行分期配套,本区共有3期(套)平面共轭剪节理:第一期(套)节理最为发育,形成最早,为中生代晚期,节理间相互切割关系和错动方向所指示的最大挤压应力方向为近东西向,这与研究区形成的近南北向、北北东向的褶皱和断层的最大主应力方向相一致;第二期(套)节理锐夹角所指最大挤压应力方向为近南北向,在区内还形成近北东东向及东西向的高角度正断层等;第三期(套)节理锐夹角所指最大挤压应力方向为北东—南西向,本期节理多切割其他节理或被其他期次的节理所限,形成时间最晚,为新生代晚期,该产生的拉张应力在东西山翼部发生断陷。
西山区和东山区中生代以来各期共轭剪节理的主应力方向平均值见表1。
2.2 古构造应力场分析经野外考察和综合分析可知:第一期共轭剪节理的最大主应力方向平均值为272°∠12°,该期构造应力场发生于中生代晚期的燕山运动,其地球动力学背景是太平洋-库拉板块与华北大陆板块之间的相互作用,由此向板内传递逐渐衰减的侧向挤压力,这在山西省境内普遍存在(杜建平,1991)。
山西省位于板缘作用影响区西缘,具有与东部相似的应力状态,但其变形强度要小;第二期共轭剪节理的最大主应力方向平均值为3°∠15°,构造应力场的地球动力学背景为欧亚板块挤压以及新太平洋体系中东亚大陆边缘裂解的两种效应联合作用。
进入新生带以来,山西省区域构造应力场面貌发生了重大变化,地史时期中占统治地位的近东西挤压被近南北向挤压及东西向伸展所代替(关英斌等,2001);第三期共轭剪节理的最大主应力方向平均值为36°∠9°,形成于新生代晚期。
新近纪以来,华北地区主要受北西—南东向的伸展作用,并辅以北东—南西向的挤压,该期应力场的地球动力学背景归结于印度板块、欧亚板块和太平洋板块之间的相互作用(冯益民等, 2002;徐锡伟,1989),山西地堑系就是在这一应力场作用下鄂尔多斯块体向北运动(国家地震局, 1988)、太行山块体向南运动形成的大型北北东向右旋剪切带。
它是在中生代构造格局的基础上发展起来的,是水平作用力与深部莫霍面窿起的脉冲联合作用的结果(关英斌等,2001)。
表1 共轭剪节理统计分析结果T ab.1 Statist ics analy sis r esults o fco njuga ted shear joint地 区世 代主应力方向平均值1 3西山区东山区第1期278°∠8°185°∠2°第2期356°∠18°89°∠1°第3期27°∠7°300°∠2°第1期265°∠15°355°∠12°第2期10°∠11°285°∠7°第3期35°∠11°312°∠8°3 构造成因及演化阶段研究区晚古生代(前华力期)为稳定华北陆块的一部分,形成东西向和南北向隆起带(山西省地矿局,1989),这是太原掀斜构造形成的基础。