当前我国高等教育管理体制存在的问题及对策
当前高校管理存在的问题与对策

浅谈当前高校管理存在的问题与对策摘要本文分析了当前我国高校管理中存在的问题与原因,提出了推进高校管理科学化的对策。
关键词高校管理问题对策中图分类号:c930 文献标识码:a随着高校规模的不断扩大,管理层次的增加,高校管理出现了许多问题,如管理队伍参差不齐、管理意识滞后、管理效率低等问题已成为当前高校建设和发展的一个瓶颈。
因此,我国高校管理要想适应高等教育国际化大众化的发展趋势,就必须分析当前高校管理存在的问题与原因,采取针对性措施以提高管理水平。
一、当前高校管理存在问题及其原因分析(一)管理机制不够完善,难以充分调动各方面的力量。
管理体制官僚化。
我国很多大学依然是管理机构,书记校长首先是官员,在管理待遇上,部分直属重点高校定为副部级、公办本科院校定为正厅级、公办高职院校定为副厅级。
公办院校除极小部分为校长负责制外,其余实行党委领导下的校长负责制。
高校管理层级过多,职能部门管理幅度过小,容易形成多头领导,在一定程度上降低了管理效率。
激励机制欠合理。
工资、奖金、福利等全是以科研成果的多少为准线,管理人员因为工作的性质,科研方面不可能有很多的成果,因此受到奖励的可能性甚小,而这种单一的经济刺激不仅不具备持久的激发效力,还带来了负面效应。
比如管理人员工资福利上往往会实行“大锅饭”做法,工作“好”与“差”、做“多”做“少”都一样。
(二)管理人员素质参差,未能真正施展各自的综合服务能力。
高校管理人员有相当一部分来自高校引进人才安置的家属或部队转业等照顾性质的人员,他们一般都不是来自管理、教育等相关专业,学历也不够高,现代的管理意识、理念、业务素质、知识结构等都跟不上学校的发展要求。
(三)管理职责划分欠合理,导致学校办学资源的隐性流失。
管理制度法制化是现代管理的标志之一。
长期以来,高校改革由政府主导,由于领导官员的观念陈旧,对管理工作重视程度不够,而是把重点集中在教学科研运作和教学方法改革方面,造成管理的规章制度陈旧落后。
新形势下我国高校教学管理中存在的问题及对策分析

多不足 的地方 。如人 才评价 体系建 立 3我国高等教育管理适应对策 不 科学 ,教学 改革不 彻底不 完善 ,不 分 析 能调动学 生在学 习上 的积极性 。教 学
位 、试 点 班 等 措
施 拓 宽 人 才 培 养
适 应 现 代 社 会 多 元 化 发 展 的 需 要 。 因 此 , 这 就 需 要 在 教 育 管 理 当 中 改 进 相 应 的 教 学 策 略。 目 前 存 在 我 国 高 校 教 学 计划及 与之相 关 的学科 、
校在 体制上 、运行 决策和 目标上 存在 能力的教 师无 法得 到展示 的
许 多 完 善 的 地 方 , 对 师 资 队 伍 的 培 机会 ,一些教 育手段 老套 、 养 建 立 也 存 在 明显 投 入 不足 的 问题 。
思 路 ,创 新 专 业 教学 计划
教 学经验 不足 的教师 又 占据
2 2 教学质量评估 体系不足 由于缺 着 教育位 置 。这 种师 资分配 中所存 在 专业 调整与 建设 如何适应 中 国特 色社 . 乏科学 的教育 管理机 制 ,使得 当前 许 的矛盾就 导致许 多高校 教师 队伍 不能 会 主义新 时期建设 要求 等 问题 。我 国
术 学 校 应 运 而 生 。 这 些 新 建 的 高 等 人素质 在教 学中 的地位 显得 教 育 学 校 虽 然 在 形 式 L 足 了 我 国 当 满 前 高 校 的 普 及 ,容 纳 了 一 的 生 源 , 定 分 重 要 。 当 前 许 多 高 校 没
我国高校内部管理体制运行中存在的问题与对策

我国高校内部管理体制运行中存在的问题与对策摘要: 当前,我国高校现行的管理体制运行中存在学校管理行政化倾向突出、院系办学的积极性和创造性不高、行政管理效率不高等问题。
改革的路径主要有:提升学术委员会的地位,使高校的政治权力、行政权力和学术权力三者紧密联系,相互协调;校院两级分级管理,相互配合,各履其责;精简管理机构,简化管理程序,建立起立足服务兼顾效益、效率与质量的职业化的行政管理体系。
关键词:高校;管理体制运行;问题;对策改革开放以来,尤其是1999年高校大规模扩招以来,我国的高等教育开始步入了发展的快车道。
高校的规模和学科门类都实现了跨越式的发展,其功能也从只有教学一个方面,扩展至教学、科研和社会服务三个方面。
随着规模的扩大和功能的分化,我国高校原有的校系管理模式由于不能适应学校快速发展的需要而逐渐被校院两级管理模式所取代。
在快速发展的过程中,我国大多数高校已经形成了学校、学院两个管理层次,实行校院两级管理。
然而,在实际的运行过程中,我国大多数高校所采用的校院两级管理体制在社会上引起了广泛的质疑和不满,一时间,进一步改革我国高校管理体制的呼声此伏彼起。
中国高校现有管理体制在弊端的症结在哪里,如何消除这些体制性弊病,成了广大高等教育管理者不得不面对的十分重大的理论和实践问题。
一、当前我国高校内部管理体制运行中存在的问题1.学术权力式微,学校管理行政化倾向突出新中国建立后,我国高校普遍建立起了高度集权的管理模式——苏联模式。
我国高等教育历经了“反右”、“文革”等磨难,经历了1977年的恢复高考制度并且在1999年高校大规模扩招后普遍在形式上实行了校院两级管理,但苏联模式中高度集权的特质却一直未改,沿袭至今。
我国高校管理体制的基本特征有两点:一是设置了与政府机关相似的管理机构,并实行与政府相似的运行机制;二是在管理中十分强调行政意志的作用。
这种高度集权的管理模式在高校的快速扩张过程中发挥了一定的积极作用,但管理中忽视高校基本属性的做法造成的负面效应也十分明显。
我国现行高等教育存在的问题与对策

我国现行高等教育存在的问题与对策【摘要】我国现行高等教育存在着许多问题,如教学资源分配不均、学生就业率偏低、学科设置不合理、缺乏创新意识的培养以及缺乏跨学科交叉融合等。
为了解决这些问题,我们需要改革高等教育制度,优化资源分配,加强学科建设,培养学生创新意识,推动跨学科交叉融合。
只有这样,我国的高等教育才能更好地适应社会需求,为未来的发展做好准备。
展望未来,高等教育应该注重培养学生的综合素质和创新能力,促进产学研结合,实现产学研深度融合,为推动我国高等教育向更高水平迈进奠定坚实基础。
【关键词】高等教育、问题、对策、教学资源、就业率、学科设置、创新意识、跨学科交叉融合、改革建议、发展方向1. 引言1.1 概述我国现行高等教育的发展情况我国现行高等教育经过多年的发展,取得了显著的成就。
教育体系日益完善,高等教育覆盖率不断提高,学生数量不断增加,专业设置丰富多样,教学质量逐渐提升。
学校设施不断改善,师资力量逐渐壮大,科研实力逐渐增强,高等教育在国内外的影响力逐渐扩大。
我国高等教育的发展水平在国际上也逐渐提升,一些大学在国际学术界有一定的影响力,一些学科在国际上也有一定的竞争力。
国家出台了一系列政策支持高等教育的发展,为高校的改革和发展提供了有力的支持和保障。
高校之间的竞争也日益激烈,促进了高等教育的发展。
我国高等教育的发展取得了一定的成就,但也存在着一些问题和挑战。
面对新的形势和任务,我们需要深刻认识现行高等教育的发展情况,积极探讨解决问题的对策,推动高等教育持续健康发展。
1.2 阐述存在的问题和对策的必要性我国现行高等教育存在诸多问题,必须及时进行改革和对策。
教学资源分配不均的问题十分突出,一些高校拥有过剩的资源,而一些地区的教育资源却十分匮乏,导致教育质量不均衡。
学生就业率偏低也是当前高等教育的一个难题,部分大学毕业生找不到合适的工作,造成了人才浪费和社会资源浪费。
学科设置不合理、缺乏创新意识的培养以及缺乏跨学科交叉融合也是我国高等教育的瓶颈。
目前我国高等教育管理中存在的突出问题及其对策(一)

目前我国高等教育管理中存在的突出问题及其对策(一)目前,我国高等教育在管理过程中普遍存在一些亟待解决的突出的问题。
近年来,一向在人们心目中远离是非纷扰之地的圣洁的象牙塔--高校也频频被学生推上行政诉讼的被告席。
高校被学生起诉,一方面反映了我们正处在一个"走向权利的时代",人们的权利意识得到了普遍的提高,越来越多的人,包括莘莘学子们都在"认真地对待权利"并"为权利而斗争",另一方面也反映了目前我国高等教育在管理过程存在的问题确实十分严重。
一、目前高等教育管理中存在的突出问题主要表现在以下四个方面:1、招生方面受教育权与平等权是我国宪法所明文确认的我国公民所享有的基本权利。
但由于历史的及其它的种种原因,这两项基本权利在我国高等教育招生中往往并未得到完整的贯彻。
就拿平等权来说,众所周知,每年高考我国各个省份的高考录取分数线并不一致。
特别是作为我国的首都和文化中心的北京,就其教育发达程度和国家对其教育投入的经费来说,均遥遥领先于其它省、自治区、直辖市,如果按照实质正义的要求来理解,北京地区的高考录取分数线应该远远高于其它省份,但情况却正好相反。
因此,对北京地区考生的高考低分录取的政策相对于其它地区的考生来讲都是不公平的,甚至山东省的几位考生还专门为此诉诸法院。
现在,北京地区高考虽改成单独命题,因此无法与其它省份对比录取分数线的高低了,但这仅仅是回避了问题,并不是最终解决公平录取问题的办法。
另外,平等权还要求对所有考生自身来说在录取时要做到人人平等。
目前,我国很多高校在招生时对考生的身高、视力、健康状况等往往都作了一些限制。
当然,一些特殊的专业对考生作出一些特定的要求是正当的也是必要的。
例如播音、表演等专业对考生的形象、气质、音质等作出要求,染整专业要求考生非色盲等都应属于专业本身性质所要求的必要的限制,但如果对从性质上来讲对于那些根本无须进行任何特定限制的专业而对考生进行了限制,或超出根据专业性质应予以限制的范围之外而对考生进行了非必要的限制,或仅仅因为考生患乙肝等疾病或有残疾就不录取或录取后取消其入学资格,那么高校就会有对考生进行歧视和滥用职权侵犯考生的平等受教育权之嫌。
高校教育管理存在问题及对策

高校教育管理存在问题及对策随着我国经济的不断发展和教育水平的不断提高,高等教育已经成为人们提高自身素质和获取知识的重要途径。
随之而来的问题是,高校教育管理也面临着一系列挑战和问题。
本文将探讨高校教育管理存在的问题,并提出相应的对策。
高校教育管理存在的问题之一是管理体制不够灵活。
传统的高校管理体制通常是由上而下的,决策权集中在领导层手中,而师生和学生的参与度相对较低。
这种模式往往导致决策者与实际工作人员之间的信息传递缓慢和不畅,影响了高校管理运作的效率和灵活性。
高校管理体制需要更加灵活,建立以学生为中心的管理观念,推行学生参与式管理,使师生参与管理成为常态。
高校教育管理存在的问题之二是存在着不公平现象。
在一些高校中,存在着因为各种原因导致的不公平对待,例如对于优秀的学生和教师,可能由于某些原因而无法得到应有的待遇,影响了高校的和谐发展。
解决这一问题的对策可以是建立更加公正的激励机制,对于优秀的学生和教师给予应有的奖励和荣誉,从而鼓励他们继续发展并为高校贡献自己的力量。
再则,高校教育管理存在的问题之三是资金分配不合理。
由于各高校资源的不均衡和资金的分配不合理,导致一些高校面临着教学设施老化、师资力量不足、科研条件落后等问题。
这些问题不仅损害了高校的声誉和形象,也影响了高校的教学质量和科研水平。
针对这一问题,可以加大对基础设施建设的投入力度,通过国家或地方政府的支持和高校自身的努力,逐步提升高校的教学和科研条件。
高校教育管理存在的问题之四是人才培养模式滞后。
随着社会的发展和变化,传统的人才培养模式已经无法满足社会对于人才的需求。
现代社会对于人才的要求是全面性、创新性和实用性的,而传统的教育模式往往过于注重理论知识的传授,而忽视了学生的自主性和创新能力的培养。
高校需要调整人才培养模式,重视学生的实践能力和创新能力的培养,通过实践教学、项目学习等方式激发学生的学习兴趣和动力。
高校教育管理存在的问题之五是师资队伍结构不合理。
我国高校内部管理体制运行中存在的问题与对策

我国高校内部管理体制运行中存在的问题与对策摘要: 当前,我国高校现行的管理体制运行中存在学校管理行政化倾向突出、院系办学的积极性和创造性不高、行政管理效率不高等问题。
改革的路径主要有:提升学术委员会的地位,使高校的政治权力、行政权力和学术权力三者紧密联系,相互协调;校院两级分级管理,相互配合,各履其责;精简管理机构,简化管理程序,建立起立足服务兼顾效益、效率与质量的职业化的行政管理体系。
关键词:高校;管理体制运行;问题;对策改革开放以来,尤其是1999年高校大规模扩招以来,我国的高等教育开始步入了发展的快车道。
高校的规模和学科门类都实现了跨越式的发展,其功能也从只有教学一个方面,扩展至教学、科研和社会服务三个方面。
随着规模的扩大和功能的分化,我国高校原有的校系管理模式由于不能适应学校快速发展的需要而逐渐被校院两级管理模式所取代。
在快速发展的过程中,我国大多数高校已经形成了学校、学院两个管理层次,实行校院两级管理。
然而,在实际的运行过程中,我国大多数高校所采用的校院两级管理体制在社会上引起了广泛的质疑和不满,一时间,进一步改革我国高校管理体制的呼声此伏彼起。
中国高校现有管理体制在弊端的症结在哪里,如何消除这些体制性弊病,成了广大高等教育管理者不得不面对的十分重大的理论和实践问题。
一、当前我国高校内部管理体制运行中存在的问题1.学术权力式微,学校管理行政化倾向突出新中国建立后,我国高校普遍建立起了高度集权的管理模式——苏联模式。
我国高等教育历经了“反右”、“文革”等磨难,经历了1977年的恢复高考制度并且在1999年高校大规模扩招后普遍在形式上实行了校院两级管理,但苏联模式中高度集权的特质却一直未改,沿袭至今。
我国高校管理体制的基本特征有两点:一是设置了与政府机关相似的管理机构,并实行与政府相似的运行机制;二是在管理中十分强调行政意志的作用。
这种高度集权的管理模式在高校的快速扩张过程中发挥了一定的积极作用,但管理中忽视高校基本属性的做法造成的负面效应也十分明显。
我国现行高等教育存在的问题与对策

我国现行高等教育存在的问题与对策【摘要】我国高等教育存在着一系列问题,如缺乏创新意识和实践能力、学科设置不合理、学术研究水平有待提高、人才培养模式单一等。
为解决这些问题,对策包括加强创新教育培养学生创新思维和实践能力,调整学科布局优化专业设置,加强科研投入提升研究水平,拓宽职业发展通道。
这些对策旨在提高高等教育的质量和效益,推动人才培养与社会需求的更好对接。
未来,高等教育需要更加注重学科交叉与融合,培养多元化的人才,加强学术研究创新,适应社会发展的变化。
必要的措施包括政策支持、投入资金、改革教育体制等方面的努力,共同推动我国高等教育向更高水平迈进。
【关键词】高等教育、问题、对策、创新、学科设置、研究水平、人才培养模式、职业发展通道、未来展望、措施1. 引言1.1 背景介绍在当前社会发展的背景下,高等教育作为培养人才、推动经济发展的重要力量,承担着越来越重要的使命和责任。
随着我国经济转型升级和人才需求的不断增长,高等教育也面临着新的挑战和机遇。
传统的课堂教学模式已经难以适应当今社会的需求,高等教育需要不断改革创新,提高人才培养质量,为社会发展提供更多的人才支持。
我国高等教育在过去几十年取得了长足的发展,学校数量不断增加,招生规模不断扩大,多层次、多样化发展的特点日益凸显。
随之而来的问题也逐渐显现出来:学生缺乏创新意识与实践能力,学科设置不合理,学术研究水平有待提高,人才培养模式单一,职业发展通道不畅等等。
这些问题的存在不仅影响了高等教育的质量和效益,也阻碍了我国高等教育向世界一流水平迈进的步伐。
急需针对这些问题制定有效的对策,促进我国高等教育的持续健康发展。
1.2 问题意识我国现行高等教育存在的问题是多方面的,其中一个主要问题是缺乏创新意识与实践能力。
在传统的教育模式下,学生往往只注重对知识的死记硬背,缺乏实际运用和创新能力的培养。
这种教育方式往往限制了学生的发展空间,导致他们在未来面对实际问题时缺乏创造性的解决能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
当前我国高等教育管理体制存在的问题及对策作者:吴鹏飞来源:《教育教学论坛》 2015年第13期吴鹏飞(南京邮电大学宽带无线通信技术教育部工程研究中心,江苏南京210003)摘要:我国经济发展到今天,其所具有的科技含量愈来愈高,而高等院校作为科研人才的基地,其在管理上存在的任何问题,都将对经济的发展产生深远的影响。
因此,对高等教育管理体制现状及问题的研究,具有极为重要的现实价值。
深入了解高等教育中存在的形式主义、官僚习气、学术不端等弊病,有助于为相关的教育监管部门在制定具体的解决措施时,提供有价值的参考,从而改进高等教育在管理方面的不足,提升高等教育的教学效果,完善人才的培养机制。
关键词:高等教育;管理体制;人性化管理;自主办学中图分类号:G647 文献标志码:A 文章编号:1674-9324(2015)13-0190-02作者简介:吴鹏飞(1988-),男,山东济宁人,南京邮电大学宽带无线通信技术教育部工程研究中心,研究方向:高等教育管理,硕士研究生,研究实习员。
明确高等教育体制中存在的突出问题,是提升教育质量的首要工作,也是提高国家整体科技水平的关键因素。
我国的政治形势对高等教育管理体制有着深刻的影响,尤其是曾经长期存在于国内的行政命令式的政治管理模式,其对教育发展的阻碍是最严重的[1]。
僵硬的管理模式所带来的是权力过分集中,高校领导班子的管理方式不能适应教育自身的发展特性,管理与教育的本意相违背,管理思想的陈旧落后,教育人才的提升空间受限等等一系列的缺憾。
仔细分析上述问题,缕清思路,找出根源,以利于纠正,这关乎高等教育的未来。
笔者将从以下几个方面来浅析我国高等教育管理体制的现状。
一、我国高等教育管理体制中存在的不足1.行政干预性。
因为我国政治形势的独特发展情况,行政命令、行政干预曾一度渗透到社会的各个领域,而随着经济的日益发展,改革进程的不断加快,在高等教育领域诸多不合理的矛盾也就越发尖锐,其中最为突出的,便是政府的行政管理不再适应高等教育发展的步伐,其管理思想上的陈旧落后,及体制方面的僵硬、缺少柔性变通,都成为现代高等教育前进过程中的障碍,而固有的管理层级观念,又要求高校应以政府有关部门所制定的具体行事准则来做事,因此,这其中就不免出现形式主义、官僚作风[2]。
“高校围着政府转,教育围着领导转”,这类现象的产生,绝非偶然,因为重要的事项,都需由政府来审批,才能进行具体的实施,所以教育人员在日常工作中,很容易与行政权力发生交集,尤其是一些重大科研项目的申请。
作为一位工作在教育一线的学者,在教书之余,如果还需经常考虑如何与行政人员搞好关系及处理好繁杂的人情世故,那他在教学过程中就难免不会分心,因为人的精力是有限的,这里用一些,那里分一点,也就没剩下什么了,况且人际关系的处理并非易事,因此,我们可以想见,这位学者会一定因这些琐事而影响其治学的成就,而后者,才恰恰是我们这个时代最紧缺的东西,以至于当代社会,能称之为大师的学者,已寥寥可数。
2.办学自主性。
由于政府仍旧是高校的实际领导者,所以众多高校目前也多是照章办事,按令办学,缺少自己的东西与思想,缺乏办学的自主性。
这就令我想到了北大,北京大学的治学与管理之所以令人称道,并不是因为其成立之久,而在于其办学之初的独立与个性,自主办学也并不是现在才有的理念,在蔡元培任北京大学校长时,就已经初现雏形,并得以在其继任者身上传承发扬。
当时的北大对于教育局的态度是:所拨经费,留下;所发文书,退回。
完全以一帮学者的思想、学者的态度来治理学校,让教育不被权利所裹胁,百家思想皆可争鸣于三尺讲堂。
其办学的理念更倾向于“做教育之教育,而不是行政之教育”[3]。
从曾经的北大着眼,回看当今我国的高等教育,已全无当年的凌气,国家办学且由国家领导,呼吁高校自主办学的声音虽是此起彼伏,但这一理念却一直都没能真正有效地贯彻执行,其核心控制力依然集中在教育管理部门手中。
但近几年,我们也看到高校在自主办学的道路上做了一些有益的尝试,比如说自主招生考试、对有特殊才能的学生予以考试时的特别照顾,以及一批优秀的私立院校的创办等,都为高校自主办学提供了积极的借鉴,成为其能最终走上自主发展道路的踏脚石。
3.教育管理工作人员的素质。
无论是治学还是管理,其主体和核心都是人,因此,教育的实施者与管理者都应当被予以足够的重视,而就目前的实际情况而言,这两类人在承担高校给予他们的角色时,“水准”的发挥都不是很理想。
二、关于我国高等教育管理中出现问题的对策通过对上述问题的研究,可以让读者对我国高等教育存在的弊病有一个更明确的认识和理解,而更深入地了解为的是更妥善地解决,这其中,有些属于历史遗留,有些又具有时代特色,这就要求教育改革的设计者在制定相关改良方案时,不能眉毛胡子一把抓,应全面考量每一类问题的特性及其产生的时代背景,抓住主要矛盾,针对性地采取措施,才能合理有效地解决问题,进而促进高等教育以更加科学健康的状态发展下去。
1.引入人性化的管理模式。
教育的目的在于育人,以能否促进人的全面发展作为教育管理成功与否的衡量指标,才是最合理的。
而传统高校管理模式相较于这一点就显得过于僵化,用教条式的程序规则压制学生的创新能力,其中一些极不人性化的处理方式,甚至会使学生产生敌视情绪,厌恶老师、厌恶学校,不利于学生良好心性的培养。
人非圣贤,孰能无过,学生作为心智尚未完全成熟的人,就更不可能不犯错误,而一些高校,对于犯错误的学生不给予任何解释的机会,一些小的错误也毫无回旋的余地,由此而受到留级、留校观察甚至劝退处分的学子多不胜数。
而这也已经背离了教育的初衷。
所以,柔性化的管理模式应当引入高等教育,让高校以更为灵活也更人性化的方式,来培养国家未来的人才。
教育应给予学生的是肯定、包容及个性的释放。
一次豁达的原谅,有时会比取消学位证书更能让学生体会到教育的可贵与伟大。
每个学生都有自己独立的个性,或温顺、或桀骜,而教育本就应该给予二者差异化的引导,对于桀骜者,给予更大的宽容,一味地惩罚,很多时候都显得苍白无力。
也许就是因为那一次不经意的或是简单的原谅,就挽救了一个处在生活边缘孩子的人生[5]。
2.弱化行政干预。
政府介入教育一直都是各国极力避免的现象,而我国因为一些历史原因,使得这类现象从那段计划体制时期遗留到了现在,即使在当今社会,行政权力干涉教育的情况也时有发生,而若要提升高等教育的质量,促进高等教育的发展,就必须实现教育从行政强权下的“解套”,使学术真正成为独立的部门,而不是政府教育职能机构的附属组织。
引入“治理”的概念,政府行政权力应当以领路人的角色重新为自己定位,在教育这座大厦的建设过程中,行政权力应是设计图纸的起草者,是高层次理念的提出者和方向性、前瞻性战略的设计师,而这时,高校则以工程施工者的身份,进行具体的大楼建设。
教育与行政权力应建立一种相互合作、共赢的关系,建立健全双向的沟通交流机制,而不是传统的类似行政审批程序的单方向的命令与执行机制,双方从教育发展的实际出发,结合每所高校具体情况特点,协商一致,本着互利共赢的原则,制定出真正符合现代高等教育发展规律、真正对学生负责的策略,从而切实促进我国高等教育管理体制的发展。
3.强化高校自主办学的能力。
秉承着北大教育先驱蔡元培先生的理念,一代教育人共同的目标,就是能够实现我国高等教育管理上的真正独立,真正做到教育人自主办学,政府权力下放,行政部门更多地去为教育的发展铺路,让政府的作用更多地发挥在努力解决教育工作者在办学过程中遇到的难题方面,而不是干涉其能力才华的施展。
同时,作为办学主体的高校,要加强对自身的定位,明确自己的优势和不足,从自身实际情况出发,办一所有特色的大学[6]。
4.鼓励教职人员参与管理决策。
一所高校中,最了解教学情况及学生状态的,并不是每天坐在办公室里在公文上签字的领导,而是实际工作在教育一线的讲师和教授,因此,在管理的过程中,加入这些人的观点和看法就显得十分重要,也可以使决策制定得更加合理,由于对教育工作的了解及丰富的实务工作经验,老师往往可以提出很好的建议,以改进教学活动中存在的漏洞,就像工作在汽车生产流水线上的工人,当老板要求其提出一些对汽车生产方面的改进建议时,他们往往语出惊人,使那款汽车的生产效率提高很多。
至于讲师参与管理的形式,可以是每周的例会,可以是定期交一份教育管理改革的建议书,或者是经常性地与管理人员交流沟通,向其说明一些自己对教育管理工作的看法,总之,加入教师的建议这一元素,对于管理决策方面的制定,百益无害。
一国的发展,在科技,科技的发展,在教育。
我国高等教育管理体制在发展的过程中虽然遇到了种种困难,但仍然有着很多有益的尝试,只要高校能够在管理体制改革进程中顶住压力,充分调动社会的各种资源,创新体制机制,注重决策的合理性,积极采纳教职工的优秀建议,笔者相信,高等教育管理方面的改革一定会收效显著。
高等教育水准的提升,将培养更多的高端人才,为社会的发展注入强大活力,实现社会总效益的全面提高。
参考文献:[1]李从浩.改革开放以来中国高等教育管理体制改革的回顾与启示[J].现代教育科学,2007,(01).[2]李丹,田钿.浅谈高等教育管理体制改革[J].湖北成人教育学院学报,2006,(02).[3]于胜林,胡光领.我国高等教育管理体制改革分析[J].求实,2006,(S1).[4]杨永革.浅析我国高等教育的管理体制[J].中国电子教育,2006,(01).[5]胡建华.中国高等教育管理体制改革分析[J].南京师大学报(社会科学版).,2005,(04).[6]胡仁东.高等教育管理体制改革研究综述[J].山西财经大学学报(高等教育版).,2005,(03).。