从合作原则和礼貌原则的角度来分析《神探夏洛克》对话中的会话含义
《合作原则、会话含义及礼貌原则》
合作原则、会话含义及礼貌原则摘要：“合作原则”（cooperative principle）是美国哲学家Grice 提出的一套假想的原则，合作原则这条根本原则可以具体体现为四条准则，即数量准则，质量准则，关联准则和方式准则。
但是在实际的日常生活中人们并不总是遵循这四条准则，其实也就是因为对合作原则下的这四条准则的违反才产生了“会话含义”(conversational implicature)。
但是Grice 并没有解释人们为什么要违反“合作原则” （cooperative principle）。
在此之后，Leech 又提出了“礼貌原则”(politeness principle)，作为对合作原则的补充。
Leech 认为在日常会话中，人们往往因为遵守礼貌原则而违反了合作原则。
但是实际上，人们并不总是因为礼貌才违反合作原则的。
关键词：合作原则；会话含义；礼貌原则一．合作原则和它的四个准则合作原则（cooperative principle）是Grice1967年在哈佛大学的一次演讲中提出的，他认为，合作原则是一切成功的语言交际活动的基础，所以我们可以这样认为，所有参加交谈的人在他们进行交谈活动时采取的是合作的态度。
首先让我们来搞清楚什么是合作原则。
它是一套设想的准则，如果在交谈过程中交谈双方都希望更好的理解对方的话语意思，就得遵循合作原则，Grice把它具体化为四条准则。
质量准则（quality maxim）——也就是说要尽量说真话（1）不要说自己认为是不真实的话；（2）不要说缺乏足够证据的话例1：A：你认为他适合做这个工作吗？B：当然了，完全适合。
数量准则（quantity maxim）A：使自己所说的话达到现时的交际目的所要求的详尽程度；B：不能使自己所说的话比要求的更详尽。
也就是说，数量准则规定，我们向对方传递的信息只能是对方想得到的，不能多也不能少，不要说对方不想听到的。
例2：A：这学期你修了几门课程？B：五门。
从合作原则、会话含义和礼貌原则分析人物语言
从合作原则、会话含义和礼貌原则分析人物语言摘要美国语言哲学家grice提出了“合作原则”以及对合作原则的违反而产生的“会话含义”；作为补充，leech又提出了“礼貌原则”。
本文用更为形象的语言阐释了这三个理论，并以胡赛尼的《追风筝的人》中的人物对白为例进行分析，旨在解析对语用学理论的研究有助于对文学作品的理解，同时也可以提高语言学习者的语言理解和运用能力，并使其更好地完成社会交际。
关键词：合作原则会话含义礼貌原则《追风筝的人》人物语言中图分类号：h0 文献标识码：a一引言随着国际交往的日益密切，大量英语国家的优秀作品涌入我国的文化市场，但是由于语言和文化的差异，许多英语爱好者和学习者在研读这些文章时经常会出现一些不理解意思的情况，尤其是无法参透众多人物对白的深层含义。
而人物语言往往是反映内心的重要手段，只有充分理解人物之间对话的含义，才能体会作者要刻画的人物形象以及要表达的故事情节。
本文从语用学的重要理论“合作原则”、“会话含义”和“礼貌原则”几个视角出发，辅以清晰易懂的最新阐释，同时以《追风筝的人》中的人物对白为例分析了这三种理论在理解文学作品时起到的重要作用。
阐明英语学习者可以通过对这些知识的学习，提高自身的语言理解和运用能力，同时可以丰富语言内涵，提升语言素养而逐渐成为语言运用方面的强者。
二合作原则、会话含义和礼貌原则合作原则是美国著名学者grice提出的，他认为人们要想实现成功的交流，要想理解对方要表达的意图，就应该遵守合作原则，同时，他进一步把这一原则解释划分为四个准则：“数量准则、质量准则、关联准则、方式准则”。
“数量准则”要求说话者所说的话的数量既要能够使双方充分理解彼此，又不要超出所需求的量，也就是要把握一个“尺度”，既不能缺乏信息，又要谨慎“过犹不及”。
“质量准则”要求说话者不要说假话，也不要说自己没有把握的话，也就是汉语中所谓的“知之为知之，不知为不知”，不可“信口雌黄”。
“关联准则”要求说话者所进行的回答和发问要与他们目前谈论的话题相关，而不能“所答非所问”或者“所问非所需”。
从合作原则看情侣间会话含义
从合作原则看情侣间会话含义【摘要】：爱情是人与人之间重要的一种人际关系,在人们社会交往中扮演着不可或缺的角色。
自古以来爱情被广泛传颂,从中国古代的诗经到现代的各种影视剧作。
很长时间以来,来自不同研究领域的学者们对情侣间关系的研究主要集中在社会学、人类学、伦理学和心理学角度。
很少有人从语用学角度来分析情侣间的会话含义。
本文运用语用学中的两个经典理论,即“合作原则”和“礼貌原则”以及部分其他语用学相关知识对情侣间的对话进行了分析,试图分析出特定人群,即“情侣”之间的会话含义。
本文之所以选择《东京爱情故事》作为分析素材,首先是因为情侣间的谈话私密性很强,很少有人愿意暴露自己和爱人之间的谈话,其次是因为该剧是日剧的教父级大作,可谓最经典的爱情日剧之一,“90年代纯爱三部曲”之第二部。
因细腻地描写了莉香和完治的爱情历程以及现代青年的情感纠葛而被日本人称为“恋爱教祖”。
本文对该剧主人公之间的大量对白进行了分析,并应用上述语用学理论对其会话进行了详细剖析,通过这些分析可以看出,情侣间在表达他们的感情时,有时会非常直接,而有时为了维护双方的关系,避免伤害彼此的感情,他们会采用间接的说话方式。
本文研究的则是“间接说话方式”,他们故意违反合作原则及其准则的原因和目的。
目的无疑是为了传达潜在的说话意图,即会话含义。
这样做的原因之一就是他们顾及到语言交际中的礼貌原则。
为了减少对交谈者的面子威胁,说话者往往使用看似礼貌的方式,间接的表达自己的真实想法和情感。
从而避免直接冲突、尴尬或种种不良后果。
一般情况下,这类会话含义在特定的环境下是确定的。
但是由于交谈双方理解或者心理状态的差异,说话者的含义未必能够被理解。
因此剖析其真正的说话意图便显得尤其的重要。
本文作为基于语用学理论对情侣间会话含义的初步分析,在一定程度上丰富了现有的合作原则、礼貌原则和面子理论的语用学理论研究,因此具有一定的理论意义。
另外,《东京爱情故事》深受中国观众的喜欢,对于日语学习者欣赏原剧及其语言特点能起到一定的帮助作用,因此本文的分析具有一定的实践意义。
国开网络全核心课程汉语言本科《言语交际》形考试题及答案
言语交际网络核心课程形成性考核学校名称:学生姓名:学生学号:班级:国家开放大学编制第 1 页共36 页使用说明1．本考核册适用于汉语言文学专业本科参加国家开放大学新平台试点的学生。
2．本任务册是国家开放大学汉语言文学专业言语交际课程形成性考核的依据，由国家开放大学文学院胡吉成编制，与《修辞与言语艺术》教材（胡吉成主编，中央电大出版社出版）及网络课程配套使用。
3．言语交际是国家开放大学汉语言文学专业的一门统设必修课，共4学分，72学时。
其中理论教学40学时，课内实训32学时，开设一学期。
本课程特点是内容多，知识覆盖面宽，理论性和实践性强。
因此，对本课程的学习除了要掌握基本概念和基本知识，必须加强实践环节训练，参加网上相关学习活动。
4．根据课程的性质和特点，本课程的形成性考核为同学设计了10次任务，内容包括第1章到第6章内容。
要求同学按进度认真完成，以收到良好的学习效果。
5．形考册任务要求在网上完成。
每一次任务评阅根据情况分别由教师、机器、学生评阅完成。
其中7-10次任务，由教师评阅或教师安排学生互评。
6．本课程为完全形考，形成性考核成绩占课程总成绩的100%，十次形成性考核任务占90%，学习行为综合评价占10%。
这里的学习行为指学生学习的总体表现情况，包括学生使用网络课程自学、参加网上各种学习活动（浏览资源、参与论坛讨论等）、使用QQ、微信、飞信、E-mail等网络工具与老师和同学交流，以及参加教学点组织的教学活动等情况，不包括本形成性考核册里面设计的网上学习活动要求。
7．为便于学生根据自己的实际情况需要自主安排完成形考，本课程形考任务进行分层设计，分为基础知识层和高级活动层。
第一层次为课程基本知识学习检测，包括第一、二、三、四、五、六等六次任务，共70分；第二层次为网上学习高级活动要求，为自由选择完成任务，一共30分，包括第七、八、九、十等四次任务和一次学习行为综合评价。
学生完成第一层次的任务且总分达到60分以上，可以不完成第二层次的任务。
语言学概论问答题
一、为什么说社会性是自然语言的本质属性？为什么说语言是人类社会最重要的交际工具？答：1、自然语言从形成到发展变化，甚至直到消亡，都取决于社会意志和社会需要。
离开了社会，语言就不可能生存和发展。
⑴自然语言系统是由特定的社会群体共同约定俗成的，而不是由个别人或少数人创造的。
①语言符号是由社会群体共同创造的。
语言符号的形式和意义之间的关系是由一定的社会群体共同约定的。
某个人最初或者临时用某种语音代表某种语义，如果得到了社会群体的共同认可，并且加以效仿，才能进入语言系统，称为语言符号。
如果得不到社会的认可，就不能成为语言符号。
②语言符号的组合规则也是由社会群体共同约定的，哪些符号能与哪些符号组合，不能与哪些符号组合，能够以什么方式组合，不能以什么方式组合，都取决于社会团体使用语言的惯例。
如果得不到社会的共同认可，任何人或少数人都无法制定或改变语言的组合规则。
⑵语言的发展变化也离不开社会。
无论是新词语的产生，还是旧词语的消亡，都取决于社会交际的需要，无论是语音的变化，还是语义、语法的变化，都是为了更好的满足社会交际的需要。
而且语言的任何发展变化都取决于社会的集体意志，任何个人意志都不能决定语言的发展变化。
⑶一种语言如果不再为社会交际所需要，不再作为社会交际的工具，就会消亡。
如古拉丁语的消亡，中国满语的趋近消亡，就是典型例子。
由于自然语言从生到长到死的整个生命过程都取决于社会，所以说社会性是自然语言的本质属性。
2、语言是人类最重要的交际工具，这些副语言都只是辅助性的交际工具，因为⑴语言是一种独立的交际工具，是第一性的，而文字等依附性副语言是建立在语言的基础之上的，是第二性的。
⑵与体态语等独立性副语言相比，语言的表达功能最强，体态语、美术语言、音乐语言等表达功能都有很大的局限性，表意也不如语言明确。
⑶语言的使用范围最广，而副语言一般使用范围有限。
电报代码等使用范围非常有限，即使是文字、体态语等使用范围较广的副语言，也不如语言适用范围那么宽广。
会话含义与合作原则
会话含义与合作原则美国语言哲学家格赖斯为了保证谈话顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些准则，特别是在1967年提出的“合作原则”。
当谈话一方不遵守合作原则而又不是为了说谎为目的即故意违反准则，于是就产生会话含义。
会话含义就是一种超出语句本身意义范围的意义，即说话者的“言外之意”。
一般来说，人们可以通过违反合作原则中的质、量、关系原则和利用方式准则来表达或推导出会话含义，来表达与字面意思不同的没有说出来的含义，回避志杰说出想表达的意思，含蓄的表达自己的真实意图。
会话含义一般可以分为两类：一般含义和特殊含义。
一般含义是指在遵守合作原则中的默想准则是带有的含义。
特殊含义是指在有意违反合作原则中的某项原则，在特定的语境中推导出来的含义。
会话含义的特征可以归纳为：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性。
概要：一、会话含义的由来二、合作原则的几项原则：质的原则量的原则关系原则礼貌原则三、会话含义的产生方法：违反质的原则：故意提供不足的信息，提供没有必要的信息违反量的原则：说一些不符合事实的话；说一些荒唐的话违反关系原则利用礼貌原则：使用有歧义的词语：使用不必要的词语；打乱叙述顺序四、会话含义的种类：一般会话含义和特殊会话含义五、会话含义的特点：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性关键词：会话含义合作原则违反谈话C onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave in 1967.In the speech, Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”, to ensure that the conversation can go on propitiously. When one side of the principle doesn’t want to lie, conversational implicature comes out. Conversational implicature is a kind of meaning, which is beyond the sentence itself. Generally speaking, people can violate the maxim of quality, quantity, and relation and use the maxim of the manner to produce conversational implicature, which send the unsaid meaning of the words. Generally speaking, conversational implicature can be divided into two kinds: generalized implicature and particularized implicature. Generalized implcature refers to an implicature, which obeys the cooperative principle and also has the meaning. Particularized implicature refers to the implicature that violates some of the cooperative principle and makes the meaning in some specially context. The features of the conversational implicature: cancelability, no detachability, calculability, non-conventionality and indeterminacy:Key words:Conversational implicature cooperative principle violate conversationC onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave speeches in 1967.In the speech. Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”,to ensure that the conversation can go on propitiously. He believed the two sides of the conversation should have a same wish: the two sides can understand each other. So both of them obey some cooperative principles to achieve the aim. However, Grice said, not all the people in the conversation obey the rules. Once one side finds the other side not obey the cooperative principle, he will make himself try his best to understand the unsaid meaning in the conversation. So the conversational implicature comes out.As the conversational implicature has a close relationship with the co operational principle, we will introduce the cooperative principle first. In a conversation, the participants must first of all be willing to cooperate；Otherwise, it would not be possible for them to carry on the talk. This general principle is called the cooperative principle.There are four main maxims in the cooperative principle:●The maxim of quality: make your contribution as informative as required(for thecurrent purpose of the exchange)；Do not make your contribution more informative than is required.●The maxim of quality: do not say what you believe to be false; do not say that forwhich you back adequate evidence.●The maxim of relation: the words have a relationship with other factors.The maxim of manner: avoid obscurity of expression; avoid ambiguity; be brief (avoid unnecessary prolixity); be orderly.The conversational implicature is a meaning out of the sentence itself; it is the speaker’s meaning under the literal. In the real life, people often violate some principles to sent some dark meaning.The meaning related with the cooperative principle may become by the following ways:First, to violate the maxim of quality1.Offer the deficient information on purpose.E.g.:One farmer meets Sam and says:“Hey, Sam, my horse’s got distemper. What did you give yours hen he had it?”“Turpentine,” grunted Sam.A week later they meet again and the first farmer shouts:“Sam, I gave my horse turpentine like you said and it killed him.”“S o did mine.” nodded Sam.第一位农妇的真正目的不仅是向Sam了解马病用了什么药，而且想了解治疗的结果，但通过对话它实际上只达到了一半的目标。
合作原则和礼貌原则视角下《飘》的会话含义分析
088《名家名作》·杂谈［摘 要］ 在语用学研究中，合作原则与礼貌原则是不可或缺的两环。
从《飘》的对话入手，运用合作原则与礼貌原则，对其会话含义进行了分析，得出结论：交际双方都是出于使对话顺畅进行的目的，违背或遵循某些准则，从而达到维持礼貌、规避矛盾的效果。
［关 键 词］ 合作原则；礼貌原则；《飘》 合作原则和礼貌原则视角下《飘》的会话含义分析张国楠一、引言语言起源于表达和交流的需要。
在日常交流中，人们的性格往往可以从他们在不同语境中的言语中反映出来。
人们有时并不直接、清晰地表达自己的思想或情感，为了分析和理解其表达的隐含意义，有必要找到合适的理论。
语用学是话语分析的一个有力工具。
作为语用学研究的重点，合作原则和礼貌原则可以有效地解释日常交际中的大多数对话情况，它们自提出以来，就引起了国内外学者的广泛关注。
1967年，美国语言学家Grice 在哈佛大学的一次演讲中提出了合作原则和会话含义理论；1975年，他发表了一篇题为《逻辑与对话》的论文，激发了学术界对日常语言意义的研究，对当代哲学和语言学产生了重大影响［1］。
许多语言学家在 Grice 的理论基础上对合作原则进行了补充和完善，并进一步提出了新的理论。
Brown 和Levinson 首先以“礼貌”为研究对象，解释了几个核心概念：面子，面子威胁行为，以及礼貌策略［2］。
20世纪80年代，英国语言学家Leech 提出了礼貌原则［3］，他指出，人们实际上是出于礼貌的需要而违反了合作原则及其准则。
因此，二者之间有一种此消彼长的关系。
在实际交际过程中，遵守礼貌原则常常隐含着“谦逊”与“委婉”两个意图，而要达到这样的意图，就必须在某种程度上违反合作原则［4］。
《飘》是美国作家玛格丽特·米歇尔创作的一部战争题材小说［5］。
这部作品以塔拉农场和亚特兰大为背景，细致描述了南北战争前后的美国社会生活风貌。
主要人物斯嘉丽、瑞德、梅兰妮和阿希礼波澜迭起的人生经历共同绘就了这部献给美国南方的挽歌［6］。
会话含义理论下的对话分析
会话含义理论下的对话分析会话含义理论（The Theory of Conversational Implicature）是由英国语言学家Grcice于1975年提出的对话分析理论。
该理论认为，在对话中，人们不仅通过直接表达所说的内容来进行交流，还通过暗示和推断来传递额外的信息，这种额外的信息被称为会话含义（Conversational Implicature）。
会话含义是通过对话参与者间的合作和推理来实现的，而不是直接表达。
通过分析会话含义，我们可以更好地理解对话中的暗示和推断，从而更好地解读对话的真实含义。
首先，合作原则是指在对话中，参与者之间有一个共同的目标，即实现有效的沟通，彼此合作。
合作原则包括四个子原则：1. 量原则（Quantity）：参与者应该提供足够的信息，既不过多也不过少地给出所需要的信息。
2. 质原则（Quality）：参与者应该说出真实的、可靠的信息。
3. 关系原则（Relation）：参与者在对话中应该保持话题的连贯性。
4. 方式原则（Manner）：参与者应该用清晰、简洁和易理解的方式表达自己的意思。
其次，言外之意推断原则是指通过对话参与者之间的合作，在对他人的言外之意进行推断时，基于一些暗示性的线索来解读对话的真实含义。
言外之意推断原则包括以下几个重要方面：1.按照合作原则推断：对话参与者假设对方会按照合作原则进行对话，因此可以通过对他人的言外之意进行推断。
2.会话含义的合理度原则：在推断他人言外之意时，对话参与者会根据对方的话语、背景信息和一般知识来判断会话含义的合理度。
3.言外之意的排斥性原则：当一种言外之意包含另一种可能的言外之意时，前者是排斥第二个的。
通过会话含义理论下的对话分析，可以揭示言外之意对对话理解的重要性。
通过分析对话参与者之间的合作和推理过程，可以更全面地理解对话中的隐含信息，而不仅仅局限于字面含义。
这有助于我们更好地解读对话的真实含义，增进有效沟通和交流。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从合作原则和礼貌原则的角度来分析《神探夏洛克》对话中
的会话含义
摘要：会话含义理论不仅是语用学的重要理论，也是分析文本内容的重要手段
之一。
本文从格莱斯的会话含义理论角度出发，对BBC系列短剧《神探夏洛克》
中违反合作原则和礼貌原则的经典对话进行分析,探究人物性格和故事情节。
关键词：会话含义；神探夏洛克；合作原则；礼貌原则
《神探夏洛克》是BBC在阿瑟·柯南·道尔的《福尔摩斯探案集》基础上改编
的侦探推理题材系列短剧。
《神探夏洛克》在基于原著的设定下，编剧在剧中设
计了一些违背合作原则和礼貌原则的对白，不仅让人物性格更加真实鲜活,而且产
生了许多戏剧性的情节。
本文选取了夏洛克系列电视剧中违反了合作原则和礼貌
原则的经典对话进行会话含义分析。
一、违反合作原则的对白
会话含义理论最初是由语言哲学家格莱斯在哈佛的一次演讲上提出的，指表
面信息之外的含义。
格莱斯认为在日常对话中，为了顺利进行对话，谈话双方遵
循的言语原则，即合作原则。
发然而现实生活中，因为各种原因，说话者会模糊
自己的真实意图，这种情况下，另一方需要根据实际情况推理说话人的真正意图，这就是格莱斯的会话含义理论，即言外之意。
他认为人们在谈话中遵守的合作原
则包括量、质、关系、方式四个范畴。
(1)违反数量准则，即谈话中出现了比对话顺利进行所需求的更多或更少的信息。
John:Well,this is a prime spot.Must be expensive.
Sherlock:Mrs Hudson,th e landlady she’s given me a special deal.Owes me a favour.A few years back,her husband got himself sentenced to death in Florida.I was able to help out.
哈德森太太的房子在市中心，所以约翰认为租金昂贵。
但是夏洛克通告诉约
翰他们会有折扣，还解释了折扣的原因。
他的话违反了数量准则，因为他提供了
比听者需要的更多信息。
因此会话含义是夏洛克希望约翰和他一起合租这间房子。
(2)违反质量准则即对话撒谎或传递没有切实证据的信息。
这种违反行为常常
表现为讽刺，修辞问题，隐喻，夸张等。
Donovan:I don’t… Er...who’s this?
Sherlock:Colleague of mine,Dr Watson.Dr Watson,Sergeant Sally Donovan.Old friend.
夏洛克用“老朋友”来形容多诺万显然与事实不符合，违反了质量准则，因为
他们关系并不好。
在这里夏洛克的言外之意是讽刺。
二、违反礼貌原则的对白
和合作原则不同，礼貌原则不需要对话双方的配合，是谈话者自己遵循的准则。
甚至有时，在一些情景对话中，礼貌原则和合作原则会发生矛盾。
由利奇提
出的的礼貌原则涉及到六个必须注意的礼貌范畴，它们分别是：“得体”、“慷慨”、“赞誉”、“谦逊”、“一致”、“同情”。
(1)得体和慷慨准则从自身和听众二个方面达到交谈目的。
得体准则要求，在
谈话中，发言者需要最小化听众的成本并使听众的利益最大化，而慷慨准则与其
相反。
Sherlock:That door didn’t open last night?
Sebastian:There’s a hole in our security.Find it and we’ll pay you five figures.This is an advance.Tell me how he got in.There’s a bigger one on its way.
Sherlock:I don’t need an incentive,Sebas tian.
塞巴斯蒂安希望夏洛克可以因为高额报酬来解决这个案子，他的话语违背了
得体和慷慨的准则，因为夏洛克解决案子是因为兴趣，所以他不会把成本降到最低。
(2)赞扬准则和谦虚准则也是从自身和听众二方面达到交谈目的。
为了考虑听
众的感受，赞扬准则要求是说话者对他人的夸赞最大化贬低最小化，而谦虚的准
则则要求说话者应该最大限度地减少对自己的赞美，尽可能多的指责自己。
Sherlock:Well,they’ve got it wrong,Sebastian.He was murdered.
Sebastian:Well,I’m afraid they don’t see it like that.
Sherlock:So?
Sebastian:And neither does my boss.I hired you to do a job.Don’t get sidetracked.
John:I thought bankers were all supposed to be heartless bastards.
当夏洛克告诉塞巴斯蒂安他的一名工作人员被凶手杀害时，塞巴斯蒂安并不
关心它，并说他的老板更希望这是自杀。
塞巴斯蒂安的冷漠让约翰非常生气地说“我以为银行家......”，这违反了赞扬准则，因为它没有最大限度地减少对他人的贬低。
(3) 一致准则要求对话中双方尽量减少分歧，达到一致。
同情准则要求谈话者
和听众双方做到感同身受，减少分歧。
John:Need to get a job.
Sherlock:Oh,dull.
帮助警方解决案件是出于夏洛克的兴趣，而不是为了赚钱。
当约翰想要找一
份工作来改善生活时，夏洛克回答了无聊。
他违反了一致和同情准则，因为他没
有避免对话中的分歧，也没有去体会约翰想要找工作的原因，只是简单的表达了
意图，不希望约翰出去工作。
三、总结
对话时人们通常带有一定目的性,为了对话的顺利展开，交谈双方常常会遵守
一些准则,如本文提到的合作原则和礼貌原则。
实际生活中,因为各种原因，对话
双方为了更鲜明或隐晦的表达自己的观点和意图，常常违反合作原则和礼貌原则。
本文从会话含义语用学的角度,对《神探夏洛克》中违反合作原则和礼貌原则的台
词进行探究分析，进一步了解人物性格，故事情节，也帮助人们读懂生活中的言
外之意。
参考文献
[1]黄培绕.浅析京剧脸谱的图案与色彩[J].金田（励志）2012（08）.
[2]郭绍义.陈越.京剧传统元素在当代视觉传达设计上的应用研究[J].设计2015(18)
[3]郭彦.中国戏剧脸谱图案在包装设计中的应用[J].中国包装工业，2013（8）
[4]张蓝图.脸谱的装饰构图特色及其艺术价值[J].艺术与设计（理论），2011（1）.。