赵灵敏南风窗事件原文
“五个女博士”疑侮辱女性被立案调查
“五个女博士”疑侮辱女性被立案调查作者：***来源：《中国质量万里行》2023年第06期近日，膠原蛋白饮料品牌“五个女博士”的电梯广告被质疑侮辱女性登上热搜，引发争议。
北京市场监管部门立案调查据媒体报道，针对“五个女博士”所属的北京青颜博识健康管理有限公司发布低俗广告、虚假宣传的投诉举报，北京市市场监管部门已对此立案调查。
北京市朝阳区市场监督管理局工作人员表示，“针对北京青颜博识健康管理有限公司发布低俗广告、虚假宣传的投诉举报，我们依据市场监督管理行政处罚相关规定，经过综合研判决定立案调查，目前正在收集证据材料、约谈品牌方，将在90天内结案。
”这已不是“以科研留住青春”作为品牌理念的“五个女博士”第一次引发争议。
2022年8月，北京市市场监督管理局网站发布消息，“五个女博士”关联公司“北京九零青途电子商务有限公司”被处罚，原因是在某平台宣传时使用了“抗炎”等疾病治疗术语。
魔性广告被指不尊重女性据了解，引发争议的电梯视频广告中，几位女性面目狰狞，握拳嘶喊：“老公气我，喝！”“熬夜追剧，喝！”“又老一岁，喝！”……大量网友发帖称，该广告内容令人不适，利用女博士噱头、贩卖容貌焦虑，《中国妇女报》随后也点名批评其哗众取宠、博取眼球。
针对此类行为，上海德禾翰通律师事务所的邓高静律师曾解释称，发布侮辱、歧视女性的广告，违反了《广告法》第九条第七款相关规定：妨碍社会公共秩序及违背社会良好风尚。
依据《广告法》第57条规定，将面临20万元以上100万元以下的罚款。
在低俗营销之外，“五个女博士”旗下产品并无保健食品备案，却长期宣传其美白、抗糖功效，也涉嫌虚假宣传。
邓高静律师曾解释称，虚假宣传依据《广告法》第55条之规定，将面临广告费用三倍以上五倍以下的罚款，或20万元以上100万元以下罚款，严重情节的，可吊销营业执照。
北大医学部曾发声明“五个女博士”一直对外称“由五位来自于北大的医学女博士共同打造”。
在网络上还有“五个女博士联手北大医学部建立联合实验室”的宣传文章出现。
拿起法律武器
拿起法律武器
张兰，凌晨1点高调发声！
11月27日凌晨，当很多人都已经进入梦乡的时候，64岁的张兰，不仅没有早早入睡，反而现身在了一个令人意外的地方，派出所！张兰刚刚从派出所出来，在寒风中，录下了一段视频，言语之间满是愤怒，这大半夜的，令人不禁好奇，张兰这是发生啥大事了？
通过张兰的镜头可以看出，凌晨一点的北京街头，派出所门前，空无一人，只有张兰独自拿着手机，在愤怒地录制这段视频。
北方的冬天，这个点儿，有多冷可想而知，但是，64岁的张兰，却丝毫没有感觉到，因为此刻的她怒火中烧，告诉大家到底发生了啥？
1、事件：
张兰不是摊上事儿，而是来报案的！因为儿子汪小菲的一段私密录音被曝光了。
2、态度：
张兰表示，大家一定要学会拿起法律武器保护自己，让那些伤害自己的人，诽谤自己的人，受到法律的制裁。
而且张兰本人的性格属于一追到底，自己这么做，是为社会除害。
3、未来维权的方向：
张兰还警告那些造谣生事的人，无论是黑粉，还是冒充她的人，一切都会追究到底，自己一定要挖出隐藏最深的那个人。
一定要让所有犯法的人，受到法律的制裁。
不少网友看后，纷纷表示：
雷厉风行，兰姐威武
这件事的性质很严重，这位母亲做得对
兰姐无牵无挂大杀四方
这老太太别的不服，她这精神头我是服了
她明明说了不管汪，结果大半夜又去报警了（只能说，可怜天下父母心啊）
为母则刚，佩服
不过，不管咋说，张兰确实走了条明路，在网络上，自己就算说得再好，都没用，只有拿起法律的武器，才能真正揭开真相！给造谣者狠狠一击，让触犯法律的人，得到应有的制裁，这才是真正的正义。
《南风窗》发生“巨变”之内幕故事
千挑万选终于锁定一个人。此人也是青年才俊，早先作过《南方周末》新闻部副主任，擅长撰写充满人文关怀的软性新闻报道。
不过，在业内人士看来，她虽优秀，却不足以担当《南风窗》总编辑。她人年轻，刚过30，无论能力、资历、声望都在张良之下，此外，陈初越、袁卫东、章敬平等三人亦不在她之下。
《南方周末》、《南风窗》一报一刊，都创办于广州，艰苦奋斗十多年终有所成，以其独特的气质，曾领中国政经媒体风骚。两年前南周已经沦落，现在《南风窗》也行将沦落。
而罪魁祸首者都是一个人，自大狂妄、盛气凌人的权势者，工于心计、残酷无情的政客。在他们眼里，媒体不过是工具，新闻人不过是零件；在他们眼里，所谓民主、自由不过是托词，权力和控制才是真实。
这一切的背后是人事斗争，挑动者则是《南风窗》现任社长。今年7月份，我因私事在广州逗留数日，其间和《南风窗》一同事叙旧，谈及这次人事风波，年轻的他语气激烈，斥责这位社长意图将《南风窗》办成自家杂志，完全照搬官场的一套做法，任人唯亲，打压异己，《南风窗》人引以为傲的“宽容、民主”作风，被他尽情摧残。
秀才不和兵斗，这是千年古律。但秀才有傲骨，不可能完全臣服于权力。秦朔走后，副总编辑张良和编辑部主任陈初越一起负责编务，对这位社长大人的所作所为内心当然不满，虽不会正面冲突，但在执行他的意图上显然也不会卖力。
这位社长大人亦是老江湖、聪明人，一眼看穿张良等人表面服从背后抵抗。他内心恼火，但也不能直接坐上总编的位子，他需要找个听话的人来做总编，那样他的意图就可以百分之百地得到贯彻执行了。
有这些人在，有产生这些人的土壤在，中国媒体难获发展，中国媒体人难获尊严；有这些人在，媒体人谈理想好似痴人说梦，只能去计较一时的名与利罢了。
不过，我总相信，历史迟早会翻过这一页的，这些人及产生他们的土壤都将被扫进历史的垃圾堆中，他们曾经引以为傲的功德将沦为笑柄。这种结局是一定的。
《南风窗》赵灵敏就被停职事件向同僚发布公开信
《南风窗》赵灵敏就被停职事件向同僚发布公开信《南风窗》赵灵敏就被停职事件向同僚发布公开信2011年08⽉18⽇ 17:17:38各位同事：昨天早上会议之后，我已接获社委会通知，进⾏停职反省。
⾃今天开始，我已退出本刊所有采编业务和⼯作。
下半年是明年⼴告、发⾏的关键时期，我本已对未来⼏个⽉的内容有了很多的设想和筹划，但现在都做不了了，《南风窗》已不需要我再为它设想考虑了。
关于《中国要崛起，必须告别⾰命外交》⼀⽂的所谓“政治导向错误”，我⾃然有不同的看法，但⽬前显然并没有⼀个从事实和道理上讨论问题的氛围和契机。
作为本⽂的作者和采编中⼼主任，我对此⽂给本刊造成的负⾯影响深感抱歉，但杂志出版是有流程的，我只能承担⾃⼰应该承担的责任，像⽬前这样把所有板⼦打在作者和与此⽂⽆直接关联的社长⾝上，进⾏上纲上线、对⼈不对事的选择性和扩⼤化处理，显然并不能服众。
在《南风窗》，我度过了⾮常快乐和充实的 7年。
从⼀个给采访对象打电话都战战兢兢的新⼿起步⾛到今天，我由衷感谢《南风窗》给予我的机会和培养，也感谢各位的⽀持和帮助。
与此同时，我在⼯作上也尽了最⼤努⼒，⾃认问⼼⽆愧。
特别是最近3年来，出于⼯作岗位的需要和责任感，我将⼏乎所有能拿出来的时间和精⼒都投⼊到了⼯作中，以⾄于很难有完整的个⼈⽣活。
如果不是此次的事件，我⼤概还会将这样的⽣活⽅式继续很多年，但现在，以这样⼀个始料不及的⽅式，我终于解脱了，有机会过更为正常和轻松的⽣活了。
今天早上，我7年来第⼀次在起床后发现不需要再为⼯作想东想西了，这样的感觉虽然陌⽣，但似乎很不错。
过去⼏个⽉，最让我感到欣慰的，是采编部门的⼤部分同事所表现出来的独⽴⼈格和判断⼒，遇事不阿附，不盲从。
在我看来，这种精神⼒量是《南风窗》能够屹⽴26年的根本，也是很多同事即便对杂志的现状啧有烦⾔、但仍⼀年年坚守下来的根本原因。
这⼀精神共同体的向⼼⼒，是任何物质上的恩惠和拉拢所不能替代的。
虽然这种独⽴⼈格和判断⼒，在今天⽇益逼仄的⼤环境和⼩环境⾯前简直弱不禁风，但我还是期望⼤家能勉⼒坚守。
吹哨人制度
“獐子岛事件”呼唤中国的吹哨人制度作者：刘源经济学博士美国加州大学戴维斯分校王健经济学博士美联储达拉斯联邦储备银行高级经济学家兼政策顾问文章仅代表个人观点和任职单位无关。
原文发表于《南方都市报》，本文加入了参考资料和引申阅读的链接，并对原文稍作编辑性修改。
10月30日，獐子岛集团股份有限公司的一纸公告曝出了A股市场上又一个令广大股民跌破眼镜的“黑天鹅”事件——公告称，因遭遇北黄海异常的冷水团，公司在3年前投苗今年秋季即将捕捞的百万亩海洋牧场颗粒无收。
一夜之间，獐子岛从一支连续盈利的绩优股转为巨亏8亿元、造成大量个人投资者和包括社保基金在内的机构投资人所将面临的巨额损失的黑洞。
“獐子岛事件”除了给投资人带来巨额损失，其背后的各种谜团所引发的猜疑和信心危机更是直接影响到中国股市的透明和健康发展。
“獐子岛”谜团獐子岛距离大连市56海里，海产丰富，盛产海参、鲍鱼、扇贝等珍稀海产品，素有“海底银行”的美誉。
当地海产养殖历史悠久，有理由相信冷水团这样的天气现象也不是第一次发生。
而作为一家市值超过百亿元，主营虾夷扇贝、海参、鲍鱼等海珍品育苗和养殖加工的上市公司，竟没有任何应对这种可能造成大量减产甚至绝收的自然灾害的避险措施？“海底银行”真如公告所称，被“冷水团”洗劫了8亿元吗？在越来越大的质疑声中，多方媒体陆续爆出与公司解释完全不符的调查结果。
有身着獐子岛公司捕捞队统一服装的船员向记者透露，公司在2009年到2011年间底播苗种时存在大量掺杂沙子和瓦块的情况，而且虚报苗种数量，1000只苗种实际只有一两百只。
而这块被播种了沙子和瓦块的海域正是公司宣称遭遇了所谓“冷水团”的海域。
从早期的银广厦、蓝田股份到近期的绿大地、獐子岛，A股市场层出不穷的奇葩事件对证监会的监管工作提出了严峻的挑战。
一方面，投资者迫切希望证监会加强监管力度，切实做到保护投资者利益；另一方面，在金融产品日益复杂化，行业专业化越来越高的现实下，单纯依靠自上而下的调查和审计工作，又很难做到一网打尽。
《2024年媒体“轰动效应”_传导机制、经济后果与声誉惩戒——基于“霸王事件”的案例研究》范文
《媒体“轰动效应”_传导机制、经济后果与声誉惩戒——基于“霸王事件”的案例研究》篇一媒体“轰动效应”_传导机制、经济后果与声誉惩戒——基于“霸王事件”的案例研究媒体“轰动效应”：传导机制、经济后果与声誉惩戒——基于“霸王事件”的案例研究一、引言随着信息化社会的发展，媒体的传播力度与影响力愈加凸显。
一个轰动性事件的诞生往往能够引起公众的广泛关注，并在短时间内迅速传播。
本文以“霸王事件”为例，深入探讨媒体“轰动效应”的传导机制、经济后果以及声誉惩戒的影响。
二、媒体“轰动效应”的传导机制1. 事件概述：首先，简要介绍“霸王事件”的基本情况，包括事件的发生、发展及结果。
2. 媒体报道：分析媒体在“轰动效应”传导过程中的作用，包括各类媒体的报道方式、报道角度、报道频率等。
3. 社交媒体影响：探讨微博、微信、抖音等社交媒体在“轰动效应”传播中的角色，分析其传播速度、传播范围及对事件发展的影响。
三、经济后果1. 企业经济损失：分析“霸王事件”对企业造成的经济损失，包括股价波动、销售额下降、品牌价值受损等方面。
2. 行业影响：探讨该事件对所在行业的影响，如行业竞争格局的变化、行业政策调整等。
3. 社会影响：分析该事件对社会的影响，如消费者信心、社会舆论等。
四、声誉惩戒1. 法律责任：探讨企业在“霸王事件”中应承担的法律责任，包括行政处罚、刑事责任等。
2. 声誉损失：分析该事件对企业声誉造成的损害，以及这种损害的长期影响。
3. 整改与补救：探讨企业如何通过整改、道歉、赔偿等方式来弥补声誉损失，重建品牌形象。
五、案例启示1. 媒体责任：强调媒体在传播信息时应承担的责任，避免过度炒作、夸大事实等行为。
2. 企业自律：呼吁企业加强自律，遵守法律法规，注重企业社会责任，以维护企业声誉和品牌形象。
3. 监管与惩戒：建议政府加强监管，对违反法律法规的企业进行严厉惩戒，以维护市场秩序和社会公正。
六、结论通过对“霸王事件”的深入分析，本文揭示了媒体“轰动效应”的传导机制、经济后果及声誉惩戒的影响。
仇子明事件昭示新闻立法的紧迫性
播 电台、 电视 台等新 闻机构 的新 闻记者证 ，这 本是个 常规性工 作 ，但各 大报纸和 网络媒体却 都从 中抓 出了新 闻 出版 总署所强调 的 “ 无正 当
理 由公 职 人 员 不 得 拒 绝 采 访 ” 这 个 新 闻点 ， 可
力。报道真相 出于媒体 自身的社会 责任感和 职 业道德 ，但 能否客观公 正地 向公 众传 达事 实真
相，却 需要很 多外部条 件。近年 来，有 关部 门 虽然 已经 明确 了舆论监 督是对 党政、 司法等权 力进行有效监 督的方 式，是社会 公众知情权 、 参与权 、表达 权和监督权 的 自然 法理 延伸 ，但 是，封 口、恐吓、抓捕 ，软硬兼 施的胡 萝 加 大棒，却似 乎成 了负 面揭 黑报道 中可能遭遇 的
就 匆忙立案进 行刑事追诉 ，至少从 法律角度 而
言过 于 草 率 。 保 障 媒 体 的 采访 报 道 权 和 舆 论 监 督 权 ，乃
至记者作 为一个普通公 民的人身权 ，应 当是现
代 法 治 社 会 的 基 本 常 识 ， 近 年 来 虽 然 也 有 一 些
原 因很简单 ，就是某 些人想 “ 捂盖子”。 回到仇 子明事件 ，遂 昌县警方发 出网上通 缉令 ，是基 于 《 刑法 》第２ １ 的规定 ： “ ２条 捏
滩 村 ， 上 演 了 一 出政 府 干 部 围攻 央 视 记 者 的 剧
目；紫金矿 业污染事 故中 ，一天 内出现 两个 巧 合： 《 第一财 经 ｌ报 》报道紫金矿 业污染事 件 ａ
的 记 者 邵 芳 卿 家 属 驾 车 时 遭 遇 撞 车 。 所 幸 大 人
小孩有惊无伤 ；与其并肩 揭开 紫金 矿业公关 记
潘鸿强走 了，但 和潘鸿强处境类似 的人 还 ｛ 都知道 中国现在 强大 了，富裕 了，对我们取得
“邮件门”事件与现代管理挑战
陆纯初在这封用英文写就的邮件中说，“Rebecca， I just told you not to assume or take things for granted on Tuesday and you locked me out of my office this evening when all my things are all still in the office because you assume I have my office key on my person. With immediate effect， you do not leave the office until you have checked with all the managers you support - this is for the lunch hour as well as at end of day， OK? ”（中文翻译：瑞贝卡，我曾告诉过你，想东西、做事情不要想当然！结果今天晚上你就把我锁在门外，我要取的东西都还在办公室（office)里。
问题在于你自以为是地认为我随身带了钥匙。
从现在起，无论是午餐时段还是晚上下班后，你要跟你服务的每一名经理（manager)都确认无事后才能离开办公室（office)，明白了吗？——英文的口气措辞非常非常激烈）。
陆在发送这封邮件的时候，同时传给了公司几位高管。
但是瑞贝卡的做法大相径庭，并最终为她在网络上赢得了“史上最牛女秘书”的称号。
两天后，她在邮件中回复说，“首先，我做这件事是完全正确的，我锁门是从安全角度上考虑的，如果一旦丢了东西，我无法承担这个责任。
其次，你有钥匙，你自己忘了带，还要说别人不对。
造成这件事的主要原因都是你自己，不要把自己的错误转移到别人的身上。
第三，你无权干涉和控制我的私人时间，我一天就8小时工作时间，请你记住中午和晚上下班的时间都是我的私人时间。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
赵灵敏南风窗事件原文
近日，赵灵敏南风窗事件再度引起了广泛关注。
这一事件的起因是赵灵敏在南风窗平台上发表的一篇言论引发了争议。
言论中，赵灵敏对某一政治事件做出了评论，引起了一些人的不满和抗议。
赵灵敏是一位知名的社会观察者和时事评论家，以其犀利的观点和独特的见解而闻名。
南风窗平台是他经常使用的一个社交媒体平台，他在这里发布自己的观点和评论，与网友们进行交流和讨论。
然而，这一次的言论却引起了轩然大波。
赵灵敏在发表言论时，使用了一些激烈的词汇和表达方式，对于某一政治事件进行了批评和讽刺。
这些言论立刻引起了一些人的不满和愤怒，他们认为赵灵敏的言论不仅没有意义，而且具有挑衅性和侮辱性。
随后，一些网友开始对赵灵敏展开了网络暴力和抵制行动。
他们在社交媒体上发起了一系列抵制赵灵敏的活动，要求南风窗平台对赵灵敏进行封禁和处罚。
这一行动迅速得到了一些人的支持和响应，引起了更大范围的关注。
面对这一突如其来的风波，南风窗平台也迅速做出了回应。
他们表示，将对赵灵敏的言论进行审核和处理，并根据平台规定对其进行相应的处罚。
同时，他们也呼吁网友们理性对待此事，不要进行言语攻击和辱骂行为。
赵灵敏对此事做出了道歉和澄清。
他表示，自己的言论意在表达个人观点，并非针对特定个体或群体。
他承认，自己的措辞可能过于激烈，给一些人带来了误解和伤害，对此他深感抱歉。
随着事件的发酵和平息，人们对于言论自由和网络暴力的讨论也再度引起关注。
一方面，言论自由是每个公民的基本权利，任何意见和观点都应该得到尊重和包容。
另一方面，网络暴力和恶意言论也是一种不可忽视的问题，它会给个体和社会带来伤害和影响。
在这个信息爆炸的时代，言论自由和网络暴力的平衡成为了一个重要的议题。
我们应该鼓励多样的声音和观点，但同时也要警惕言论滥用和恶意攻击。
只有在一个有序和尊重的环境中，我们才能实现真正的言论自由和社会进步。
赵灵敏南风窗事件给我们带来了一个重要的思考：言论自由和责任如何平衡？作为社会的一员，我们应该如何正确行使言论自由的权利？这是一个需要我们共同努力和思考的问题。
或许在未来的日子里，我们可以通过更加开放和包容的讨论，找到一个更好的答案。