“成本与市价孰低法”作用的局限及解决办法分析
6-2成本与市价孰低法
14-13
三,判断题: 判断题: 例6.21 总额比较法所得存货成本要比分类比 较法所得存货成本低. 较法所得存货成本低. ( ) 在销售收入固定的情况下, 例6.22 在销售收入固定的情况下,销售毛利 率越高,存货成本也越高. 率越高,存货成本也越高. ( ) 采用成本与市价孰低法计价, 例6.23 采用成本与市价孰低法计价,企业的 总资产不会变化. 总资产不会变化. ( ) 例6.24 采用成本与市价孰低法计价,当市价 采用成本与市价孰低法计价, 下跌时,企业销售毛利也下降 也下降. 下跌时,企业销售毛利也下降. ( )
14-10
可供销售商品成本=期初存货+ 可供销售商品成本=期初存货+本期购货 =1500+6500=8000元 =1500+6500=8000元, 估计毛利=销货净额× 估计毛利=销货净额×估计毛利率 =10000×40%=4000元 =10000×40%=4000元, 估计销货成本=销货净额– 估计销货成本=销货净额–估计毛利 =10000–4000=6000元 =10000–4000=6000元, 期末存货成本=可供销售商品成本– 期末存货成本=可供销售商品成本–销货成本 =8000–6000=2000元 =8000–6000=2000元.
14-12
例6.19 采用( A )所得存货价值最低. 采用( 所得存货价值最低. A. 逐项比较法 B. 分类比较法 C. 总额比较法 D. 历史成本法 例6.20 采用( D )所得存货价值最高. 采用( 所得存货价值最高. A. 逐项比较法 B. 分类比较法 C. 总额比较法 D. 历史成本法
14-5
(二)毛利法步骤: 毛利法步骤: 1,确定可供销售商品的成本; 确定可供销售商品的成本; 可供销售商品成本=期初存货+ 可供销售商品成本=期初存货+本期购货 2,计算估计毛利; 计算估计毛利; 估计毛利=销货净额× 估计毛利=销货净额×估计毛利率 3,计算估计销货成本; 计算估计销货成本; 估计销货成本=销货净额– 估计销货成本=销货净额–估计毛利 4,计算期末存货成本. 计算期末存货成本. 期末存货成本=可供销售商品成本– 期末存货成本=可供销售商品成本–销货成本
成本与市价孰低法的运用
成本与市价孰低法的运用成本与市价的确定按照成本与市价孰低法的要求，在每个资产负债表日，企业应比较短期投资的成本与市价，并根据两者中的较低者作为短期投资的账面价值。
那么，“成本”与“市价”应如何确定呢？这里的成本是按照前述短期投资成本计量方法确认的短期投资入账金额。
当然，正如我们前面反复阐明的那样，成本中不包括已宣布而未发放的股利及自发行日至取得日止的债券利息。
如果在第一次运用成本与市价孰低法之前和短期投资取得日之后，企业收到了除上述应收股利和应收利息以外的股利和利息，那么，成本与市价孰低法中的“成本”是否要扣除这部分股利和利息呢？按照准则的规定，应予以扣除，按照第一次使用市价孰低法时短期投资的账面价值作为成本与其市价相比较。
例如，某甲企业2002年1月5日购入股票500股，实付价格6000元。
现分三种情况分析“成本”的确定方法：①若不包含已宣告股利，则其取得的投资成本为6000元；1月31日首次采用成本与市价孰低法时，该项投资的成本亦为6000元。
②假定购买时每股包含元的已宣告而未发放的股利，则其取得时确认的投资成本为5900元，1月31日首次采用成本与市价孰低法时，该项投资的成本亦为5900元。
③购买时不包含已宣告而未发放的股利，但在1月25日收到现金股利200元，账务处理是借记“银行存款”科目，贷记“短期投资”科目，金额为200元。
在这种情况下，最初确认的投资成本为6000元，而到1月31日，企业首次采用成本与市价孰低法时，该项投资的账面价值为5800元，故要以5800元作为成本，与市价相比较，来确定短期投资新的账面价值。
以后各期，无论是否收到股利，运用成本与市价孰低法时，均要以5800元作为成本，与其当时的市价进行比较。
至于短期债券投资在运用成本与市价孰低法时，其成本的确定方法与股票投资的道理相同。
成本与市价孰低法所说的市价是所持有的证券在证券市场上挂牌的交易价格。
在期末运用成本与市价孰低法时，应以资产负债表日所持有证券在证券市场上的收盘价作为市价。
谈我国应用成本与市价孰低法的问题
对中美会计准则存货成本与市场孰低法的对比研究
对中美会计准则存货成本与市场孰低法的对比研究中美会计准则对于存货成本的处理方式存在一定的差异。
其中，中美会计准则对于存货成本的计量方法分别是成本法和市场孰低法。
下面将对中美会计准则存货成本与市场孰低法进行比较分析。
一、成本法的定义及适用范围成本法是指将存货按照购入成本或生产成本进行计量，以较低的成本确定存货价值的方法。
在中美两国的会计准则中，成本法是主要的计量方法。
适用范围方面，中美两国的会计准则中，成本法适用于能够直接确认和计量成本的商品和物料，包括原材料、在产品和产成品。
二、市场孰低法的定义及适用范围市场孰低法是指将存货按照购入成本或净实现价值（即市场价值）进行计量，以较低的成本确定存货价值的方法。
在中国会计准则中，市场孰低法只适用于因价格下跌而可能造成净实现价值低于成本的存货。
而在美国会计准则中，市场孰低法适用于所有存货，而不仅仅是因价格下跌的存货。
三、对比分析1.计量方法的差异中美两国的会计准则在计量方法上存在一定的差异。
中美两国的会计准则都采用成本法作为主要计量方法，但是在市场价值下降的情况下，中国会计准则允许使用市场孰低法进行存货计量，而美国会计准则则要求在所有情况下都必须使用市场孰低法进行存货计量。
2.适用范围的差异中美两国的会计准则对于市场孰低法的适用范围也存在差异。
中国会计准则仅适用于因价格下跌而可能造成净实现价值低于成本的存货，而美国会计准则适用于所有存货。
这意味着，在中国的会计准则中，只有在存货价格下跌时才能使用市场孰低法，而在美国的会计准则中，市场孰低法适用于所有情况下。
3.对企业收益的影响中美两国的会计准则对企业收益的影响也存在差异。
在中国的会计准则中，当存货价格下跌时，使用市场孰低法计量存货可能导致企业利润降低，因为存货的计量价值较低。
而在美国的会计准则中，不论存货价格是否下跌，都必须使用市场孰低法计量存货，这可能导致企业的利润波动较大。
四、结论通过对中美会计准则存货成本与市场孰低法的对比研究，可以发现两国在处理存货成本的方法上存在一定的差异。
“成本与市价孰低法”作用的局限及解决办法分析
“成本与市价孰低法”作用的局限及解决办法分析“成本与市价孰低法”是会计准则中的一种计价方法，该方法是依据成本与市价之间的相对低价来计价存货，以确保存货的价值不高于市场上的实际价值。
虽然该方法在某些情况下可以提供有用的信息，但是也存在着一些局限性。
本文将对“成本与市价孰低法”及其局限性进行分析，并提出一些解决办法。
一、“成本与市价孰低法”的作用“成本与市价孰低法”的主要作用在于避免企业高估存货价值，确保不会因为高估存货价值而导致企业资产和盈利情况被夸大。
在这种计价方法下，企业在计算存货价值时要比较存货的成本和市价，如果市价低于成本价格，那么存货应当按照市价计价，以此来体现企业真实的资产情况。
“成本与市价孰低法”也可以提供有关存货价值变动的信息，当市价低于成本时，预示着企业存货的实际价值可能下降，这对企业进行合理的存货减值准备提供了重要指引。
“成本与市价孰低法”在实际应用中也存在一些局限性，主要体现在以下几个方面：1. 不同计价方法的选择：企业在实际操作中可能会选择不同的计价方法来计价存货，比如先进先出法、平均成本法等，而“成本与市价孰低法”并不适用于这些计价方法，这就限制了该方法的适用范围。
2. 市价的确定困难：市价的确定可能受到市场供求关系、行业发展状况等多种因素的影响，因此有时难以准确确定市价，这就影响了“成本与市价孰低法”的准确性。
3. 不适用于特定情况：在某些特定情况下，比如存货持续价值的增长、市场价格的波动等情况下，“成本与市价孰低法”很难提供准确的存货价值信息，从而影响企业的经营决策。
三、解决办法分析1. 引入其他计价方法：可以考虑引入其他计价方法来综合考虑存货的实际价值，比如采用现值法、市价法等方法进行计价，来弥补“成本与市价孰低法”在特定情况下的不足。
2. 完善市价确定方法：可以改进市价的确定方法，引入更合理的市价确定规则，比如根据多个市场的平均价格确定市价，或者根据行业价格指数来确定。
“成本与市价孰低法”作用的局限及解决办法分析
“成本与市价孰低法”作用的局限及解决办法分析
“成本与市价孰低法”是一种评估资产价值的方法。
按照这个法则，资产的价值应当以其成本价和市价中较低的那个为准。
但是，这种方法在应用过程中存在一些局限，需要采取一些措施来解决。
首先，这种方法只适用于某些特定类型的资产。
例如，它可以用于计算库存或固定资产的价值，但是对于公司品牌或专利等无形资产，这种方法就不适用了。
因此，如果仅仅以此作为唯一的估值方法，可能会出现误差较大的情况。
其次，“成本与市价孰低法”只适用于特定情况下，即市场形势稳定，且竞争压力较小，因此只有当这种情况下才能够完全适用。
如果市场变化很大，公司需要改变战略并能够遵循新战略进行投资，那么这种方法就无法满足需求。
另外，值得注意的是，“成本与市价孰低法”并不考虑一些项目的未来收益，而是仅仅基于历史成本和目前市场价值。
但许多公司资产的价值估算必须考虑到其未来收益，因此，这种方法在这种情况下可能并不适用。
针对这些局限，可以采取以下措施来解决：
首先，对于无形资产等非传统资产，可以采用其他基础评估方法来计算其价值，例如市场比较法或收益法等。
其次，在评估过程中应当考虑到市场环境的实际情况，如果市场比较动荡，应当考虑到这种情况，并采取其他方法进行估值。
最后，应当考虑到资产的未来收益，采用多个方法进行估值，以得到更准确的评估结果。
浅析存货的成本与市价孰低法
作者： 吴艳秋;侯德芳
作者机构： 黑龙江省经济管理干部学院
出版物刊名： 北方经贸
页码： 53-67页
主题词： 成本与市价孰低 孰低法 期末存货 历史成本 重置成本 存货跌价损失 单项比较 比较法 存货计价 低于成本
摘要： 一、何为成本与市价孰低法 成本与市价孰低法,是指期末存货按照成本与市价两者之中较低者计价的方法。
当成本低于市价时,期末存货按成本计价;当市价低于成本时,期末存货按市价计价。
这里所说的“成本”是指存货的历史成本,“市价”是指存货的现行成本、重置成本,市价并不是指存货的售价,而是目前重新取得相同存货所需的成本。
成本与市价孰低的理论基础是稳健性原则在会计上的具体运用,在存货重置成本下跌时,由此所形成的损失要在损失发生的期间加以确认,而不能等到存货销售时才确认损失。
因为,这种损失在市价下跌期间即已形成,在此期间确认损失,会使损失期间的收益直接由于期末存货价值的调低而相应减少,当这些价值已经调低的存货在以后的会计期间出售,会因其价值调低而使后期的销售成本下降,这样有助于均衡企业各期的利润幅度。
但是,成本与市价孰低法是对历史成本计价原则的一种背离,但现在该种方法已被广泛采用,美国、日本、加拿大等国家都按这一方法计价。
我国实际上已经在一些行业中采用了这一规则。
如外商投资企业会计制度规定,企业可以提取存货变现损失准备;股份制试点企业会计制度中,对股票香港上市企业的存货计价,也规定采用成本与市价孰低法。
成本与可变现净值孰低法在企业运用中的问题及原因
长期以来 ， 存货都按照历史成本计价 ， 过去我国实行计划经济 ， 商品的价格是稳定的， —般不会出现跌价现象 ， 而历史成本提供的数 据是客观的， 且易于确定。但是在 目前的市场经济条件下 ， 存货的价 格 由市场决定。特别是科技的发展使得产品的更新速度越来越快 ， 企业的许多存货面临跌价 ， 如果仍以历史成本计价， 显然不利于企业 资金周转， 不符合会计谨慎性原则。按照成本与可变现净值熟低原 则进行期末存货的计量符合谨慎 陛原则。对存货计提跌价准备 ， 不 但可 以解决这些 问题 ， 还可 以有效督促企业关注市场 ， 以销定产 ， 使 产销对路。当存货的可变现净值下跌至成本以下时， 将损失从资产 价值中扣除 ， 遵循这一原则 ， 可 以从防范资产不实的角度 ， 在一定程 度 匕 遏 止会计信息失真现象 ， 这在当前经济环境下有着重要意义 。
段 之一 。
定 的存货可变现净值 以产成品或商 品的一般销售价格作为计量基 础。 我们看到 ， 除了合 同规定 以内的以备出售的存货数量有明确的 合 同价格计量外 ， 超出合 同订购数的以备 出售存货和生产用原材料 等， 需要以估计的售价 即 “ 市价”确定其可变现净值。在这个环节 ， 可变现净值的确定就产生了不确定性 ， 甚至界限模糊的问题 。比如 ， 产品估计售价的确定问题。 由于材料到产成品还需要 时间， 在此期 间产成品的价格有上升和下降的可能 ， 估计售价是按现行市价确定 还是按预期销售价格确定不得而知 ， 但可变现净值的确定都将会受 到较多人为因素的影响而降低可靠性 。如果在报告期 内材料价格 下跌 ， 产成品价格却上涨 ， 则会提高可变现净值 ， 即使此时按历史成 本计价， 仍不能符合谨慎性原则 ， 反之， 若材料价格 Ｅ 涨， 产成品价格 下跌 ， 可变现净值会低于成本， 而此时按可变现净值计价 ， 虽然在当 期稳健， 但 因为低估资产， 也使得下期利润虚增， 与稳健性相矛盾。 （ 二） 对存货跌价准备的计提标准不清晰。企业的所得税会受该 方法的应用影响主要体现在存货跌价准备 的计提上。即当存在下 列情况之一时， 应当计提存货跌价准备 ： １ 、市价持续下跌， 并且在可 预见的未来无 回升的希望 ， ２ 、企业使用该 项原材料生产的产 品的 成本大于产品的销售价格 ； ３ 、企业因产品更新换代 ， 原有库存原材 料 已不适应新产 品的需要 ， 而该原材料的市场价格又低于其账面成 本； ４ 、因企业所提供的商品或劳务过时或消费者偏好改变而使市场 的需求发生变化 ， 导致市场价格逐渐 下跌 ； ５ 、其他足 以证明该项存 货实质上 已经发生减值的情形。但大多数企业在存货跌价准备的 计提 Ｅ 并没有严格按照 匕 述规定实行 ， 原因有如下两点 ： 首先是计提 存货跌价准备的公司范围过于狭窄。其次是 ， 存货跌价准备大多只 按单个存货项目提取。 （ 三） 信息披露不够 明晰。我国 （ 《 企业会计制度 中， 没有对期 末存货 的披露做 出严格要求， 因此存货期末跌价准备的计挹 隋况在 年报和中报中的披露显得 过于简单 。但 比较我 国存货准则与国际 会计准则第２ ｛ ｝—— 存货可以发现， 国际准则要求披露按可变现净值 记载的存货账面价值 ， 属于 间接向报表使用者披露存货跌价准备信
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“成本与市价孰低法”作用的局限及解决办法分析
“成本与市价孰低法”是一种在企业决策中常用的法则，它的主要原则是在同时考虑产品成本和市场价格的前提下，选择成本和市场价格中更低者作为决策依据。
然而，在实际应用过程中，这种决策方法存在一些局限，需要注意和解决。
一、局限分析
1. 忽略市场需求和竞争情况。
在实际市场中，价格并不是唯一的决策因素，需求和竞争情况同样重要。
如果只考虑成本和市场价格，而不关注市场需求和竞争状况，企业可能会失去市场竞争力。
2. 忽视品牌和质量效应。
价格不仅仅是产品的售价，还涉及品牌和质量效应。
如果单纯地以价格来决策，可能会损害企业的品牌形象和产品质量声誉。
3. 不适用于新产品。
新产品开发阶段缺乏市场实际价格数据，难以比较成本与市价的高低。
此时采用这种决策方法可能不合适，需要其他决策方法进行辅助。
4. 忽视与环境相关的因素。
成本和市场价格受到许多环境因素的影响，例如政策、物价、人工成本等等，但这种法则通常忽视了这些因素的影响，因此其决策结果可能存在偏差。
二、解决办法
3. 采用其他决策方法进行辅助。
在新产品开发阶段，可以采用其他决策方法，如“市场前瞻法”、“决策树法”等方法进行辅助决策。