知识产权法案例分析题(归纳)
法律考试知识产权法案例题分析
法律考试知识产权法案例题分析据权威统计数据显示，知识产权案件在日益发展的数字化时代越来越突出，因此对于法律从业人员来说，掌握知识产权法案例题的分析方法非常关键。
本文将通过对一系列知识产权法案例题的分析，帮助读者更好地理解知识产权法的相关知识。
1. 商标权案例分析案例：甲公司于2018年申请注册“优品”商标的第34类商品，但被驳回。
甲公司认为“优品”为其公司品牌，拥有较高的知名度，因此提起审查程序。
请分析该案例中甲公司的胜诉可能性，并说明相关法律条款。
解析：在商标法中，商标的注册需要符合特定的条件，包括与其他已注册商标的区别度、商标的显著性等。
根据该案例，甲公司需要证明其商标的知名度，以及与其他已注册商标的区别度。
如果甲公司能够提供足够的证据来支持其商标的独特性和知名度，那么其胜诉的可能性较高。
相关法律条款：商标法第8条、商标法第33条2. 版权侵权案例分析案例：乙公司发布了一本未经授权的小说，并盗用了某著名作家的名字作为作者。
该小说在市场上取得了巨大的成功。
某著名作家发现后，提起诉讼请求乙公司赔偿经济损失。
请分析该案例中某著名作家的胜诉可能性，并说明相关法律条款。
解析：根据著作权法，未经著作权人授权，他人不得复制、发行、发布、展示等使用他人的著作。
该案例中，乙公司未经授权发布了某著名作家的小说，并盗用了作家的名字，构成了著作权侵权行为。
某著名作家可以通过提供证据来证明乙公司的侵权行为，并要求赔偿经济损失。
相关法律条款：著作权法第11条、著作权法第13条3. 专利权案例分析案例：丙公司申请了一项新型实用专利，并在获得专利权后发现乙公司在市场上销售了类似的产品。
丙公司认为乙公司侵犯了其专利权。
请分析丙公司胜诉的可能性，并说明相关法律条款。
解析：根据专利法，专利权人对其专利受到侵权时可以向法院提起诉讼，要求停止侵权行为并赔偿损失。
该案例中，丙公司需要证明其专利在先，以及乙公司的产品与其专利的技术内容相似。
知识产权法期末案例分析题
案例分析题1．张某与李某两人就相同主题的发明分别于1999年4月5日和2000年2月1日向中国国家知识产权局申请专利。
试分析李某能获得该发明专利权的法律依据和条件。
答：李某获得该发明专利权的法律依据是我国专利法及其实施细则的有关规定。
具体条件是：（1）在我国，在张某的申请日前，没有任何人就相同主题的发明或者实用新型在先提出专利申请，且有效存在；也没有人就相同主题的发明取得过专利权；或者虽然有人在张某的申请日前就相同主题的发明提出过专利申请，但是其专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃；（2）张某的专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃；（3）在张某的申请日后李某的申请日前，没有其他人就相同主题的发明或者实用新型提出专利申请；或者虽然有人在此间就相同主题的发明或者实用新型提出过专利申请，但是其专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃；（4）该发明本身符合专利法规定的取得专利权的实质条件；（3）李某提出的专利申请符合专利法的规定；（4）李某按照法律的规定办理了各项相应的手续，并交纳了规定的费用；（5）李某自始至终未放弃专利申请权，也没有转让其专利申请权。
2．某作品原件上只有刘一守一人的署名。
试分析刘一守不是该作品作者的可能性。
答：我国《著作权法》第11条第4款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
”该项规定表明，在没有相反证明的情况下，在作品原件或者复制件上以作者方式署名的公民、法人或者其他组织，被推定为该作品的作者。
因此，根据该实例所提供的条件，可以初步推定刘一守是该作品的作者。
但是，在有相反证明的情况下，在作品原件或者复制件上以作者方式署名的公民、法人或者其他组织，可能不是作者，而没有署名的人，可能是作者。
因此，刘一守不是该作品作者的可能情况有：（1）真正的作者因疏忽大意，误将自己的姓名写成了“刘一守”，而且刘一守也不是其笔名、假名等；（2）真正的作者未曾在作品原件上署名，而刘一守是该作品原件的所有权人，于是擅自在该原件上以作者身份署上了自己的姓名；（3）此例所说的原件并不是该作品的真正原件，而是刘一守剽窃他人作品的原件，而后以作者身份在其剽窃件上署上了自己的姓名；（4）刘一守是该作品的实际创作者，但该作品是一件法人或者其他组织作品，其作者应当是该法人或者其他组织，但刘一守却以作者身份在该作品原件上署上了自己的姓名；（5）刘一守是某领导人的秘书，该作品的确是其为领导撰写的报告，但却错误地在该作品原件上署上了自己的姓名；邯郸某食品厂是“乐华”注册商标的商标权人，该商标使用在罐头商品上，沧州某厂在罐头上使用未注册商标“月华”牌，且包装是用与“乐华”商标相似装潢。
知识产权法案例分析题
1.歌剧《洪湖赤卫队》著作权纠纷案建国10周年时，湖北省歌剧团上演了国庆献礼剧目《洪湖赤卫队》。
该剧深受人民喜爱，后来被改编拍成电影。
30年后，湖北省歌剧团退休干部朱本和对《洪湖赤卫队》剧本的著作权提出争议，从而引发了一场官司。
1988年12月朱本和向法庭起诉，提出《洪湖赤卫队》是根据他个人所写《洪湖赤卫军》剧本修改而成的，自己体验生活修改过剧本，但剧本发表、剧目上演时均未被署名；而当时的剧团团长、党支部书记梅少山没参加创作，只修改了一些台词，不仅署名，而且排在首位。
朱本和请求法院认定其享有《洪湖赤卫队》歌剧的著作权，追究梅少山的侵权责任。
据查，《洪湖赤卫队》的创作人员均为剧团正式职工，其创作是接受剧团交给的工作任务，体验生活费用由剧团负担，剧本经过全团创作人员集体讨论修改。
1980年，该剧重新公演时，已经给朱本和以编辑名义署名。
答：在本案中，原告的保护著作权请求权是否能够得到支持的关键是认定何人为作者。
根据本案的案情及法律的有关规定，需要思考以下问题：原告提出的保护著作权的请求权基础是原告应当享有著作权，即可以依照原告自己的意志，自己或者许可他人行使著作权的权能；而享有著作权的人只有作者、或者被视为作者之人、或者著作权的继受人；自然人作者是从事直接产生作品的创作行为之人，同时，不存在法人等组织被视为作者的情况，即作品的创作与法人的意志无关、法人没有提供创作条件。
然而在庭审中，法院查明的事实是：尽管创作活动的参与者是诸自然人，但是该诸自然人不是自由依照自己意愿进行创作活动，而是按照被告确认的体例、编写大纲等体现被告意志的方案并根据被告的有关指令实施创作，因此该作品的创作活动由被告主持并代表着被告的意志，由作品产生的责任显然亦应当与参与创作的自然人无民法上的联系。
鉴于此，本案所涉及的作品著作权由被视为作者的被告享有，原告不能以作者身份享有著作权，即原告的请求权基础是不存在的，因而原告的权利请求不能得到支持。
知识产权法案例分析复习题
知识产权法案例分析复习题(总10页)--本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可----内页可以根据需求调整合适字体及大小--知识产权法案例分析复习题（附答案）1.大磨坊公司于1991年1月由我国商标局核准注册取得了“大磨坊”注册商标专用权，核定使用的商品为面包。
1992的10月大磨坊公司与太阳城商场签订了为期3年代销协议，约定由太阳城商场设专柜出售面包，由大磨坊公司提供名、优、特、新的注册商标商品。
1993年4月起，大磨坊公司停止向太阳城商场供货。
同年6月大磨坊公司发现太阳城商场在大磨坊专柜上，仍在销售与其类似的面包，商品价签上注明产地大磨坊。
大磨坊公司以侵害其商标专用权为由诉至法院。
请回答：(1)太阳城商场在大磨坊公司不供货时，仍在其大磨坊专柜销售商品价签上注明产地为“大磨坊”的面包，是否构成对大磨坊公司商标专用权的侵犯为什么(2)大磨坊公司是否构成违约(3)商标的使用方式与构成侵权有关吗为什么参考答案：1题.[参考答案](1)被告太阳城商场对大磨坊公司构成侵犯商标专用权。
(2)大磨坊公司构成了对双方协议的违约。
(3)商标的使用方式与构成侵犯商标专用权无关。
因为商标权利人可以根据商品特点，自由选择注册商标的使用方式，他人无权干涉。
年12月，H化工研究院工程师梁某在一次技术洽谈会上与G化工厂厂长张某结识。
张请梁帮助解决污水净化重复利用的技术难题，梁某答应试试。
1995年春节，梁某与其在大学读书的儿子在H化工研究院院内一个废弃多年的人防工程里，用三个箩筐、一堆渣土、扫帚、水桶等工具，还自费购买了十余种试剂、试纸、电炉等物品，对G化工厂的污水水样进行净化实验。
实验结果达到了G化工厂的技术指标要求。
梁某将实验资料交给H化工研究院一份，院里认为梁某为该院工程师，污水净化又是其业务研究范围，此成果应是职务技术成果，便以研究院的名义于1995年5月向国务院专利行政部门提交了“HI—PQ703污水净化方法”专利申请。
知识产权法期末案例分析题
案例分析题1．张某与李某两人就一样主题创造分别于1999年4月5日和2000年2月1日向中国国家知识产权局申请专利。
试分析李某能获得该创造专利权法律依据和条件。
答：李某获得该创造专利权法律依据是我国专利法及其实施细那么有关规定。
具体条件是：〔1〕在我国，在张某申请日前，没有任何人就一样主题创造或者实用新型在先提出专利申请，且有效存在；也没有人就一样主题创造取得过专利权；或者虽然有人在张某申请日前就一样主题创造提出过专利申请，但是其专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃；〔2〕张某专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃；〔3〕在张某申请日后李某申请日前，没有其他人就一样主题创造或者实用新型提出专利申请；或者虽然有人在此间就一样主题创造或者实用新型提出过专利申请，但是其专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃；〔4〕该创造本身符合专利法规定取得专利权实质条件；〔3〕李某提出专利申请符合专利法规定；〔4〕李某按照法律规定办理了各项相应手续，并交纳了规定费用；〔5〕李某自始至终未放弃专利申请权，也没有转让其专利申请权。
2．某作品原件上只有刘一守一人署名。
试分析刘一守不是该作品作者可能性。
答：我国?著作权法?第11条第4款规定：“如无相反证明，在作品上署名公民、法人或者其他组织为作者。
〞该项规定说明，在没有相反证明情况下，在作品原件或者复制件上以作者方式署名公民、法人或者其他组织，被推定为该作品作者。
因此，根据该实例所提供条件，可以初步推定刘一守是该作品作者。
但是，在有相反证明情况下，在作品原件或者复制件上以作者方式署名公民、法人或者其他组织，可能不是作者，而没有署名人，可能是作者。
因此，刘一守不是该作品作者可能情况有：〔1〕真正作者因疏忽大意，误将自己姓名写成了“刘一守〞，而且刘一守也不是其笔名、假名等；〔2〕真正作者未曾在作品原件上署名，而刘一守是该作品原件所有权人，于是擅自在该原件上以作者身份署上了自己姓名；〔3〕此例所说原件并不是该作品真正原件，而是刘一守剽窃他人作品原件，而后以作者身份在其剽窃件上署上了自己姓名；〔4〕刘一守是该作品实际创作者，但该作品是一件法人或者其他组织作品，其作者应当是该法人或者其他组织，但刘一守却以作者身份在该作品原件上署上了自己姓名；〔5〕刘一守是某领导人秘书，该作品确是其为领导撰写报告，但却错误地在该作品原件上署上了自己姓名；邯郸某食品厂是“乐华〞注册商标商标权人，该商标使用在罐头商品上，沧州某厂在罐头上使用未注册商标“月华〞牌，且包装是用与“乐华〞商标相似装潢。
知识产权法-案例分析
案例分析1、一个科研研究所受某生产单位委托研究开发新的生产工艺，双方未就新开发所完成的发明创造的归属作出过约定。
在研究开发中，该研究员利用生产单位按约定所提供的研究设备和生产资料完成了新工艺的开发，并发明了一种新的生产方法。
研究员就该项发明创造提出了专利申请，生产单位提出异议，认为该项发明创造是利用了本单位的设备和资料，所以应与研究员共有专利权。
分析：（1）该项发明是职务发明还是非职务发明？（2）该项发明的专利申请权应归谁？为什么？2、甲厂研制出一种W型节水开关，于2000年8月提出申请，2001年5月专利局授予其实用新型专利。
乙厂1991年5月下达过W型节水开关的任务书，但未涉及具体技术方案。
1999年12月县工业局向乙厂下达通知决定将W~列入新产品开发计划。
2001年6月乙厂试产，其产品主要特征与甲厂专利产品相同。
2002年4月乙厂完成产品定型图纸，到年底共销售2000件产品。
甲长发现乙厂行为诉至法院。
乙厂以其在甲厂申请前已做好生产该产品的必要准备为由，请求法院确认其行为合法，并驳回甲厂的诉讼请求。
分析：（1）乙厂请求法院确认的是一种什么行为或权力？（2）该行为的法定条件是什么？（3）乙厂是否应承担责任，承担什么责任？3、2003年底，某大学实业公司与A公司进行技术合作时，向对方提供了一份“饮食器皿消毒剂”的专利证书复印件。
同年，双方签订合同，合同载明该技术为某大学专利产品。
后双方发生矛盾，A公司请求省专利局处理，专利管理局审查时发现该专利已于2000年4月20日终止，于是专利管理局作出处罚决定。
分析：该大学实业公司的行为属于何种性质？4、《休闲》为国内一份文摘杂志，请一学生L翻译了美国5年前在X 报纸上发表的一篇署名为S的散文，登载在该文摘杂志上，署名作者S。
另一家国内文摘报《饭后茶余》转载了《休闲》上的这篇译文，注明转载自《饭后茶余》。
S发现后，认为未经其同意翻译并使用其作品，也未支付报酬，故诉至中国法院。
知识产权法案例分析题三篇
知识产权法案例分析题三篇篇一：20XX《知识产权法》案例分析题1、高丽娅是重庆市南岸区四公里小学小学语文教师，2002年4月，因撰写论文需要参考自己历年所写教案，遂向学校要求返还上交的48本教案，但学校最终只返还了4本，其余的教案或被销毁或被卖给了废品回收站。
高丽娅认为学校不尊重教师劳动成果，状告重庆市南岸区四公里小学校私自处理自己教案本的行为侵犯了其对于所写教案的著作权。
此案一审判决认为：“根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条的规定，教案不属作品范畴，不受著作权法的保护”，进而认定原告“编写教案的行为应为一种工作行为，所编写的教案应为工作成果，被告有占有、使用、处分的权利。
”二审判决则认定“虽然教案包含了教师个人的经验及智慧，但也是教师为完成学校工作任务所创作的职务作品，是教师在工作中应该履行的工作职责，是一种工作行为。
”高丽娅不服二审判决，于2004年5月向检察机关提出申诉。
重庆市检察院于2004年11月25日向重庆市高级人民法院提出抗诉。
根据案例和著作权法理论，辨析回答以下问题：（1）作品的概念与条件？（2）教师教案是不是文字作品，为什么？（3）什么是职务作品？什么是非职务作品？（4）本案中教师教案著作权的归属？为什么？（1）著作权法所称作品，指文学、艺术科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力劳动成果。
条件：属于文学、艺术和科学领域；是思想或感情的表现；具有独创性或原创性；具有可感知性和可复制性；作品的表现形式应当符合法律的规定。
（2）是，指用文字或等同于文字的各种符号来表达思想或情感的形式，无论附着在什么载体上，只要该文字形式得以显示其存在，就属于文字作品。
教案用文字表达思想，具有独创性（3）公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品，其特征为，作者与所在工作机构存在劳动关系，创作作品属于作者职责范围，对作品的使用应当属于作者所在单位的正常工作或业务范围之内，非职务作品不符合上述条件及特征（4）根据《中华人民共和国著作权法》第十六条第一款的规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品。
知识产权法复习题及答案(案例分析题)汇总
知识产权法复习题及答案（案例分析题）1、1991年1月，某甲与乙饭店签订合作开办饭店协议一份。
同年3月，乙饭店开业后，未悬挂店名，但在该店门上方悬挂“正宗厚味莫美包子第四代传人赵某第五代传人甲”为内客的牌匾一块。
其中“厚味美包子”为大字，其余为小字，并聘请甲为该店厨师。
该店自1991年3月起经营包子。
1980年12月，多年经营厚味美包子的丙饮食公司取得厚味美牌商标注册证，当其发现乙饭店及甲的行为后，即向法院提起诉讼要求保护其商标专用权。
甲与乙饭店辩称，制作悬挂的牌匾是对“厚味美”创始人及传人赵某和甲个人身份的宣传；且丙公司的商标已过有效期，所以法院应驳回。
请回答：（1）丙公司是否具有厚味美牌商标专用权，为什么？（2）甲与乙饭店的行为是否侵权？为什么？（3）哪一方当事人应承担民事责任?应承担什么民事责任？2、甲厂研制一种N23型高压开关，于1987年8月向专利局提出专利申请，1988年5月专利局授予实用新型专利。
乙厂于1978年5月下达N23型高压开关试制任务书，但该任务书未涉及具体技术方案。
1987年12月乙厂所在县工业局向乙厂下达通知，决定将N23型高压开关列入1987年新产品开发计划。
1988年6月乙厂试产，产品其主要特征之一与甲厂专利产品相同。
1989年4月乙厂完成产品定型图纸，至同年底共销售20台。
甲厂发现乙厂销售行为后，经交涉无效向法院起诉，请求依法保护其专利权。
乙厂以其在甲厂申请专利前已作好生产该产品必要准备为由，请求法院确认其行为合法并驳回甲厂诉讼请求。
请回答：（1）依据专利法的规定，乙厂请求法院确认的是一种什么行为或权利？（2）依据专利法的规定，乙厂请求法院确认的行为的法定条件是什么？3、1992年8月，某省艺术博物馆向省内外画家和书法家发出几千份邀请函，称明年5月10日是该馆建馆40周年纪念日，邀请届时参加庆典。
一些画家和书法家收到邀请函后，纷纷作画或赋诗以示祝贺，并将作品赠与该博物馆。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
六、案例分析（10分）
某食品厂是“乐华”注册商标的商标权人，该商标使用在罐头商品上，某厂在罐头上使用未注册商标“月华”牌，且包装是用与“乐华”商标相似装潢。
某仓储公司帮助某厂运输、存储“月华”罐头并在某商场销售。
请回答问题：
1、“月华”与“乐华”是否构成商标近似？为什么？
2、某厂的商标是否侵犯了“乐华”的商标权？为什么？
3、某仓储公司是否应承担责任？
4、某商场是否应承担责任？
六、案例分析（10分）
1、构成商标近似。
因为“月华”与“乐花”同音且容易造成混淆。
主要从、形、音、义三个方面综合分析。
2、侵犯了“月华”的商标权。
应考虑两个因素：（1）两个商标相同或近似；（2）行为人使用该商品的商标相同或近似。
3、某仓储公司的责任分两种情况：一是在其不知的情况无责任，在其明知的情况下要承担责任。
4、某商场要承担侵权责任。
商标法第52条第二项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的。
五、案例分析题（本大题共3小题，每小题10分，共30分）
41．某与某两人就相同主题的发明分别于1999年4月5日和2000年2月1日向中国国家知识产权局申请专利。
试分析某能获得该发明专利权的法律依据和条件。
42．某作品原件上只有一守一人的署名。
试分析一守不是该作品作者的可能性。
43．天外天公司将“天外天”作为商标向国家商标局提出商标注册申请，使用在第11类的取暖器上。
但未获核准注册。
试分析“天外天”公司未获核准注册的理由。
参考答案
五、案例分析题（本大题共3小题，每小题10分，共30分）
41．某与某两人就相同主题的发明分别于1999年4月5日和2000年2月1日向中国专利局申请专利。
试分析某能获得该发明专利权的法律依据和条件。
答：某获得该发明专利权的法律依据是我国专利法及其实施细则的有关规定。
具体条件是：
（1）在我国，在某的申请日前，没有任何人就相同主题的发明或者实用新型在先提出专利申请，且有效存在；也没有人就相同主题的发明取得过专利权；或者虽然有人在某的申请日前就相同主题的发明提出过专利申请，但是其专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃；
（2）某的专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃；
（3）在某的申请日后某的申请日前，没有其他人就相同主题的发明或者实用新型提出专利申请；或者虽然有人在此间就相同主题的发明或者实用新型提出过专利申请，但是其专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃；
（4）该发明本身符合专利法规定的取得专利权的实质条件；
（3）某提出的专利申请符合专利法的规定；
（4）某按照法律的规定办理了各项相应的手续，并交纳了规定的费用；（5）某自始至终未放弃专利申请权，也没有转让其专利申请权。
42．某作品原件上只有一守一人的署名。
试分析一守不是该作品作者的可能性。
答：我国《著作权法》第11条第4款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
”该项规定表明，在没有相反证明的情况下，在作品原件或者复制件上以作者方式署名的公民、法人或者其他组织，被推定为该作品的作者。
因此，根据该实例所提供的条件，可以初步推定一守是该作品的作者。
但是，在有相反证明的情况下，在作品原件或者复制件上以作者方式署名的公民、法人或者其他组织，可能不是作者，而没有署名的人，可能是作者。
因此，一守不是该作品作者的可能情况有：
（1）真正的作者因疏忽大意，误将自己的写成了“一守”，而且一守也不是其笔名、假名等；
（2）真正的作者未曾在作品原件上署名，而一守是该作品原件的所有权人，于是擅自在该原件上以作者身份署上了自己的；
（3）此例所说的原件并不是该作品的真正原件，而是一守剽窃他人作品的原件，而后以作者身份在其剽窃件上署上了自己的；
（4）一守是该作品的实际创作者，但该作品是一件法人或者其他组织作品，其作者应当是该法人或者其他组织，但一守却以作者身份在该作品原件上署上了自己的；
（5）一守是某领导人的秘书，该作品的确是其为领导撰写的报告，但却错误地在该作品原件上署上了自己的；
（6）该作品是一守接受他人委托而创作的作品，而且明确约定该作品的全部著作权均归委托人享有，但一守却在原件上署上了自己的；
（7）该作品不是一守创作的，是真正的作者假冒一守的在其作品原件上署的名。
43．天外天公司将“天外天”作为商标向国家商标局提出商标注册申请，使用在第11类的取暖器上。
但未获核准注册。
试分析“天外天”公司未获核准注册的理由。
答：根据我国《商标法》及其实施细则的有关规定可知，天外天公司的“天外天”商标未获核准注册的理由可能有：
（1）该商标可能与他人在同一种商品或者类似商品上的注册商标相同或者相近似；
（2）可能是原注册商标所有人因违反商标法规定而被商标局撤销后尚未满一年而提出商标注册申请；
（3）该商标可能与他人在同一种商品或者类似商品上在先申请且已经初步审定并公告的商标相同或者相近似；
（4）该商标可能与他人在驰名商标相同或者相似，且造成消费者对商品来源的混淆；
（5）该商标图案可能有违反商标法所规定之禁止使用的部分。
五、案例分析题（本大题共3小题，每小题10分，共30分）
41．甲乙两合作创作了一部著作，1993年出版时，双方约定的署名顺序为甲、乙。
1996年甲、乙在原作的基础上共同修订准备出第二版。
在该书付印之际乙未经与甲协商，即通知调整署名顺序，将乙署名为第一作者，甲署名为第二作者。
图书出版后，甲见署名顺序被调换，便告乙侵犯其署名权。
试问甲的主是否成立？为什么？
42．公司甲与业余发明人乙订立了一份技术开发协议，约定由乙为甲开发完成一项电冰箱温控装置技术，由甲为乙提供技术开发资金、设备、资料等，并支付报酬。
在约定的时间乙完成了合同约定的任务，并按约定将全部技术资料和权利。