氨氯地平与贝那普利联合治疗
贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床研究
贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床研究摘要目的观察贝那普利与氨氯地平联合治疗原发性高血压的临床效果。
方法108例原发性高血压患者，随机分为实验组和对照组，各54例。
实验组采用贝那普利联合氨氯地平治疗，对照组给予贝那普利治疗，连续治疗3个月，观察两组患者的治疗效果，于治疗前后比较两组患者收缩压和舒张压。
结果治疗后，实验组患者收缩压及舒张压均低于对照组，实验组总有效率（94.4%）高于对照组（81.5%），差异均具有统计学意义（P＜0.05）。
结论临床治疗原发性高血压时，贝那普利联合氨氯地平可有效控制患者血压，具有良好的治疗效果。
关键词贝那普利；氨氯地平；原发性高血压高血压为心血管系统常见病，原发性高血压是高血压的一种，具有比较高的发病率，病因不明，患者临床主要表现为头痛、眩晕、心悸等。
临床治疗原发性高血压患者时，常采用单一药物，但降压效果并不理想，研究表明，联合用药可有效控制患者血压，具有良好的治疗效果，本院以收治的原发性高血压患者为研究对象，给予贝那普利联合氨氯地平治疗，取得良好效果，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选择2014年1～12月本院108例原发性高血压患者，男65例，女43例；年龄44～81岁，平均年龄（61.3±6.8）岁；病程1～11年，平均病程（4.2±3.8）年；高血压分级：1级42例，2级49例，3级17例；体质量指数（23.9±4.1）kg/m3。
纳入标准：①所有患者均符合原发性高血压诊断标准；②治疗前2周均未服用降压药物；③排除继发性高血压、糖尿病、严重器质性心脏病、精神障碍患者。
将患者随机分为实验组和对照组，各54例。
1. 2 方法对照组给予贝那普利10 mg治疗，1次/d，晨服，连续服用3个月。
实验组采用贝那普利联合氨氯地平治疗，贝那普利治疗方法同对照组，氨氯地平2.5 mg，1次/d，晨服，连续服用3个月。
1. 3 观察指标治疗3个月后，观察两组患者的治疗效果。
氨氯地平联合贝那普利治疗老年高血压的临床分析
收缩期 高血压在老年 人群 中更为常 见 ，随血水平增 加心血管
患病率和死 亡率相 应增 加。 为 了探 讨 Ａ Ｌ Ｄ Ｐ联合 Ｂ Ｎ Ｐ Ｌ治疗 Ｅ ＨＰ 的临床疗效 ， 该研究选取该 院 ２ ０ １ ２ 年 ６月一 ２ ０ ｌ ３年 ５月期 间的 １ ２ ６例 Ｅ ＨＰ患者作为研究对象 ， 现报道如下 。
（ ７ １ ． ９ ￣ ７ ． ６ ） 岁。 病程为 １ ～ １ ５年 ， 平均病程 （ ５ ． ８ ＋ ２ ． ９ ） 年。 对照组 ： 男
３ ３例 ， 女 ２ ７例 ， 患者年 龄在 ６ ７ ～ ８ ４岁之 间 ， 平均年 龄 （ ７ ２ ． １ ＋ ８ ． ４ ）
２ ． ２ 治疗前后 两组 患者超声心动 图变化 两组患者治疗前后超声心动图变化 ， 见表 ２ 。
组 别 间 蔫 （ 隔 ｎ ｌ 厚 ｌ ｎ ） 度 鬟 室 度 后 （ ｍ 壁 ｍ 厚 ） 群 末 （ 期 １ ｌ ｌ 内 ｎ ） 径 … ＝ ： 、 Ｍ Ｅ 值
刎 治疗前 实验组 １ ４ ． １ ０ ￣ ２ ． ９ １ ３ ． ５ ３ ￣ １ ． ４ ５ ２ ． ６ ０ ￣ ６ ． ５ ３ ５ ４ ． １ ０ ￣ ７ ． ７ ６ １ ． １ ６ ￣ ０ ． １ ４
表 ２ 治疗前后两组患者超 声心动图变化 （ ）
岁。 病程为 ２ ～ １ ７年 ， 平均病程 （ ６ ． ３ ￣ ３ ． ０ ） 岁。 两组患者 的一般资料 相 比， 差异无统计学 意义 。该研究经过 医院伦理委 员会 批准 ， 并 且在患者及其 家属 知情 同意的情况下进行 。
１ ． ２ 治 疗 方 法
【 关键词】 Ａ Ｌ ＤＰ ； Ｂ ＮＰ Ｌ ； 老年高血压 ； 疗效观 察
【 中图分类号】 Ｒ ４
小剂量氨氯地平联合贝那普利治疗轻＼中度高血压的临床研究
小剂量氨氯地平联合贝那普利治疗轻＼中度高血压的临床研究目的观察小剂量氨氯地平联合贝那普利治疗轻、中度高血压的疗效及安全性。
方法将98例轻、中度高血压患者随机分为两组，研究组（50例）给予贝那普利（洛汀新，北京诺华制药有限公司）10 mg+苯磺酸氨氯地平（络活喜，辉瑞制药）2.5 mg，1次/d；对照组（48例）给予贝那普利10mg，1次/d。
治疗4周后降压疗效判定为无效者，将剂量加倍，在8周观察期内不联用其它降壓药。
比较两组血压、生化指标、不良反应。
结果治疗4周后，研究组收缩压（132.3±12.2）mm Hg显著低于对照组（137.1±10.8）mm Hg，研究组舒张压（86.12±9.3）mm Hg显著低于对照组（91.4±10.7）mm Hg，有效率显著高于对照组（75.0% vs 54.1%，P ＜0.01）；治疗8周后，研究组收缩压显著低于对照组（P＜0.05），研究组舒张压显著低于对照组（P＜0.05），有效率显著则高于对照组（P＜0.01）；两组均无严重不良反应，无因不良反应停药者。
结论小剂量氨氯地平联合贝那普利治疗轻、中度高血压，疗效优于单用贝那普利，不良反应未见增加。
标签：高血压病；氨氯地平；贝那普利高血压是心脑血管疾病的重要危险因素。
2007年，欧洲高血压学会和欧洲心脏学会（ESH/ESC）高血压防治指南再次提出“降压是硬道理，患者获益主要来自于血压下降”的治疗理念，强调降压达标的重要性。
2009年，ESH依据最新的循证医学证据对2007版高血压指南进行了更新，指出与血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）和利尿剂的组合相比，ACEI与钙通道阻滞剂（CCB）组合具有更佳疗效，可作为联合治疗的首选方案［1］。
本研究旨在评价小剂量CCB联合ACEI 的降压治疗方案，前瞻性观察氨氯地平联合贝那普利治疗轻、中度高血压的疗效及安全性。
1 资料与方法1.1 一般资料本组患者选自2010年1月～7月在山东省临沭县防疫站高血压防治门诊就诊的高血压患者，纳入标准：（1）依据1999年WHO制定的高血压诊断标准，确诊为原发性高血压病2级及以下的低危或中危患者，收缩压140～179 mm Hg，舒张压90～109 mm Hg；（2）年龄18～80岁，首次就诊，未经治疗；（3）患者同意参加本研究并签署知情同意书。
贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的效果分析
贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的效果分析摘要] 目的探讨分析贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的效果。
方法选取2014年7月—2016年6月到我科就诊的55例高血压患者进行本次研究，随机将患者分为贝那普利组（A组）、氨氯地平组（B组）和联合用药组（C组），贝那普利组（A组）18例患者，氨氯地平组（B组）18例患者，联合用药组（C组19例患者。
贝那普利组单纯给予贝那普利治疗，氨氯地平组单纯给予氨氯地平治疗，联合用药组患者给予贝那普利联合氨氯地平治疗，比较3组患者的临床治疗效果。
结果贝那普利组（A组）患者治疗后的治疗总有效例数14例，治疗总有效率为77.78%；氨氯地平组（B组）患者治疗后的治疗总有效例数15例，治疗总有效率为83.33%；联合用药组（C组）患者治疗后的治疗总有效例数18例，治疗总有效率为94.74%；以P＜0.05为比较差异有统计学意义。
而贝那普利组与氨氯地平组之间差异不明显，比较差异无统计学意义（P＞0.05）。
结论贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的临床效果要明显好于单纯使用贝那普利或氨氯地平，是一种较为理想、安全的高血压治疗方法。
关键词贝那普利；氨氯地平；高血压高血压是由于多种因素所导致的，以体循环动脉收缩压或舒张压持续升高为主要临床表现的一种综合征，可引发多种器官发生器质性、功能性病变。
高血压患者的大脑、心脏及肾脏常常受累而发生损伤，增加了患者发生脑卒中、冠心病的几率，是致残致死的高危因素之一[1]。
目前，高血压临床治疗以服用药物控制血压升高为主，通过平稳降低血压，减少肾功能损伤、动脉粥样硬化、冠心病、高血压脑病等并发症的发生，是治疗高血压的关键和重点[2]。
本次研究着重探讨分析贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的效果，现将研究过程及结果报告如下，以供参考。
1资料和方法1.1基本资料选取2014年7月—2016年6月到我科就诊的55例高血压患者进行本次研究，随机将患者分为联合用药组、贝那普利组和氨氯地平组，贝那普利组（A组）18例患者，氨氯地平组（B组）18例患者，联合用药组（C组19例患者。
贝那普利联合氨氯地平治疗老年高血压的疗效观察_1
贝那普利联合氨氯地平治疗老年高血压的疗效观察发布时间：2023-02-17T08:31:56.375Z 来源：《医师在线》2022年31期作者：陈立明[导读] 目的：对老年高血压患者应用贝那普利联合氨氯地平治疗的临床疗效进行观察。
陈立明湖北省仙桃市张沟中心卫生院【摘要】目的：对老年高血压患者应用贝那普利联合氨氯地平治疗的临床疗效进行观察。
方法：在因高血压于我院接受治疗的老年患者中抽取60例纳入观察对象，并分为对照组和试验组各30例，对前者应用贝那普利治疗和后者应用贝那普利联合氨氯地平治疗的效果进行对照研究。
结果：就24h平均DBP、24h平均SBP、醒后2h平均DBP、醒后2h平均SBP、夜间睡眠最低DBP、夜间睡眠最低SBP水平而言，试验组均低于对照组，P<0.05，有意义；就治疗前的ET-1、NO水平而言，对照组和试验组差异无意义（P>0.05）；治疗后两组的上述指标水平均有所改善（P<0.05），并且试验组均优于对照组，t=6.334，11.257；P<0.001，有意义；就不良反应发生率而言，试验组患者为6.67%，低于对照组的30%，χ2=12.889，P=0.000，有意义。
结论：老年高血压患者应用贝那普利联合氨氯地平治疗的临床疗效确切，可以采纳。
关键词：贝那普利；氨氯地平；老年高血压；临床疗效作为临床上一种发病率较高的慢性疾病，高血压的发生与不良饮食习惯、过度肥胖、遗传因素、长期饮酒等因素密切相关，随着病程的进展会对患者肾、脑、心等靶器官造成严重损害，甚至诱发冠心病、肾功能不全等机体多个系统疾病[1]。
因此选取一种有效的治疗方案来有效控制血压水平，降低并发症的出现，提高治疗效果至关重要。
本次研究选取老年高血压患者为研究对象，将贝那普利联合氨氯地平应用于其治疗工作中，取得了理想的效果，现报道如下：1 资料和方法1.1 一般资料在2020年5月-2022年5月这期间因高血压于我院接受治疗的老年患者中抽取60例纳入观察对象，并将以上患者遵循门诊就诊日期的单双号及组间均衡可比的原则分为对照组和试验组各30例，对照组中女性14例、男性16例；年龄56-81（70.54±4.33）岁；病程4.2-12（6.44±1.58）年；试验组中女性13例、男性17例；年龄57-80（70.63±4.27）岁；病程4-12.5（6.48±1.55）年；利用生物统计学方法（统计学软件SPSS 22.0）对本研究对象的临床资料进行分析，经t检验或χ2检验，P>0.05，无意义，说明可比。
氨氯地平和贝那普利联合治疗高血压糖尿病的效果评价
氨氯地平和贝那普利联合治疗高血压糖尿病的效果评价目的：探讨氨氯地平联合贝那普利治疗高血压糖尿病的临床效果。
方法：选取2013年8月-2015年8月笔者所在医院收治的122例高血压糖尿病患者，所有患者均经临床检查确诊，并自愿签署知情同意书。
将122例患者按照随机数字表法分为研究组与对照组。
对照组给予氨氯地平治疗，同时研究组给予氨氯地平和贝那普利联合治疗。
对比分析兩组患者的临床治疗效果。
结果：治疗后，研究组患者治疗总有效率95.1%（58/61），明显高于对照组的70.5%（43/61），差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组患者收缩压、舒张压对比，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，研究组患者收缩压、舒张压均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：高血压糖尿病患者采用氨氯地平和贝那普利联合治疗，能取得较好的临床效果，明显改善患者血压水平，值得进行深入研究和推广。
标签：高血压糖尿病；氨氯地平；贝那普利作为糖尿病的一种常见合并症，高血压糖尿病有着较高的发病率，是临床上的常见病和多发病，根据相关调查研究显示，有50%的糖尿病患者会合并高血压[1]。
该病病程较长，并发症较多，该病发生后对于患者健康会产生较为严重的影响，同时观察可以发现，高血压糖尿病多发于中老年人，老年人本身体质会出现一定程度的下降，因而笔者分析，临床治疗的关键是对患者血压进行控制，对肾功能损害进行逆转。
目前临床对于该病的治疗方法较多，但效果均不不甚理想，同时，当前临床上尚未找到有效的方法治疗高血压糖尿病，患者预后较差[2-3]。
相关研究指出，采用氨氯地平联合贝那普利治疗该病效果良好，因而笔者就此展开研究，本研究以122例高血压糖尿病患者为研究对象，探讨氨氯地平联合贝那普利的应用效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年8月-2015年8月笔者所在医院收治的122例高血压糖尿病患者，所有患者均经临床检查确诊，并自愿签署知情同意书。
高血压糖尿病应用氨氯地平贝那普利治疗的效果
高血压糖尿病应用氨氯地平贝那普利治疗的效果目的分析氨氯地平联合贝那普利治疗高血压糖尿病患者的治疗效果。
方法采用随机分组的方法把2015年1月—2016年1月来该院接受治疗的100名高血压糖尿病患者随机分成两组，其中观察组患者50例，采用两种药物联合治疗。
对照组患者50例，单纯采用贝那普利治疗，在治疗之后对两组患者的高血压降压效果进行观察。
结果经过不同方式的治疗之后，两组患者对比治疗之前，其收缩压和舒张压都显著下降，差异有统计学意义（P＜0.05），对两组患者的治疗效果进行比较，发现观察组的血压与对照组相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论对高血压糖尿病患者应用两种药物联合治疗，对于降低患者的血压具有良好的效果，值得在临床上进行推广。
标签：高血压糖尿病；氨氯地平；贝那普利；联合治疗；效果[Abstract] Objective To analysis of amlodipine in combination with that，the therapeutic effect of captopril treatment of high blood pressure，diabetes. Methods Adopt the method of randomized between January 2015 and January 2015 in our hospital for treatment of 100 patients with hypertension diabetes randomly divided into two groups，the observation group of 50 cases of patients，using a combination of two drugs. 50 patients with the control group，only with the simplex treatment，after treatment to observe the effect of the two groups of patients with high blood pressure step-down. Results After different ways of treatment，compared two groups of patients before treatment，the systolic and diastolic blood pressure dropped significantly，the difference statistically significant （P 0.05），具有可比性。
盐酸贝那普利片联合苯磺酸氨氯地平片治疗老年高血压的临床效果
盐酸贝那普利片联合苯磺酸氨氯地平片治疗老年高血压的临床效果发表时间：2019-11-07T14:43:53.883Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2019年第10期作者：陈光燕[导读] 促进了高血压患者的康复，因此它是一项治疗老年高血压疾病的有效方案，值得临床诊疗的大力推广应用[3]。
成都双流海尔森老年病医院四川成都 610000【摘要】目的：观察盐酸贝那普利片联合苯磺酸氨氯地平片治疗老年高血压的临床效果。
方法：选取我院自2018年7月—2019年7月临床收治的老年高血压患者64例，采用随机分配的方式将患者分为观察组和对照组，每组患者32例，对照组采取单一的盐酸贝那普利片治疗方式，观察组采取盐酸贝那普利片联合苯磺酸氨氯地平片治疗方式，观察两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。
结果：观察组患者临床治疗总有效率为93.75%，对照组患者临床治疗总有效率为84.38%，观察组显著高于对照组；观察组患者不良反应发生率为6.25%，对照组患者不良反应发生率为12.50%，观察组显著优于对照组。
结论：盐酸贝那普利片联合苯磺酸氨氯地平片治疗老年高血压具有显著的临床疗效。
【关键词】盐酸贝那普力片；苯磺酸氨氯地平片；老年高血压；临床疗效高血压是老年人的常见疾病，我国是高血压疾病的高发国家，高血压疾病的发病原因与遗传因素的关系很大，与人们的饮食和生活方式也有密切的关系。
改革开放以来，随着我国经济的逐渐发展，高血压疾病的发病率也呈直线上涨的趋势在迅速的蔓延，高血压疾病以血压的迅速升高为主要症状，高血压具有一定的危险性，因为它可以引发多种合并症，严重的合并症得不到有效的治疗，甚至会威胁患者的生命健康，针对高血压的治疗主要以科学降压为主要方式，常规的治疗方式为盐酸贝那普力片治疗，本文探讨的是盐酸贝那普利片联合苯磺酸氨氯地平片治疗老年高血压的临床效果，以下为此治疗方案的研究报告。
1资料与方法1.1一般资料对照组患者32例，其中男性患者20例，女性患者12例，患者的年龄区间为58—79周岁，平均年龄为（66±4.5）周岁，病程为0.9—6.4年，平均病程为（3.2±0.3）年，单纯性高血压疾病患者有12例，伴有高血脂的患者有8例，伴有高血糖的患者有6例，同时患有高血压、高血脂和高血糖的患者有6例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
氨氯地平与贝那普利联合治疗【摘要】目的观察氨氯地平与贝那普利联合治疗对原发性高血压患者蛋白尿的影响。
方法选择高血压肾病患者86 例,将患者分为: 治疗组( Ⅰ组) 43 例, 对照组( Ⅱ组) 43 例。
治疗组同时给予苯磺酸氨氯地平5mg日一次口服，贝那普利80mg日一次口服; 对照组给予降血压、保护心脏等一般治疗。
治疗8周后观察血压、尿微量白蛋白（UAE）、甘油三酯( TG) 、总胆固醇( TC) 、血肌酐( SCr) 、血尿素氮( BUN)等指标。
结果治疗前，治疗组与对照组尿UAE无统计学差异；治疗后治疗组与对照组比较, 治疗组尿UAE显著降低( P<0.01)。
治疗组及对照组的血压、BUN、SCr 、TC、TG等差异均无统计学意义。
结论研究结果表明联合应用血管紧张素转换酶抑制剂贝那普利与钙离子拮抗剂氨氯地平在良好的控制血压同时可以显著降低高血压肾病早期的尿蛋白，达到保护肾脏的目的。
【Abstract】Objective Our goal was to evaluate the effect of a commonly used calcium channel blocker, amlodipine, and an angiotensin converting enzyme inhibitor, Benazepril on urinary albumin excretion in patients with essential hypertension. Method We selected 86 patients with essential hypertension for microalbuminuria. These 86 patients with microalbuminuria were randomly divided into two groups, the treatment group receive amlodipine and benazepril, the control group receive the general treatment including control blood pressure and protecting theheart. We prospectively measured their blood pressure, urinary albumin excretion and cholesterol, triglycerides, blood urea nitrogen, creatinine prior to treatment and, four and eight weeks after treatment. Results: Before treatment, there are no significant difference in UAE between the treatment group and control group; After 8 weeks, the UAE was significantly lower in the treatment group than the control group (P <0.01). there are no significant difference in blood pressure, TG, BUN, TC, Cr between the two groups. Conclusion: The results show that the combination of angiotensin-converting enzyme inhibitor benazepril with calcium antagonist amlodipine can significantly reduce UAE and control the blood pressure.【关键词】高血压高血压肾病尿蛋白排泄量中图分类号R高血压病是常见的心血管疾病，原发性高血压患者有25-100%合并有蛋白尿，长期高血压会导致肾脏损害[1]。
一些流行病学研究已经显示，蛋白尿及微量蛋白尿是原发性高血压患者心血管发病率和死亡率的独立危险因素。
监测高血压病患者尿微量白蛋白对及早发现高血压病的早期肾损害具有重要临床意义[2，3]。
目前已经肯定血管紧张素转换酶抑制剂对糖尿病肾病伴有或者无血压增高者以及高血压肾病者均有减少尿蛋白的作用，关于钙拮抗剂目前有其降低糖尿病肾病患者蛋白尿水平的报道[4、5、6]。
对于很多高血压病人单纯应用血管紧张素转换酶抑制剂降压效果不理想，为改善高血压肾病的早期诊断及治疗，我们研究联合应用血管紧张素转换酶抑制剂和钙拮抗剂降低原发性高血压患者的尿微量白蛋白的效果。
1 临床资料与方法1.1 一般资料选择在大庆油田总医院门诊及住院的患者中筛选的205例高血压患者，病例纳入标准：1、连续3次不同时间测量患者舒张压维持在90-100mmhg；2、尿24小时蛋白定量维持在30-300mg；3、3种不同测量肌苷清除率大于80 ml/ min/l.73 m2；4、既往未经过抗高血压治疗。
以下条件的病例排除在外：1、使用避孕药物的女性；2、经过体检有明确的肝脏、肾脏、甲状腺疾病以及糖尿病患者；3、继发性高血压患者。
其中86例符合上述标准被选入研究。
1.2 治疗方法86例入选患者随机分成两组：氨氯地平+贝那普利治疗组43例，平均年龄（52.1±8.5岁），男21例，女22例，合并冠心病10例，高脂血症6例；对照组43例，平均年龄（53.9±7.8岁），合并冠心病12例，高脂血症5例，男19例，女24例；两组在性别、年龄、合并症等方面经统计学处理无显著性差异（P>0.05），对照组给予降血压、保护心脏等一般治疗，治疗组同时给予苯磺酸氨氯地平5mg日一次口服，贝那普利80mg日一次口服。
1.3 观察指标治疗8周后观察血压；甘油三酯( TG) 、总胆固醇( TC) 、血肌酐( SCr) 、血尿素氮( BUN)、尿肌酐( Cr) 等指标。
尿微量白蛋白: 连续3 d 收集患者的24 h 尿, 将24 h 尿液混匀后取10 ml, 应用日立7170A型全自动生化分析仪检测( 采用终点比浊法) 患者的尿微量白蛋白, 取平均值, 根据24 h 尿量计算UAE。
1.4 统计学处理采用SPSS 13.0 统计软件, 实验数据以x_±s 表示。
计量资料采用单因素方差分析判断多组间差异, 采用独立样本t 检验判断两样本间差异。
2 结果2.1 生化指标的比较治疗组及对照组的血压、TG、BUN、TC、SCr 等差异均无统计学意义( 表1) 。
表一、治疗组和对照组各种生化指标组别TGTCBUNSCr（mmol/l）（ mmol/l）（mmol/l）（μmol/l）治疗组治疗前1.805±0.765 4.578±0.907 7.032±1.092 65.412±12.21 治疗后1.792±0.624 4.232±0.871 6.989±1.291 59.627±10.05 对照组治疗前1.798±0.815 4.125±0.827 6.915±0.956 70.396±10.98 治疗后1.754±0.749 4.053±0.916 7.041±0.80665.976±11.272.2 尿UAE 的比较治疗前，治疗组与对照组尿UAE无统计学差异；治疗后治疗组与对照组比较, 治疗组尿UAE显著降低( P<0.01) ( 表2)。
治疗组治疗前后血压有统计学差异，对照组治疗前后血压有统计学差异。
表二、治疗组和对照组血压和尿微量白蛋白指标组别收缩压舒张压尿UAE（mmhg）（mmgh）（mg/d）治疗组治疗前149.72±9.0695.09±4.96132.32±10.73治疗后123.71±8.1772.68±7.1385.47±9.27*对照组治疗前150.97±10.8694.72±4.54137.74±22.54治疗后126.27±9.5373.91±6.80126.47±19.35注：尿UAE *1）治疗组治疗后与治疗前比较P＜0.01 2）对照组治疗后与治疗前比较P＞0.053 讨论5% 终末期肾病的患者原发病为高血压病[7],早期诊断和治疗高血压肾病意义重大。
目前如何降低高血压肾病蛋白尿为国内外研究热点,我们的研究将血管紧张素转换酶抑制剂贝那普利与钙离子拮抗剂氨氯地平联合应用治疗高血压病，减少尿UAE,保护肾脏。
尿蛋白不仅是肾病的主要特点, 也是引起肾病的主要机制, 尿蛋白可直接导致小管间质性损害, 是慢性肾病发生发展的主要因素, 并且尿蛋白的多少、小管间质性损害的程度及肾功能衰竭程度是密切相关的[8]。
我们的研究发现治疗8周后，治疗组的尿UAE比较治疗前明显减少，有统计学意义；对照组的尿UAE比较治疗前无明显差异；而对照组和治疗组的血压以及尿UAE治疗前均无统计学差异，治疗后血压仍无统计学差异，治疗后血压均基本达到目标值125/75mmhg，但尿UAE差异具有显著性。
研究结果表明联合应用血管紧张素转换酶抑制剂贝那普利与钙离子拮抗剂氨氯地平在良好的控制血压同时可以显著降低高血压肾病早期的尿蛋白，达到保护肾脏的目的。
参考文献[1] Jalal S, Sofi F A, Alai M S, et al. Prevalence of microalbuminuria in essential hypertension: A study of patients with mild to moderate hypertension[J]. Indian J Nephrol(0971-4065), 2001,11:6–11[2] Losito A, Fortunati F, Zampi I, et al. Impaired functional reserve and albuminuria in essential hypertension[J]. Br Med J(0007-1447), 1988,1:1562–1564[3] Giaconi S, Levanti C, Fommei E, et al. Microalbuminuria and casual and ambulatory blood pressure monitoring in normotensives and in patients with borderline and mild hypertension[J]. Am J Hypertens(0895-7061), 1989.2:259–261[4] Marre M, Leblane H, Suarez L, et al. Converting enzyme inhibition and kidney function in normotensive diabetic patients with persistent microalbuminuria[J]. BMJ(0959-8138), 1987,294:1448–1452[5]Reams G P, Bauer J H. Effect of enalapril in subjects with hypertension associated with moderate to severe renal dysfunction. Arch Intern Med. 1986;146:2145–8. 6. Bauer JH,Reems GP. Do calcium antagonists protect the human hypertensive kidney? [J] Am J Hypertens(0895-7061), 1989,2:173–178[7] Bigazzi R, Bianchi S, Campese V M, et al. Prevalence of mocroalbuminuria in a large population of patients with mild to moderate essential hypertension[J]. Nephron(0028-2766), 1992,61:94–97[8] GILBERT R E, COOPER M E.The tubulointerstitium in progressive diabetic kidney disease: more than an aftermath of glomerular injury? [J] Kidney Int(0085-2538, 1999, 56( 5): 1627- 1637。