圆明园是怎样被毁灭的

圆明园的毁灭

摘要：圆明园的园林杰作和艺术宝藏是千百万劳动人民血汗和智慧的结晶，然而在经过1960年的第二次鸦片战争和1900年的八国联军入侵北京时的掠夺焚毁以及当地地皮歹人的毁坏，这座中国最宏伟的皇家园林毁灭了。它毁于英法侵略者之手，也毁于清政府的腐败与无能，同时也毁于当时没有文物保护意识的部分国人之手。它的毁灭，既是西方侵略者野蛮摧残人类文化的见证，又是文明古国落后了也会挨打的证明。

关键词：圆明园毁灭

1 圆明园简介

圆明园坐落在北京西郊海淀区，与颐和园紧相毗邻。它始建于康熙46年（1707年），由圆明、长春、万春三园组成。有园林风景百余处，建筑面积逾16万平方米，是清朝帝王在150余年间创建和经营的一座大型皇家宫苑。清王朝倾全国物力，集无数精工巧匠，填湖堆山，种植奇花异木，集国内外名胜40景，建成大型建筑物145处，内收难以计数的艺术珍品和图书文物。在这些建筑中，除具有中国风格的庭院外，长春园内还有海晏堂、远瀛观等西洋风格的建筑群，被誉为“万园之园”。从康熙到咸丰，6个皇帝每年总有三四个月在此居住，并处理政务和进行各种政治活动。当年的大宫门两旁，曾设置了内阁、六部、军机处等中央政府部门的办公处。在圆明园的鼎盛时期，这里既是具有空前规模的皇家园林，又是清代皇帝发号施令、行使权力的统治中心。

2.圆明园的第一次破坏

1860 年，当英法联军对圆明园疯狂地进行洗劫时，就有无数的土匪参与了打劫。英法联军选择最贵重的东西抢劫，土匪掠夺剩余的精华，小民则捡拾委弃于道途的零碎，甚至守园太监也有趁火打劫者。易得的值钱物品很快被搜罗干净了，有人又把希望寄托在散落、埋没于尘土中的细碎宝物上，他们操起扫帚和簸箕，在园中道路上飞沙扬尘。守园的太监和官兵将他们称为“筛土贼”，时有谚

曰：“筛土，筛土，一辈子不受苦。”所幸的是，这时还未伤及建筑。【1】此次圆明园浩劫，举世震惊，英法联军无疑是祸首。但是，谁先抢了圆明园？据王运说是中国人——北京的满人和老百姓！王运的《圆明园词》说：“敌兵未至雍门荻，牧童已见骊山活。”并附有自注：“夷人入京，遂至园宫。见陈设巨丽，相诫弗入，云恐以失物索偿也。乃夷人出，而贵族穷者倡率奸民，假夷人为名，遂先纵火，夷人还而大掠矣。”意思是说，洋人入京到了圆明园，看见里面陈列的富丽堂皇，互相告戒不得进入，说怕丢失了东西以后要被索赔。等洋人一出，那些落泊的满人贵族首先率刁民，借洋人的名，放火打劫，洋人见状又返回来也跟着大肆掠夺。

王运当时刚出道，在权臣户部尚书肃顺的幕府中，北京的关系很熟。据他的见证，当英法联军占领北京后，最先进入圆明园盗掠的，不是老外而是土著是海淀附近的满汉穷人。此话关系重大不可乱打讴语要有根据。所以《花随人圣庵樵忆》作者黄浚写到这段疑案，同意王运，称“此说大致不谬”以后，另外还引了李慈铭的《越鳗堂日记》作旁证。李慈铭八月二十四日(公历10月7日)记:“闻夷人仅焚园外官民房”还没有大抢。第二天形势急转直下，大规模的抢劫哄然而起。日记说:城外西郊盗贼遍地。城里的贵族、官僚、富人纷纷害怕起来打点细软准备出逃。他们怕的不是洋人，而是京城周围的穷满人、穷汉人、暴民们一个个手上把玩着刚从圆明园里抢来的古董、玉器.已经一群群地潜入城里，准备跟在洋人后面接着抢。可见，等到英法联军正式开抢以后，北京的暴民们开始了更大规模的抢劫。据说河里、沟里都是坛坛罐罐搬不动扔下的。【2】

谁先在圆明园开抢是讲的清楚的。按照英法联军将士的回忆录，他们是10月6日追赶满兵进入圆明园的。当日为了战事，在苑囿外围烧了几间房子。来自英法乡下的兵士住在宫殿里，眼界大开，垂涎三尺，已经在议论盗掠珍宝。但据说第一天还好，只有几个法国士兵拿了几件小东西作纪念。第二天，10月7日中国人下手了，但他们并不敢抢外国大兵占据的宫殿，就抢那些无人看管的佣人、管家、太监住房。另外据随军的英国纪(Ghee)牧师说:“当我们再走近内宫时，遇见了成群打伙的中国人抢劫他们皇帝的东西。我们检查他们的篮子和包裹，只能找到瓷器、毡毯和粗布的棉衣，他们没有走进最好的宫殿，他们惧怕我们。”【3】情况就是这样:英法联军是有组织的江洋大盗;附近的百姓是散乱的刁民细

贼。此后的几十年里圆明园无有宁日。北京的老百姓，每逢动乱或平时官兵有所疏忽，就拖着板车奔圆明园，从楠木、金砖、到石块、瓦片，皇上的东西什么都往家里搬，运气好的，在废墟里还能找到拼得起来的瓷器、玉器。

2 圆明园的进一步破坏

圆明园虽在1860 年遭受了英法联军的毁灭性破坏，但整个园区还留有不少建筑遗迹。至少在1870年时，西洋楼有的建筑还算完整。同治在位时，对园内中式建筑还有一次半途而废的大规模重修。直到1895 年康有为游圆明园时，还看到“虽蔓草断砾，荒凉满目，而寿山福海，尚有无数亭殿……竟日仅能游其一角。有白石楼一座三层，玲珑门户，刻画花卉，并是欧式”

1900 年，八国联军侵占北京，西郊诸园再遭劫掠。这一次，清政府对圆明园已完全失去了控制。趁火打劫的人已不再满足于抢劫洋人劫余后的财富，他们把园内火劫之余零星分散的建筑、木桥的柱子、桩子锯断，并用大绳拉倒，园内大小树木也被滥伐殆尽。当时，清河镇上木材堆积如山，交易繁忙，而园内则炭厂林立，树枝、树根全被烧成木炭。不出数月，火劫后的残余建筑连同满园古树杂木便荡然无存，这被后人称为圆明园火劫之后的“木劫”。此时的圆明园只剩山、石、湖、泉了。

3 圆明园的彻底毁灭

民国初期，走马灯一样更迭的军阀都把圆明园作为取之不尽的建筑材料场。溥仪时期的档案留下了不少无奈的记录：“军人押车，每日10 余大车拉运园中太湖石。”实际上，拆卖的情况远比档案中的记载严重得多。徐世昌拆走圆明园属鸣春园与镜春园的木材，王怀庆拆毁园中安佑宫大墙及西洋楼石料。仅京兆伊（相当于后来的北平市市长）刘梦庚一人，在1922 年秋季25 天内，就强行运走长春园太湖石623 大车、绮春园云片石104大车。当时先后驻防西苑一带的陆军十三师、十六师、国民军十一师、东北军五十三军、宋哲元二十九军等，都曾强行拆除圆明园围墙，私行出售砖石，或用以圈建西苑操场。从此，圆明园废墟凡能做建筑材料的东西，从地面的方砖、屋瓦、墙砖、石条，到地下的木钉、木桩、铜管道等全被搜罗干净，这样断断续续有20 多年！【4】

后人称此为圆明园火劫之后的“石劫”。石劫中遭受损失最大的是西洋楼景区的欧式建筑。坐落在圆明园西北角上的安佑宫是清代皇家在园中的祖庙，气魄宏大，尤其是殿前的两对华表，雕琢舒朗精美。历经数劫之后，安佑宫和周围牌坊林木尽失，只剩两对华表。

1925 年年初，燕京大学翟牧师私拆华表，其理由是：“我看圆明园内石柱系属古物，恐有人拆毁，故运至本校保存。如中国用时，即可退还。”现在，这对华表依然耸立在北京大学西门内教学楼前。而另一对华表，则成了民国时城内新建的仿古式图书馆门前的装饰。在这前后，修建中央公园（现中山公园），甚至筹建香山慈幼园，都以“正当”的理由，在园内拆走珍贵文物。华表尚且可以公开拆运，至今犹存的远瀛观的残石断柱绝不是人们手下留情、想给后人留下一点可供政治教育的最后“教材”，可能是因为它们的样式太怪异，实在难以派上用场。

圆明园还要经历最后更为彻底的“土劫”。宣统末年，当地旗人已经在园内的宫殿旧址上筑屋，昔日的皇家园林麦垄相望。1940 年后的日寇占领时期，北京因粮食紧张，于是奖励开荒。从这时起，农户陆续入园平山填湖，开田种稻。清初盛世历经150 余年苦心经营的湖山之胜，遂面目全非。

4 圆明园毁灭后的感想

一代名园圆明园毁灭了。它毁于英法侵略者之手，也毁于清政府的腐败与无能。它的毁灭，既是西方侵略者野蛮摧残人类文化的见证，又是文明古国落后了也会挨打的证明【5】，同时又是当时本国国民愚昧思想的体现。

外国侵略者对圆明园的掠夺毁灭是当时政府腐败无能、技术落后的结果。对此，我不做过多的评价，不过就是谴责侵略者们的野蛮无理，我们应铭记中华民族的耻辱而奋发图强。

但是，对于“首善之区”的百姓，“皇城根下”的子民，有的还是帮着皇上统治全国人民的满族特权分子，平时又最恨洋人，临事不和皇上共患难，不显出“忠君爱国攘夷”的样子反而乘帝室之危下手捞便宜，为什么?这样的中国人，到底是怎么回事？想想已经现代了几十年的伊拉克，应该不难理解。人们以为那些不义之财，本属民脂民膏，乘火打劫，合情合理。历史书上，这样的故事太多

了，明末“闯王”李自成进北京，很想守住纪律不抢，也是北京城里的当地人先抢了起来一发而不可收拾。辛亥革命的时候北京、南京、武汉都发生过类似事件，有人想抢，但是因为有一批商人、政客、士绅出面维持不准掳掠，才是历来的改朝换代中情况最好的一次。故宫保了下来，改建了博物院。不过这样的故事还没有离我们远去，本世纪里每有“煽风点火”的群众运动，就有“乘火打劫”的行动者‘明眼人可以数出很多。

杜牧的《阿房宫赋》对中国历史上为何不断出现“乘火打劫”的现象解释得最为生动服人。他总结秦始皇的阿房宫被焚烧的原因时，说道“磋乎！一人之心，千万人之心。秦爱纷奢，人亦念其家……“，杜牧不是理论家，但他讲出了大道理:长期朕“一人”，宫城内外的百姓和皇帝，富贵贫贱、奢侈穷困，双方信息严重不对称，鄙野之人，平日里固然魏阙，仰望敢怒不敢言。可一旦有人揭竿.那些看似老实委琐、委屈成奴、油嘴滑舌的平民，必“乘火打劫”，必要上金奕殿、九龙床过把皇帝瘾而后快。

这么多的风风雨雨，我们现在应该知道:习惯性的“乘火打劫“，不是文化素质高低的问题，也不是民族性格缺陷的问题，这是一个体制问题。一个社会、一个城市如果总是不鼓励市民有独立的财产、事业、信仰和追求，没自己的事干，老念着、侃着、望着皇上的生活，以此为苦，也以此为乐，他们的人格必然无聊卑下，行为不负责任，到时候就会一哄而起，成为暴民。

参考文献

【1】安娜，圆明园是怎样彻底被毁的，《政府法制·史海钩沉》，2010年【2】康恺，烧抢圆明园谁带的头，《百姓LOVE》

【3】吴继轩、李胜斌，再论英法联军火烧圆明园的主要目的，山东师范大学学报|人文社会科学版，2011年第56卷第2期

【4】露梅，圆明园是怎样变成废墟的，《上海译报》，2009.2.26

【5】鲁原，圆明园这样被毁，《重庆晚报》，2009.9.30