kj负债经营案例分析
负债法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介张某，男，35岁，某市居民。
因经营一家小型餐饮店，张某于2018年向某商业银行申请了一笔100万元的贷款，用于扩大经营规模。
贷款期限为3年，年利率为6%，还款方式为等额本息。
张某在签订贷款合同后，按照约定向银行按时还款，直至2020年。
2020年，受疫情影响，张某的餐饮店经营状况严重下滑，收入锐减。
在无力偿还贷款的情况下，张某向银行提出了延期还款的申请。
然而，银行以张某未能按时偿还贷款为由，向法院提起诉讼，要求张某立即偿还剩余贷款本金及利息。
二、争议焦点1. 张某是否构成违约？2. 银行是否有权解除合同？3. 张某应否承担违约责任？三、案例分析（一）张某是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，张某在贷款期限内未能按照约定按时偿还贷款，构成违约。
（二）银行是否有权解除合同根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权解除合同。
”在本案中，银行作为贷款方，有权解除与张某之间的贷款合同。
（三）张某应否承担违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方违约，应当承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
”在本案中，张某因自身原因未能按时偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。
四、法院判决法院经审理认为，张某在贷款期限内未能按时偿还贷款，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，银行有权解除合同，并要求张某承担违约责任。
据此，法院判决如下：1. 解除张某与某商业银行之间的贷款合同；2. 张某立即偿还剩余贷款本金及利息；3. 张某支付违约金。
五、案例分析总结本案是一起典型的贷款纠纷案，涉及合同法、担保法等相关法律规定。
在分析本案时，应重点关注以下问题：1. 违约责任的认定：根据合同法的规定，当事人一方违约，应当承担违约责任。
负债法律案例分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景本案例涉及一起因个人消费贷款引发的债务纠纷。
原告（以下简称甲）与被告（以下简称乙）于2021年5月签订了一份《个人消费贷款合同》，甲从乙处借款人民币10万元，用于个人消费。
合同约定，借款期限为一年，年利率为6%，还款方式为等额本息，每月还款金额为1万元。
甲在签订合同后，按照约定向乙支付了首期款项，但随后因个人原因，未能按时偿还后续的贷款。
二、案件事实1. 借款合同签订及首期还款：甲与乙于2021年5月签订了《个人消费贷款合同》，甲支付了首期款项1万元。
2. 逾期还款：自2021年6月起，甲未能按时偿还每月的还款金额，截至2022年2月，累计逾期还款金额达5万元。
3. 催收无效：乙多次通过电话、短信等方式催收，但甲始终未能偿还逾期款项。
4. 诉讼请求：乙向人民法院提起诉讼，请求判令甲偿还逾期还款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
三、法律分析1. 借款合同的有效性：《个人消费贷款合同》系甲、乙双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，因此该合同合法有效。
2. 借款人义务：根据《合同法》第一百九十六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。
甲未按照约定的期限支付利息，构成违约。
3. 逾期还款的责任：根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甲逾期还款，应承担相应的违约责任。
4. 诉讼时效：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，当事人向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道权利受到侵害之日起三年内提出。
本案中，乙于2022年2月提起诉讼，未超过诉讼时效。
四、判决结果经人民法院审理，判决如下：1. 甲应向乙偿还逾期还款本金5万元。
2. 甲应向乙支付逾期还款利息，按年利率6%计算，自2021年6月起至实际还款日止。
3. 本案诉讼费用由甲承担。
五、案例分析本案例中，甲因个人原因未能按时偿还贷款，导致逾期还款。
负债法律案例分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景本案例分析报告以一起典型的个人负债纠纷案件为例，旨在通过对案件的深入分析，探讨负债法律问题，并提出相应的法律建议。
以下是案件的基本背景：1. 基本案情原告（甲）与被告（乙）系邻居关系。
2018年，甲向乙借款人民币10万元，用于个人经营活动。
双方口头约定，借款期限为一年，年利率为5%。
到期后，甲未能按时还款，乙多次催讨无果，遂将甲诉至人民法院。
2. 争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：（1）甲是否构成违约？（2）乙能否要求甲支付逾期利息？（3）甲应否承担本案的诉讼费用？二、案例分析1. 甲是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人提供一定金额的货币，贷款人到期返还本金并支付利息的合同。
本案中，甲与乙之间形成了合法有效的借款合同关系。
甲未能在约定的借款期限内归还借款，已构成违约。
2. 乙能否要求甲支付逾期利息根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，甲与乙在借款合同中约定了年利率为5%，因此，乙有权要求甲支付逾期利息。
3. 甲应否承担本案的诉讼费用根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》的规定，当事人因财产关系提起的诉讼，诉讼费用由败诉方负担。
本案中，甲作为败诉方，应当承担本案的诉讼费用。
三、法律建议1. 借款合同签订注意事项（1）明确借款金额、期限、利率等关键条款。
（2）采用书面形式签订借款合同，确保双方权利义务明确。
（3）妥善保管借款合同及相关证据，以便日后维权。
2. 借款人注意事项（1）按时还款，避免违约。
（2）如遇还款困难，应及时与贷款人沟通，寻求解决方案。
（3）切勿隐瞒债务，以免承担更大的法律责任。
3. 贷款人注意事项（1）在发放贷款前，对借款人的信用状况进行充分调查。
（2）在签订借款合同时，明确约定借款期限、利率等关键条款。
（3）妥善保管借款合同及相关证据，以便日后维权。
案例分析(负债)
案例分析2006年10月，以宝硕股份被监管部门立案调查为导火索，一个庞大的上市公司担保“地雷阵”正被逐个引爆。
到目前为止，涉足其中的上市公司除了宝硕股份之外，还包括S沧化、天威保变、S宣工三家河北公司，以及东盛科技、美利纸业、西北轴承、吴忠仪表等多家西北地区上市公司，涉及金额已达50亿元以上。
到目前为止，这个担保“地雷阵”是由以宝硕股份、S沧化等为代表的河北公司唱主角。
2006年10月18日，宝硕股份因涉嫌虚假陈述，受到中国证监会河北监管局立案调查。
随后，公司此前从未披露的20亿元对外担保震撼了市场。
宝硕股份提供担保的主要上市公司目前已披露的有4家，分别是S沧化、东盛科技、S宣工和天威保变。
其中，宝硕股份为S沧化、东盛科技及其关联企业提供的担保分别高达8亿余元和6亿余元。
据东盛科技自查，截止2006年第三季度末，公司累计对外担保11.34亿元，占该公司净资产的比例为248.24%。
其中，未披露担保总额9.56亿元。
东盛科技提供的担保也集中在几家上市公司，其为宝硕股份、S沧化和，美利纸业提供的担保共计9.03亿元。
S沧化2006年三季报显示，截止9月30日，公司对外担保余额未22.26亿元，其中未披露担保余额20.36亿元。
其为东盛科技、宝硕股份、S宣工及其关联企业提供的担保高达18.76亿元。
与前述公司存在担保关系的还包括S宣工、天威保变两家河北公司，以及美利纸业、西北轴承、吴忠仪表等数家西北地区上市公司，其担保金额合计也达数亿元。
一些担保已经引发责任担保，共计12家银行及4家企业起诉宝硕股份，涉诉19起，标的合计达9.55亿元。
S沧化涉及诉讼的担保总额也高达6.35亿元，部分诉讼案已判决，查封冻结了公司部分资产，但仍有部分案件处于诉讼阶段，公司有承担连带责任的可能。
2007年1月12日，宝硕股份公告，其母公司宝硕集团已接到保定市中院的受理案件通知书，债权人向法院申请宝硕集团破产，法院已正式受理此案。
关于公司负债的法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介某科技公司（以下简称“科技公司”）成立于2008年，主要从事高科技产品的研发、生产和销售。
在成立初期，科技公司凭借其创新的产品和技术获得了市场的认可，业务发展迅速。
然而，由于公司管理不善、投资决策失误以及市场环境变化等原因，自2016年起，科技公司开始出现严重的财务问题，负债总额迅速攀升至数亿元。
在负债不断累积的过程中，科技公司多次尝试通过融资、出售资产等方式缓解债务压力，但均未取得显著成效。
截至2020年，科技公司负债总额已达10亿元，其中银行贷款5亿元，供应商欠款3亿元，员工工资及福利欠款2亿元。
面对巨额债务，科技公司无力偿还，最终陷入破产边缘。
2020年11月，科技公司向法院申请破产清算。
在破产清算过程中，债权人纷纷提出债权主张，要求科技公司偿还债务。
本案涉及的法律问题主要包括：债权确认、债务清偿顺序、破产财产分配等。
二、案件焦点1. 债权确认2. 债务清偿顺序3. 破产财产分配三、案件审理过程1. 债权确认阶段在债权确认阶段，科技公司提出了以下抗辩意见：（1）部分债权人主张的债权已过诉讼时效，应不予支持；（2）部分债权人提供的债权凭证存在瑕疵，应不予确认；（3）部分债权人对科技公司享有的是担保债权，而非普通债权。
法院经审理认为：（1）对于已过诉讼时效的债权，法院支持债权人提出的主张，但需扣除相应的诉讼时效期间；（2）对于债权凭证存在瑕疵的债权，法院根据具体情况进行审查，如债权凭证真实有效，则予以确认；（3）对于担保债权，法院支持债权人主张的担保权利，但需在普通债权清偿后受偿。
2. 债务清偿顺序阶段在债务清偿顺序阶段，债权人提出了以下争议：（1）银行贷款优先受偿还是普通债权优先受偿；（2）供应商欠款和员工工资及福利欠款是否属于同一优先级。
法院经审理认为：（1）根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，银行贷款优先受偿；（2）供应商欠款和员工工资及福利欠款属于同一优先级，均在银行贷款之后受偿。
负债法律案例分析题及答案(3篇)
第1篇案情简介：原告（甲）与被告（乙）于2010年签订了一份借款合同，约定甲向乙借款100万元，借款期限为2年，年利率为6%。
合同签订后，甲按照约定向乙支付了100万元借款。
但乙未按照约定履行还款义务，至今未归还借款本金及利息。
甲多次催要无果，遂向法院提起诉讼，要求乙归还借款本金100万元及利息。
乙辩称，其与甲之间存在债务纠纷，但愿意偿还借款本金，但要求免除利息。
一、案例分析：1. 甲乙之间的借款合同是否有效？根据《中华人民共和国合同法》第9条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。
”甲乙双方签订的借款合同符合法律规定，双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，且遵循了诚实信用原则，因此甲乙之间的借款合同有效。
2. 乙是否应承担还款义务？根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”乙未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担还款义务。
3. 乙是否应支付利息？根据《中华人民共和国合同法》第111条规定：“当事人可以约定利息。
当事人未约定利息的，按照交易习惯确定利息；没有交易习惯的，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
”甲乙双方在借款合同中约定了年利率为6%，因此乙应按照约定支付利息。
4. 乙要求免除利息的主张是否成立？根据《中华人民共和国合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。
”乙未履行还款义务，给甲造成了损失，因此乙要求免除利息的主张不成立。
二、判决：法院认为，甲乙之间的借款合同有效，乙应承担还款义务。
乙辩称其与甲之间存在债务纠纷，但未提供证据证明，因此乙要求免除利息的主张不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第107条、第111条、第113条的规定，判决如下：1. 被告乙于判决生效之日起十日内归还借款本金100万元；2. 被告乙于判决生效之日起十日内支付利息（按照年利率6%计算，自2010年借款之日起至判决生效之日止）。
负债法律案例分析题目(3篇)
第1篇一、案例背景XX公司成立于1998年，主要从事房地产开发业务。
公司成立初期，凭借良好的市场定位和经营策略，迅速在市场上站稳脚跟。
然而，随着市场竞争的加剧，XX公司在经营过程中逐渐陷入困境，负债累累。
为了缓解债务压力，XX公司于2018年与债权人协商进行债务重组。
然而，债务重组失败，导致债权人提起诉讼，要求XX公司偿还债务。
本案涉及债务重组的法律问题，以及债权人权益保护的相关法律问题。
二、案件事实1. XX公司负债情况截至2018年，XX公司负债总额为10亿元，其中银行贷款6亿元，供应商欠款2亿元，员工工资及福利欠款1亿元，其他债务1亿元。
2. 债务重组方案2018年，XX公司与债权人协商制定债务重组方案，主要内容如下：（1）将银行贷款本金及利息减免30%；（2）将供应商欠款本金及利息减免20%；（3）将员工工资及福利欠款本金及利息减免10%；（4）将其他债务本金及利息减免5%。
3. 债务重组失败在债务重组过程中，部分债权人表示反对，认为债务重组方案对其权益造成严重损害。
因此，债务重组方案未能得到通过，XX公司继续面临巨额债务压力。
4. 债权人提起诉讼2019年，部分债权人向法院提起诉讼，要求XX公司偿还债务。
法院受理了该案件，并依法进行审理。
三、法律问题分析1. 债务重组的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“当事人可以约定债务的变更、转让和解除。
”本案中，XX公司与债权人协商债务重组方案，属于当事人之间的约定，符合法律规定。
2. 债务重组失败的认定根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，债务重组方案需经债权人会议通过。
在本案中，由于部分债权人反对，债务重组方案未能得到通过，因此可以认定债务重组失败。
3. 债权人权益保护《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，XX公司未能履行债务重组协议，构成违约。
企业负债经营研究-以海南航空股份公司为例 会计学专业
企业负债经营研究-以海南航空股份公司为例摘要中国企业在经营发展中长期负债累累，形成了以融资解决固定资产、以借贷解决流动资金的经营模式。
公司债务几乎超过了自己的资本。
由于对现代中国新型企业结构缺乏认识，难以形成新型企业结构。
科学高效的负债经营可以向企业供应大量的资金,促进企业的核心竞争力,进一步推动市场的进步,而且能够迎合时代发展的需求。
在当前国内企业的发展过程中，缺乏资金属于一个相当大的难题,,因而筹资逐渐演化为向企业供应资金的关键手段。
在经济快速发展的今天，现代交通运输系统在人们生活中的地位得到了提高。
舒适的航空运舒适长途旅行的首选。
它快速、安全、舒适、方便。
随着居民消费层次的逐渐提升以及旅游文化市场迅猛发展，我国民航逐渐由民航大国发展为民航强国。
我国民航事业的高速发展与大量资金支持有着紧密的联系。
行业属性决定了民航企业扩大规模的路线是负债融资，但是会增加它的财务风险。
如何合理防范和控制负债融资带来的财务风险，是民航企业需要解决的问题。
文章以海南航空为例，对海南航空负债经营选取的融资手段进行了详细的阐述，对民航企业负债经营的优势和劣势进行了深入分析，并且基于负债经营可能面临风险进行建言献策。
依靠深入研究海南航空负债经营，希冀由此获得的相关结论能够为国内其他民航企业负债经营带来一些借鉴，从而进一步加强民航企业负债融资风险防控意识，合理选择负债模式和规模，适度的负债经营，达到风险防控和有效利用负债经营。
本文以负债经营的基本理论为基础，归纳了影响海南航空财务状况的因素。
指出了民航企业责任经营的利弊，并对责任经营的风险提出了相应的对策和建议。
关键词：民航企业，负债经营，融资风险，风险分析esearch on the problems of debt management -- Taking Hainan Airlines as an exampleabstractChinese companies have accumulated long-term debts in their business development, and have formed a business model that uses financing to solve fixed assets and borrowing to solve liquidity. The company's debt almost exceeds its own capital. Due to the lack of understanding of modern Chinese new corporate structure, it is difficult to form a new corporate structure. Scientific and efficient debt management can supply a large amount of capital to enterprises, promote the core competitiveness of enterprises, and further promote the progress of the market, and it can meet the needs of the development of the times. In the current development process of domestic enterprises, lack of funds is a considerable problem, so financing has gradually evolved into a key means of supplying funds to enterprises. In today's rapid economic development, the status of modern transportation systems in people's lives has been improved. Comfortable air transportation The first choice for comfortable long-distance travel. It is fast, safe, comfortable and convenient. With the gradual improvement of residents' consumption level and the rapid development of the tourism and cultural market, my country's civil aviation has gradually developed from a large civil aviation country to a powerful civil aviation country. The rapid development of my country's civil aviation industry is closely related to a large amount of financial support. The nature of the industry determines that the route for civil aviation companies to expand is debt financing, but it will increase its financial risks. How to reasonably prevent and control the financial risks brought about by debt financing is a problem that civil aviation enterprises need to solve. Taking Hainan Airlines as an example, the article elaborates on the financing methods selected by Hainan Airlines' debt operations, deeply analyzes the advantages and disadvantages of civil aviation companies' debt operations, and makes suggestions based on the risks that debt operations may face. Relying on the in-depth study of Hainan Airlines’ debt management, it is hoped that the relevant conclusions obtained from this can provide some reference for other domestic civil aviation companies’ debt management, so as to further strengthen the awareness of civil aviation companies’ debt financing risk prevention and control, rationally choose the debt model and scale, and moderate debt. Operation to achieve risk prevention and control and effective use of debt operations.Based on the basic theory of debt management, this paper summarizes the factors thataffect the financial situation of Hainan Airlines. This paper points out the advantages and disadvantages of responsible operation of civil aviation enterprises, and puts forward corresponding countermeasures and suggestions for the risks of responsible operation.Key words: civil aviation enterprises, debt management, financing risk, risk analysis目录第一章绪论 (1)1.1 背景及意义 (1)1.2 国内外对负债经营研究内容 (1)1.2.1国内对负债经营的研究 (1)1.2.1国外对负债经营的研究 (2)第2章相关概念及现状 (3)2.1 负债经营的概念及特征 (3)2.1.1负债经营的概念 (3)2.1.2负债经营的特征 (3)2.2国有企业与民营企业的负债经营现状 (4)2.2.1国有企业的负债经营状况 (4)2.2.2民营企业的负债经营状况 (4)第3章以海南航空股份公司负债经营进行利益分析 (6)3.1 海南航空股份公司的概况 (6)3.2 负债经营能缓解公司资金短缺 (8)3.3负债经营能降低公司资金成本 (8)3.4负债经营能带来财务杠杆作用 (9)3.5负债经营能起到节税的作用 (9)第4章海南航空公司负债经营带来的弊端 (10)4.1 资金流动性差带来巨大的风险 (10)4.2 财务杠杆效应带来的负面效应 (11)4.3 高负债会有再筹资风险 (11)4.4 负债经营带来汇兑损失的风险 (12)第5章海南航空公司负债经营的建议 (14)5.1 优化资本结构，合理负债经营 (14)5.2 合理运用财务杠杆效应，使其产生效益 (14)5.3 提高风险意识，加强内部控制 (14)5.4 加强企业竞争力，降低经营风险 (15)结论 (16)参考文献 (17)谢辞 (18)第一章绪论1.1 背景及意义在当下竞争越来越激烈的市场背景下，主张选取负债经营的方式来拓展企业的生产规模的企业逐渐增多，有效运利用足量的资金以及财务杠杆效应从而达到节税的目的，进一步减少货币的贬值，进一步推动企业的核心竞争力，然而负债经营在增加企业收益的同时，也为企业带来了很多财务风险，最终致使企业没有能力偿还债务,甚至导致破产清算。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从金融街近几年的财务数据中，我们不难发 现，该公司非常善于利用负债的力量。并且成效 显著。
报告期 2009-9-30 2009-6-30 2009-3-31 2008-12-31
借款收到的现金
1310540
478000
240000
646704
近4年部分财务数据
单位：（万元） 资产总额 负债总额 流动负债总额 长期负债 货币资金 应收账款 其它应收款 股东权益 资产负债比率 负责股东权益比率 股东权益比率 2009年9月30日 2008年12月31日 2007年12月31日 2006年12月31日
长期借款
672,900.00
531,500.00
308,000.00
123,000.00
应付债券
55,917.24
长期负债合计
1,232,078.79
531,500.00
308,000.00
123,000.00
2009-08-28 金 融 街09年第一期公司债券公告 本期债券评级为AA+. 金融街本期发行面值为56亿元公司的债券,每张 面值为人民币100元,5,600万张,发行价格为100 元 /张 .
• 反应长期偿债能力的常用比率包括：资产 负债率，产权比率（负债总额÷股东权 益），和现金流量利息保障倍数。前二项 指标越高，表明负债程度越多，偿债压力 越大，而现金流量利息保障倍数越高，表 明企业偿债能力越强。
长期负债的结构
报告期 2009年9月30日 2008年12月31 日 2007年12月31日 2006年12月31日
1,562,366.96 9,740,136.51 575,388.04 308,000.00 228,282.83 47,151.25 3,849.70
1,146,100.09 728,986.62 599,301.06 123,000.00 190,615.62 66,227.64 3,075.13
概念
举债的形式
企业贷款
企业债券 商业信用
融资租赁
举债的目的
1.扩大资金来源 2.降低经营风险 3.达到抵税效果 4.避免控制权受到稀释 5.财务杠杆效应
哪些行业负债多 资金密集企业容易举债经营。 典型行业 ： 钢铁 电力 航空
房地产
钢铁 电力 房地产 航空 其他
案例一 金融街
公司行业背景 金融街控股股份有限公司是国内领先的 商务地产公司，其主导开发的北京金融街 区域已经成为国家级金融管理中心区。公 司以京津为核心，向全国重点城市不断拓 展；致力于开发和持有城市优质物业，提 升城市价值；为国内外金融机构、企业集 团和城市中高端消费者提供高品质的物业 产品和服务，树立了良好的品牌形象。
3,914,828.80 2,359,723.65 1,061,635.93 1,232,078.79 1,263,961.82 86,492.15 99,119.05
2,749,877.57 1,267,946.79 690,757.01 531,500.00 729,835.59 60,341.03 73,638.60
上海航空
经营范围：
国内航空客货运输业务 航空客货运输业务 旅游服务 航空公司间的代理业务 其他：培训、广告业务、宾馆、旅游相 关代理等。
上债率都在90%左右， 这除了反映航空业独有的飞机租赁经营特 点外，亦说明公司初创时期规模比较小,只 有靠地方政府信用举债经营。
上海航空
近4年部分财务数据
单位：万元
项目 资产总额 负债总额 流动负债总额 长期负债 所有者权益 资产负债比率 流动比率 速动比率 2009年9月30日 1,606,297.40 1,495,478.96 1,013,877.93 481,502.28 110,818.44 93.101 0.3455 0.3154 2008年12月31日 1,421,228.30 1,382,498.45 974,787.90 407,670.04 38,729.86 97.2749 0.2753 0.2429 2007年12月31日 2006年12月31日 1,303,790.38 1,139,717.92 774,895.45 364,686.49 164,072.47 0.87 0.3769 0.3454 1,119,854.28 910,490.31 548,440.90 362,049.41 201,821.50 0.81 0.4458 0.3516
债券筹集的资金
偿还商业银行贷款+公司营运
成功的原因
案例二 上海航空 公司背景 上海航空公司于1985年12月登记注册， 其 中上海市财政投资占73.89%。2000年 11月,上海航空有限公司整体变更设立股份 有限公司，注册资本为52100万元。公司所 发行的A 股于2002 年10 月11 日在上海证 券交易所上市交易。
kj负债经营案例分析
前言
在企业经营中是一项不可缺少的重要 资金来源。任何企业在经营过程中都会或多或少 地借助负债的力量。 现代财务管理的观点认为：企业财务目标是 增加股东财富，要达到股东财富最大化，必须使 所有投入最小化，其中包括投入资本成本的最小 化。 我们认为，负债筹资比股权筹资的资金成 本要小。
1,506,091.66
60.28 65.90 38.47
1,455,306.31
46.11 116.90 52.92
602,870.27
60.17 66.19 38.59
404,872.02
63.61 57.22 35.33
流动比率
速动比率
2.85
1.42
3.05
1.47
1.61
0.50
1.43
0.46
经营状况 公司拥有良好的盈利 能力、充裕的经营现金流、 强大的增长潜力以及优异 的资信评级和有力的外部 担保。公司主营业务突出， 房产开发作为公司的主要 收入来源。
举债的必要性及意义 • 负债筹资产生的现金流量为公司的业务发 展提供了重要的资金支持。在房地产开发 行业中，资金实力强、融资渠道畅通的企 业将在竞争中占据优势。 • 负债筹资可以降低融资成本，优化财务结 构。
上海航空 长期负债的构成