冒充注册商标案例评析
下面来通过北京市清华紫光(集团)总公司冒充注册商标案来说说关于冒充注册商标使用的后果。
【案情简介】
北京市清华紫光(集团)总公司是1993年4月12日经北京市工商行政管理局核准注册的企业,该公司于1996年8月向国家工商行政管理局商标局申请“ UNISCAN”商标注册，在未经商标局正式核准注册的情况下,从1996年8月至1997年8月在该公司生产的扫描仪系列产品上,擅自使用带有注册标记“8”的“ UNISCAN”商标,在这一期间该公司共委托印制带有“?”的" UNISCAN”商标标识2000个,扣除损坏及使用的,库存还剩余1000个。
该公司在这一期间共销售带有“ UNISCAN?”商标标识的扫描仪产品846台,销售额共计2541850元,北京市海淀区工商行政管理局于1997年9月5日开始对北京市清华紫光(集团)总公司冒充注册商标一案进行了立案调查。
北京市海淀区工商行政管理局在查清事实的基础上,认为北京市清华紫光(集圆)总公司的上述行为违反了《商标法》第34条第(1)项的规定,构成了冒充注册商标行为。
海淀区工商行政管理局依照《商标法实施细则》第32条的规定,对北京市清华紫光(集团)总公司作出
以下处罚:1.封存剩余冒充注册商标的商标标识;2、处非法经营额6%的罚款,共计130351.28元。
【案例评析】
本案是一起较为典型的冒充注册商标案件。
尽管本案情节看似简单,但却有其较强的普遍性。
北京市清华紫光(集团)总公司在未经国家工商行政管理局商标局正式核准注册的情泥下,便使用打上注册标记的商标标识,显然构成了冒充注册商标违法行为,当然,该公司的中请注册商标可能在以后会被获准注册,但是假如申请注册商标仍未获准注册,则申请人不得使用带有注册标记的申请商标,但可以使用未带注册标记的中请商标。
依《商标法》规定,冒充注册商标行为是指商标使用人在未经商标主管机关予以核准注册的商标上标明“注册商标”字样或加或⑧注册标记的行为。
冒充注册商标行为的表现形式较多,已申请注册,但在未核准注册之前就加注注册标记是其主要形式之一。
由本案还可以看出,商标注册申请的提出,只是整个商标注册程序的开始,而并不意味着已获准商标注册。
因此,在此需提醒商标注册申请人注意,中请商标注册不等于商标已经注册,只有获得国家工商行政管理局商标局颁发的《商标注册证》才表明该申请商标已准注册。
否则,假如只是提出注册申请,便开始擅自使用注册标记,则会构成冒充注册商标行为,本案中北京市清华紫光(集团)总公司的行为即属于此种。
日常商标注册流程总觉得很复杂，拒绝忙碌奔波，低效耗时，想省心省力那就交给汇桔
网，商标服务进度实时同步官方系统，可在线查询，商标标准注册，约13个月即可领取商标证书。
关于打假的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景随着我国市场经济的发展，假冒伪劣商品问题日益严重，严重损害了消费者的合法权益，扰乱了市场经济秩序。
为了打击假冒伪劣行为，我国制定了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规。
本案是一起典型的打假案件，涉及消费者权益保护、产品质量、知识产权等多个法律问题。
二、案情简介原告张某，系某市居民。
2019年5月，张某在某超市购买了一瓶某品牌白酒，价格为2000元。
张某饮用后，发现该白酒味道与平时所购白酒有较大差异，怀疑该白酒为假冒伪劣商品。
于是，张某向某市消费者协会投诉，请求协会协助调查。
经消费者协会调查，发现该白酒的生产厂家并非原告所购买的白酒生产厂家，且该白酒在包装、标签等方面存在多处瑕疵。
消费者协会遂将案件移交至当地市场监管部门。
当地市场监管部门依法对涉嫌生产、销售假冒伪劣白酒的违法行为进行调查，发现涉案商家李某及其公司存在以下违法行为：1. 生产、销售假冒某品牌白酒，侵犯他人知识产权；2. 生产、销售的商品质量不合格，违反了《中华人民共和国产品质量法》；3. 伪造商品产地，违反了《中华人民共和国产品质量法》。
三、审理过程1. 调查取证当地市场监管部门在接到消费者协会移交的案件后，迅速展开调查。
经调查，发现涉案商家李某及其公司生产、销售假冒伪劣白酒的事实确凿。
2. 依法处理根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规，当地市场监管部门对涉案商家李某及其公司作出以下处罚：（1）没收违法所得，罚款10万元；（2）吊销涉案商家李某及其公司的营业执照；（3）将涉案商家李某及其公司列入失信联合惩戒名单。
3. 案件审理消费者协会在接到当地市场监管部门的处罚决定后，将案件移交给人民法院。
人民法院依法审理该案，判决如下：（1）支持原告张某的诉讼请求，要求被告李某及其公司退还张某购买白酒的货款2000元；（2）支持原告张某的诉讼请求，要求被告李某及其公司赔偿张某因购买假冒伪劣白酒所遭受的精神损害抚慰金1万元；（3）支持原告张某的诉讼请求，要求被告李某及其公司承担本案诉讼费用。
假冒注册商标罪案例分析
假冒注册商标罪案例分析假冒注册商标是指在商品制造、销售和服务领域中，未经合法权利人授权，擅自使用与其注册商标相同或相近的标识，进行商品销售或服务提供的行为。
这是一种侵犯商标权益、损害消费者利益的行为，也是一种违法犯罪行为。
以下将通过分析一起假冒注册商标罪案例，来深入探讨该罪行的特点和影响。
案例概述：该案发生在省市的一个商业街上，被告人小明经营着一家名为“捷足运动店”的运动商品店铺。
在商品陈列中，小明使用了一些与国际知名体育品牌商标非常相似的商标，以此吸引消费者。
警方当场扣押了大量假冒注册商标的运动鞋和运动服装，并对小明进行了取证以及现场调查。
特点分析：1.商标相似度高：被告人小明使用的商标与国际知名品牌商标相似度非常高，很容易让消费者产生误以为购买了正品的错觉。
2.假冒商品流通范围广：案例中查获了大量假冒注册商标的运动鞋和运动服装，这些商品极有可能侵入市场流通，并误导消费者购买。
3.涉嫌经济利益追求：商标侵权行为通常出于经济利益的追求，被告人小明以低成本制造假冒商品，并以高价销售的方式获取非法利益。
影响分析：1.损害商标权益：假冒注册商标行为直接损害了商标所有人的合法权益，破坏了商标正常运作的市场环境，使商标所有人在市场竞争中受到了不良影响。
2.损害消费者权益：假冒商品的质量往往无法达到商标所有人的标准，消费者购买到这些假冒商品后可能会导致一系列的问题，如使用安全性、售后服务等方面出现问题，损害了消费者的合法权益。
3.损害市场经济秩序：假冒注册商标行为破坏了市场经济的正常秩序，对健康的市场经济造成了不良影响。
这种不负责任的商业行为，容易造成消费者对商标认知的混淆和不信任，影响市场的稳定和长远发展。
针对该案件，法院对被告人小明进行了相应的惩罚，并要求其赔偿商标所有人因此遭受的经济损失。
通过对这起案件的分析，我们可以得出以下结论和建议：结论：1.假冒注册商标是一种违法犯罪行为，严重损害商标所有人及消费者的利益。
商标权案例分析
商标权案例分析【篇一：商标权案例分析】一、假冒 nike 、 adidas 商标专用权案件上海纪洪服饰有限公司自2003年3月起，未经商标注册人的许可，擅自在上海市闵行区吴泾镇生产加工 nike 、 adidas 等品牌服装15，000余件，非法经营额达177，368元。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第25类服装等商品上的 nike 商标，是(美国)耐克国际有限公司的注册商标;使用在相同国际分类服装商品上的 adidas 商标，是(德国)阿狄达斯萨洛蒙有限公司的注册商标。
上述商标专用权受法律保护。
上海市工商行政管理局闵行分局认为，当事人行为属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(一)项和《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的行为。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第一款和《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，决定对当事人作出如下处罚：一、责令立即停止侵权行为;二、没收侵权商品;三、罚款人民币18万元整。
二、侵犯彩虹商标专用权案件上海界龙食品有限公司自2003年12月起，未经商标注册人的许可，擅自生产彩虹牌果软糖59.945吨，其中售出43.7吨，共获取非法经营额52万元。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第30类非医用糖果等商品上的彩虹商标，是(美国)马斯公司的注册商标，该商标专用权受法律保护。
上海市工商行政管理局浦东分局认为，当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的商标侵权行为。
根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，决定对当事人作出如下处罚：一、令立即停止侵权行为;二、没收侵权商品16吨;三、罚款人民币10万元整。
三、侵犯 honda 商标专用权案件无锡市鸿达铝业有限公司2003年1月1日起，未经商标注册人的许可，擅自在摩托车配件上使用与 honda 近似的 hongda 商标。
至案发时，当事人已经销售价值达43万元的摩托车配件。
非法仿冒行为案例分析
非法仿冒行为案例分析随着全球知识产权意识的提升，非法仿冒行为在商业活动中的危害日益凸显。
非法仿冒行为不仅对原始品牌造成了重大经济损失，更是对消费者的权益构成了威胁。
本文将通过案例分析的方式，来探讨非法仿冒行为的危害和对策。
1.案例一：虚假手机销售某电子产品公司推出了一款全新手机，备受消费者欢迎。
然而，不久后市场上出现了一批价格低廉的相似手机，这些手机外观、功能等与原手机几乎一模一样，但价格只有原手机的一半。
消费者在购买后发现，这些手机质量差，性能低下，甚至无法正常使用。
经调查发现，这些手机是一些小型手机厂商通过侵犯原手机公司的专利和注册商标来生产的仿冒产品。
这个案例突出了非法仿冒行为对消费者的直接危害。
消费者购买了仿冒产品以后，很可能会因为产品质量问题导致无法正常使用，甚至对个人信息安全造成威胁。
而对原手机公司而言，仿冒产品的出现将直接损害其品牌形象和市场份额，造成巨大的经济损失。
2.案例二：侵权商标注册某公司在中国注册了某个知名品牌的商标，并将该品牌的产品在市场上大量销售。
然而，该品牌的总部却发现，在其他国家也出现了使用该商标的情况，而且是在该国官方注册的商标。
经过进一步调查，发现这些商标是通过仿冒的手段进行注册的，而且这些仿冒商标的所有者还打算对该公司提出侵权指控。
这个案例显示了非法仿冒行为的跨国特点。
在全球化的背景下，非法仿冒者可以通过跨国注册商标、专利等方式进行侵权活动，从而给原始品牌造成更大的经济损失。
而原始品牌公司必须在国际范围内进行维权，增加了维权的难度和成本。
3.案例三：盗版图书出版某知名出版社出版了一本畅销图书，然而不久后市场上却出现了大量盗版图书，这些盗版图书印刷品质差，内容错误，严重损害了原著作者的创作权和出版社的经济利益。
这个案例凸显了非法仿冒行为对知识产权的侵犯。
通过盗版的方式制作和销售图书，不仅是对著作权法的侵犯，也是对原作者和出版社劳动成果的不尊重。
而由于盗版图书的价格低廉，也极大地损害了合法图书的销售市场，给出版社带来了极大的经济损失。
假冒注册商标案例分析与合规建议
假冒注册商标案例分析与合规建议近年来，随着全球化进程的不断推进和互联网的迅猛发展，假冒注册商标案件频频发生，严重侵犯了企业的知识产权，破坏了公平竞争的市场环境。
本文将通过分析一个典型的假冒注册商标案例，提供相应的合规建议，以保护企业的合法权益。
案例分析某知名运动品牌X公司是市场上备受消费者喜爱的品牌，然而，近期发现出现了一系列假冒其商标的案例。
这些企图欺骗消费者的商家，意图以低廉的价格、劣质的产品冒充原品牌，从而获取不当利益。
这些假冒注册商标的产品颇为逼真，对消费者来说极具欺骗性。
该公司性急解决此问题，保护自己的合法权益。
为此，我们提出以下合规建议。
合规建议1. 建立商标保护团队企业应建立专门的商标保护团队，负责品牌形象的构建和维护。
该团队应由法务部门、品牌部门、市场部门等相关部门组成，协同合作，定期开展商标保护活动。
同时，公司还应向员工普及商标相关知识，提高其对假冒注册商标的识别能力。
2. 注册商标及时更新企业应及时注册商标，并定期对商标信息进行更新。
在商标申请过程中，要仔细核对商标是否与现有商标相似，避免侵权纠纷的发生。
一旦商标被盗用或仿冒，应及时采取法律手段维护自身的权益。
3. 监控假冒商品企业应加强对市场的监控，及时发现侵权行为。
可以借助现代技术手段，如人工智能、大数据分析等，对市场进行广泛监测，识别出假冒注册商标的商品。
同时，与相关执法机构合作，共同打击假冒注册商标的犯罪行为。
4. 强化法律保护一旦发现假冒注册商标案件，企业应立即采取法律手段进行维权。
可以请律师起草警告函，提起诉讼，追究假冒者的法律责任。
同时，企业需要积极参与相关的法律修订过程，提出意见和建议，加强对商标保护的立法，从根本上保护企业的知识产权。
5. 加强宣传与教育企业应加强市场宣传和消费者教育，提高消费者对假冒注册商标的辨识能力。
可以通过媒体广告、社交媒体、宣传手册等多种形式，普及商标知识，提示消费者如何辨别真伪。
6. 建立合作机制企业可以与行业协会、监管机构等建立合作机制，共同开展商标保护工作。
关于商标权的法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景原告：某知名饮料公司（以下简称“饮料公司”）被告：某中小企业（以下简称“中小企业”）原告饮料公司成立于1990年，是国内知名的饮料生产企业，其生产的“XX”饮料深受消费者喜爱。
饮料公司拥有“XX”商标的注册权，并享有商标专用权。
被告中小企业成立于2010年，主要从事饮料生产和销售，其生产的某款饮料外观与原告饮料公司的“XX”饮料相似，导致消费者混淆。
二、案件事实2018年，饮料公司发现被告中小企业生产的某款饮料外观与其“XX”饮料相似，且包装、宣传材料等也存在相似之处，容易导致消费者混淆。
饮料公司认为被告的行为侵犯了其商标专用权，遂向法院提起诉讼。
经法院审理查明，被告中小企业的某款饮料外观与原告饮料公司的“XX”饮料相似，存在以下侵权事实：1. 被告饮料的外观设计、包装、宣传材料等与原告饮料公司的“XX”饮料存在高度相似之处。
2. 被告饮料的销售渠道、销售区域与原告饮料公司的销售渠道、销售区域存在重叠，可能导致消费者混淆。
3. 被告饮料的销售价格与原告饮料公司的销售价格相近，容易误导消费者。
三、法院判决根据《中华人民共和国商标法》第三条、第四十八条、第五十二条之规定，法院认为被告的行为侵犯了原告的商标专用权，判决如下：1. 被告中小企业立即停止生产、销售侵权饮料，并销毁侵权产品及宣传材料。
2. 被告中小企业赔偿原告饮料公司经济损失及合理费用共计人民币XX万元。
3. 被告中小企业在判决生效后三个月内，在全国范围内公开赔礼道歉。
四、案例分析本案中，被告中小企业的侵权行为主要体现在以下几个方面：1. 外观侵权：被告饮料的外观设计、包装、宣传材料等与原告饮料公司的“XX”饮料相似，容易导致消费者混淆。
2. 销售渠道侵权：被告饮料的销售渠道、销售区域与原告饮料公司的销售渠道、销售区域存在重叠，可能导致消费者混淆。
3. 价格侵权：被告饮料的销售价格与原告饮料公司的销售价格相近，容易误导消费者。
食品假冒法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介2019年，我国某知名品牌奶粉在市场上出现了一系列假冒产品，严重损害了消费者权益，扰乱了市场秩序。
经调查，这起假冒案件涉及多个环节，包括生产、销售、运输等，涉案金额巨大。
本文将对该案件进行详细分析，以期为我国食品安全法律法规的完善提供参考。
二、案件经过1. 案件发现2019年3月，某消费者在购买某知名品牌奶粉时，发现产品包装与正品存在较大差异，遂向当地工商部门投诉。
工商部门接到投诉后，立即展开调查。
2. 调查取证经过调查，工商部门发现该假冒奶粉的生产地位于我国某省的一个偏远地区。
调查人员深入生产现场，发现生产设备简陋，生产工艺落后，产品质量无法保证。
此外，调查人员还发现，该假冒奶粉的生产商与销售商之间存在合作关系，形成了完整的假冒产业链。
3. 查处过程在调查过程中，工商部门发现涉案人员众多，涉及生产、销售、运输等多个环节。
为了彻底查处该案件，工商部门联合公安机关、食品药品监督管理局等部门，成立了专案组。
经过 months 的艰苦侦查，专案组掌握了充足的证据，对涉案人员进行抓捕。
4. 案件审理在案件审理过程中，法院依法对涉案人员进行审判。
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，法院判决涉案人员犯有假冒注册商标罪、销售伪劣产品罪、生产、销售不符合安全标准的食品罪，分别判处有期徒刑、罚金等刑罚。
三、案例分析1. 生产环节该案件暴露出我国食品生产环节存在的问题。
部分企业为了追求利润，忽视产品质量，使用劣质原料生产假冒产品。
这不仅损害了消费者权益，也扰乱了市场秩序。
2. 销售环节销售商在明知是假冒产品的情况下，仍进行销售，严重违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规。
这种行为助长了假冒产品的流通，加剧了市场秩序的混乱。
3. 运输环节运输环节在假冒产业链中扮演着重要角色。
不法分子利用物流渠道，将假冒产品运输到全国各地，扩大了假冒产品的销售范围。
对此，我国应加强对物流行业的监管，防止假冒产品流入市场。
假冒注册商标罪著名案例
假冒注册商标罪著名案例假冒注册商标罪是指未经商标权人的许可，擅自注册或使用别人的商标，以获取非法利益的行为。
这是一项严重的侵权行为，不仅侵犯了商标权人的合法权益，也会给市场秩序带来负面影响。
在我国，对于假冒注册商标罪的打击力度逐渐加大，下面将介绍几起著名的假冒注册商标罪案例。
1.淘宝网假冒UGG案2012年，澳大利亚UGG品牌与淘宝网展开了一场控诉大战。
UGG品牌发现，在淘宝网上存在大量假冒UGG的网店，这些商家利用假冒注册商标的商品销售赚取非法利润。
UGG品牌依法提起诉讼，淘宝网拒绝承担侵权责任并称只是提供平台。
最终，法院判决淘宝网需赔偿UGG 品牌500万元人民币，并承担监管责任。
2. iPhone商标争议案2004年，苹果公司正式向中国国家工商行政管理总局申请注册“iPhone”商标，但该商标被一家名为“上海嘉通”的公司优先注册。
随后，苹果公司提起诉讼，并在多个法院层面争夺商标权。
最终，北京市高级人民法院判决上海嘉通公司取消“iPhone”商标注册，并认定苹果公司对“iPhone”商标享有优先权。
3.三只松鼠商标侵权案2020年，知名休闲零食品牌“三只松鼠”发现一家名为“江苏三兄弟松鼠科技有限公司”的企业注册并使用了与其商标高度相似的商标。
三只松鼠公司依法提起行政诉讼，并最终获得法院支持，对侵权企业进行了处罚，并要求停止侵权行为并赔偿经济损失。
4.雀巢咖啡商标争议案2007年，雀巢公司在中国申请注册“雀巢咖啡”商标时遭到了一家名为“巢妞”公司的抢注。
雀巢公司依法提起诉讼，最终法院认定“雀巢咖啡”商标是雀巢公司的合法专用商标，并判决巢妞公司停止侵权并赔偿损失。
以上案例都是在我国打击假冒注册商标罪的典型案例。
这些案例表明，对于假冒注册商标罪的打击力度逐渐加大，维护商标权人的合法权益已成为社会关注的焦点。
同时，这些案例也告诉我们，商标权人应当加强对自身商标的保护，并及时采取法律手段维护自己的权益。
注册商标法律的案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某品牌（以下简称“A品牌”）成立于2005年，主要从事服装设计、生产和销售。
经过多年的发展，A品牌在市场上享有较高的知名度和美誉度。
2018年，A品牌决定将其商标注册为我国商标局，以便更好地保护其品牌权益。
然而，在申请过程中，A品牌发现其商标与某知名服装品牌（以下简称“B品牌”）的商标相似度极高。
B品牌成立于2002年，同样从事服装设计、生产和销售，其商标已在2003年注册。
由于A品牌与B品牌的市场定位和消费群体相似，A品牌担心自己的商标注册后可能会侵犯B品牌的商标权。
为了维护自身合法权益，A品牌向我国商标局提起商标异议申请，要求驳回B品牌的商标注册申请。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. A品牌与B品牌的商标是否构成相同或近似；2. A品牌是否侵犯了B品牌的商标权；3. A品牌能否继续使用其商标。
三、案例分析1. 商标相同或近似判断根据我国《商标法》的规定，判断商标是否相同或近似，应从以下三个方面进行综合考量：（1）商标的视觉要素：包括文字、图形、颜色等。
在本案中，A品牌与B品牌的商标在文字和图形上存在高度相似之处，仅颜色略有不同。
（2）商标的读音和含义：两个商标的读音和含义均相同。
（3）商标的使用领域：两个商标均属于服装类产品。
综合以上因素，可以认定A品牌与B品牌的商标构成相同或近似。
2. 商标权侵权判断根据我国《商标法》的规定，商标侵权行为主要包括以下几种：（1）未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（2）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（4）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
在本案中，A品牌未经B品牌许可，在其同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，已构成商标侵权。
商标法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案件背景某品牌运动鞋在我国市场上享有很高的知名度和美誉度，其商标“飞跃”已被认定为驰名商标。
然而，近年来，市场上出现了大量假冒“飞跃”品牌运动鞋，严重侵犯了该品牌的商标权。
为了维护自身合法权益，某品牌运动鞋公司向当地人民法院提起诉讼，要求判令侵权方停止侵权行为，并赔偿经济损失。
二、案件经过1. 侵权方涉嫌侵权某品牌运动鞋公司在市场上发现，多家店铺销售的运动鞋与自家品牌高度相似，且店铺招牌、产品包装、宣传资料等均使用了“飞跃”商标。
经过调查，该公司发现侵权方为某运动鞋厂。
2. 某品牌运动鞋公司提起诉讼某品牌运动鞋公司认为，某运动鞋厂未经授权，在其产品上使用与“飞跃”商标相似的标识，侵犯了其商标权。
为维护自身合法权益，该公司向当地人民法院提起诉讼，要求判令某运动鞋厂停止侵权行为，并赔偿经济损失。
3. 法院审理法院受理案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
在审理过程中，法院查明以下事实：（1）某品牌运动鞋公司拥有“飞跃”商标的专用权，且该商标已被认定为驰名商标。
（2）某运动鞋厂在其产品上使用了与“飞跃”商标相似的标识，且未经授权。
（3）某运动鞋厂的产品销售量较大，给某品牌运动鞋公司造成了经济损失。
4. 法院判决根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，法院认为某运动鞋厂的行为侵犯了某品牌运动鞋公司的商标权，判决如下：（1）某运动鞋厂立即停止在其产品上使用与“飞跃”商标相似的标识。
（2）某运动鞋厂赔偿某品牌运动鞋公司经济损失人民币10万元。
（3）案件受理费由某运动鞋厂承担。
三、案例分析本案是一起典型的商标侵权案件，涉及商标专用权的保护。
以下是本案的几个关键点：1. 商标专用权保护根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标注册人享有对其注册商标的专用权。
未经授权，他人不得在其产品上使用与注册商标相似的标识，否则构成侵权。
2. 驰名商标的保护驰名商标具有更高的保护力度。
在本案中，某品牌运动鞋公司的“飞跃”商标已被认定为驰名商标，侵权方某运动鞋厂的行为更加严重。