柯尔伯格的道德认知发展理论

合集下载

科尔伯格道德认知发展阶段理论的重新解读及启示

科尔伯格道德认知发展阶段理论的重新解读及启示

科尔伯格道德认知发展阶段理论的重新解读及启示科尔伯格(Lawrence Kohlberg,1927-1987)是一位著名的美国心理学家,他提出了著名的道德认知发展阶段理论,该理论对现代社会和教育领域产生了深远的影响。

但随着人类社会的不断发展和变革,对于科尔伯格理论的重新审视和解读也变得尤为重要。

本文将对科尔伯格道德认知发展阶段理论进行重新解读,并探讨其对当代社会和教育的启示。

科尔伯格道德认知发展阶段理论是基于皮亚杰(Jean Piaget)的认知发展阶段理论基础之上,强调了个体在道德判断和行为规范上的认知发展。

其理论包括了六个阶段,分别是:1. 前道德阶段:儿童的行为由外在奖惩所控制,没有明确的道德观念和准则。

2. 个人相关阶段:儿童开始关注自身利益,行为受到个人利益和期望的影响。

3. 互惠关怀阶段:儿童开始关注社会规范,理解“眼还眼,齿还齿”的概念,强调相互尊重和平等。

4. 社会秩序维护阶段:儿童开始重视社会规范和法律,认为这些规范是社会秩序和稳定的基础。

5. 社会契约和权利阶段:儿童开始思考社会规范和法律的合理性和正义性,具备了对社会制度和规范的批判性思维。

6. 普世道德原则阶段:儿童具备了抽象思维能力,能够理解普世的道德原则,关注道德的普遍性和平等性。

随着时代的变迁和社会的发展,科尔伯格的道德认知发展阶段理论也需要重新审视和解读。

科尔伯格的理论是基于西方文化和价值体系建立的,对于非西方文化和多元文化的适用性有待进一步考量。

科尔伯格的理论将道德认知发展视为单一线性的过程,而现实生活中个体的道德认知发展往往是多元化和并存的,可能存在跳跃和回归的情况。

对于科尔伯格的道德认知发展阶段理论需要进行重新解读和补充。

在当代社会和教育领域,科尔伯格的道德认知发展阶段理论给我们提供了一些有益的启示。

教育者和家长应该重视对儿童和青少年的道德教育,引导他们在道德判断和行为规范上不断提升和成长。

要重视多元文化和跨文化教育,促进不同文化和价值体系之间的对话和理解,使每个个体都能够在自身文化和社会背景下实现道德认知的发展和成长。

科尔伯格道德认知发展理论

科尔伯格道德认知发展理论

后习俗水平
这一阶段的儿童能够根据自己确认的 理性化的伦理原则来判断是非对错, 这一阶段包括两个阶段,第一阶段是 社会契约取向阶段,儿童认为法律是 为了保护大家的权利而制定的;第二 阶段是普遍伦理取向阶段,儿童认为 只有基于普遍的伦理原则做出的决定 才是正确的。
科尔伯格的道德认知发展理论的基本思想
1 2
04
道德认知发展理论的实践 意义
对教育实践的意义
指导教育者根据学生的道德发展 阶段和特点,制定更加符合学生
需求的道德教育内容和方式。
帮助教育者理解和尊重学生的道 德认知发展过程,从而更好地引
导学生形成良好的道德品质。
提醒教育者关注学生的道德判断 能力,不仅关注学生的知识掌握 ,还要注重培养学生的道德判断
未来研究的方向与展望
拓展跨文化、跨领域的研 究
深化个体差异的研究
结合神经科学和基因研究
培养道德判断力
研究不同文化、不同领域(如商业、教育 、医疗等)中道德认知的发展和应用。
进一步探讨道德认知发展过程中个体差异 的原因、表现和影响,为教育和心理咨询 提供指导。
探究道德认知发展的神经和基因基础,为 深入理解道德认知提供更多依据。
科尔伯格道德认知发展理论
2023-11-08
contents
目录
• 理论背景 • 道德认知发展阶段 • 科尔伯格的道德认知发展理论 • 道德认知发展理论的实践意义 • 结论与展望
01
理论背景
道德认知发展理论的概念
道德认知发展理论是一种心理学理论,旨在解释人类道德判断和道德行为的发展 过程。
它认为个体的道德认知水平随着年龄和经验的增长而不断发展,并提出了道德发 展的三个阶段。
强调了道德认知对于个体和社会发展的重要性 。

柯尔伯格的儿童道德认知发展理论

柯尔伯格的儿童道德认知发展理论

思考:
海因茨该不该偷药? 为什么? 海因茨是对的还是错的? 为什么? 海因茨有责任和义务去偷药么? 人们竭尽所能去挽救另一个人的性命是否很重要? 海因茨偷药是违法的。他偷药在道义上是否错误? 仔细回忆故事中的情景,你认为海因茨最负责任的行为应
该是什么?为什么?
• 研究方法: 两难推理故事 • 研究结果: 三个水平六个阶段
• 第二, 道德目标的设定不能从实际出发, 不能根据道德主 体的需求来设定, 道德教育缺乏感召力。科尔伯格认为, 道德的发展遵循着由低级向高级发展的不变的、普遍的顺 序阶段。在一切文化中,除了严重的身心缺陷外, 发展总 是依序向前发展,不能逆退, 也不能逾越。
• 第三, 在道德教育方法上, 把学生看作单纯的受动方, 无视其兴趣和需要, 不尊重学生的个体差异和独立人格, 道德教育所具有的情感性和丰富性就会消失殆尽。在道 德教育过程中, 应尊重学生的主体性与自由意志, 让学 生通过自己的理智活动和实践获得道德上的进步, 即在 教学中, 以受教育者为中心, 发挥学生的主体性。
• 第四, 柯尔伯格的科学性的道德教育研究方法为我国道 德教育提供了借鉴。柯尔伯格把实证研究植入传统的道 德教育之中, 增强了其科学性, 使道德教育研究取得了 长足的发展。
谢谢欣赏!
水平I-前习俗水平 阶段1: 法律道德
儿童的道德价值来自对外力的屈从或逃避惩 罚。他们衡量是非的标准是由成年人来决 定的, 对成人或准则采取服从的态度, 缺 乏是非善恶的观念。
赞成者认为汉斯应该去偷, 否则妻子家的人 会来打他, 反对者认为汉斯不应该去偷, 因为偷东西是违法的, 被抓住就会受到严 厉的惩罚。
柯尔伯格的
儿童道德认知发展理论
人物介绍 研究方法 发展阶段 道德认识发展阶段推移与道德教育

科尔伯格道德认知发展阶段理论的重新解读及启示

科尔伯格道德认知发展阶段理论的重新解读及启示

科尔伯格道德认知发展阶段理论的重新解读及启示1. 引言1.1 科尔伯格道德认知发展阶段理论简介科尔伯格道德认知发展阶段理论是由美国心理学家劳伦斯·科尔伯格提出的,是他在皮亚杰的认知发展理论基础上发展而来的。

该理论主要研究人类道德认知发展的过程,认为道德认知与认知结构的发展密切相关。

根据科尔伯格的理论,人类的道德认知发展可以分为三个层次,分别是前传统阶段、传统阶段和后传统阶段。

在前传统阶段,个体主要以避免惩罚和获取奖励为导向,道德取向较为简单。

在传统阶段,个体开始接受社会规范和价值观,并将其内化为自己的道德准则。

而在后传统阶段,个体则能够独立思考和建立自己的道德准则,不仅考虑法律和社会规范,还能够基于普世的道德原则做出决定。

科尔伯格道德认知发展阶段理论对于理解个体道德认知发展的过程有着重要的启示意义,同时也在教育实践中得到了广泛应用。

该理论也存在一些争议,比如对于是否存在后传统阶段的讨论,以及个体道德认知发展是否受到文化背景等因素的影响。

【字数:215】2. 正文2.1 科尔伯格道德认知发展阶段理论的三个层次1. 预传统道德阶段:在这个阶段,个体主要受到外部权威和规则的约束,道德观念主要是基于惩罚和奖励的。

个体的道德判断往往是出于对权威的顺从或为了自身的利益而行动,缺乏自我思考和价值观念的建立。

2. 传统道德阶段:在这个阶段,个体开始认识到社会规则的重要性,道德观念更多地围绕着维护社会秩序和尊重他人的权利展开。

个体开始逐渐形成自己的道德标准,但仍然受到传统的规则和习俗的束缚,无法独立思考和批判性地分析道德问题。

3. 后传统道德阶段:在这个阶段,个体开始超越传统的道德框架,开始注重普遍原则和道德价值观念的建立。

个体能够从多角度思考道德问题,考虑到不同利益相关者的立场,并能够独立地做出道德判断。

个体在这个阶段已经具备了自主性和批判性思维的能力,能够不受传统规则和权威的束缚,作出符合良知和普遍原则的道德选择。

科尔伯格道德认知发展理论的思考

科尔伯格道德认知发展理论的思考

科尔伯格道德认知发展理论的思考科尔伯格道德认知发展理论是关于人类道德思维和行为发展的理论。

该理论主张,道德发展是一个长期的过程,人们经历着不同的阶段,从而逐步形成道德意识和行为方式。

这个过程不仅涉及到个体情感和认知上的变化,还涉及到社会和文化环境的影响。

该理论对个体如何认知道德、行为起到指导作用,对于教育、道德教化和管理等方面也具有重要的借鉴意义。

本文将从科尔伯格道德认知发展理论的阶段、影响因素和启示三个方面进行阐述和反思。

首先,科尔伯格道德认知发展理论包括三个阶段:前传统阶段、传统阶段和后传统阶段。

在前传统阶段,个体主要关注自身需要和利益,没有意识到社会角色和道德责任。

在传统阶段,个体意识到了社会和集体意识,遵守社会规范、道德准则和权威规定。

在后传统阶段,个体开始自主思考,产生独立思考和道德判断。

这三个阶段代表了人类道德意识和思维的不同发展阶段,也代表了人类历史发展的不同时期。

其次,科尔伯格道德认知发展理论的影响因素需要考虑到个体自身成长经历和社会环境。

个体成长经历包括家庭教育、学校教育、宗教信仰和文化传统等因素。

社会环境包括文化背景、社会制度和价值观念等因素。

一个人的道德理念的形成,需要这些因素的共同作用,其中个体自身成长经历起着最为基础和重要的作用。

在个体自身成长经历方面,家庭教育是最为基础和重要的环节。

父母的道德教育和行为是孩子认知和学习道德的先导。

学校教育也是有重要作用的,通过教育和培养,学生可以了解社会道德规范和行为准则。

此外,文化背景、社会制度和价值观念等也对个体道德的认知和习惯产生巨大影响。

不同文化背景、社会制度和价值观念形成了不同的道德认知和行为方式。

最后,科尔伯格道德认知发展理论为如何培养好的文明公民和领导者,提供了重要启示。

首先需要建立社会道德规范和公正法制,强制执行遵守道德准则的行为。

其次,需要建立健全的家庭教育和学校教育,对个体道德认知和行为进行培养和引导。

此外,也需要重视文化交流和交融,促进地区文化和旅游业的发展,提升公民素质,形成健康有序的社会风气和文化氛围。

科尔伯格道德认知发展理论与中学生道德教育的

科尔伯格道德认知发展理论与中学生道德教育的

本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档,如需本文,请下载科尔伯格道德认知发展理论与中学生道德教育的本文从网络收集而来,上传到平台为了帮到更多的人,如果您需要使用本文档,请点击下载按钮下载本文档(有偿下载),另外祝您生活愉快,工作顺利,万事如意!道德认知发展理论是当代西方道德发展心理学中立足于“知”和“行”的最富影响力的理论,其代表人物是美国道德心理学家劳伦斯・科尔伯格。

这一理论的出现,不仅对西方传统的道德教育提出了挑战,还引发了学校道德教育的改革。

科尔伯格在50年前提出的两难故事讨论法、公正团体等德育方法,被广泛应用于世界各国的道德实践中,产生了重大的影响。

对这一理论进行梳理,有利于我们看清我国中学道德教育中存在的问题,进而探索有效的解决途径。

一、科尔伯格道德认知发展理论之反思阶段理论是道德认知发展理论体系中最核心的部分,其主要内容是:(1)道德发展与认知发展有密切关系,认知发展是道德发展的基础,道德发展不能超越认知发展水平;(2)道德发展总是遵循一定的阶段进行的,儿童道德判断水平的发展是有阶段性的;(3)道德发展阶段具有不可逆性;(4)道德发展的本质动机在于寻求社会接受和自我实现,有赖于个体对--------- 本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档,如需本文,请下载------------ 社会文化活动的参与程度。

这一理论揭示了道德认知和道德发展之间的关系:道德发展以道德认知为基础且平行发展,认知水平高的,道德水平就高;认知水平处于什么阶段,道德水平就处于哪个阶段。

在此基础上,科尔伯格提出,人的道德判断和推理能力的发展大体经过三个水平、六个阶段,每个水平包括两个阶段。

前习俗水平。

这一水平的儿童从行动的结果及其与自身的利害关系出发来评判善恶是非,包括第1 和第2阶段:第1阶段为惩罚与服从的定向阶段。

这一阶段的儿童以避免破坏规则而受到惩罚为道德判断标准,没有能力思考权威背后的道德准则。

科尔伯格道德认知发展理论

科尔伯格道德认知发展理论

科尔伯格道德认知发展理论一、理论的形成和发展道德认知发展论是当代西方学校德育流派中最负盛名的德育理论,其代表人物是美国道德心理学家劳伦斯·科尔伯格(LawranceKohlberg,1927-1987)。

他继承了这一领域的研究成果,经过30多年的研究,创立了较完美的理论体系,引起巨大反响,被誉为“现代学校德育”开山之父。

该理论源自本世纪初杜威的进步主义德育研究。

杜威认为,学校德育不应背记某些规则、良训箴言,关键是发展道德判断力,才能适应变化着的社会,并提出道德能力发展阶段的思想。

尔后,皮亚杰从发生学的角度对儿童道德判断力进行了专门研究,以公正观念发展为依据,系统地阐述了儿童道德认知发展的具体阶段,但由于太过于理论化而被人忽视。

直到50年代,科尔伯格面对战后的学校道德问题,深入进行系统实证研究,并实施不同的德育实验,创立了道德认知发展理论,对当代西方学校德育的形成和发展起了关键性的推动作用。

科氏出生于美国,早年是一所私立中学的优秀生,战前在一艘运送犹太人难民的船上当副机械师。

1952年考入芝加哥大学攻读心理学硕士,后又攻读博士学位。

一个偶然的机会他读到了皮亚杰20多年前的著作《儿童道德判断》,激起了他致力探讨当时出现的极其尖锐的德育问题的强烈愿望,并立即进行研究。

经过5年工作,他以充分的材料再证和发展了皮亚杰的理论,完成了博士论文。

但很意外的是,论文评价虽高但外界反映冷淡,这反而激发了他进一步研究的决心。

经过约16年的研究,考察比较了近10个国家和地区的儿童道德发展和道德教育,进行了广泛的跨文化比较研究,尤其是对美国75名儿童进行的近16年的跟踪道德发展研究,取得了大量的研究实证材料,同时他又从理论上对以往的学校德育理论进行认真的重新研究和评比,批判了美德袋的文化传递理论只是把知识强行灌输给学生的方法,肯定了以发展道德认知能力为主体的杜威进步主义德育思想,提出了他的完整理论体系。

在尔后的近20年中他继续研究探讨,不断修改完善,直到1981年他把近30年研究成果进行系统整理,编辑为《道德发展哲学》、《道德发展心理学》、《道德发展与道德教育》时,仍对道德判断力发展的三个水平和六个阶段的定义进行修订,反映了他治学严谨和理论体系的深化。

科尔伯格道德发展理论

科尔伯格道德发展理论

科尔伯格道德发展理论
科尔伯格道德发展理论是由美国心理学家劳伦斯·科尔伯格于20世纪60年代提出的,该理论旨在解释道德判断能力的发展过程。

根据科尔伯格的理论,人类的道德发展经历了三种水平六个阶段的过程,每个阶段都有不同的道德推理和行为特征。

三种水平分别为:
1.前习俗水平:这个阶段包括两个阶段,即惩罚与后果水平和相对主义水平。

在这个阶段,人们的道德判断主要基于自己的利益或避免惩罚,而不是基于普遍的道德原则。

2.习俗水平:这个阶段包括两个阶段,即社会秩序与权威水平和社会契约水平。

在这个阶段,人们开始考虑他人的感受和社会规范,并将其纳入自己的道德判断中。

3.后习俗水平:这个阶段也包括两个阶段,即普遍性伦理准则水平和道德自治水平。

在这个阶段,人们的道德判断不再基于社会规范或个人利益,而是基于普遍的道德原则和价值观念,并追求自我实现和自我完善。

科尔伯格认为,每个人在成长过程中都会经历这些阶段,并且每个人在每个阶段停留的时间长短不一样。

他还提出了一些方法,如“道德两难故事”,可以帮助人们进入不同的道德阶段。

科尔伯格的道德发展理论在道德教育和心理学领域具有重要的理论和实践意义。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

研究证明,儿童的道德思维是从他内心产生的,其变化是渐进的;儿童的道德发
展是按固定的顺序,分阶段地进行的。如果儿童还没有进入阶段4,那么他不可能
先进入阶段5,在这时,若直接教给他阶段5或阶段6的原则,那也是徒劳无益的,
因为儿童必须在他自身中产生这些原则。根据实验,柯尔伯格得出结论:儿童不
能理解高于他们所处阶段两个以上阶段的那些道德推理,但能理解高一个阶段的
A
12
(二)对科尔伯格理论的批评
吉里根(Carol Gilligan)对科尔伯格的修正 1.在道德判断和推理中存在公正和关怀两种典型
的道德取向。女性是典型的关怀取向;男性是典 型的公正取向。 2.男性更重视诸如公平和尊重他人权利这样的抽 象、理性的道德原则,而女性更加关注人类的幸 福。 3.女性关怀道德的发展一般要经过自我生存定向、 善良、非暴力道德三个发展水平。
A
11
道德发展阶段论
5.道德认知发展与道德行为有一定的关系:即 成熟的道德判断是成熟的道德行为的一个必要 条件,但不是充分条件。
在一项研究(Kohlberg,1975)中发现:前习 俗水平70%的人有欺骗行为,习俗水平55%有 欺骗行为,后习俗水平15%有欺骗行为。在另 一项研究中发现:道德判断发展处于习俗水平 而又有欺骗行为的人中意志坚强的只占26%, 而意志薄弱的却占74%。
柯尔伯格认为,道德判断原则是不能直接教给学生的。柯尔伯格 (1969)实验研究证明,儿童的道德思维是从他内心产生的,其变化是渐 进的;儿童的道德发展是按固定的顺序,分阶段地进行的。如果儿童还 没有进入阶段4,那么他不可能先进入阶段5,在这时,若直接教给他阶 段5或阶段6的原则,那也是徒劳无益的,因为儿童必须在他自身中产生 这些原则。
推理。此外,柯尔伯格发现,儿童的道德判断有许多不是明显地来自于成人的道
德标准。儿童道德思想的新方式总是发自内心的,不能以强力从外面强加。外力
强加的道德,至多形成一种较低水平的他律道德。因此,在道德教育中,最主要
的就是要激发儿童内在的发展,而不能用权威的影响向儿童灌输道德观念。
A
17
道德教育模式之一:道德两难问题讨论法
根据实验,柯尔伯格得出结论:儿童不能理解高于他们所处阶段两个 以上阶段的那些道德推理,但能理解高一个阶段的推理。
此外,柯尔伯格发现,儿童的道德判断有许多不是明显地来自于成 人的道德标准。儿童道德思想的新方式总是发自内心的,不能以强力从 外面强加。外力强加的道德,至多形成一种较低水平的他律道德。因此, 在道德教育中,最主要的就是要激发儿童内在的发展,而不能用权威的 影响向儿童灌输道德观念。
究更加具体、精细和系统,并提
出了“道德发展阶段理论”,认
为儿童的道德判断是按三个水平、
六个阶段向前发展的。
A
2
道德两难故事1:海因茨偷药
欧洲有个妇女得了癌症,快要死了。医生告诉他的丈
夫海因茨,有一种镭化剂能治疗这种癌症。这药是本地 的一个药剂师发明的。药剂师卖一剂药要价2000美元, 十倍于他的成本。海因茨到处借钱,只凑够1000美元。 因此他要求药剂师能否买的便宜些,或者分期付款。药
(6)普遍原则的道德定向阶段 此阶段的个体判断是非不受外在的法律和规则的限制,而是以不
成文的、带有普遍意义的道德原则:如正义、公正、平等、个人的尊严、 良知、良心、生命的价值、自由等为依据。
A
9
道德发展阶段论
柯尔伯格进一步研究发现儿童道德发展具有如下特点: 1.每个人的道德发展都要经历这几个阶段,但发展速度
A
8
道德发展阶段论
3.后习俗水平(postconventional level) 该水平特点是:道德判断超出世俗的法律与权威的标准,而以普
遍的道德原则和良心为行为的基本依据。包括以下二个阶段: (5)社会契约的道德定向阶段
这一阶段的儿童认识到法律、社会道德准则仅仅是一种社会契约, 是大家商定的,是可以改变的。一般他们不违反法律和道德准则,但不 用单一的规则去评价人的行为,表现出一定的灵活性。
柯尔伯格的道德发展阶段论
讲授:蔡飞
A
1
二、柯尔伯格的道德发展阶段论
美国心理学家柯尔伯格
(L.Kohlberg,1927-1987)继承了
皮亚杰的研究路线,运用“道德
两难故事法”对儿童的道德判断
问题进行了大量的追踪研究(每
隔三年重复一次,追踪到22、23
岁)和跨文化研究,扩展了皮亚
杰的理论,对儿童道德判断的研
这一水平的儿童的道德判断着眼于人物行为的具体结果和自身的利害 关系。包括两个阶段: (1)服从与惩罚的道德定向阶段
这一阶段的儿童以惩罚与服从为导向,由于害怕惩罚而盲目服从成 人或权威。道德判断的根据是是否受到惩罚,认为凡是免受惩罚的行为 都是好的,遭到批评、指责的行为都是坏的,缺乏是非善恶的观念。
(2)相对的功利主义的道德定向阶段 这一阶段的儿童对行为好坏的评价首先是看能否满足自己的需要,有
有快有慢。美国9岁儿童中94%处于第一水平;10岁儿 童中60%处于第一水平,38%处于第二水平,只有12%达到第三水平;16岁儿童中21%处于第一水平, 56%处于第二水平,23%达到第三水平。因此,柯尔 伯格认为:0-9岁大致属于前习俗水平;9-15岁大致属 于习俗水平;16岁以后部分人向后习俗水平发展。但 达到这一水平的人数并不会很多,即并非每个人都能 达到道德发展的最高阶段。
A
21
道德教育模式之二:公正团体法
“公正团体”的核心是民主管理。 实验对传统的权威式的学校管理进行了改革,在正规
的剑桥中学由学生自己建立一所小学校即所谓“公正团 体”,引进一种直接的民主管理方式。该学校每周开一次 两小时的全体会议,在会上,大家对怎样管理他们的学校 作出基本的决定。剑桥中学的规章制度仍然生效,但小学 校有权力解释这些规章制度,并按自己的观点行事,因而, 象旷课这样的事,在大学校是被禁止的,而在小学校中, 经过讨论,在绝大多数人赞同的情况下,还是可以实行的。 关于旷课的问题,大家讨论认为可以允许每人有十次合法 的旷课。当这一决定作出后,正常的上课也无法进行,因 此,团体又召开全体会议,改变以前做出的决定,要求惩 罚那些表现不好的学生,并认为还是允许四次旷课较为妥 善。
柯尔伯格认为学校道德教育的主要任务就是通过抓住道德问题来促进学生
的道德认知发展,其关键是要让儿童面对道德上的两难问题,引起儿童的道德认
知冲突,产生失平衡,使他们对自己目前的思维方式产生不满,并寻求一种更完
整、更高级的道德思维方式。
柯尔伯格认为,道德判断原则是不能直接教给学生的。柯尔伯格(1969)实验
A
22
道德教育模式之二:公正团体法
为了使团体做出的决定能够得到师生遵 守和实行,团体成立了纪律委员会,由各小组 选出一名代表和两位教师组成。如果学生违反 纪律或教师被指控辱骂学生,那么,这些事情 就要在每星期的纪委会上进行讨论。如果是初 犯,纪委会对当事人进行教育,如果是多次违 反纪律,纪委会就要进行惩罚。通常,违反者 都有很多机会进行改正,但如果是屡教不改, 就将学生开除出校。
剂师说“不行,我发明这种药,就是为了赚钱。”海因
茨在绝望中,破窗进入了药房的门,偷走了药,及时挽 救了妻子一命。
问题:海因茨的做法对不对?海因茨把药交给妻子后, 被抓起来了。法官是应该判他的刑,还是应将他释放?
A
3
1.前习俗水平 (10岁前的大多数)
(1)避罚服从取向阶段 (2)相对功利取向阶段
2.习俗水平
(3)寻求认可(好孩子)取向阶段
(11-15岁的大多数)
(4)遵守法规取向阶段
3.后习俗水平 (16岁以后的部分人)
(5)社会契约取向阶段
(6)普遍伦理取向阶段
A
4
A
5
A
6
道德发展阶段论
柯尔伯格提出的儿童道德发展的三个水平、六个阶段如下: 1.前习俗水平(preconventional level)
A
18
道德教育模式之一:道德两难问题讨论法
为此,柯尔伯格主张采用道德两难问题讨论论 法并建议采用“加一法”(Plus-one approach)。所 谓“加一法”是指在道德两难问题讨论时,使每个 学生都能面对比自己当前的道德认知发展阶段高出 一个阶段的观点,以引起认知矛盾,激起学生进一 步思索有关的信息,理解具有更高一级的道德发展 水平的学生的立场,从而提升自己的道德认知水平。
A
13
(二)柯尔伯格道德发展阶段论在学校道德教 育上的应用
柯尔伯格不仅研究道德发展的理论问题,
还强调把他的研究运用到教育实践中去,认 为道德教育不能采用行为主义的机械教育, 也不能采用成熟主义的放任自流,主张根据 儿童的年龄特点,创设使儿童不断与道德问 题相接触的环境,编制道德两难故事,接触 学校和社会中的两难问题。引起儿童的道德 认知冲突(“失平衡”),通过讨论的方式解决 认知冲突,促进儿童的道德发展。
(3)人际和谐(或好孩子)的道德定向阶段 此阶段的儿童以人际关系的和谐为导向,对道德行为的评价
标准是看是否被人喜欢、是否对别人有帮助,是否会受到赞扬。 为了赢得别人的赞同,当个好孩子,就应当遵守规则。
(4)维护权威或秩序的道德定向阶段 此阶段的儿童以服从权威为导向,服从社会规范,遵守公共
秩序,遵重法律的权威,以法制观念判断是非,知法守法。
A
20
道德教育模式之二:公正团体法
2.“公正团体”法 道德两难问题讨论法可以促使学生的道德认知向
更高的阶段发展。然而,柯尔伯格指出,道德问题并 非通过讨论在课堂内就结束了,道德问题往往与整个 学校、社区的氛围有关。象偷窃、破坏等问题仅靠课 堂讨论很难解决,只能在全校范围通过营造一种民主 的气氛逐渐加以改变。因此,从1974年开始,柯尔伯 格及其同事在马萨诸塞州的剑桥中学建立了“校中 校”,进行了“公正团体”(The Just Community)法 的道德教育实验。实验对象为9-12年级的60-70名学生 和6名教师。
相关文档
最新文档