高华-60年中国各阶层演变
中国社会阶级阶层结构变迁60年
关键阑 中阐。 社会 阶级 。 阶联结构 中溺分类号 Ｃ １ 文献标识码 ９ Ａ 文章编号 １０ ～２０ ｌ０００ —００ －１ ｄ ｉ国 ９９ｊｉ ． ０ —２０ ．００町。 ０２ １４２１ １７ ０１ １ ０： ３６／ ． １ ２ １４２ １． 帅ｌ ０
一
主义建 设 ， 得 了辉 煌 的成 就 ， 社 会 经 济 面 貌 发 生 了历 取 使
史 性地 变化 ， 国的社 会 结 构也 发 生 了“ 千 年来 未 有 的 中 几 大变局 ” 以下 分 多个 历 史 阶段 勾 勒 中 国社 会 阶 级 阶层 结 ， 构 演变 的轮廓 。
个到第 十一 个五 年计划 等多 个社 会大变 动 的 阶段 ， 正在
逐 步实现 中华 民族伟 大复 兴 的 目标 。 不 同的社会 发展 阶段有 不 同的社 会阶 级 阶层 结构 ， 本
文专 就新 中 国 ６ 年来社 会 阶级 阶层结 构 的变 动 情况 作 一 ０
个分 析 。 周秦 以来 ， 中国是一个 由皇权和 封建 官僚 集 团控 制 的
收稿 日期 ：０ ０ ３ ０ ２ １ —０ —１
买办阶级、 地主除级消 灭了， 工人 阶级 、 民阶级的经 济社会地位有 了极大的提高 ， 为了国家的领导力量和社 会基础 。 农 成 形成 了工人阶 级、 农民阶级、 小资产 阶级 、 资产阶级 四个基本 阶级 的格局 。从 １ ３ ９６ ９ —１５ 年称为社会主义改造 时期 ， 国家工业化的同时， ５ 在 政府 对农 韭、 手Ｔ业和瓷本 主义工商业 实行社会 主义改造 ， 中国的社会结构发生 了疑大的变动。从 １５ —１７ 年 ， ９７ ９７ 是中 国大规模进行 工业化、
会转变 为繁荣 富强 的 工业 化 、 市 化 、 代 化 的 社 会 主义 城 现
中国社会分层结构的演变
中国社会分层结构的演变一、引言社会分层结构是指人们在社会中根据不同的社会地位、财富、权力等因素而形成的层次结构。
中国社会分层结构的演变一直是一个备受关注的话题。
在中国的历史长河中，社会分层结构经历了翻天覆地的变化，从封建社会的等级制度到现代社会的阶级划分，不同的时期呈现出不同的特点。
本文将从历史的角度深入探讨中国社会分层结构的演变过程。
二、封建社会的等级制度2.1 天命观念下的等级制度在封建社会中，社会的分层结构主要是建立在天命观念的基础上的。
人们相信皇帝是上天所授予的统治者，具有至高无上的权力。
根据天命观念，社会被划分为君主、贵族、士人、农民和工匠等不同等级。
贵族地位高于士人，而士人又高于农民和工匠。
2.2 社会等级制度的稳定与社会流动的缺乏在封建社会的等级制度下，社会分层结构相对稳定，社会流动性很低。
贵族地位世袭，士人地位通过科举考试获得，而农民和工匠则只能继承其父辈的身份。
这导致了社会阶层之间的固化，社会流动的机会很少。
三、近代社会的阶级划分3.1 封建社会的动摇与社会变革的兴起近代以来，中国社会经历了一系列的社会变革和动荡。
西方文化的引进、鸦片战争的失败以及内外压力的加大，逐渐削弱了封建社会的统治地位。
在这种背景下，社会分层结构发生了重大的变化。
3.2 资本主义社会的兴起与城市阶级的形成近代中国逐渐进入资本主义社会，私有制代替了封建主义的束缚。
这使得社会分层结构变得更加复杂，新的阶级开始出现。
城市商人、资产阶级和工人阶级逐渐形成，并在社会中占据重要地位。
这些新兴阶级通常具有较高的经济地位和社会地位。
3.3 农民工阶级的出现与城乡差距的拉大随着工业化的推进和城市化进程的加快，中国农民开始大规模进入城市工作。
由于农民在城市中的地位较低，工作条件较差，他们逐渐形成了一个特殊的阶级——农民工阶级。
农民工阶级通常被认为处于社会分层结构的最底层，与城市居民之间的差距日益拉大。
四、当代中国社会的分层结构4.1 新兴阶级的崛起与中产阶级的形成近年来，随着中国经济的持续发展，一批新兴阶级开始崛起。
读高华《六十年后再论国民党大陆失败之原因》
读高华《六十年后再论国民党大陆失败之原因》（1）吴语/文高华教授是一位体制内的“独立型”历史学者，其代表作自然是“红太阳”一书。
他的主要研究方向是中共政治历史，是中共领袖毛泽东。
高华教授在军事历史方面的论著不多。
近日读高华教授的论文集《革命时代》，其中一篇是《六十年后再论国民党大陆失败之原因》。
对于“国民党因何在大陆失败”（或者说“共产党因何取得大陆政权”）这个“大题目”，主研中共政治的高华教授却不认同“从小就从老师和教科书那儿，从文学、电影、戏剧、歌曲、美术、舞蹈等中获知”的所谓“失去民心说”、“人民选择说”、“历史规律说”乃至台湾方面所持的“美国责任说”、“日、俄打击国民党说”等等。
高教授认为：“最重要的原因还是军事”，“说到底还是军事第一”，“其他原因都是从这里派生出来的”。
高华教授在《前言》中提及对他影响至深的三本书。
他说：“我读的第一本书是张正隆的新作《枪杆子：1949》”（以及著名的《雪白雪红》）。
高认为：“全书的精华是披露了一些毛泽东的电文以及作者对当年参战者、各级指挥者的口述采访，提供了“四野”横扫大半个中国的大量生动的细节。
”“我读的第二本书是跟随蒋介石几十年、横跨大陆和台湾两个时代的蒋介石的机要室主任周宏涛的《蒋公与我：见证中华民国关键变局》，该书有颇高的史料价值，是根据作者当年的日记而写成。
”“我读的第三本书实际上是一篇长文，作者李黎是台湾女作家，却是台大历史系毕业生。
她潜心呆在斯坦福大学胡佛研究院查阅刚开放不久的蒋中正日记，写下《最是仓惶辞庙时：蒋介石1949年日记》，作者具有敏锐的历史感，文中大量摘抄蒋氏日记，提供了一份非常完整的1949年蒋的心理图录。
”当然，从高文可以看出，作者并非简单地根据上述三本书按图索骥，另参考了不少珍贵的历史资料。
一、军队与战将作为胜利者，毛泽东在1949年3月5日的中共七届二中全会上说：“所谓人民共和国就是人民解放军，蒋介石的亡国，就是亡了军队”。
1950-1960年代中国当代社会史史料
2010年12月18~19日1950－1960年代中国当代社会史史料...2010-12-18 02:03:37 来自: benshuier(怎样理解过去)标题：2010年12月18~19日1950－1960年代中国当代社会史史料研讨会其实很想去。
可是。
可是。
我想睡懒觉啊~~~======================================1950－1960年代中国当代社会史史料研讨会，2010.12.18-191950－1960 年代中国当代社会史史料研讨会日程表12 月17 日(星期五)8：00——23：00 外地学者报到，华东师范大学闵行校区教师之家12 月18 日(星期六)上午8：00－8：30 上海本地学者直接到会议地点(华东师范大学闵行校区人文楼5403室)报到8：30－9：00 会议开幕致辞主持人：杨奎松（华东师范大学教授）（5分钟）致辞人：张济顺（华东师范大学党委书记）（8分钟）李蓓蓓（华东师范大学思勉人文高等研究院副院长）（8分钟）茅海建（华东师范大学人文学院院长）（8分钟）第一场文献文本研读（9：00－10：40）主持人：王海光（中共中央党校）9：00－9：10 报告人：周杰荣（加拿大西门飞沙大学）天津建国后基层史料的收集和研读9：10－9：20 评论人：刘昶(华东师范大学)9：20－9：30 报告人：徐庆全（炎黄春秋杂志社）康生、齐燕铭、丁树奇关于《聊斋志异》版本信跋9：30－9：40 评论人：张济顺（华东师范大学）9：40－9：50 报告人：萧延中（华东师范大学）毛泽东《正确处理人民内部矛盾》版本变动及解读9：50-10：00 评论人：韩钢（华东师范大学）10：00-10：10 报告人：谢泳（厦门大学）中国当代史研究中史料的内外互证问题10：10-10：20 评论人：萧延中（华东师范大学）10：20-10：40 自由提问与报告人回应10：40－10：55 茶歇第二场民间信仰资料研读（10：55－12：15）主持人：丁东（自由撰稿人）10：55－11：05 报告人：满永（华南理工大学）1950 年代初乡村信仰生活中的革命合法性——对皖西北地区“会道门”史料的解读11：05－11：15 评论人：冯筱才（复旦大学）11：15－11：25 报告人：邢福增（香港中文大学）1950-60年代中国大陆“福音广播”听众信函分析11：25－11：35 评论人：茅海建（华东师范大学）11：35－11：45 报告人：刘建平（华东师范大学）“王明道反革命集团”案的缘由－－对1949-1955 年王明道日记的解读11：45－11：55 评论人：刘一皋（北京大学）11：55－12：15 自由提问与报告人回应12：15－13：30 午餐下午第三场政治史资料研读（13：30－15：10）主持人：高王凌（中国人民大学）13：30－13：40 报告人：李良玉（南京大学）“高饶事件”笺注13：40－13：50 评论人：沈志华（华东师范大学）13：50－14：00 报告人：张藜（中国科学院）加强党对科学工作的领导：对中国科学院1950年代基层党组织建设的历史考察14：00－14：10 评论人：邢小群（中国青年政治学院）14：10－14：20 报告人：丁东（自由撰稿人）《中央国家机关党委对106 名右派分子处理意见》研究14：20－14：30 评论人：阮清华（华东师范大学）14：30－14：40 报告人：邢小群（中国青年政治学院）《红旗谱》的稿费风波与毛泽东时代的稿费制度14：40－14：50 评论人：徐庆全（炎黄春秋杂志社）14：50－15：10 自由提问与报告人回应15：10－15：25 茶歇第四场个人档案研读（15：25－17：05）主持人：沈志华（华东师范大学）15：25－15：35 报告人：韩钢（华东师范大学）一个底层“右派”的历史叙述—有关高华1957年的史料解读15：35－15：45 评论人：陈国华（北京青年报社）15：45－15：55 报告人：冯筱才（复旦大学）检举、坦白与调查：一个草根“汉奸”的形成15：55－16：05 评论人：王海光（中共中央党校）16：05－16：15 报告人：曹树基（上海交通大学）社会底层的小人物：余敬南与他的时代—“肃反”运动个案研究之一16：15－16：25 评论人：杨奎松（华东师范大学）16：25-16：35 报告人：杨奎松（华东师范大学）文革前某技校团支书“堕落”之考察—兼看文革前沈阳基层社会的一个侧面16：35-16：45 评论人：丁东（自由撰稿人）16：45－17：05 自由提问与报告人回应6：00 欢迎晚宴12 月19 日(星期日)上午第五场城镇基层史料研读（8：30－10：10）主持人：谢泳（厦门大学）8：30－8：40 报告人：张济顺（华东师范大学）紧张的人民民主：上海市第一次普选运动中的自杀事件（1953-1954）8：40－8：50 评论人：张藜（中国科学院）8：50－9：00 报告人：阮清华（华东师范大学）棒打鸳鸯——建国初期中共动员职工家属离沪运动初探9：00－9：10 评论人：林超超（复旦大学）9：10－9：20 报告人：陈国华（北京青年报社）北京郊区友好公社对外交往—北京友好人民公社六十年代前期对外交往的冷热演变9：20－9：30 评论人：张海荣（北京市委党校）9：30－9：40 报告人：林超超（复旦大学）多重变奏下的基层反右运动：以C 县档案为中心的考察9：40－9：50 评论人：满永（华南理工大学）9：50－10：10 自由提问与报告人回应10：10－10：25 茶歇第六场乡村史料研读（10：25－12：05）主持人：陈国华（北京青年报社）10：25－10：35 报告人：汤水清（江西省社会科学院）一份反映中共执政初期乡村社会秩序重建的基层文献—江西省南昌县小蓝乡解放后的社会改革运动调查报告10：35－10：45 评论人：谢泳（厦门大学）10：45－10：55 报告人：刘一皋（北京大学）“穷棒子社”故事中的权力与社会裂痕10：55－11：05 评论人：曹树基（上海交通大学）11：05－11：15 报告人：葛玲（广东工业大学）水旱之争：1950年代皖西北稻改中的政府与农民—以相关史料的解读为背景11：15－11：25 评论人：王胜（河北省社会科学院）11：25－11：35 报告人：高王凌（中国人民大学）1956年的大减产—从内参看农村社会经济11：35－11：45 评论人：李良玉（南京大学）11：45－12：05 自由提问与报告人回应12：05－13：30 午餐下午第七场日记笔记史料研读（13：30－15：10）主持人：李良玉（南京大学）13：30－13：40 报告人：沙青青（上海市图书馆）私人历史叙述的解读与考证：以天津地震日记为例13：40－13：50 评论人：周杰荣（加拿大西门飞沙大学）13：50－14：00 报告人：张海荣（北京市委党校）张明德工作日记解读14：00－14：10 评论人：李少兵（南开大学）14：10－14：20 报告人：李少兵（南开大学）1950-1960 年代的河北邢台乡村变迁：支部书记乔钦起的工作日记解读14：20－14：30 评论人：汤水清（江西省社会科学院）14：30－14：40 报告人：王胜（河北省社会科学院）一本关于底层知识分子的个人生活史访谈录--《中国现当代社会文化访谈录》14：40－14：50 评论人：沙青青（上海市图书馆）14：50－15：10 自由提问与报告人回应15：10－15：25 茶歇第八场统购统销史料研读（15：25－16：45）主持人：刘一皋（北京大学）15：25－15：35 报告人：徐进（中国人民大学）粮食与政治：1956年安徽省无为县统购统销的实施15：35－15：45 评论人：葛玲（广东工业大学）15：45－15：55 报告人：王海光（中共中央党校）1957年整风鸣放中的民瘼舆情：关于统购统销、合作化和人民生活—来自民众生活感受的“右派”言论15：55－16：05 评论人：高王凌（中国人民大学）16：05－16：15 报告人：谌颖（中共中央党校）西域的回声：新疆少数民族知识分子对实施统购统销政策的意见——以《新疆学院右派分子及地方民族主义分子言论集》为样本16：15－16：25 评论人：徐进（中国人民大学）16：25－16：45 自由提问与报告人回应第九场自由讨论（16：45－17：45）主持人：韩钢（华东师范大学）引言人：邢小群（中国青年政治学院）谢泳（厦门大学）李良玉（南京大学）刘一皋（北京大学）自由讨论会议闭幕谢辞（17：45－18：00）张济顺（华东师范大学）18：30 欢送晚宴12 月20 日(星期一) 参会学者离会。
中国社会阶级阶层结构变迁60年中产阶层正在崛起
中国社会的阶级结构在过去60年中发生了明显的变迁，其中最为显著的一点是中产阶层的崛起。
在这篇文章中，我将从中国社会的传统阶级结构入手，探讨中产阶层的兴起原因，并最后讨论其对中国社会和经济的影响。
在中国的传统社会里，社会结构主要分为三个阶层：地主、农民和工人。
在这个结构中，地主拥有土地和财富，并且享有政治权力；农民则是劳动者阶级，依靠农田务农为生；工人则是手工业者或者工厂工人，依靠劳动出售劳动力来维持生计。
60年前的中国，处于旧中国的结束和新中国的建立阶段，社会结构明显地表现出这一传统的特征。
然而，随着开放的推进和中国经济的快速发展，阶级结构开始发生变化。
中国的开放政策为中产阶层的形成奠定了基础。
这一政策引入了市场机制，鼓励私营经济的发展，为个人创业和财富积累提供了机遇。
特别是在的早期，通过摆脱集体农场和自由选择职业，农民得以追求更好的生活，进入城市寻找就业机会，成为城市化的推动力量。
而工人阶级也因中国工业的快速发展而逐渐成长起来，享有更高的工资和更好的福利待遇。
随着经济的快速增长，越来越多的人通过创业、教育提升等途径进入中产阶层。
中产阶级主要包括白领工人、私营企业家和高级专业人士等。
他们相对于工人阶级来说，收入更高，有更好的受教育背景，并且在就业和社会生活中享有更多的选择权。
中产阶级的兴起，也推动了中国社会结构的变迁。
中产阶层的崛起对中国社会和经济产生了多方面的影响。
首先，中产阶层的增长为城市化进程提供了推动力。
他们对城市生活质量的要求更高，推动了城市基础设施的改善和社会服务的提升。
其次，中产阶层的兴起也促进了消费升级。
他们消费能力的增强，带动了中国内需的增加，推动了经济的发展。
同时，中产阶级对教育和文化的重视也促进了社会的知识化和素质的提高。
然而，中产阶层的崛起也带来了一些问题。
首先，中产阶级与贫困阶层之间的差距进一步加大，社会分化程度加深。
其次，中产阶级的崛起也带来了一些社会心理问题，包括过度追求物质享受和个人主义倾向的增强。
中国社会阶层结构变迁与社会不平等问题研究
中国社会阶层结构变迁与社会不平等问题研究中国是一个经历了丰富多样的社会变革的国家，社会阶层结构的变迁和社会不平等问题一直是学者们关注的焦点。
本文将从历史的角度出发，探讨中国社会阶层结构的演变以及社会不平等问题的根源和解决办法。
一、中国封建社会的阶层结构古代中国封建社会的阶层结构主要分为士农工商四大阶层。
士人作为统治阶层，享有特权和权力。
农民居于社会底层，他们负责粮食生产，是整个社会经济基础的支柱。
工人则是城市中的劳动者，他们的地位相对较低。
商人阶层的地位在封建时代长期被忽视，商人被视为有损社会稳定的存在。
二、近代中国社会阶层结构的变迁近代中国经历了一系列的社会变革，社会阶层结构也发生了巨大的变化。
辛亥革命后，中国进入了资本主义社会，城市工人阶级逐渐壮大，成为社会的重要力量。
此外，知识分子也成为一个独立的阶层。
1949年新中国成立后，中国开始实行社会主义制度，社会阶层结构发生了新的变化。
中国建立了以工人阶级为领导的工农联盟，快速推进了农村集体化，农民成为社会主义国家的重要组成部分。
同时，中国加强了对知识分子的培养和管理，使他们得到了较高的地位。
三、当代中国社会阶层结构的新特点改革开放以来，中国社会出现了新的社会阶层。
随着经济的发展和城市化进程的推进，城市中新产生了一批富裕阶层，他们在社会中的地位得到提升。
与此同时，农民工群体也形成了一个独特的社会阶层，他们在城市中从事低技术劳动，收入和社会地位相对较低。
在当代中国，知识分子的地位得到进一步巩固，并且一些高新技术人才也成为社会精英。
此外，中产阶级也逐渐成长为一个重要的社会力量，他们在经济、文化和社会领域都具有一定的影响力。
四、社会不平等问题的原因和应对策略社会不平等问题是一个突出的社会问题，其产生原因复杂多样。
一方面，历史的原因导致了社会阶层之间的脱节和差距。
另一方面，经济的发展不平等、资源的不合理分配、教育机会的不公平等也是造成社会不平等现象的重要原因。
中国农村社会阶级阶层结构六十年的变迁_回眸与展望
中国农村社会阶级阶层结构六十年的变迁_回眸与展望中国农村社会阶级阶层结构六十年的变迁:回眸与展望陆益龙[摘要] 新中国农村社会结构在60年的变迁过程中,阶级阶层结构经历了从制度变革型的平等化结构到政治运动型的平均主义化结构,再到市场转型中的多元分化结构。
就结构变迁的机制而言,依次是社会制度的变革、集体化运动和市场转型。
至于农村内部阶级阶层关系,三种结构中的关系都是相对均衡和稳定的,只存在对经济效率的作用不同。
相对而言,在市场转型和阶级阶层结构不断分化的过程中,城乡关系以及与此相关的资本与劳动的关系潜在着更多的不和谐、不稳定因素,更需要加以关注。
[关键词] 中国农村阶级阶层结构60年变迁阶级阶层反映的是社会结构的现实状况及特征。
阶级阶层分析法是马克思主义社会学考察和研究社会的传统。
“马克思主义认为,社会划分为阶级是人们在生产过程中的地位决定的。
”①社会生产与生活中存在的地位差别,构成社会阶级阶层结构的事实。
对这种事实的把握和认识,是社会学认识和理解社会结构及其运动规律的重要路径之一。
当代西方社会学中的新马克思主义借鉴了阶级分析策略,试图从阶级意识和“阶级相关的影响”两个方面去揭示阶级的内涵,并按照这种内涵的界定去指导经验研究,以求达到了解现实社会中的阶级关系现状和影响因素以及可能的干预措施。
②在对当代中国社会结构与变迁的研究中,中国社会学也越来越多地运用阶级阶层的分析范式来考察社会的分层与流动及其影响机制。
或许是出于历史的原因,或许是出于意识形态的原因,有学者认为中国社会不适宜用阶级阶层分析法。
③作为马克思主义理论的重要构成,阶级阶层分析为人们认识和理解社会提供了一种极为实用的工具。
即便当今时代阶级斗争已不显得那么重要,但对阶级阶层结构的把握依然是认识社会现实的重要切入点。
如果回避阶级阶层概念,或认为这种分析过于敏感,那就相当于在逃避现实或事实。
社会学如能客观地揭示阶级阶层结构特征,并从建设性的角度去探讨协调阶级阶层关系的政策策略,这对促进社会关系和谐和结构稳定将有正向作用。
高华的阶级身份和差异1
在苏区紧张的战争环境下，"阶级出身论"逐渐成为党和军队的一种约定俗成的思维方式和组织原则，这其中除了领导机关有意识的推动之外，苏区"军事第一"客观环境也使得这一观念渐趋制度化。在根据地的组织工作领域，除非在莫斯科受过正规的军事训练，在军事斗争中表现英勇，取得战功，被认为是经受过严峻的战争考验，知识份子干部一般多被安排在地方苏维埃政权机构从事宣传和文教工作，这样的安排并非千篇一律，有时也会出现例外的情况，但大致成为组织工作中的一种传统方法，久而久之，就在根据地干部中造成一种印象，这就是知识份子干部不适合做最重要的军事工作。在军事第一，枪杆子决定一切的年代，文职干部在党内的地位自然低于军事干部。而知识份子党员也完全认同了"阶级决战"的口号，对加在自己身上的某些歧视性的安排，多能从党的利益的角度予以理解。因此"阶级出身论"就成为了一种公开的思想意识。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高华-60年中国各阶层演变
腾讯新闻“历史学家眼中60年”专题之二
作者：高华
来源：腾讯网
来源日期：2009-9-17
本站发布时间：2009-9-20 21:13:17
阅读量：1177次
不要称为穷人区，请叫向阳一村：大批的农民工，当然没有办法在城市买房子。
城市的很多人也买不起房子，甚至也租不起房子。
所以需要政府，多造一些房子吧。
政府是现在的社会经济活动的主要的计划制订者，也
学生，
各个阶层都需要公平正义
所谓“强势群体”，也就是他们称之为的政治精英，经济精英，知识精英。
甚至有的社会学家认为，这三个精英形成了一个联盟
新社会阶层不是剥削者
因为他们纳税，承担很多义务。
不应该再从过去的那个比较偏狭的阶级论出发的立场来看待这些新出现的这些职业，这些阶层
高华简介：1954年生于南京，文革期间曾做过八年工人，1978年考入南京大学历史系，获历史学学士，硕士，博士学位。
现为南京大学历史系教授、博士生导师，华东师范大学历史系讲座教授，博士生导师。
主要从事中国现代史、民国史、中国左翼文化史、以及当代中国史的研究，代表性成果有论文《孙科与国民政府的对苏外交（1932-1945）》、《论孙科革新国民党的努力及其失败》、《关于国民政府“南京十年”的若干问题》、《身份和差异:1949-1965年中国社会的政治分层》、《在历史的“风陵渡”口》等。
曾于1995—1996年赴美国约翰斯?霍普金斯大学国际关系研究院做访问学者。
2004年2-7月，在台湾政治大学历史系担任客座教授。
2006年1-6月，在香港中大历史系任客座教授。
五星红旗四颗小星，一颗是工人阶级，一颗是农民阶级
还有两个
高华：可以。
刚才我们讲的这四个革命阶级，既是一种政治分层，更重要的是一种政治定位。
根据这个，就形成了我们当时一个通常表达，叫做工农兵学商。
工农兵学商既是个政治分层，也是一个身份和职业分层。
当年，大家接受工人阶级是“老大哥”，是领导阶级。
农民阶级，当然我们这里具体讲的是贫下中农，是同盟军，是农村中的最革命的力量。
曾经一度毛泽东还称他们是农村中的半无产阶级。
兵，是指中国人民解放军，通常又叫做工农子弟兵，他的基本组成应该是工农子弟。
商和学这个变化比较大。
商，我们通常指的是民族资产阶级，民族资产阶级一般认为他们有两重性。
在新中国他们既有对我们国民经济促进、帮助的一面，同时，在当时认为，也有要限制他们、改造他们的一面。
知识分子就是所谓“学”，学也有类似这样的两重性。
知识分子当
然是革命和社会建设中的重要的力量。
可是，由于他们多数人出生在非无产阶级家庭，保留有较多的旧时代的思想的影响，因此他们也需要进行思想改造。
那么，所谓工农兵学商这样一个政治定位，就和我们刚才讲的一些具体情况联系在一起了。
新中国刚成立初期，有一个新民主主义阶段。
新民主主义阶段应该说在政策上、态度上对民族资产阶级或知识分子都比较温和，更重要的是强调发挥他们的积极性，为新国家服务。
但随着建国初我们社会的革命改造——不完全指工商业的改造，而是新民主主义时期有一些重要的改造——荡涤旧社会的一些传统和习惯，主要是一些政治运动。
特别是1953年，宣布向社会主义过渡，叫做“过渡时期总路线”。
伴随着向社会主义过渡的加速，阶级的概念、阶级斗争的意识就被突出强调出来。
于是，在以后的历史过程中，对民族资产阶级和知识分子，对他的要求就比较高。
所谓当时通常讲的过几
农民呢，农民阶级是革命一个主要力量，对新中国建立立下了汗马功劳。
可是建国以后，国家的经济情况比较落后，没有更多财力一下子使农民有工人那样的社会保障。
当然，通过土地改革把土地给农民，叫“土地还家”，这已经是最大的一个农村生产力的解放了。
可工农之间差异非常大，这种差异主要在50年代初中期以后体现，因为要实现社会主义工业化目的，也是没有办法，就开始搞统购统销，以后很快又合作化、公社化了，形成了城乡二元结构。
农民中大部分是贫下中农，他们有非常高的政治地位。
可是他们的生活经济状况，当然是比较低了。
而且，城乡二元结构形成以后，除非考上大学，除非当兵，当兵以后除非转业，他的身份才能转变。
实际上在长期的二元结构下，农民是跟土地紧密地绑在一起的。
政治地位很高，经济地位比较差。
当时就已经有一些不同的看法了，农民也有一些抱怨。
我看了一份材料，讲苏南地区的农民。
50年代苏南地区农民在我们国内生活条件，已经相对比较好了。
他们还抱怨，说工人阶级是亲儿子，他们好象是……
主持人：是干儿子。
高华：他没讲干儿子。
意思是讲毛主席有点偏心，对工人阶级特别照顾。
其实，当时主要是国家的财力各个方面都薄弱。
而中国是这么大的一个农业国家。
主持人：要想快速实现现代化，快速进入工业化国家的行列。
高华：那必须是从农业中来，资金等各个方面的积累从哪而来？只能是从农业来。
所以，农民付出了很大牺牲，为新国家发展做出了重要贡献。
刚才你提到的这些，实际上就是50年代以后，我们社会分层逐渐地形成了，形成了一些体制上的区别。
第一个是城乡二元结构，城乡区别。
要依附在新政权、新国家的“皮”上面。
那么肯定会有思想态度感情的变化，因此需对他们进行教育，他们自己进行思想改造。
这个中间有几个过程。
我提到建国初比较温和，强调发挥他们的积极性。
建国初几个大的革命改造运动中，有一些知识分子受到了冲击，积极性一度低沉。
到1956年，周恩来总理代表党中央提出来，知识分子是工人阶级中的一部分，大大激发出了知识分子投入社会主义建设积极性。
可没多久，1957年反右，一下子对知识分子的看法发生了重大变化。
到了1958年，在八大二次会议上，对知识分子的负面认识就固定化了，认为知识分子就是资产阶级知识分子。
特别是以后又提出这样一个看法，说小资产阶级思想从本质上讲就是资产阶级思想。
这样一种看法就影响很深。
1962年，周总理、陈毅副总理，在广州会议上提出来对知识分子“脱帽加冕”，脱资产阶级知识分子之帽，
加劳动人民知识分子之冕。
但没有多久，重提阶级斗争，知识分子被认为是一个需要进一步改造，或者需要斗争的对象。
当然，这里还有一个过渡，50年代中期，有许多高级知识分子入党。
当时有一种通常的看法，就是一个知识分子如果入党了，那他就是立场观点看法都转变了，就成为了一个无产阶级知识分子。
到了63年、64年以后，这个看法又激进化了，就是即使入党了还没有改造好，很可能是“组织上入党思想上没有入党”，还叫做资产阶级知识分子，他的发展的顶端就是文革。
所以，完全的改变和结束是在1979年三中全会以后。
改革开放让农民有了尊严
主持人：我们请高老师分析一下改革开放后各阶级阶层在中国社会中地位及变化。
后的农村改革，冲击了、打破了那个固有的城乡二元结构。
农民走向城市，城市不断地开始城镇化，也是一个进步，重大的进步。
主持人：我们看到，以前农民阶级被禁锢在土地上，禁锢在农村，而且基本上还不能自由流动。
但是当时给他们的政治待遇是很高的。
当时就有一个叫陈永贵的还当了副总理。
十一届三中全会以后，农民的收入提高了，但是他们的政治地位是不是有所下降了呢？
高华：在我们国家，主要是60年代，或者在文革时期，提拔了一些工农兵进入到中央担任领导工作。
当然，这一切是有个背景的，就是和毛泽东主席的一些看法是紧密相连的。
毛泽东主席对基层工农兵有一个基本看法，他认为这些基层的同志能接受他的思想，和群众的联系也比较多。
这一批同志进入中央领导层担任工作，是和这
些背景有关系的。
今天我们通过很多材料看，这些同志进入中央以后，都很努力，经常还到基层去，甚至在生活上，工资也没有提高，喝一杯茶还要交茶费，在人民大会堂开会，喝一杯茶交几毛钱。
他的工资并没有因为当了国务院副总理而提高。
他甚至喝不起这个茶。
他们还保留着很多劳动人民的朴实，这些都应该高度肯定。
但是，严格的讲，我们中国这么一个大国，它的经济和社会的运转，需要很多经验，甚至需要一些专门的知识。
这些同志的革命化是够了，专业化方面当然可以学，但是弱了一些。
也就是他们更多的是在领导层里面起一种象征性的作用，是不是就能够非常好地担当起很繁重的国务领导工作还是有疑问的。
到了三中全会以后，这一批从基层上来的工农兵同志就基本上回到本单位去了。
大概是这样的一个背景。
你刚才讲的农民的地位问题，当然可以从他们担任的领导工作来看，但可以有一些其他方面的观察角度。
比如说最近30年农民获得了一个很大的自由，他可以流动，他可以改善自己家庭的生活。
这种变化使他有一种
我倒是觉得最近
30年虽然。