第二节 信息不对称——馅饼还是陷阱
第十一章 信息不对称、外部性(微观经济学)
11
微观经济学
第十一章 信息不对称、外部性与公共产品
⒈委托—代理问题中的激励 解决委托—代理问题的关键是激励。委托人需要确定
某种适当的激励促使代理人采取某种适当的行为，企业所 有者在支付给生产要素的报酬上作出某些改进。
一种可供选择的方法是将管理者和所有者的利益协调 起来。管理者的收入取决于企业的经营状况的体制被称为 以业绩评定薪水体制。
⒉逆向选择的解决办法——信号传递 信号传递：是市场上信息多的一方通过某种方式将信
号传递给信息少的一方，即向市场发送信号。 生产质量较高、较可靠的产品的厂商就通过提供质量
保证或售后服务的方法来使消费者明白他们出售的产品是 可靠的。因此，消费者就能把一项内容广泛的保证书看做 是高质量的信号，并为提供保证书的产品支付更高的价格。 一些著名商品的品牌本身也是一种信号，因为名牌是靠长 期稳定过硬的质量建立起来的，在消费者心理名牌代表优 质，为此他们愿意支付一定溢价来取得质量的保证。
质量真的较差。最终的结果是所出售的东西确实低劣，消 费者出的价钱也极低，高质量的产品被驱逐出这一市场。
阿克洛夫的旧车市场模型：设想这样一种情形，在一 个市场上有高质量的和低质量的两种旧车出卖。
4
微观经济学
第十一章 信息不对称、外部性与公共产品
如果买卖双方都知道哪一辆车是高质量的，哪一辆是 低质量的，即他们对于旧车市场的信息是对称的，那么就 会出现两个分离的市场。
例如，保险公司解决道德风险问题，可以在保险单中 加入共同保险或免赔额条款。共同保险是指一旦出现风险， 投保人要承担保险金额的一部分。
9
微观经济学
第十一章 信息不对称、外部性与公共产品
四、委托—代理问题
当一方当事人（即委托人）雇用另一方当事人（即代 理人）代表委托人完成某些任务时，委托人的目标和代理 人的目标并不一致，这就产生了委托—代理问题。代理人 的行为可能源以委托人所请求，而委托人不能直接监督代 理人的行为。 ⒈委托—代理问题的内涵
经济学中的信息不对称
经济学中的信息不对称信息不对称是经济领域中一个关键的概念，描述的是在经济交易中，买方和卖方之间的信息差异。
当一方在交易中拥有更多有益信息的情况下，就出现了信息不对称的问题。
这种不对称性可能导致严重的市场失灵和资源浪费。
本文将介绍经济学中的信息不对称问题，并讨论其对市场经济的影响以及相关的解决方法。
一、信息不对称的原因及类别信息不对称的产生有多种原因。
首先，信息获取的成本可能会导致买方或卖方无法获得完整的信息，进而导致信息的不对称性。
另外，信息的隐藏和操纵也可能导致信息的不对称。
以下是一些常见的信息不对称类型：1. 隐藏信息不对称隐藏信息不对称是指在交易过程中，一方掌握有关商品或服务的关键信息，而另一方无法获得这些信息的情况。
例如，卖方可能了解某个商品的真实质量，但对于买方来说，质量信息是不可见的。
这种情况下，卖方可以通过控制或隐藏信息来获得更多利益。
2. 操纵信息不对称操纵信息不对称是指在交易中，一方有能力操纵信息，以获得更大的利益。
例如，一个公司可能会故意隐瞒自己的财务状况，使投资者对其公司的价值有误解，以此来提高自己的交易价格。
二、信息不对称对市场经济的影响信息不对称在市场经济中可能导致以下问题：1. 市场失灵信息不对称可能导致市场失灵，使得资源无法有效分配。
在存在信息不对称的情况下，买方和卖方的决策往往是基于不完全的或失真的信息。
这可能导致市场价格和交易条件偏离理论的均衡水平。
2. 不充分竞争信息不对称可能导致市场上存在不充分的竞争。
如果买方无法准确判断产品质量或卖方无法了解市场需求，就会出现市场垄断或寡头垄断的情况。
这将导致卖方对市场条件有更大的控制权，从而削弱了竞争的力量。
3. 高风险和低效率信息不对称会增加经济交易的风险。
买方无法完全了解商品的质量，从而可能陷入低质量产品或诈骗行为的陷阱中。
此外，由于信息不对称会导致低效率的资源配置，市场经济的整体效率也会降低。
三、解决信息不对称的方法为了解决信息不对称导致的问题，经济学家提出了一些解决方法：1. 政府干预政府可以通过监管和法规来减少信息不对称。
陷阱还是馅饼
陷阱还是馅饼
时间：2019-06-20 09:44:49 | 作者：王婧钰
那是个炎热的夏天，我在莲花池旁边吃雪糕，边吃雪糕边溜达，做到一个套圈推旁就不动了，好像被定住了，兴致勃勃地看着人们套圈。
“十元五个大圈；十元八个小圈嘞，套中就拿回家……”摊主边吆喝，边给排队等候的人们递竹圈。
一个胖叔叔买了20个大圈，拿着一个胳膊上套着剩下的竹圈，一个、两个、三个……二十个大竹圈依次从胖叔叔手中飞了出去了，但一个也没有套住，他咬牙切齿地说：“肯定不对劲，要不然怎么一个也套不住！”
第二位顾客是一个大男孩儿，他买了十个大圈，套中了一个钥匙扣，他气呼呼地离开了摊位，还不忘回头瞪摊主一眼。
摊主脸上露了不易察觉的微笑……
第三位顾客是一个中年男人，他朝摊主眨了眨眼，摊主立刻从后面掏出五个与其它竹圈不同的圈子，五圈套后，竟套中了一只兔子。
我越想越不对劲。
摊主吆喝地更起劲儿了。
一个观察许久的老人发话了：“小伙子，你扪心自问一下，你……”话还没说完，摊主便粗鲁地打断了老人的话，破口大骂。
太阳西沉，摊主的腰包越来越鼓，人却越来越少，小伙子心满意足地收了摊……
我想了想，得出这样一个结论：“那竹圈是竹做的，本身就有弹性，并且后半部分东西又好又大，人们一心想套后面的，但又会被弹回去，运气好的套中个小玩意儿，不好的什么油水也捞不着。
摊主正利用了人们贪小便宜的心理，设了一个陷阱。
也让我明白了一个关联我人生的道理：“贪小便宜肯定要吃大亏！”。
信息不对称与信息经济学
信息不对称与信息经济学信息不对称是指在交易过程中，买方和卖方的信息水平不一致，导致交易双方无法充分获取对方拥有的信息。
这种不对称的信息会对市场产生影响，进而衍生出一门研究交易行为的学科——信息经济学。
一、信息不对称的原因和表现形式1.1 市场中信息不对称的原因市场中信息不对称的原因有多种，主要包括以下几个方面：首先是信息获取成本。
信息获取需要付出一定的成本，包括时间、金钱、精力等。
不同的个体在信息获取上存在差异，导致信息不对称。
其次是信息储备能力。
某些主体由于特殊背景知识、技能或垄断地位等原因，能够获得更多的信息资源，从而使信息不对称产生。
最后是机构缺陷。
市场机制中存在一些不完善的机构安排，如信息披露制度不完善、信息传递渠道狭窄等，也会加剧信息不对称问题。
1.2 信息不对称的表现形式在交易中，由于信息不对称的存在，常常出现以下几种表现形式：首先是隐瞒行为。
卖方在交易过程中故意隐瞒有关产品或服务的负面信息，以获取更高的价格或达成交易。
其次是选择性披露。
卖方有意选择性地披露信息，以获取更大的利益。
最后是信息过载。
买方由于信息不对称，无法快速准确地获取到真正需要的信息，导致信息过载，难以做出明智的决策。
二、信息经济学对于信息不对称的分析信息经济学是一门研究在信息不对称条件下，市场中各方行为的经济学学科。
它主要研究信息对市场效率、资源配置和交易行为的影响，以及制定相应的策略和机制，以减少信息不对称带来的负面影响。
2.1 不完全市场与信息经济学在信息不对称存在的情况下，市场存在不完全的信息，买方和卖方无法准确地获得所有有关交易的信息。
信息经济学通过研究不完全市场的情况，分析影响市场效率的因素，并提出相应的解决方案。
2.2 逆向选择与信息经济学逆向选择是指在交易前，买方无法准确判断卖方所提供产品或服务的质量。
这种情况下，买方面临着风险，并可能对质量较好的产品给予低估值，从而导致市场上优质产品的减少。
信息经济学研究逆向选择问题，并提出了一些解决方案，如完善信息披露制度、引入第三方认证机构等。
22-A经济学基础-信息不对称
7
补充阅读：为什么美国能吸引并留住大批优秀人才?
美国是一个移民国家，一直把争夺世界各国优秀人才作为一项国家战略。几十年来，美国采取多种
手段从别国引进大批人才，特别是高科技人才。美国吸引外国人才主要有以下几块“磁铁”。
（1）不断修订的移民法。1965年制定了新移民法，每年专门留出2.9万个移民名额给来自任何国家
色深的辣，颜色浅的不辣！”买主信以为真，挑好后满意地走了。也不知今天是怎么回事，大部分人都
是买不辣的，不一会儿，颜色浅的辣椒就所剩无几了。我于是又说：“把剩下的辣椒分成两堆吧，不然
就不好卖了！”然而，她仍是笑着摇摇头，说：“用不着！”又一个买主来了，问的还是那句话，卖辣
椒的妇女看了一眼自己的辣椒，答道：“长的辣，短的不辣！”买主依照她说的挑起来。这一轮的结果
的高级专门人才；1990年布什总统又签署新的移民法；2001年美国出台《加强21世纪美国竞争力法》，
计划3年内每年从国外吸收19.5万名技术人员；2001-2003年美国政府每年增加H-1B签证（职业工作签
证）发放数量，从11万提高到20万；2002年以来，美国在签证发放方面控制日紧，但对于IT人才仍是
是，长是深颜色的短辣椒，我没有再说话，心里想：这回看你还有 什么说法。没想到，当又一个买主问时，卖辣椒的妇女信心十足地回答：“硬 皮的辣，软皮的不辣！”我暗暗佩服，可不是吗，被太阳晒了半天，确实有很 多辣椒因失水变得软绵绵了。
农妇卖完辣椒，临走时对我说：“你说的那个办法买辣椒的人都知道，而 我的办法只有我自己知道！”
认识能力的局限性和差异性使人们不可能掌握全部的信息，充分占有信息 的一方为了自身利益有隐藏信息的倾向，再者，获得信息需要成本，这些因素 都会引起信息不对称。
多元化;馅饼还是陷阱
手 机 业 务 ， 可 以 集 中 双 方 优 而 赖 氨 酸 厂 的 生 产需 要 大 量 蒸 势 ，迅 速 进 入 手 机 市 场 ，业 务 汽 ，这 正 好 与 电 厂 的 发 电 热 蒸 启动 也在一个较 高层面 。
厦华 电子 股份 公 司总 经理
娃 哈 哈 染 指 童 装 业
方 面 与 厦 华 有 过 业 务 合 作 。 多 铝 成 本 的 主 要 组 成 部 分 除 了 电 军 茶 饮 料 ，很 容 易 造 成 轰 动 效
年 来 厦 华 一 直 致 力 于 开 拓 中 国 价 外 ，就 是 氧 化 铝 ，而 山 东 是 应 ；再 贝 花 旗 参 茶 良好 的 市 场 １
联想厦华 “ 姻” 联
联 想 为 何 选 择 厦 华 ？ 杨 元 合 作 ， 不 存 在 电 力 损 耗 问 题 ，
业 内人 士 认 为深圳 方 正 自
庆 认 为 ，联 想 以 前 在 显 示 器 等 且 成 本 很 低 。 另 一 方 面 ， 电 解 身 高 科 技 概 念 及 结 盟 健 力 宝 进
无 线 通 信 市 场 ，已 初 步 形 成 一 国 内 氧 化 铝 的 重 要 产 地 ， 就 地 潜 力 ，很 容 易 整 合 多 元 资 源 ，
整 套 研 发 、生 产 、 销 售 体 系 ， 收 购 很 便 宜 。 值 得 提 及 的 是 ， 将 健 康 产 业 做 大 做 强 ，并 最 终 在 市 场 上 具 有 一 定 知 名 度 。联 刘 永 行 一 直 想 建 一 个 赖 氨 酸 达 到 上 市 目 的 。 想 与 厦 华 建 立 合 资 公 司 来 发 展 厂 ，给 自 己 的 工 厂 提 供 原 料 ，
８
维普资讯
等 措 施 则 是 不 断 拉 长 产 业 链 的 业 ” 条 件 成 熟 。 首 先 ，信 发 集 随 着 国 内 外 健 康 饮 料 概 念 复 合 体 实 际 上 是 省 却 了 起 ， 引 出 高 附 加 值 的 产 品 ，依 电 力 在 长 途 运 输 中 的 损 耗 ，而 靠 产 品 差 异 化 在 竞 争 中 取 胜 的 电铝 复 合体 因 为就 地 发 电就地 时 机到来 。
【经济学基础课件】信息不对称
—信息不对称
为什么要有这么一双筷子？ 食品安全问题的根源是什么？
信息不对称
信息不对称是指在相互对应的经济个体之间的信 息呈不均匀、不对称的分布状态，也就是说，有些人 对关于某些事情的信息比另外一些人掌握得更多一些。
信息不对称
➢ 逆向选择（交易前信息不对称） ➢ 道德风险（交易后信息不对称）
道德风险如何制约
➢ 信息透明化 ➢ 加强监管 ➢ 公信力建设 ➢ 法治化
生态课后调查：瓜子二手车如何 解决信息不对称？有效吗？
➢ 于是，最终的博弈结果：买主支付低价，卖 主提供低质量产品。出现“便宜没好货”。
逆向选择—买方掌握的信息比卖方多
【其他案例】
预期投保的人对自己的意外事故风险比保险公 司更了解，保险市场的逆向选择，最后购买保险的 人都是健康状况非常差的。
旅游地的珠宝店选择出售低质量的珠宝。
逆向选择如何解决
➢ 逆向交易双方的信息充分披露 ➢ 参与者有能力理性的分析信息 ➢ 交易双方有条件充分沟通
逆向选择
由于交易双方信息不对称和市场价格下降，导致劣质商 品驱逐优质品，进而出现市场产品平均质量下降的现象。
二手车市场的逆向选择
➢ 当买主支付高价时，卖主会选择提供低质量 产品；当买主支付低价时，卖主会选择提供 低质量产品（盈亏平衡）。
➢ 当卖主提供高质量产品时，买主会选择支付 低价（情况最好）；当卖主提供低质量产品 时，买主仍会选择支付低价（情况更差）。常见的市场信号源自产品的保修保证书品牌
承诺
➢ 逆向交易双方的信息充分披露 ➢ 参与者有能力理性的分析信息 ➢ 交易双方有条件充分沟通
道德风险
道德风险指的是交易双方在签订交易契 约后，占据信息优势的一方在使自身利益最大 化的同时损害了处于信息劣势一方的利益，而 且并不承担由此造成的全部后果的行为。
微观经济学信息不对称问题
保险市场
❖ 有隐蔽性健康问题的人可能比一般或身体好 的人更想购买健康保险，不健康人在被保险 人总数中的比例提高了，迫使保险价格上升， 直到几乎所有想买保险的人都是不健康的 人．市场出现失灵现象．
信贷市场
❖ 由于存在信息不对称性，银行对所有借款人 收取同样的利率，这会吸引较多的低质量的 借款人，迫使利率上升，进一步增加低质量 借款人的人数，并进一步迫使利率上升．
❖ 当产品的卖方对产品的质量比买方有更多信息时， 柠檬（次品）市场可能出现，买者有选择低质量物 品的风险，买者会假定质量是低的，从而使价格下 降，使低质量商品驱逐高质量商品，只有低质量商 品出售．
不对称信息的含义
❖ 当不同质量的产品在购买者或出售买卖时没 有充分的信息来确定产品的真实质量，从而 不同质量的产品以单一价格出售时，逆淘汰 （逆选择）就出现了．结果市场上就有太多 低质量产品和太少的高质量产品出售．
2/3的概率无人能获救；
❖ 你选哪一个计划？
行为经济学例子
你会选择下列哪一种情况? ❖ 采纳X计划:肯定会损失750美元 ❖ 采纳Y计划:25%的可能没有任何损失，
75%的概率有1000美元损失
行为经济学例子
❖ 延迟陷阱：暂时满足和长期后果的矛盾，喝酒和锻炼；
❖ 投入陷阱：以前投入的资源使人们做出了本不会作出的 选择；
•
人不能把金钱带入坟墓，但金钱却可 以把人 带入坟 墓。。2 3:23:11 23:23:1 123:23 Tuesda y, March 22, 2022
•
没有激流就称不上勇进，没有山峰则 谈不上 攀登。 。22.3.2 222.3.2 223:23: 1123:2 3:11Ma rch 22, 2022
解决信息不对称的办法
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
思考
◇这个“三人成虎”的故事体现了什么 经济学道理？
信息不对称理论是指在市场经济活动中，各 类人员对有关信息的了解是有差异的；掌握信息 比较充分的人员，往往处于比较有利的地位，而 信息贫乏的人员，则处于比较不利的地位。该理 论认为：市场中卖方比买方更了解有关商品的各 种信息；掌握更多信息的一方可以通过向信息贫 乏的一方传递可靠信息而在市场中获益；买卖双 方中拥有信息较少的一方会努力从另一方获取信 息；市场信号显示在பைடு நூலகம்定程度上可以弥补信息不 对称的问题。
经济学启示
随着经济学研究的深入发展，尤其是社 会信息化进程的不断加快，人们认识到，信息 的获取、处理和传递需要支付成本，而且在信 息的传递过程中由于被过滤、叠加、遗漏，许 多信息都会变得不完全，就如故事中，三人成 虎的现象也常有发生。因此，要获得真实可靠 的信息一定要付出更多的努力才行。
魏王道：“我将信将疑。” 庞恭又说：“倘若三个人说街市上出现了老虎，大 王相信吗？” 魏王道：“我当然会相信。” 庞恭就说：“街市上不会有老虎，这是很明显的， 可经过三个人一说，好像真的有老虎了。现在赵国离魏 国比这里的街市远多了，议论我的又不止三个人，如果 我走后有人说我坏话，希望大王明察才好。” 魏王坦然地说：“我明白你的意思了，你放心地陪 公子去吧。” 庞恭去了赵国不久，果然有人在魏王面前说他坏话。 开始魏王不信，后来说庞恭坏话的人多了，魏王也就相 信了。 在太子结束人质生活回国后，魏王就再也没召见过 庞恭，也不再重用他了。
信息不对称
——馅饼还是陷阱
三人成虎
战国时代，互相攻伐，为了 使大家真正能遵守信约，国与 国之间通常都将太子交给对方 作为人质。 《战国策· 魏策》有这样一段 记载： 魏国大夫庞恭，将要陪魏太 子到赵国去作人质，临行前对 魏王说：“假如一个人说街市 上出现了老虎，大王相信吗？” 魏王道：“我不相信。” 庞恭说：“如果两个人说街 市上出现了老虎，大王相信 吗？”