关于人民币汇率购买力平价的思考
外汇购买力平价的弊端有哪些_外汇

外汇购买力平价的弊端有哪些_外汇近期,人民币对美元汇率持续贬值引发市场广泛关注。
人民币汇率升值的利弊有哪些?有什么危害、后果?本币汇率升值、人民币对美元的汇率升值后,对我们产生哪些影响?下面是小编为大家整理的外汇购买力平价的弊端有哪些,希望能帮助到大家!外汇购买力平价的弊端有哪些1、忽略了国际资本流动对汇率的影响。
尽管购买力平价理论在揭示汇率长期变动的根本原因和趋势上有其不可替代的优势,但在中短期内,国际资本流动对汇率的影响越来越大;2、购买力平价忽视了非贸易品因素,也忽视了贸易成本和贸易壁垒对国际商品套购的制约;3、计算购买力平价的诸多技术性困难使其具体应用受到了限制。
购买力平价 (Purchasing Power Parity,简称PPP)在经济学上,是一种根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数,以对各国的国内生产总值进行合理比较。
但是,这种理论汇率与实际汇率可能有很大的差距。
购买力平价的理论指出,在对外贸易平衡的情况下,两国之间的汇率将会趋向于靠拢购买力平价。
一般来讲,这个指标要根据相对于经济的重要性考察许多货物才能得出。
购买力平价是指两种货币之间的汇率决定于它们单位货币购买力之间的比例。
什么是外汇汇率,是指外国货币或以外国货币表示的能用来清算国际收支差额的资产。
但是,并不是所有的外国货币都能成为外汇的。
一种外币成为外汇有三个前提条件:第一,自由兑换性,即这种外币能自由地兑换成本币;第二,普遍接受性,即这种外币在国际经济往来中被各国普遍地接受和使用;第三,可偿性即这种外币资产是可以保证得到偿付的。
只有满足这三个条件的外币及其所表示的资产(各种支付凭证和信用凭证)才是外汇。
汇率的种类汇率的种类极其繁多。
在这里,我们选择与理论,政策和货币制度有关的种类进行介绍。
1、基本汇率和套算汇率设有A、B、C等多种外币,一国在折算其本国货币汇率时,若先计算出本币与某一种外币(假定为A币)之间的汇率,再根据A币与B币、c币的汇率折算出本币与B币、C币的比价,则我们称本币与A币之间的汇率为基本汇率,本币与B币、C币等等之间的汇率为套算汇中。
论相对购买力平价理论与人民币汇率

论相对购买力平价理论与人民币汇率摘要:相对购买力平价理论的要旨是,汇率变动是由中美两国之间相对通货膨胀率决定的。
如果中国通胀率大于美国通胀率,则人民币应该贬值,反之则人民币应该升值。
而我国改革开放以来通货膨胀率的变化与人民币汇率的变化表现,显然不符合相对购买力理论。
进一步分析表明这种较大的偏差有两方面原因,一是由于相对购买力平价理论自身的缺陷,二是因为我国经济体制中存在着诸多限制汇率调节能力的因素,即人民币汇率机制的缺陷。
当前的措施是应加快人民币汇率制度的改革,使人民币具有更大的弹性和灵活性。
关键字:相对购买力平价通货膨胀率汇率人民币汇率一、相对购买力平价理论模型购买力平价理论是20世纪初瑞典经济学家古斯塔夫·卡塞尔提出的,认为在一个充分完全开放、充分自由贸易和充分有效市场的世界经济环境中,两国货币汇率应该等于两国的价格之比。
它分为绝对购买力平价和相对购买力平价,相对购买力平价表述了汇率与通货膨胀率间的关系:一国货币的对内价值决定对外价值,两国货币的汇率水平根据两国通胀率的差异而进行相应地调整。
如果用i 和i* 表示本国和外国t期的通货膨胀率St-1、St 分别代表基期和t期外国货币的本币价格(即直接标价法的汇率),则相对购买力可用公式表示为:St /St-1=(1+i )/(1+i* )根据上式,我们得到一个直观的检验标准,如果中国通胀率大于美国通胀率,则人民币应该贬值,反之则人民币应该升值。
二、人民币汇率与通货膨胀关系的现实表现分析作为正处于经济改革中的发展中国家,中国几乎一直在和通货膨胀作斗争。
虽然终于在2002年下半年摆脱了始于1997年下半年的通货紧缩,中国就又陷入了通货膨胀。
通货膨胀在中国不断演进的同时,人民币的对外价格———汇率的表现又如何呢?根据易纲、范敏(2002)的研究表明,1980~1996年十七年中,除了1980~1994年1990~1991年间美国的通胀率高于中国通胀率外(其未作检验的1978~1979年里中国的通货膨胀率也低于美国),其余年份里中国通胀率均高于美国。
浅析汇率改革后购买力平价理论的适用性问题

在 实际应用中 , 由于通 货膨胀率的数据 更易获取 , 因而相
对购买力平价被更为广泛地使用 。本文 采用相对购买力平价作
为 购 买 力平 价 指 标 。
场上的每一件可贸易商品不论在什么地方出售( 扣除运输费用
等交易成本 )其fm总是相等的。 , i r
【 摘要 】购买力平价理论作为最具影响力的汇率理论之一,
自创 立 以来 就 受 到诸 多关 注 , 并被 广 泛 使 用。 但 是 由于 理 论 本
P=e× P 。
将上式变形 , := 。 即 e
身 具有 缺 陷和局 限性 , 其在 应 用 时并 不 能 很 好 地 解释 一 国汇 率 变动 的走 势 。 本 文通 过 对 2 0 0 5年 中 国汇 率 改 革之 后 汇 率 变动
PP P )作为最重要的汇率决定理论之一 ,由瑞典学者卡塞尔于
针对购买力平价理论的有效 }问题 。西方学者进行了大量 生 的统计检验 。各种验证结果 表明 : 短期内 , 购买力平价是不成立 的, 高于或低于正常 的购买 力平价的偏差经常发生 , 并且偏离 幅度很大 ; 长期内 , 在高通胀 、 高货 币增长率和小的供给冲击情
走 势 图
( 据 来 源 : 国人 民银 行 官 方 网站 。 ) 数 中
■■ ■■■ ■■■ ●● ●■● ■■■ ■■■ ■■■ ●● ■●■ I
● ■■● ■■● ●_
CO NTEM PO RAR YECON O
为 = 。 :器
其 中 , 和 e 分别 代表报告期和基期 的均衡汇率 ;t P e 。 P和 n 分别代 表国内报告期和基期的物价水平 ; 【 P P‘ 。分别代 表国 和
浅析人民币汇率偏离购买力平价理论的原因

浅析人民币汇率偏离购买力平价理论的原因作者:汪会宝来源:《消费导刊·理论版》2008年第11期[摘要]本文回顾了利用购买力平价理论(PPP)分析人民币汇率的研究文献,发现购买力平价理论并不适用于我国现阶段人民币汇率的研究。
通过分析,得出人民币汇率偏离购买力平价理论的几点原因:假设条件过于严苛;价格指数、人民币名义汇率、基期汇率选取标准不一;体制影响难以被考虑在内,影响人民币汇率的因素未被充分考虑;统计失真等。
[关键词]购买力平价人民币汇率一、文献综述:人民币汇率偏离购买力平价理论的表现可以从两个方面考察购买力平价对人民币汇率的的适用情况:绝对购买力平价和相对购买力平价。
绝对购买力平价是根据本国货币与外国货币在一篮子可比较的商品上所具有的购买力的大小来解释汇率的决定。
对人民币绝对购买力平价的估算方法,主要有选择样本商品进行评估和计算汉堡包平价两种,对此国际和国内有许多研究结果,如: 1989年为1美元=0.80人民币(中国社科院,1993);1991年为1美元=2.17人民币(任若恩,1994);1992年为1美元=1.12人民币(世界银行,1992);1994年为1美元=2.44人民币(郭熙保,1997);1995年为1美元=4.20人民币(易纲等,1997),1美元=2.02人民币(世界银行,1997)。
以上研究结果不相同,且与人民币现实汇率差异很大。
至于估算的合理程度,很难判断。
然而,以往的研究结果在以下两个方面不尽合理:第一,至少汉堡包平价的可信度是值得怀疑的,因为汉堡包是西方国家的大众食品,中国是发展中国家,食品结构与美国有很大差异,因此,以汉堡包为代表品的比较似乎只对西方发达国家有效。
第二,若选择样本商品进行估计,我们以研究结果较多的1995年为例,该年中国的GDP为57733亿元人民币,若按RMB1.5/1$的比价折算,约合38500亿美元,人均GDP为3200美元,明显高估了人民币的实际购买力;若按RMB2.02/l$折算,人均GDP约合2324美元,仍显高估;若按RMB4.2/1$折算,人均GDP约合1145美元比上述估计低一些。
购买力平价理论对人民币汇率决定的实用性研究

变 量 选 取 和 数 据 说 明
( )变量 选 取 一
本文选取 的人 民币汇率是 名义有效汇 率指数。该指数是以某一时点 为基期核算 的相对汇率 指数,反 映汇率 变动情况。另 外 ,由于各国统计 的价格水平数据也是设 定基期后核 算的相对价格指数 ,反映价格 变动情况 。因此 ,本文的实证分析只能验
汇率会保持在各国货币的国内和国外购 买
力不 变的情况下发生改变。
购 力价 论 买 平 理
对民汇决 的用研 人币率定实性究
■ 张 萌( 陕西教 育学 院数 学 系 西安 706 ) 10 1
◆ 中图 分 类 号 :F 3 文献 标 识 码 :A 80
展 中国家的偏离大于发达 国家。 罗晓琴 、 独
内容摘 耍 :本 文 采用协 整 检验 、G agr rn e 检 验 、 误 差修 正 模 型等 实证研 究 方 法 , 对于 19 9 4年 以 来人 民 币汇 率 和 I 内外 i ; 1 价 格 水 平 差 异 的数 据 进 行 实 证 研 究 , 并得 出 相 关 结 果 。 一 关键 阔 :购 买 力平价 汇 率 价 格 水平
为一国的价格水平反映该国货币的国内购 买力 , 而各 国货币的实际购买力是相等的 ,
分别表示第 5 期的实际汇率 } 率;R t 螂Et 啪 m t ∞ ∞ E和 R I
的年度数据,估算 了人 民币与美元 的双边 行为均衡 汇率模型和 结构时 间序列模型 , 研究结果 表明人 民币汇率接近于购买力平 价 的均衡汇率水平 ,人 民币汇率基本符合
将各个 变量转化 为相对变化率形式 ,可 得 等 式 4 .R_ l R,丽e E , , 啡 ,
金融学论文——购买力平价与汇率问题

目录一、购买力平价理论及其发展 (1)(一)购买力平价理论的前提和假设 (1)(二)简述购买力平价理论 (1)(三)购买力平价理论的发展 (3)二、人民币购买力平价的实证检验 (4)(一)巨无霸指数 (4)(二)人民币汇率的实证检验 (5)三、人民币汇率与购买力平价偏离的原因 (6)(一)购买力平价理论自身的缺陷 (6)(二)我国经济条件与购买力平价理论的要求不符 (7)(三)实际测算的统计误差造成的偏离 (9)四、购买力平价理论对我国的借鉴 (9)(一)提供人民币汇率走向政策依据 (10)(二)完善人民币汇率形成机制 (10)(三)完善我国国民核算体系 (11)(四)研究适用于我国的实际情况的比较方法 (11)试述购买力平价与人民币汇率的偏离购买力平价理论提出以后,曾引起极大的轰动,人们给予它极高的评价,同时对它的争论也从来没有中断过。
尽管该理论存在天然缺陷,但并没有影响它的应用。
本文将简要阐述该理论,讨论其与人民币汇率之间的偏离及其原因,并在此基础讨论购买力平价理论对我国的借鉴作用,通过对该理论认识的加深,更好的运用货币政策和汇率政策,确保人民币汇率向合理方向发展。
一、购买力平价理论及其发展1922年瑞典经济学家卡塞尔提出购买力平价理论,并在《1914年以后的货币与外汇》一书中加以完整的阐述。
该理论是一个古老的,同时又是最基础的汇率决定理论。
从该理论诞生起,便引起了极大的关注,直至现在,它也在不断的发展和创新。
(一)购买力平价理论的前提和假设购买力平价的基本思想是:货币的价值在于其购买力,而各国的价格水平可以在一定程度上代表其货币的购买力,因此各国货币之间的兑换率取决于各国价格水平的对比。
购买力平价是以一价定律为前提的。
所谓一价定律指在不考虑交易成本等因素,以同一货币衡量不同国家的某种可贸易商品的价格是一致的,即:*i i p e p ⋅= e 表示直接标价的汇率当然,一价定律也有它前提条件。
购买力平价理论分析人民币汇率

汇率亦称“外汇行市或汇价”,指的是一国货币兑换另一国货币的比率,是以一种货币表示另一种货币的价格。
汇率在国际贸易中具有重要作用。
一般来说,本币汇率降低,即本币对外的比值贬低,能起到促进出口、抑制进口的作用;从进口消费品和原材料来看,汇率的下降要引起进口商品在国内的价格上涨。
当存在本币对外贬值的趋势下,本国投资者和外国投资者就不愿意持有以本币计值的各种金融资产,并会将其转兑成外汇,发生资本外流现象。
购买力平价理论(简称PPP理论)是关于汇率决定的一种理论。
最初由英国经济学家桑顿在1802年提出,其后成为李嘉图的古典经济理论的一个组成部分,最后由瑞典经济学家古斯塔夫·卡塞尔加以发展和充实。
购买力平价理论认为,人们对外国货币的需求是由于用它可以购买外国的商品和劳务,外国人需要其本国货币也是因为用它可以购买其国内的商品和劳务。
因此,本国货币与外国货币相交换,就等于本国与外国购买力的交换。
所以,用本国货币表示的外国货币的价格也就是汇率,决定于两种货币的购买力比率。
由于购买力实际上是一般物价水平的倒数,因此两国之间的货币汇率可由两国物价水平之比表示。
购买力平价理论分为两部分:绝对购买力平价理论和相对购买力平价理论。
绝对购买力平价理论认为,一国货币的价值及对它的需求是由单位货币在国内所能买到的商品和劳务的量决定。
相对购买力平价弥补了绝对购买力平价一些不足的方面。
它的主要观点可以简单地表述为:两国货币的汇率水平将根据两国通胀率的差异而进行相应地调整。
它表明两国间的相对通货膨胀决定两种货币间的均衡汇率。
由购买力平价理论分析,我们大致可以分析出人民币升值的三点原因。
第一,国际收支就是一个国家的货币收入总额与付给其它国家的货币支出总额的对比。
国际收支状况对一国汇率的变动能产生直接的影响。
国际收支顺差时,一国外汇储备增加,使外国货币风险增加,尤其是美国由于在与中国进行国际贸易时的长期逆差,呼吁中国人民币升值的要求也越强烈。
人民币均衡汇率决定的理论分析——基于购买力平价理论的思考

在众 多的汇率决定理论 中,购买力平价 (P ,u hs P Ppr ae c pwr at) oe pry理论 是最早 提 出(as , 2 )但 也是 争议 最 i t s l1 2 , e 9 多的理论 。在 以一价定律为基础 的购买力平价框架下 , 两国 间货币的汇率应该充分反映这两个国的相对价格水平 , 在汇
其 中仃和宵 ¥ 舳表示美 国和 中国£ 的通货膨胀率 表示t 期 期汇率 ,表示中国通货膨胀中非贸易品涨价幅度高于美国 的部分 ,表示中国可贸易品生产力提高速度快于美国的部 口 分。张斌和唐烈( o) 2 i o 对几个经济体在经济发展水平相近时 期 的汇率变动进行 了比较分析 ,也得 出了相似的结论 :中、 “ 长期内,即使国内的总体物价水平调整到了世界平均水平, 由于国内相对于世界平均 水平的制造业 劳动生产率增 长要 快于非 贸易 品劳动生产 率增长 ,国 内的C I P和WP的差距要 I 大于世界C I P的差距 , P和W I 换句话说 , 同样程度 的总价格水 平 上升 , 中国会 更多的体现在 非贸易品上 , 国内的贸易 品价 格依然会具有 比较优势。在 它的带动下 , 际汇率仍然存在 实 潜在贬值趋势 , 名义汇率则会面I 升值压力 。” 显然, 剔除了非贸易品价格因素后的“ 购买力平价” 能相 对较好地解释人民币汇率走势, 其实, 早在7年代末 , O 中国的 学者就结合了购买力平价说和中国的国情提出了相关的汇 率理论 :换汇成本 说” “ 。这一学说把购买力平价说中的非贸 易品加 以剔除 , 中国国际贸易商 品价格对 比来考察汇率 而用 的决定 。 换汇成本缩小了货 币购买力的对 比范围和一价定律 的适用范围, 他仅仅从国际贸易商品这一范围来进行货币购
时期可能有较高的通胀率而其汇率并不按比例贬值。 因为在 经济起飞的~段时间里 , 发展中国家的非贸易品f 住房。 服务) 的涨价幅度远高于贸易 品的涨幅 。 即中国存在“ ” 巴拉萨一萨 谬尔森 ” (a s —a ul n fc 。在此基础上他们得 效应 Bl s Sm e o f t aa s Ee ) 出了适用于发展中国家的购买力平价变化形式 :
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
短期的价格黏性,会使的汇率变动引起的对购买力平价的偏离会较长 期更明显。
E¥/$表示绝对购买力平价预测汇率
绝对购买力平价描述了某一时点上汇率的决定过程,即汇率等于国家间 相对价格之比
1.2 相对购买力平价
(Et-Et-1)/Et-1=∏c,t-∏us,t
•
∏表示通货膨胀率
•
•
Et-1表示基期汇率
Et表示当期汇率
相对购买力平价是一种动态分析,描述的是一段时间内汇率的变动规 律,即:汇率水平将根据两国通货膨胀率的差异而进行相应的调整
1.20 1.06 1.00 1.00 1.02 1.06 1.09 1.12 1.14 1.15 1.14 1.16 1.18 1.16
10.38 8.83 8.36 8.29 8.48 8.79 9.04 9.24 9.46 9.56 9.44 9.39 9.35 8.73
8.62 8.35 8.31 8.29 8.28 8.28 8.28 8.28 8.28 8.28 8.28 8.10 7.94 7.56
2.人民币汇率的实证分析
在衡量一个国家的宏观指标中,我们通常 用一国当年的CPI来表示该国同时期的通货 膨胀率。 本次分析将以中美 两国作为研究对象。
运用的数据:
年份
1994 1995 1996
美国CPI
2.56 2.83 2.95
中国CPI
24.10 17.10 8.30
名义汇率
8.62 8.35 8.31
1997
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
2.29
1.56 2.21 3.36 2.85 1.58 2.28 2.66 3.39 3.23 2.85
2.80
-0.80 -1.40 0.40 0.70 -0.80 1.20 3.90 1.80 1.60 4.80
92.34 94.95 97.76 100.00 101.56 103.80 107.29 110.34 112.09 114.64 117.69 121.68 125.61 129.18
76.70 89.82 97.28 100.00 99.20 97.81 98.20 98.89 98.10 99.28 103.15 105.00 106.68 111.81
名义汇率与实际汇率
名义汇率与以1997年为基期的实际汇率 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00 年份 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 实际汇率=名义汇率*CPIUS/CPIC 名义汇率
3 理论结合实践的思考
通过前面的图表分析,尽管存在一定的相 关联,但人民币对美元在相当程度上还是 不符合相对购买力平价的。 究其原因,主要有以下几点:
无论是相对购买力平价,还是绝对购买力平价,都是建立在一价定律 的基础上的。现实生活中与一价定律的假定相反,运输费用和贸易管 制确实是存在的,这些贸易壁垒可能会高到使得一些商品和劳务在两 国之间无法贸易的程度。我们常说的贸易品主要是一些制造品,而相 对而言,服务业则属于非贸易品。非贸易品的价格完全由其国内的供 求关系决定。它的存在,会导致实际情形与购买力评价理论的大幅度 偏离。 商品市场上的垄断或寡头行为可能会与运输费用和其他贸易壁垒相互 作用,进一步削弱不同国家商品价格之间的联系。
1.3 名义汇率&实际汇率
实际汇率=名义汇率×CPIUS/CPIC
• •
名义汇率是指两国间货币的相对比价,也是官方公布的价格 实际汇率是指两国间商品的相对价格,是用来表示两国在进行贸易时, 商品是按照什么比例进行交换的
官方公布的名义汇率总是由于没有考虑到通货膨胀或者通货紧缩等影响 因素而不能准确反应人民币的购买力。我们需要剔除通货膨胀的影响确 定实际汇率。
2.4 名义汇率 & 实际汇率
10.00 9.00 8.00 7.00 6.00 5.00 4.00 3.00 2.00 1.00 0.00
实际汇率 名义汇率
1994
1995 1996
1997 1998 1999
2000 2001
2002 2003
2004 2005 2006
2007
2.5 对比:以1997年为基期计算时
1.00 0.88
21.54 14.27 -3.21
8.62 7.33
8.62 8.35
1996
1997 1998 1999
0.83
0.83 0.85 0.88
5.35
0.51 -2.36 -3.61
-0.44
-0.29 -0.13 -0.01
6.94
6.89 7.04 7.30
8.31
8.29 8.28 8.28
8.29
8.28 8.28 8.28 8.28 8.28 8.28 8.28 8.10 7.94 7.56
2.1 以1994年为基期的中美两国CPI数据报告
年份 美国CPI* 中国CPI 年份 美国CPI* 中国CPI 1994 100.00 100.00 2001 119.50 128.92 1995 102.83 117.10 2002 121.38 127.89 1996 105.86 126.82 2003 124.15 129.43 1997 108.29 130.37 2004 127.45 134.47 1998 109.98 129.33 2005 131.77 136.89 1999 112.41 127.52 2006 136.03 139.08 2000 116.18 128.03 2007 139.91 145.76
此外,为计算相对购买力平价,基期的选择至关重要。基准年若已包 括了名义汇率对绝对购买力平价的所有偏离,则其后的计算会比较准 确。 由前面的数据可知,1994--1996年间,中国CPI比美国CPI高出许多。 根据B-S理论,发展中国家的制造品生产率提高较发达国家快,而非 贸易品(如服务行业)的生产率相近且提高速度明显不如制造品部门, 因此,这将导致贸易品部门的工资率提高从理论上而言快于非贸易品 部门,但事实上,两者的工资率具有相似性,当制造品部门的工资率 提高时,非制造品部门的工资率也会随之提高,这会使得发展中国家 的CPI高于发达国家。
关于人民币汇率购买力平价的思考
金融0604 卞雯晶 吴秀 秀
1.理论基础 2.人民币汇率的实证 3.理论结合实践的思考
1.理论基础
绝对购买力平价 相对购买力平价 名义汇率&实际汇率
1.1 绝对购买力平价
E¥/$=PRMB/PUS
•
PRMB表示在中国销售的一个基准商品篮子的价格
•
•
PUS表示在美国销售同样一个基准商品篮子的价格
2000
2001 2002 2003
0.91
0.93 0.95 0.96
-2.96
-2.15 -2.38 -1.08
0.00
-0.02 0.00 0.00
Байду номын сангаас
7.51
7.67 7.86 7.94
8.28
8.28 8.28 8.28
2004
2005 2006 2007
0.95
0.96 0.98 0.96
1.24
年份 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 美国CPI (以1997 年为基年) 中国CPI (以1997 年为基年) CPIUS / CPIC 实际汇率= 名义汇率*CPIUS/CPIC 名义 汇率
-1.59 -1.63 1.95
-0.01
-2.15 -2.05 -5.07
7.85
7.80 7.77 7.26
8.28
8.10 7.94 7.56
2.3 相对购买力平价检验
相对购买力平价公式数据
25.00 20.00 15.00 10.00 5.00 0.00 -5.00 -10.00 CPI差值(∏c-∏us ) 等式左边数据((Et-Et-1)/Et-1) 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
注解:CPI(消费者物价指数)是反映与居民生活有关的产品及劳务价格统计出 来的物价变动指标,它是一个环比指数。而在计算相对购买力平价时,需要将其 转化为定基指数,并以此来代表一国的价格水平。
2.2 相关数据处理
年份 1994 1995 CPIUS/CPIC CPI差值 (∏c-∏us ) 等式左边数据 (Et-Et-1)/Et-1 实际汇率= 名义汇率*CPIus/CPIc 名义汇率