合议庭人数问题小结
我国合议守则的问题与对策.doc
我国合议制度的问题与对策合议庭是人民法院基本的审判组织，合议制是人民法院基本的审判方式，合议庭制度改革是一项复杂的系统工程，在法院改革中具有牵一发而动全身的地位，所有的改革最终都要通过合议庭体现到案件审判当中，合议制的改革需要相关部门的有力支持和配合，全面推进。
本文在简要介绍我国合议制度相关概念的基础上，结合对我国合议制度存在的问题及原因分析，针对性的从优化案件承办人制度、推行去行政化模式和加大法律监督力度三个方面提出一些优化建议，旨在抛砖引玉，希望通过本文的探讨，能为相关实践和研究工作提供些许借鉴和参考。
作为我国司法体制中的一项基本制度，合议制度是我国司法审判体制中的一项核心制度。
在法院案件审判中，绝大部分的案件都使用了合议审判制度，其运作效果也将直接代表我国的司法运作水平。
合议制度的实施，能让更多的群众参与到司法审判活动中来，进一步推动各项审判活动的民主化进程，积极保障实体和程序的公平公正，让更多群众切身感受司法的公平公正，亲身参与至司法审判活动中来，亲眼看到法律是如何被运用和执行的，让人真切感受并相信司法的真实合理，更好推进司法的民主化进程。
合议制是由多人组成合议庭共同对案件发表意见，所有成员对案件的表决享有同等的表决权，也能有效实现相互之间的监督，杜绝腐败现象[1]，实现司法的公平公正。
与此同时，所有成员平等的享有表决观点的权利，通过交流探讨也更能及时纠正错误的观点建议，充分发挥集体的智慧，通过集思广益来提升办案质量。
因此，在司法实践中，合议制度是否实现了其设立初衷，是否能真正促进公平公正，是否存在令人不满意的地方等等，也成为法律工作者亟待思考解决的问题。
近年来，随着我国审判方式改革的深入，法制建设的不断向前推进，合议制度在实施过程的问题也不断暴露出来，对产生这些问题的原因进行深度分析，针对性的提出优化完善建议，对更好的发扬司法民主、实现司法公正具有非常积极的意义。
一、我国合议制度概述（一）合议制相关概念与特征合议，从汉语语义的角度来看，合即共同，议即商量、商讨，从总体上来说，合议即共同协商、磋商，共同决策的过程，当然，要想实现共同决策，也意味者有多个参与主体，在司法制度中，合议体现为多个而非单个主体参与案件的审理，更加强调的是成员之间共同而不是单独的对案件进行审理和裁判，对此，我们可将合议制度界定为由多个主体参与案件的审理并共同决策最终处理结果的司法制度[2]，在具体形式上主要有陪审制、参审制和职业法官合议制，而后两者在我国有着广泛的应用。
合议庭监督管理的现状与对策
合议庭监督管理的现状与对策合议庭是行使审判权的一个极为重要的组织。
近年来，各级法院对加强合议庭的监督，进行了不少有益的尝试，取得了一些实质性的效果。
但由于诸多主客观因素的影响，使得合议庭监督制约机制和预防腐败体系仍存在着一定的滞后性，为此，笔者以为，只有把握合议庭监督管理的现状，坚持从完善、健全机制和制度入手，才能堵塞各种漏洞，保证其独立、公正地行使审判权。
一、现状1、合而不审，审而不议，合议庭成员之间缺乏监督和制约。
一是合议庭审理案件，大都由承办人对案件负责，从庭前准备到调查取证和案件裁决的主导意见都由承办人完成，合议庭其他成员只在合议时就承办人的意见作应付或顺从式的发言，合议庭实际上名不副实；二是法院内部对审判人员的考核主要以其个人承办案件数和办理情况作为考核指标，与合议庭其他成员关系不大。
由于权力主体和义务主体的错位，相当一部分办案人员只顾自己埋头办案，对非本人承办的案件关注甚少，庭审或合议时往往是“人在曹营心在汉”。
2、放而不管，管而不力，合议庭监督管理上存在薄弱环节。
首先是认识上存在误区。
在消除司法行政化、还权于合议庭、让法官独立行使审判权的呼声之下，各级法院大都实行审判长直接审批案件制度。
审判权力的下放，使得一些法官自觉不自觉地从原来法官定案逐级上报、层层把关这一极端走向了“我行我素”的另一极端，把独立行使审判权与监督管理相对立，甚至出现了审判权与管理权严重脱节的现象。
其次是监督管理模式单一。
现如今对合议庭的监督，大都实行行政监督手段，诸如发回重审案件督查、错案责任认定、案件质量考评等都由纪检监察和政工等部门组织实施，而这些部门平素一般不直接接触案件，既不了解案情，也不掌握案件审理过程中出现的问题，只凭借听汇报、看资料，这种纯粹性地事后监督，很难取得实质性效果。
3、陪而不言，言而不明，陪审员制度流于形式。
相关法律法规对人民陪审员选定条件、任用、待遇等无明确规定，对担任陪审员的资格无限制，使得选定的人民陪审员大都缺乏相应的法律知识，在参加庭审或合议案件时，无法正确行使自己的权利。
(管理制度)论合议庭制度的改革与完善精简版范文
(管理制度)论合议庭制度的改革与完善(管理制度)论合议庭制度的改革与完善1. 引言2. 当前存在的问题当前合议庭制度存在以下问题：人员组成不合理：合议庭成员的选任和组成方式不够科学，缺乏多元化和专业性。
工作流程不规范：合议庭内部的工作流程不够规范、透明，导致决策的可预测性和公正性受到质疑。
决策方式单一：合议庭的决策方式主要依赖多数原则，缺乏更多元、更灵活的决策方式。
3. 改革与完善的方向为了改进合议庭制度，我们可以从以下几个方面进行改革与完善：3.1 人员组成的改革提出明确的任职标准：明确合议庭成员的任职标准，包括专业背景、经验等，并建立科学、透明的选任程序。
引入专家评审制度：在合议庭成员的选任过程中，引入专家组进行评审，确保合议庭成员的素质和能力达到一定的标准。
多元化人员组成：合议庭成员的选任应充分考虑多元化的因素，如性别、民族等，以提高决策的公正性和多样性。
3.2 工作流程的规范化建立合议庭工作手册：制定合议庭工作手册，明确合议庭内部的工作程序、规则和职责，使工作流程更加规范、透明。
强化记录和公开制度：对合议庭的审理过程进行详细的记录，加强审判信息的公开，提高合议庭决策的公开度和可追溯性。
3.3 决策方式的多样性引入少数意见保护机制：在合议庭决策中，引入少数意见保护机制，确保多元的声音被听到和纳入决策过程。
探索先行决策和少人多次决策方式：对于一些复杂、争议较大的案件，可以尝试先行决策和少人多次决策的方式，以提高决策质量和公正性。
4. 结论通过改革与完善合议庭制度，我们可以进一步提高其公正性、高效性和专业性。
在改革过程中，需要注意平衡权力和利益关系，确保改革的可行性和可持续性。
只有如此，合议庭制度才能更好地为司法正义服务。
论完善合议庭组成制度
论完善合议庭组成制度基于以上认识，下面，笔者以第一审民事审判为例，对合议庭组成制度予以探索。
笔者认为要建立高效、公正、独立、廉洁的合议庭，对合议庭组成制度应有如下要求。
一、合议庭成员的法治化要求。
合议庭组成人员的法治化要求是指合议庭组成人员的资格。
《民事诉讼法》第40条第一款规定：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。
合议庭的组成人数必须是单数。
根据上述规定，组成合议庭成员有两种情况：一是由审判员、陪审员组成的合议庭；二是由审判员组成合议庭。
那么合议庭组成如何到达法治化要求呢？笔者认为，首先要严格按照法律形式区分上述两种情况。
例如选民资格或重大难的案件，应由审判员组成合议庭审理，而不能由审判员与陪审员组成的合议庭进展审理。
其次严格法官资格与陪审员资格。
法官是人民法院从事审判工作的工作人员，需要有一定的法律业务水平，同时具有良好的职业道德。
《中华人民共和国司法官法》中对法官资格进展了严格的规定，而且从而xx年以后，只有通过国家司法考试的才能从事法官职业。
这是法官的素质的根本保障。
陪审员根据有关法律规定，从年满二十三岁、具有选举权的公民中，通过选举产生。
在司法实践中，法院在陪审员问题上并没有形成制度，致使出现庭室司机、书记员、甚至门担当陪审员的场面。
这种场面存在的缺陷是显而易见的：陪而不形式主义。
笔者认为完善合议庭组成除了严把法官的资格，还要注意保证陪审员的资格，形成良好的制度。
陪审员首先不应是与法官有关系的人，比方法庭的司机、书记员，其次陪审员须有一定的文化程度，如果没有一定的法律知识，会影响审判的效益。
第三，陪审员的产生不能随意性，应有严格的程序。
由于法官判案一是对事实的认定，二是法律适用。
在合议庭组成人员中应有一定的分工。
笔者认为有陪审员组成合议庭中，可以由陪审员认定事实，而法官重点适用法律，推导结论。
当然，合议庭成员在评议案件时，有同等的权利，对于审判过程中出现的问题及对案件作出的裁定、判决，合议庭成员均有权发表意见。
民事诉讼中的合议庭制度及其运作
民事诉讼中的合议庭制度及其运作在民事诉讼中，合议庭制度是一项重要的司法制度，在保障公正和高效审判方面发挥着关键的作用。
本文将探讨合议庭制度的由来、组成和运作，并对其优点和存在的问题进行分析。
一、合议庭制度的由来合议庭制度起源于古代中国的审判制度，其核心思想是通过多人评议的方式来决定案件的判决结果，以避免个人主观意识对案件判决的影响。
随着时代的演变，合议庭制度逐渐被引入到现代民事诉讼中，成为一种普遍采用的司法制度。
二、合议庭的组成合议庭通常由三名或更多的法官组成。
在一些特殊情况下，合议庭可能由专业人士和普通市民组成，以确保判决结果更加公正和民意代表性。
合议庭的成员应具有独立、中立的资格，不受任何外界势力的影响，以保证其决策的公正性。
三、合议庭的运作1. 庭前准备：在案件审理过程中，合议庭成员需要对相关的法律条款、证据和辩论意见进行充分的准备。
他们需要仔细研究案卷材料，并通过庭前会议讨论案件的关键问题。
2. 听证会：合议庭通过公开的法庭听证会，听取原告、被告及相关证人的陈述和辩论意见。
合议庭成员应保持客观、中立的立场，仔细聆听各方观点，并对相关证人进行交叉询问，以获取更多的证据信息。
3. 全体讨论：案件听证会结束后，合议庭成员将展开全体讨论。
他们将就案件中的法律争议、证据的真实性以及各方的辩论进行深入分析和探讨。
每位成员都有机会发表自己的意见和看法，并通过辩论和协商来达成一致的结论。
4. 判决宣布：最终，合议庭成员将根据对案件的全面研究和细致分析，共同达成一致的判决结果。
他们将在法庭上宣布判决，并对判决理由进行解释。
这个过程需要确保判决结果的公正性、合法性和合理性。
四、合议庭制度的优点1. 公正性：合议庭由多名成员组成，各自发表意见，通过辩论和协商来达成一致的判决结果，可以避免个人主观意识对案件判决的影响，保障了审判的公正性。
2. 专业性：合议庭成员具备专业知识和技能，可以更准确和客观地分析案件的事实和证据，提供更专业的判决意见。
合议庭的法律规定(3篇)
第1篇一、引言合议庭是我国司法制度中的一项重要组成部分，它是指在审判过程中，由若干名法官组成的审判组织，共同对案件进行审理和裁决。
合议庭的设立和运行，有助于提高审判质量，保障司法公正。
本文将从合议庭的法律规定出发，对合议庭的组成、职责、工作程序等方面进行详细阐述。
二、合议庭的组成1. 法官人数根据《中华人民共和国人民法院组织法》的规定，合议庭由三名以上法官组成。
其中，审判长由院长或者庭长指定，其他法官由院长或者庭长指定。
2. 法官资格合议庭成员应当具备以下资格：（1）具有中华人民共和国国籍；（2）具有法律职业资格；（3）从事审判工作满五年；（4）品行良好，公正廉洁。
3. 专业领域合议庭成员应当具备相应的专业领域知识，以便更好地审理各类案件。
三、合议庭的职责1. 审理案件合议庭负责审理各类案件，包括刑事、民事、行政、经济、知识产权等案件。
2. 裁决案件合议庭对审理的案件进行裁决，作出判决或者裁定。
3. 参与审判监督合议庭对本院及其他法院的判决、裁定进行审查，对审判工作提出意见和建议。
4. 指导和监督审判工作合议庭对本院及其他法院的审判工作进行指导和监督，确保审判质量。
四、合议庭的工作程序1. 受理案件合议庭收到案件后，应当及时进行审查，决定是否受理。
2. 确定合议庭组成人员院长或者庭长根据案件情况，指定合议庭组成人员。
3. 审理案件合议庭对案件进行审理，包括调查取证、听取当事人陈述、辩论、质证等环节。
4. 制作判决书或者裁定书合议庭根据审理结果，制作判决书或者裁定书。
5. 上报审批合议庭将判决书或者裁定书上报院长或者庭长审批。
6. 宣告判决合议庭在公开审判中宣告判决。
五、合议庭的运行保障1. 保障合议庭独立审判合议庭在审理案件过程中，应当独立行使审判权，不受外界干预。
2. 保障合议庭成员合法权益合议庭成员在履行职责过程中，享有法律规定的各项权益。
3. 保障合议庭工作效率合议庭应当合理分配工作任务，提高工作效率。
工作心得：完善我国合议庭制度的若干建议
工作心得：完善我国合议庭制度的若干建议一、合议庭概述（一）合议庭的概念合议庭的英文是collegial panel或collegial tribunal。
我国宪法规定：“合议庭指由三名以上审判员或者审判员和人民陪审员集体审判案件的组织形式。
根据《人民法院组织法》第十条和有关的诉讼法的规定，对于第一审的刑事、民事案件，除了法律规定实行独任审判的案件以外，其他所有案件均有3名以上的审判员或者审判员与人民陪审员集体组成合议庭进行审判；而第一审的行政案件一律由合议庭进行审判；上述、抗诉和死刑复核的案件全部由审判员组成合议庭进行审判。
合议庭是根据案件而临时组成的，合议庭的审判长由院长指定审判员一员担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。
合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则，但是少数人的意见应当写入笔录。
评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。
”合议庭是法院代表国家行使审判权的重要表现形式，中国民事、刑事和行政三大诉讼法都作了规定。
世界各国法律也都规定了合议庭制度，可见，合议庭制度在审判中具有十分重要的地位和作用。
但是，中国现行立法对合议庭制度规定过于粗略，也没有在理论上对合议庭制度进行探讨和分析，因而在审判实践中，合议庭制度本身应有的功能没有得以发挥，甚至有些法院，其合议庭审判纯粹流于形式，有名无实。
（二）我国合议庭的组织形式（以刑诉法为例）我国《刑事诉讼法》规定：“基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员3人或者由审判员和人民陪审员共3人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序的案件可以由审判员1人独任审判。
高级人民法院、最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员3人至7人或者由审判员和人陪审员共3人至7人组成合议庭进行。
人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员3人至5人组成合议庭进行，合议庭组成人员应当是单数。
合议庭由院长或者庭长指定审判员1人担任审判长。
院长或者庭长参加审判案件的时候，自己担任审判长。
合议庭合议案件法律规定(2篇)
第1篇一、合议庭的组成1. 合议庭是由三名或三名以上法官组成的审判组织，负责审理案件。
2. 合议庭的组成应遵循以下原则：（1）专业原则：合议庭成员应具备相应的专业知识和审判经验。
（2）平等原则：合议庭成员在审判活动中享有平等的发言权和表决权。
（3）民主集中制原则：合议庭成员在充分讨论的基础上，按照少数服从多数的原则进行表决。
二、合议庭的职责1. 审查案件事实：合议庭负责审查案件的事实，查明案件的真实情况。
2. 适用法律：合议庭根据案件事实，依法适用相应的法律法规，作出公正的判决。
3. 维护当事人合法权益：合议庭在审理案件过程中，应充分保障当事人的合法权益。
4. 教育感化当事人：合议庭在审理案件过程中，应进行法制教育，促使当事人认识错误，改正行为。
5. 提高审判质量：合议庭应不断提高审判质量，确保案件审理的公正性和效率。
三、合议庭的合议程序1. 案件受理：合议庭在接到案件后，应及时进行审查，决定是否受理。
2. 案件审理：合议庭在审理案件过程中，应充分听取当事人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，依法查明案件事实。
3. 开庭审理：合议庭应在法定期限内开庭审理案件，公开审理，接受社会监督。
4. 合议：合议庭在开庭审理后，应及时进行合议，对案件的事实、证据、法律适用等进行讨论。
5. 表决：合议庭成员在充分讨论的基础上，按照少数服从多数的原则进行表决。
6. 制作判决书：合议庭根据表决结果，制作判决书，送达当事人。
四、合议庭的监督与责任1. 上级法院监督：上级法院对下级法院合议庭的审判活动进行监督，确保案件审理的公正性和效率。
2. 当事人申诉：当事人对合议庭的判决不服，可以向上一级法院提起申诉。
3. 责任追究：合议庭成员在审理案件过程中，如有违法、违纪行为，应承担相应的法律责任。
五、合议庭的适用范围1. 人民法院审理民事案件、行政案件，实行合议制。
2. 人民法院审理刑事案件，对于重大、复杂、疑难案件，也可以实行合议制。