信息不对称引起的逆向选择
融资决策中的信息不对称与逆向选择问题
融资决策中的信息不对称与逆向选择问题在商业领域中，融资决策是企业发展过程中至关重要的一部分。
然而，正因为信息不对称与逆向选择等问题的存在，使得融资过程变得复杂而困难。
本文将重点讨论融资决策中的信息不对称与逆向选择问题，并探讨一些可能的解决方案。
一、信息不对称问题在融资决策中，信息不对称是指企业内部与外部之间关于企业价值、风险和能力的信息不平衡情况。
通常情况下，企业自身对于其内部情况了解更充分，而外部投资者则无法获得同样的信息。
这导致了投资者无法准确评估企业的真实价值和潜在风险，从而增加了投资决策的不确定性。
信息不对称问题的一个典型例子是财务报表的真实性。
企业在融资过程中通常会向投资者提供财务报表作为评估依据，但是这些报表可能存在虚报或者隐瞒真相的情况。
投资者在没有足够信息的情况下很难判断财务报表的真实性，造成了信息不对称问题。
二、逆向选择问题另一个影响融资决策的问题是逆向选择。
逆向选择是指在融资过程中，由于信息不对称，投资者往往只能接受那些能够提供更多信息的企业，而高质量的企业则不愿意接受相同的条件。
这导致了投资者在选择合作对象时面临着逆向选择的困境。
逆向选择问题的一个典型例子是投资者难以区分真正有潜力的企业和只是在融资时夸大其价值的企业。
前者能够提供更多的信息和证据来支持其价值，而后者则可能只是利用信息不对称的局面来获取更有利于自身的融资条件。
三、解决方案为了解决融资决策中的信息不对称与逆向选择问题，以下是几个可能的解决方案：1. 建立信任与透明度：企业应该通过建立良好的声誉、提供真实可信的信息来增加投资者对自身的信任。
同时，企业也可以主动公开关于自身经营状况的信息，增加透明度，减少信息不对称。
2. 引入独立评估机构：企业可以委托独立的评估机构对其进行评估和审查，以提供客观中立的意见和证明。
这可以帮助投资者更加准确地评估企业的真实价值和潜在风险。
3. 加强监管与执法力度：政府和监管机构应该加强对融资市场的监管与执法力度，打击虚假宣传、财务舞弊等违法行为。
微观经济学逆向选择概念
微观经济学逆向选择概念
微观经济学逆向选择是指在市场中，由于信息不对称，买方和卖方之间存在不同的信息水平，导致低质量的产品或服务在市场上得到高价，而高质量的产品或服务却无法得到合理价格的现象。
逆向选择是由于信息不对称所引起的市场失灵问题之一。
逆向选择现象在很多领域中都有体现，例如保险市场、二手车市场、劳动力市场等等。
在这些市场中，卖方通常比买方掌握更多的信息，因此买方无法准确地判断产品或服务的质量，从而导致逆向选择现象的出现。
为了解决逆向选择问题，市场需要采取一些措施，例如建立信誉体系、提供优质产品或服务、进行信息披露等等，以减少信息不对称的影响。
同时，政府也可以通过制定法律法规、监管市场等方式来引导市场健康发展，减少逆向选择问题的出现。
总之，逆向选择是市场经济中的一种常见问题，需要通过市场和政府的共同努力来解决。
- 1 -。
第五讲 事前信息不对称与逆向选择
假定车的质量在[2000，6000]区间上均匀 分布，密度函数为1/4000。 如果所有的车都在市场出售，消费者愿意 购买的价格为车的预期质量 E=4000P=4000E=3000P=3000E= 2500P=2500…P=2000,唯一的均衡价格 是P=2000。
送礼
2016/5/10
25
解释中国人送礼习惯
月饼的流通，不是为了吃； 名烟名酒的价格为什么如此高？ 请客吃饭不在吃的是否舒服，而是请客的 人花了多少钱。所以饭馆的档次越来越高。 “谁送礼不知道，谁不送礼都知道”。
2016/5/10
26
种山药与社会地位 在波纳佩岛上，谁能种出特别大的山药，谁的社 会地位就高，谁就能赢得人们的尊敬并可担任公 共职务。请结合信号传递模型谈谈波纳佩岛上的 这种奇异风俗。 形成这种传统的原因不是因为大山药本身有什么 神奇的威力，不是因为种出就会拥有魔法，而是 因为该岛居民相信，能种出比别人更大的山药的 人，一定比别人更有智慧，这样的人更能胜任公 共职务，管理好岛上的重大事务。这就是说，种 出大山药是因为它能够反映出种植者的过人智慧 才受到特别重视，它也是一种传递人们无法直接 了解的信息的机制。 2016/5/10 27
第二级价格歧视
第一级价格歧视的问题在于，垄断出售没 有有效的方式将支付意愿较高的买者和支 付意愿较低的买者区分开来； 第二级价格歧视：每一个消费者获得的价 格因其购买数量的变化而变化，而所有消 费者所面临的定价机制是一样的。如，批 量折扣价（买得越多越便宜）。
2016/5/10
31
第二级价格歧视
个
婴儿争扯到所罗门王殿前，她 们
都说婴儿是自己的，请所罗门 王作主。所罗门王稍加思考后作出决定： 将婴儿一刀劈为两段，两位妇人各得一半。 这时，其中一位妇人立即要求所罗门王将 婴儿判给对方，并说婴儿不是自己的，应 完整归还给另一位妇人，千万别将婴儿劈 成两半。听罢这位妇人的求诉，所罗门王 立即作出最终裁决 —— 婴儿是这位请求不30 2016/5/10 杀婴儿的妇人的，应归于她。
信息不对称下的逆向选择
信息不对称下的逆向选择信息不对称下的逆向选择信息不对称是造成逆向选择的重要因素。
在商品市场上，买者和卖者了解的信息是不⼀样的。
卖者⽐买者更清楚产品实际的质量、性能和相应的成本。
这种情况在经济学中称为买者和卖者的“信息不对称"。
信息不对称是⼀个相对的概念，因为双⽅中必然有⼀⽅对信息掌握得多⼀点。
因为经济学中所说的理性⼈都是追求⾃⾝利益最⼤化的，信息相对充分⼀⽅的所作所为将会为你带来⼀种风险，叫做逆向选择。
《三国演义》⾥的“空城计"故事可谓是把信息不对称发挥到极致的经典例⼦。
在诸葛亮与司马懿西城⼤战期间，司马懿和诸葛亮都成功地利⽤信息不对称，通过逆向选择给对⽅制造了很⼤的⿇烦。
最后，司马懿杀了孟达，诸葛亮吓跑了司马懿。
⼀胜⼀负，两⼈打了个平⼿。
诸葛亮和降魏原蜀将孟达商议好，孟达在新城举事反魏，准备⼀起攻取洛阳，诸葛亮率蜀军主⼒攻取长安。
当诸葛亮听说司马懿官复原职，在宛、洛起兵，于是派⼈提醒孟达，⼀定要谨慎⼩⼼司马懿，不能轻视。
盂达觉得不必害怕司马懿，宛城离洛阳⼤约800⾥，到新城有1200⾥。
司岛懿要是知道⾃⼰想反魏举事，⼀定会向魏主禀报的。
这样⼀来，时间⾄少需要⼀个多⽉，那时，我孟达已把城墙加固好了，司马懿就是来了也没有什么⽤了。
“⼈⾔孔明⼼多，今观此事可知矣”，他认为诸葛亮真是多虑了。
司马懿知道孟达准备反魏，便想到如果先上奏魏王，待魏王回复来回要⼀个⽉，那时早已⽆济于事了。
于是他来了个逆向选择，⽇夜兼程，通宵达旦，不到10⽇便赶到新城擒获了孟达。
在这个回合中，司马懿胜就胜在利⽤信息的不对称⽽“出其不瓢攻其不备”。
孟达没有料到司马懿的⼼机，诸葛亮要⾼出孟达许多，熟悉司马懿的思维⽅式。
司马懿利⽤逆向选择赢了孟达，诸葛亮却“以彼之道，还施彼⾝”。
在西城，空城计的成功同样归功于孔明的逆向选择。
在空城计这⼀回合中，司马懿对诸葛亮的了解就是孟达的⽔平。
在他眼⾥，诸葛亮就是⼀个不见兔⼦不撒鹰的主。
“柠檬市场”中的“逆向选择”
“柠檬市场”中的“逆向选择”摘要市场上普遍存在着由信息不对称所导致的逆向选择现象。
所谓“逆向选择”应该定义为信息不对称所造成市场资源配置扭曲的现象。
“逆向选择”的含义与信息不对称和机会主义行为有关，并超出了这两者所能够涵盖的范围之外。
本文就着眼于食品市场、人力资源市场、信贷市场、保险市场这四个不同的市场中的“柠檬市场”，以此来分析“逆向选择”问题，既而探讨对于它的规避措施。
关键词：逆向选择柠檬市场信息不对称机会主义行为风险规避“柠檬市场”中的逆向选择信息经济学中最广为人知的一个原理就是柠檬原理，柠檬原理是由美国经济学家乔治·阿克洛夫在研究二手车市场时提出的。
在柠檬市场模型提出的同时，他也阐述了逆向选择理论。
通俗地解说“逆向选择”，即是由交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品，进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。
虽然，“逆向选择”是制度安排不合理所造成市场资源配置效率扭曲的现象，而不是任何一个市场参与方的事前选择。
那么“逆向选择”是怎样违背经济学规律，又是怎么扰乱市场的呢？一．二手车市场的逆向选择“柠檬市场”最初是在研究二手车市场时被提出的。
在二手车交易过程中，卖方清楚地知道自己的车的真实性能和质量，为了将二手车以相对较高的价格出售，他们常常不愿意告诉买方有关车的负面信息。
潜在的买主很难了解车的真实性能和质量，不过可以了解到二手车的平均质量，因此，潜在的买主就只好根据这个平均质量来给出自己愿意付出的车价。
但是，在二手车市场上也有性能与质量都较好的车，这就出现了好车与次品车一样以同一均价出售的情况。
如此一来，拥有质量好的二手车车主不免觉得自己出售的车不划算，于是就退出了该市场。
结果，留在市场中的二手车的平均质量随之下降。
相应地，买方愿意支付的价格进一步降低，从而造成了更多质量稍好的车退出了这一市场，最终导致市场中只出售质量差的车。
以二手车市场为例，我们可以发现诸如此类的有违常理的经济现象，有时降低商品的价格，消费不一定会增加购买，甚至会减少购买；提高商品的价格，生产者也不一定会增加商品的供给。
逆向选择
逆向选择一、什么是逆向选择逆向选择是指由于交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品，进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。
例如，在产品市场上，特别是在旧货市场上，由于卖方比买方拥有更多的关于商品质量的信息，买方由于无法识别商品质量的优劣，只愿根据商品的平均质量付价，这就使优质品价格被低估而退出市场交易，结果只有劣质品成交，进而导致交易的停止。
因此，要从根本上解决“打假”问题，关键是解决买卖双方的信息不对称问题，舍此可能越打越假。
在现实的经济生活中，存在着一些和常规不一致的现象。
本来按常规，降低商品的价格，该商品的需求量就会增加；提高商品的价格，该商品的供给量就会增加。
但是，由于信息的不完全性和机会主义行为，有时候，降低商品的价格，消费者也不会做出增加购买的选择，提高价格，生产者也不会增加供给的现象。
所以，叫“逆向选择”。
在金融市场上，逆向选择是指市场上那些最有可能造成不利（逆向）结果（即造成违约风险）的融资者，往往就是那些寻求资金最积极而且最有可能得到资金的人。
二、为什么说逆向选择是无处不在首先，“完全信息假定”作为主流微观经济学的一个基本假定是无法成立的。
这个论断并不是说这个“完全”二字过于理想化，而是这种假定根本就不是一个科学的简约。
在早前的一个帖子里已经提到，在私有制度选择的大前提之下，凡是有价值的东西都有被私有化的倾向，因此，作为一种生产要素而且是一种十分重要的生产要素，信息也是一种被私有化的对象。
因此，“完全信息”从根本上否认了信息是一种生产要素，也从根本上和私有化的制度前提相冲突。
关于逆向选择的研究中一个思维误区还在于没有使用中立的2＋2思维方式，而是把选择局限在消费者对保险商品的选择方面。
用2＋2的观点来看，任何交换都是两个选择者＋两种商品，选择是双向的，甲乙双方都在对对方的商品进行着价值研判和选择。
由于信息不对称的现实存在，双方的选择都是所谓逆向的，并不局限于持有货币商品的一方。
社会组织中的逆向选择问题及对策建议
社会组织中的逆向选择问题及对策建议一、引言社会组织作为社会发展的重要力量，发挥着推动社会进步、服务公众利益的作用。
然而，在社会组织的运作中，逆向选择问题常常会引发一系列挑战和困境。
本文将深入分析社会组织中的逆向选择问题，并就此提出相应的对策建议。
二、逆向选择问题的概念及影响2.1 逆向选择问题的定义逆向选择问题指的是在社会组织运作中，由于信息不对称或其他因素，导致组织面临选择成本上升、质量下降的问题。
简而言之，逆向选择是指代理问题的一种表现形式，即当委托人无法准确评估委托代理的能力或行为时，可能选择不合适的代理。
2.2 逆向选择问题的影响逆向选择问题不仅会影响社会组织的运作效率和质量，还可能损害社会组织的声誉和公信力，从而对其可持续发展造成威胁。
三、逆向选择问题的原因分析3.1 信息不对称信息不对称是导致逆向选择问题的主要原因之一。
社会组织作为中介机构，其委托人无法完全获得代理的信息，无法准确评估其能力和行为，从而导致选择不合适的代理。
3.2 代理机构间竞争社会组织中存在着代理机构间的竞争，而在竞争中，一些机构可能会夸大自身能力或者低估成本，进而吸引委托人选择其作为代理。
这也会加剧逆向选择问题的发生。
3.3 市场监管不到位在一些地区或行业，市场监管机制还不够完善或执行力度不足，对社会组织中的逆向选择行为缺乏监管和制约。
这也为逆向选择问题的产生和延续提供了土壤。
四、逆向选择问题的对策建议4.1 信息披露和透明度提升提升社会组织的信息披露和透明度是解决逆向选择问题的关键。
社会组织应建立完善的信息披露制度，主动向委托人和社会公众公开组织的基本情况、运作方式、服务水平等信息，以提高透明度，增加委托人的选择准确性。
4.2 完善评估和考核机制社会组织应建立科学的评估和考核机制，对代理进行定期评估和考核，并建立绩效激励和惩罚机制，倒逼代理履行职责，提高服务质量。
4.3 加强行业自律和规范建设社会组织应加强行业自律和规范建设，制定行业准则和规范，明确组织的权责义务，规范代理行为，为委托人提供有保障的选择。
逆向选择理论及其应用
逆向选择理论及其应用1．逆向选择——从旧车市场说起逆向选择是指由于交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品，进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。
阿克洛夫于1970年发表论文《“柠檬”市场：质量的不确定性和市场机制》，阿克洛夫在文中以次品车市场为例，建立了一个简单的模型并阐明了信息不对称导致的“逆向选择”以及它如何影响市场的有效运作问题。
模型如下：假定市场中只有4种汽车，即新车和旧车，好车和次品车（柠檬）。
新车有可能是好车，也有可能是次品车；当然，旧车也是如此。
人们在上述市场中购买一辆新车时，并不知道他所购买的汽车是好车还是次品车。
但是，假定在生产出来的汽车中，好车的比例为q ，次品车的比例为1-q ，则买主必定知道买到好车的概率为q ，买到次品车的概率为1-q 。
然而，在对某辆汽车拥有一段时间后，车主就可以了解该车的质量，也就是说，车主会重新估计其汽车是次品车的概率，这一估计要比原来的估计更准确。
这就形成了一种可得信息的不对称：现在卖主比买主更了解汽车的质量。
但是，好车和次品车仍然以相同的价格出售——因为买主不能区别好车和次品车。
显然，旧车与新车的价值不会一样——如果旧车的价值和新车的一样，那么，在好车的概率更高、次品车的概率更低的情况下，以新车的价格出售一辆次品车，然后买回一辆新车肯定是有利可图的。
因此，好车的车主被锁定（locked in ）了。
实际上，他不仅得不到其汽车的真实价值，而且也得不到新车的预期价值。
可以假定，如果对旧车的需求严格地取决于两个变量——汽车的价格p 和旧车的平均质量μ，则旧车的需求函数可以表述如下： Q d =D (p,μ)。
旧车的供给和平均质量μ将取决于价格，也即μ=μ(p )，S =S (p )。
在均衡状态中，给定旧车的平均质量，则其供给必定等于需求，即S (p )= D(p,μ(p ))。
如果价格下降，平均质量通常也将下降。
很有可能在任何价格水平下，都不会有物品买卖。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
信息不对称引起的逆向选择
一、信息不对称的定义
简言之，信息不对称理论是指在市场经济活动中，各类人员对有关信息的了解是有差异的；掌握信息比较充分的人员，往往处于比较有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于比较不利的地位。
它给我们主要有三点启示：-
1、该理论指出了信息对市场经济的重要影响。
随着新经济时代的到来,信息在市场经济中所发挥的作用比过去任何时候都更加突出,并将发挥更加不可估量的作用。
2、该理论揭示了市场体系中的缺陷,指出完全的市场经济并不是天然合理的,完全靠自由市场机制不一定会给市场经济带来最佳效果,特别是在投资、就业、环境保护、社会福利等方面。
3、该理论强调了政府在经济运行中的重要性,呼吁政府加强对经济运行的监督力度,使信息尽量由不对称到对称,由此更正由市场机制所造成的一些不良影响。
二、如何理解逆向选择
那什么是逆向选择呢？在现实的经济生活中，存在着一些和常规不一致的现象。
本来按常规，降低商品的价格，该商品的需求量就会增加；提高商品的价格，该商品的供给量就会增加。
但是，由于信息的不完全性和机会主义行为，有时候，降低商品的价格，消费者也不会做出增加购买的选择，提高价格，生产者也不会增加供给的现象。
所以，叫“逆向选择”。
这是我对这个词字面上的理解。
“逆向选择”的含义与信息不对称和机会主义行为有关，却绝不是这两者所能够涵盖得了的。
所以说胡海鸥讲它只能是一种不合理经济制度下所造成市场资源配置扭曲的现象，而不是任何一个市场参与方的事前选择。
那如何理解逆向选择模型(adverse selection)？逆向选择模型是一种自然选择代理人的类型；代理人知道自己的类型，委托人不知道（因而信息是不完全的）；委托人和代理人签订合同。
一个简单的例子是卖者和买者的关系：卖者（代理人）对产品的质量比买者（委托人）有更多的知识。
谈到逆向选择就要结合道德风险进行进一步的说明，道德风险是代理人签订合约后采用隐藏行为，由于代理人和委托人信息不对称，给委托人带来损失。
保险市场上的道德风险是指投保人在投保后，降低对所投保标的的预防措施，从而使损失发生的概率上升，给保险公司带来损失的同时降低了保险市场的效率。
在存在道德风险的情况下，如何保证拥有信息优势的一方（称为代理人）按照契约的另一方（委托人）的意愿行动，从而使双方都能趋向于效用最大化。
三、信息不对称引起的逆向选择
如同阿克洛夫所分析的旧车市场一样，玉器市场中也存在了类似的信息不对称，并导致了逆向选择。
不同的是，玉器市场是一个更大、发育更完全的成熟市场，所以无需外界干预，玉器市场会为了迎合参与者获取充分信息的需要，自发的通过提高交易成本来减少和消除信息不对称的机制。
先分析玉器及其市场的特性。
玉器的第一个特征是品质和价格差异很大。
谚云：黄金有价玉无价。
这是指质量好的玉器，美玉品质优良，世所罕见，价值连城，用于制造高档珠宝用品甚至帝
王印玺。
中国历史上就有过一块影响了国家政治、军事、外交和历史轨迹的精美玉器，那就是著名的和氏璧。
就是在今天，一只精美的缅玉手镯成交价格也往往成千上万。
而另一方面，品质低劣的廉价玉器却随处可见，成交价格甚至在10元以下，一般只用来做日用小装饰品。
影响玉器档次的因素很多，包括玉料、设计、工艺、题材、审美观等等。
各种不同的玉，按质地分类有：白玉、青玉、碧玉、黄玉、翡翠、钻石、红蓝宝石、玛瑙和水晶等，而每一个种类下又分有若干多的小类；若按产地则分为和田玉、青海玉、富平墨玉、釉岩玉、酒泉玉、南阳玉、兰田玉等等；珍稀的古玉还可在考古的基础上被划归到新石器、商、西周、春秋战国、汉唐、宋元直至明清的各个不同历史时期……仅这些一级分类已经让人眼花缭乱，若对每一类做进一步细分，那更是数不胜数。
其二：玉器质量鉴定需要专门的知识和工具。
普通和高档玉器，一般人是很难识别出来的，因为不同品质的玉器外观手感虽略有差异，但需要训练有素和经验丰富的人才能精确的鉴别出玉器的品质和价位。
编写玉器鉴定书更是一项繁复的专业工作：先考察重量、规格、质地、颜色、透明度、硬度、光泽和比重，并分出高、中、低档次；然后分析玉石的设计特点、加工工艺特点、抛光优劣和包装装璜；最后写出质量鉴定报告，包括原料调查和分析、作品调查和分析、市场调查和分析、文化艺术调查和分析。
这还仅仅是质量方面的鉴定，如果还要做出更全面的分析报告，则更会十倍的繁复，而且面对各种以假乱真的仿制品，就更是只能靠鉴定师的经验和资料积累了，这无疑又在劳动力成本上加大了玉器鉴定的难度。
因为有了这两个外生的原因，玉器市场天生的存在信息不对称问题：一般消费者不能鉴别柜台里的玉器的质量等级，更不敢轻信商家的报价。
再加上一些黑心商贩的欺瞒，人们对于购买玉器更是疑虑重重。
而颇多旅游纪念品商店的店主也利用这种信息不对称，挖空心思的采用各种方法以次充好，用石头、玻璃、高分子材料冒充玉石，用廉价新玉改头换面冒充传家古玉等等，使消费者和商家之间的信息不对称更为严重。
在这种境况下，玉器市场出现了普遍而严重的逆向选择：商店里廉价的，尤其是价格不超过10元的玉器可以正常的销售。
在北京，我们也常常可以在前门等小商贩集中的地方看到大规模的抛售廉价玉器。
在扩音器的喧嚣中，成堆的玉手镯、戒指、项链和其他用品往往以5－10元的价格出售，而且上前挑选和购买的消费者也很多这是因为消费者可以确定的知道它们的劣等品质，故而也情愿支付相应的低廉的价格。
消费者不会怀疑这种廉价玉器的品质还会更糟糕，而因为便宜，商家也没有足够的动机去以次充好——实际上也很难再找到那么多更次的替代品——所以在这里信息不对称和逆向选择几乎不存在。
但是高档玉器的交易就很有问题了。
一块标价1000元的玉佩，在不懂行的消费者看来和旁边摆的10元玉佩几乎没有什么差别，心中难免这样猜疑：有没有可能是商家利用我不懂行以次充好呢？所以高档玉器柜台前的消费者总是疑虑重重，徘徊不定，而真正高品质的玉器的销售也很困难。
很多有意购买的消费者都是因为所掌握的信息匮乏，对玉器品质档次的不充分确定而最终不得不拒绝他面前的诚实可靠的推销员，使得很多高档玉器难以成交。
于是，更多愿意消费玉器的消费者都被迫“逆向”的选择了质次价廉的大路货。
于是我们看到了在玉器市场出现了由于信息不对称导致的市场失灵：中高档玉器市场不能出清。
但是这个问题不是没有解决的可能：在一些商店里，逆向选择的问题得到了至少是部分的解决。
首先需要从市场失灵的源头着手：信息不对称。
已经有很多的方法被市场所发明：比如给高档玉器附上权威的珠宝鉴定书，在柜台旁边设立由权威机构派驻的鉴
定窗口，或者在玉石的原产地设立商场，甚至在某些非常具有传统信誉的大商号里，信息不对称被卓越的商业信誉自然的解决了：信誉的形成是长期的而且是非常困难的，所以用这种被大家普遍认可的信誉做担保的玉器，质量和价格应该是值得信赖的，所以即使没有提供额外的权威鉴定信息，消费者在这样的商号也能放心的购买昂贵的高档玉器。
这就是最常见的“信息揭示”方法：占有信息优势的一方用增加交易费用（鉴定书、鉴定窗口、信誉等）的方法消除双方的信息不对称，进而解决逆向选择和市场失灵问题。