网络围观有利于社会热点问题的解决-一辩陈词立论
网络围观有利于社会热点问题的解决 一辩稿
我方的观点是：网络围观有利于社会热点问题的解决。
网络围观，是指发生重大事件时网民集中关注、发贴、提供信息的一种现象。
社会热点问题是有一定的社会关注度的，反映了社会现象的问题总称。
我方的判断标准是，网络围观是否在某些方面推动了问题的解决。
首先，网络围观有利于网民多角度、深层次地发掘问题。
社会热点问题一开始往往只是出现一点苗头，比如一张照片、一篇微博，然而通过网络围观这些问题被一点一点挖掘，真相被一点一点剥开，最后突出了该问题的本质和其背后映射的社会现象。
如浙江温岭幼儿教师虐童事件起初只不过是一张照片罢了，却由此引发了社会对当今教育体制之下学生管理方面的不合理之处的思考！可见，网络围观借助了民众的力量，加大了热点问题被发现的广度与深度。
其次，网络围观提高了民众对问题的关注度，督促政府及时采取解决措施。
网络围观形成的网络舆论，不仅在网络上形成巨大声势，在现实生活中也会造成一种舆论氛围，无形中对政府施加了压力。
同时，网络围观形成的声势也为媒体争取了博弈权。
2011年的微博打拐起源于一则“随手拍照解救乞讨儿童”的微博，3个月内便转发6000多次，形成强大的舆论传播力量，并吸引了传统媒体的跟进与关注。
在舆论和媒体的双重压力下，全国人大代表在当年两会上便就此提案。
再次，网络围观有利于集中民智，反映民意，提供多种解决问题的途径，监督问题解决过程。
社会热点问题往往与民众的利益息息相关，因此，使社会热点问题得以有效的快速的解决，就不得不吸取民众的意见，倾听民众的声音。
网络正是提供了一个快速又廉价的平台去倾听民众的意见和声音。
成都市最大规模的民生工程“北改”就借助了网络围观的力量。
2011年，网民在成都市政府门户网站发帖，呼吁改善成都城北，引发网友热议和期盼。
成都市委听到了基层群众的声音，顺应民意，作出“北改”的重大决策，许多网民在网上表达了自己的见解，成为了政府“北改”方案的重要考量依据。
最后，我们承认网络围观也许不能从根本上解决该问题，但只要它能让大家了解这个问题，去思考这个问题，引起政府的关注，督促政府解决，这就已经对问题的解决作出了贡献。
网络围观有助于解决社会热点问题驳辩稿子
网络围观有助于解决社会热点问题驳辩稿子引言随着互联网的普及，人们对社会热点问题的关注程度不断提高。
网络围观作为一种新兴的社交行为，被认为可以帮助解决社会热点问题，并推动社会的进步。
然而，一些人认为网络围观只是一种泛滥的信息传播方式，无法真正解决社会问题。
本文将从网络围观的优势、缺点以及发展前景三个方面来驳斥这种观点。
网络围观的优势首先，网络围观使得信息传播更加迅速和广泛。
在社交媒体平台上，用户可以迅速分享和传播有关社会热点问题的信息。
这种快速传播能够促使更多的人关注和参与讨论，增加对问题的了解和认识。
其次，网络围观提供了更多的观点和意见。
在传统的媒体形式中，信息往往被编辑和筛选过，只呈现了少数的观点和意见。
而在网络围观中，任何人都有权利表达自己的观点和意见，这就为解决社会问题提供了更多的选择和可能性。
第三，网络围观可以形成强大的社会舆论压力。
当大量的人群对一个社会问题表达不满和关注时，政府和相关部门往往会受到压力，必须主动采取措施来解决问题。
这种舆论压力可以有效地推动社会的改革和进步。
网络围观的缺点然而，网络围观也存在一些不可忽视的缺点。
首先，网络围观的信息可信度难以保证。
在社交媒体中，大量的信息往往没有经过严格核实和审查，其中可能包含错误和虚假的内容。
这些虚假信息往往会误导公众，导致对问题的认识偏离实际。
其次，网络围观容易形成群体性的偏见和攻击。
在网络上，人们倾向于与持相同观点的人聚合在一起，形成封闭的思维圈。
这种思维圈会导致对不同观点的忽视和攻击，阻碍了对问题的全面讨论和解决。
最后，网络围观可能只是一种消遣和泛滥的行为。
在社交媒体中，人们往往只是对问题进行简单的评论和点赞，却缺乏深入的思考和实际行动。
这种泛滥的围观行为往往无法真正解决社会问题，只是让问题更加复杂化和混乱化。
网络围观的发展前景尽管网络围观存在缺点，但它仍然有着广阔的发展前景。
首先，随着互联网技术的不断发展，信息的传播和获取将更加便捷和准确。
网络围观是否有利于解决社会热点正方原始报告
正方原始报告主席、评委、观众朋友们，大家好。
我方的观点是网络围观有利于解决社会热点。
网络时代的来临，改变了人们日常的行为习惯和生活状态。
网民通过形式各异的网络渠道关注、转发、评论相关事件，进而引起成千上万网民的关注，使得这一事件迅速成为网络世界的舆论焦点、形成强大的舆论压力，有的甚至会拓展至现实世界，转化为具体的公共事件，对整个事件的发展进程造成实质性的影响。
据此，我方认为网络围观有利于解决社会热点，理由有如下三点：第一，从网络围观实质内容来看，网络围观其动机大多建立于捍卫公共价值的共同底线之上，是出于广大网民对自己公民权利的尊重和对所处社会肌体健康发展强烈愿望的善意表达。
纵观以往能引发围观的社会热点，都是一些与社会不公，贫富差距，官员腐败，道德伦理等相关的事件。
网民通过网络围观表达自己对该热点事件的看法和诉求，集中了民智民意，也使问题的解决更人性化，理性化，科学化。
当然我方并不否认网络围观中的粗鲁宣泄行为，但是有理性并且想解决问题的网民必然不会因为部分粗鲁宣泄而影响其正确的价值判断。
第二，从影响力方面看，网络围观的号召力巨大，对社会热点中的当事人、相关部门，以及政府都产生巨大的舆论压力。
对当事人而言，使其清楚的认识到自己的错误，清楚的交代事件真相，受到大众的谴责，也有利于当事人今后不敢再犯此错误，避免再犯；对相关部门来说，使其决策处在透明的环境下，重视此事件，提高解决事件的效率，公平公正的看待问题，使问题得到又快又好的解决；对政府来说，有利于政府看到当前社会存在的普遍矛盾和政府机制的不足之处，有利于政府机制的改进，从而从根本上解决社会热点。
第三，从长远的发展角度来看，早在2001年初，江泽民同志就提出：要高度重视互联网的舆论，不断增强网上宣传的影响力和战斗力。
胡锦涛同志甚至亲自到“强国论坛”同网友在线交流，成为“中国第一网民”。
温家宝同志也多次在网上与网民互动，谈话内容涉及到几乎所有网上热点话题，如刘志军问题，物价上涨问题。
辩论：网络围观更有利于社会热点问题的解决(素材库)
二辩稿网络围观，发生重大事件时网民集中关注、发贴、提供信息等的一种现象。
是由一件或一系列事所引发的由人们通过网络这种载体对某一事件或现象进行有痕迹，有累积的意见交流与言论表达。
有助于是对处理问题起到帮助与促进的作用围观在现实中在社会上带来某种效应、某种氛围，而这，就是围观的力量社会热点问题解决可以通过问题解决的过程和效果两个方面来看。
（直接解决间接解决潜移默化）标准：网络围观是否在某方面将问题向着解决的方向推动。
反驳：1整体的论证逻辑上：A这是一个典型的正方讲A会导致B，而反方讲A还会导致C的无效反驳。
B2逐一看对方辩友的论点1他们不仅在虚拟世界的围观中表达对公共事件的意见，表达对正义的支持和声援，而且将这种情绪延伸至现实世界中直接的帮助，最终促成了该事件的解决。
2网络围观起到了道德维护和推进制度完善的积极作用。
在“孙志刚事件”中，围观者话语关注焦点随着事件的发展逐渐从“孙志刚事件”本身转移到收容遣送制度，论争过程把原收容遣送制度的种种弊端暴露无疑；围观者对法律更新迟缓表现出的愤慨对权力精英产生了巨大的冲击力，并最终导致一部被诟病已久的法律废止，推动了社会的进步和法制的完善。
网络围观给了政府采纳民意的机会。
民意往往是衡量一个问题是否被圆满解决的标杆。
当一项制度与绝大多数民众的价值观发生冲突时，我们不敢说它一定是错的，但它一定是值得思考和商榷的。
这种对制度的反思，决不是低效率的体现，而是一个人民当家作主的国家对百姓的重视，是一种追求更好解决办法的谨慎,是社会热点问题解决中，国家和人民最好的收获。
3网络围观会给同样的现象起到警示或效仿的作用。
通过网络围观，人们会发现社会热点所反映的是一系列的社会现象，此时人们就会对坏的现象批评，对好的现象颂扬。
更多的人会深刻的认识到这一热点与自己的生活息息相关，反省自身所犯的同样的问题，正如孔子所说见贤思齐焉，见不贤而内自省也，完善了自身的价值观，从根本上杜绝了此类问题的再次产生。
一辩稿-网络围观无利于解决社会热点问题
一辩稿-网络围观无利于解决社会热点问题谢谢主席，大家好！开宗明义，网络围观是网民对互联网上的社会事件进行集中评议的行为活动。
解决是处理使有结果。
针对今天的辩题，我方的判断标准是：网络围观是否有助于使社会热点问题得到一个公正、合理的结果。
我们今天讨论的社会热点问题有别于单个发生的社会事件，它的形成有时间和历史的累积，具有极强的社会性。
基于此，我方观点是：网络围观无助于解决社会热点问题。
我方将从以下三点进行陈述。
第一，网络围观的短暂性使其无助于切实处理事件和问题。
网络围观的生命周期由围观者决定，一旦失去围观者，网络围观也宣告结束，其所讨论的社会热点事件也随之降温。
据中国社会科学院调查显示，社会热点的周期呈梯形或单峰形，衰落周期很短，由此导致很多事件不了了之，不仅本身没有得到解决，其背后深层次的社会问题更得不到反思。
比如“郭美美炫富”事件曾引来多次网络围观，可是即便如此，郭美美的身份仍未解决，可见短暂性的特点致使网络围观无法持续跟踪和监管问题的处理。
第二，围观者非理性的言论和行为与解决社会热点问题背道而驰。
据中国青年报调查显示64.8%的民众是抱着看热闹的心态进行围观的，这种看客心理对解决问题毫无帮助。
另外据北邮教授王雅奇调查显示，比较理性和非常理性的帖子仅占总贴数的11.46%。
可见，由于网络环境的匿名性使得网民无须对自己的言论负责，尤其当社会热点问题契合网民日常难以表达的心理时，网络就更易成为情感宣泄的平台。
比如医患关系问题，城管问题总是使人们不明真相就进行评论，不仅容易埋下民怨的社会隐患，还极可能产生错误的舆论导向，导致严重的非理性行为。
第三，网络媒体传播方式的不可控制性极易导致问题的解决出现偏差，引起更多的矛盾。
非理性言论难以有效控制往往会出现一边倒的情况，从而对当事人或政府形成强大的舆论压力，迫使他们为了平息民愤做出表面应对或屈服性回应。
比如官员改抽裸烟，“表哥”摘表，这种力量与解决实质问题所需的力量是不一致的。
网络围观有助于解决社会热点问题驳辩稿子
网络围观有助于解决社会热点问题驳辩稿子随着网络的发展，网络围观已成为解决社会热点问题的一种新方式。
围观者可以通过网络平台观看、参与和讨论社会热点事件，从而形成社会声音和共识。
然而，也有人认为网络围观只是虚拟的表达，不能真正解决问题。
本文将从几个方面来阐述网络围观对于解决社会热点问题的重要性。
首先，网络围观可以提供公正客观的信息来源。
传统媒体时常存在报道不实、引导性强等问题，导致公众对社会事件的了解存在偏差。
而在网络围观的平台上，公众可以获取更加客观、全面、有效的信息，从而更好地了解事件的真实情况。
这有助于缓解信息不对称的问题，减少谣言的传播，有助于解决社会事件。
其次，网络围观可以形成社会共识。
围观者在网络平台上能够自由表达自己的看法和观点，与其他人交流、讨论。
通过这些讨论和交流，可以形成更加广泛和稳定的社会共识，推动问题的解决和改变。
例如，在一些事件中，广大围观者的声音和力量往往能够使政府、企业等组织做出更多的改变和调整。
此外，网络围观可以提高公众参与度和声音权。
网络围观将公众与事件联系在一起，提高公众对于事件的关注和参与度。
这有助于推动政府、企业等组织更好地解决问题，提高社会民主化的程度。
同时，围观者可以在网络上发表自己的意见，使自己的声音被更多人听到，有助于提高公众的声音权。
最后，网络围观可以促进问题的迅速解决。
在传统媒体的报道下，问题往往需要很长时间才能得到解决和改变。
而在网络围观的平台上，公众可以通过参与和表达自己的意见，促进政府、企业等组织更快地做出调整和改变。
这有助于加快一些重大事件的解决，减少损失和影响。
综上所述，网络围观有其自身的优势和作用，对于解决社会热点问题具有积极的作用。
但需要指出的是，网络围观也面临一些挑战和问题，需要加强监管和规范。
只有在良好的管理和规范下，网络围观才能更好地发挥作用，推动社会更加健康、和谐和稳定的发展。
一辩稿
谢谢主席，各位评委老师，对方辩友们，大家好，在网络围观日益普遍的今天，我方认为网络围观有助于解决社会热点，首先让我们来明确一下几个概念：网络围观网络围观是指众多网友通过论坛、微博、博客、贴吧等渠道，对热点人物、事件或话题进行大量点击、跟帖和评论的现象，那么什么是有助于解决呢”？有助于是对处理问题起到帮助与促进的作用。
网络围观是否有助于解决社会热点其评判标准为：网络围观是否在某方面将问题向着解决的方向推动。
我方将从三点论证网络围观给解决社会热点这一过程带来的好处。
第一、网络围观会引起问题的广泛讨论并集百家之言，为此问题提供多种解决方法。
网络围观的参与不需要很高的门槛，现今中国有四亿网友占总人口的三分之一，在广大网友中，大家会对社会热点进行广泛的讨论，往往伴随着精英人士的发言和全民的思考。
在讨论的过程中问题会更加明确引发这种社会现象的本质就会被揭露，在大家的思维碰撞中会对热点问题有一个更加深入的认识，俗话说三个臭皮匠赛过诸葛亮，经过大家的集思广益，为问题的解决提供了更好更多的解决方法，使相关部门在解决问题的时候多一种选择。
第二，网络围观必然使被围观的问题得到大量的关注，而民众的这种关注往往使政府给予高度重视。
做为解决社会热点问题的主体，政府的重视不但使资源向热点问题倾斜，解决其后顾自忧，而且网络围观有监督作用，网络围观作为一个人人都有发言权的平台，给了民众揭露腐败、反映民意的机会。
这种机会不但使民众大舒口气，更保证了处理社会热点问题的官员不敢徇私枉法，扫除了社会热点问题解决道路上的拦路虎。
并且这种监督作用，改善了官员中的不良风气，使政府向更高效更清廉的方向发展。
第三，网络围观作为一种工具，其本身的确存在一些不足和缺陷，我方并不否认因为一些人的情绪性导致网络围观带来的问题，但是，在社会热点问题的解决上，网络围观作为一个助推器，它所产生的巨大助力是不容忽视和抹杀的。
它无疑给了一个人们了解事实，发表看法，提供信息的平台，给了人们一个监督政府，表达心声的武器，网络围观对于解决社会热点问题来说，不能不承认它是有帮助的渠道和方法。
一辩稿
正方：网络围观有利于解决社会热点问题谢谢主席，评委及在场各位：今天我方的立场是网络围观有利于解决社会热点问题。
所谓网络围观就是指民众通过一定的网络平台对一些时间进行集中关注，品论及转载等活动的社会现象，而社会热点问题说的就是那些能吸引广大民众高度关注度的社会问题。
要判断网络围观是否有利于解决社会热点问题，首先要明确什么叫作解决问题。
我们知道，解决问题通常要有三个步骤，第一步：分析问题，发现问题的主要矛盾;第二步：找到解决问题的方法；第三步，就是实施。
因此，我方的论证任务就落实在证明网络围观对解决社会热点问能够起到积极作用。
一个问题之所以能成为社会热点问题，就在于它本身与大众的认知，价值及利益有较强的联系。
一般来说，它是相对复杂的。
所以，网络围观能提供大量的信息这个特点恰好为我们分析社会热点问题找提供了极大的便利。
例如，最近湖南女孩武汉学雷锋被拷打事件，就是经过网民发帖说明事情原委，从而帮助警方查清事情真相，对当事人作出公开道歉；还有，屡见不鲜的警察枪击小偷事件，正是由于网络围观提供了大量信息，让隐藏的真实暴露在阳光之下，促使案件的深入调查。
可以说，网络围观让我们分析有问题有了更多的依据，对认清社会热点问题的本质是有及其可观的作用的。
分析问题后，自然就是要找到解决问题的方法。
今天，我们不可否认的是，网络围观让更多的人表达出自己的想法与观点，其中对处理问题的意见占了相当大的比例。
不久前，两会对于大部制改革方案问题开放了微博评论平台，民众在微博上提出的意见最终让改革向更加惠民的方向进行，又如南京市政府开方专门的网络平台让市民发表看法，使市政建设得到更多市民的满意。
这些例子说明，网络围观带来的集思广益往往能让我们找到问题的最优解。
当然，我们也不能否认，来自网络的意见还有不少是存在问题的，其中有些甚至荒诞不经。
但是，对于直接解决问题的执行者来说，更多的建议有利于其进行比较，发掘和参考，从而启发出一个更加完善的方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一辯陳詞立論（4分鐘）：
各位評委各位老師，大家下午好。
开宗明义，网络围观是人民群众在网络上表达对事件的关注，在社会上也会带来某种效应、某种氛围。
今天我方的观点就是网络围观有助于解决社会热点问题的解决。
我們所說的的网络围观，是指发生重大事件时网民集中关注、发贴、提供信息的一种现象。
圍觀常常伴隨著參與，市民通過網絡瞭解事態發展，讓不良事件公之於眾，讓愛心傳遞，讓民眾有苦可訴，讓真情永存。
對此我方列出4個原因證明我方觀點：
首先，网络围观形成的网络舆论，不仅在网络上形成巨大声势，在现实生活中也会造成一种舆论氛围，形成巨大的舆论监督力量。
網絡圍觀所造成的影響力一度迫使官员不敢在公众场合抽高价香烟、戴名牌手表。
这不仅可以让民众直接参与对政府的监督，也让反腐这一热点话题更加公开化，促进了反腐倡廉的进程。
21世纪是信息化时代，随着网络信息化快速发展，网民急剧增加。
据统计，截至2012年年底，我国网民规模已达到5.64亿，網絡已經成為草根民眾表達自己意見的主要途徑。
較之傳統媒體而言，互聯網上的言論更為直觀與便捷。
更何况，網絡圍觀的力量成為影響社會輿論的主要途徑。
人們通過搜索熱點話題，就能迅速參與到新聞事件中，並且能影響事態的發展。
如此龐大的網民群體，帶來的影響也是巨大的。
第二，网络围观给了政府采纳民意的机会。
民意往往是衡量一个问题是否被圆满解决的标杆。
当一项制度与绝大多数民众的价值观发生冲突时，我们不敢说它一定是错的，但它一定值得思考和商榷。
而且網絡上的聲音更加多元化，但是正是因為有來自不同人的不同聲音，所以證明了網絡圍觀的聲音恰恰反映了最深切的民意。
無論是公司企業還是國家，通過聆聽網絡上的聲音都是瞭解民意所向的最好辦法。
網民通過網絡這個平臺發出自己的聲音，這是其他傳播途徑遠遠達不到的。
第三，網絡圍觀可以傳遞正能量，在“5·12”汶川特大地震、“7·21”北京特大暴雨、“8·7”强台风“海葵”侵袭等重大自然灾害期间，互联网上不断有网友发起“守望相助”、“随手互助”、“爱心传递”这样类似的爱心活动。
广大网民通过网络围观传递正能量，让灾民感到人性的温暖和社会的温情，从而使得救灾工作顺利进行，體現了人間真情。
这些都有力地证明了网络围观有利于社会热点问题解决。
第四，网络围观往往伴随着精英人士的发言和全民的思考。
前者给了热点问题解决者，很多独到，有用的见解。
后者让全民的素质和思想在一次次网络围观中提高。
中国是一个集会与结社自由相对匮乏的国家,互联网的出现加强了民众之间的联系。
网络围观从技术上解决了人们沟通松散、潜在的集行动参与者。
在短时间内动员大家并让大家组织起来，统一行动的问题。
同時在言論自由受限制的中國，網絡圍觀使得民眾發聲，正是社會進步的表現。
而且网友们也越来越热心地参与到事件中，他们并不是所谓的被动的接受者和冷漠的旁观者。
时移世易，随着网络的发展，围观的壮大，会有更多的理性的，热心的网名将社会的不公公之于众，让弱者有话可说。