浅谈中国房地产法律制度及其完善
完善我国不动产登记制度的法律思考
完善我国不动产登记制度的法律思考1. 引言不动产登记是一种法律制度，用于记录和管理不动产（包括土地、房屋等）的所有权和其他权益。
我国不动产登记制度的目的是确保财产权利的明确、安全和稳定，为市场经济和社会发展提供基础支持。
然而，当前我国不动产登记制度仍然存在许多问题和挑战，需要进行法律思考和完善。
2. 现状分析2.1 不动产登记制度的法律基础我国现行的不动产登记制度主要基于《中华人民共和国不动产登记暂行条例》等法律法规。
该条例规定了不动产登记机构、登记内容、登记程序等相关事项。
然而，由于条例的制定时间较早，部分规定已经无法适应社会发展的需要，存在法律规定滞后的问题。
2.2 不动产登记制度存在的问题（1）登记机构分散，工作效率低下。
我国的不动产登记机构分散在不同的行政区域，导致登记工作的协调和联动困难，效率较低。
（2）登记信息不完整，可信度不高。
当前的不动产登记信息主要以纸质形式保存，容易造成信息缺失或损毁，无法提供准确、完整的不动产权属信息。
（3）登记程序复杂，办理时间长。
不动产登记涉及多个环节和各个部门的配合，程序繁琐，办理时间长，给当事人带来不便。
2.3 需要完善的法律机制（1）建立统一的不动产登记机构。
应合理规划不动产登记机构的设置和分布，实现统一管理和协同工作。
（2）推行电子化登记信息管理。
应推动不动产登记信息的电子化和网络化，提高登记信息的准确性和可信度。
（3）简化登记流程，加快办理速度。
应优化不动产登记的办理流程，减少环节，提高办理效率，缩短办理时间。
（4）加强信息保护和安全措施。
在推行电子化登记的同时，应加强信息的保护措施，保障不动产权属信息的安全和私密性。
3. 法律思考3.1 法律体系的完善完善不动产登记制度需要建立科学合理的法律体系。
首先，应制定不动产登记法，详细规定不动产登记的基本原则、程序和责任等问题。
此外，还应考虑不动产登记与其他法律制度的衔接和配合，确保不动产登记制度与相关法律制度之间的一致性和协调性。
城市房地产管理法规范城市房地产市场的法律
城市房地产管理法规范城市房地产市场的法律在城市发展的过程中，房地产市场扮演着至关重要的角色。
为了保护市场的健康运行和消费者的合法权益，各级政府普遍制定了相应的城市房地产管理法规。
这些法规对于规范房地产市场的运作、维护市场秩序具有重要意义。
本文将对城市房地产管理法规进行探讨，并强调其对法律的约束和保护作用。
一、房地产市场的法律规范1.国家层面的法规在我国，国家层面上制定了一系列房地产管理法规，例如《中华人民共和国城市房地产管理法》。
这些法规旨在明确市场主体的权利和义务，规范市场秩序，维护市场健康发展。
其中，对于房地产交易、合同、产权登记等方面进行了具体的规定。
2.地方性法规除国家级法规外，各地方政府也制定了具体的城市房地产管理法规，以适应本地实际情况。
这些法规在考虑地方经济、人口、土地资源等因素的基础上，对于房地产开发、销售、租赁等方面进行了细化的规定。
地方性法规的制定能够更好地解决本地市场存在的问题，提供具体的实施举措。
二、法律对房地产市场的约束作用1.明确市场规则城市房地产管理法规明确了市场交易的基本规则，如交易双方的权利和义务、合同签署的要求、交易价款的支付方式等。
这些规定为市场参与者提供了明确的行为准则，有助于规范交易行为，保障交易的合法性和公正性。
2.加强市场监管法律对房地产市场的监管作用具有重要意义。
通过设立房地产管理部门和监管机构，定期开展市场巡查和执法检查，对于市场中的违法行为进行查处和惩罚，确保市场秩序的正常运行。
同时，法律还规定了各方在违约等情况下的协商、仲裁和起诉等程序，为解决纠纷提供了便利和保障。
三、法律对消费者的保护作用1.明确消费者权益城市房地产管理法规中明确规定了消费者的权益，如购房者的知情权、选择权、公平交易权等。
这些保护措施旨在确保消费者在市场交易中能够享受到公正的待遇，避免因不对等的信息和力量对消费者造成的损失。
2.加强合同保护合同是市场交易的基本依据，合同的签署和执行对于维护市场秩序至关重要。
中国商品房房产税法律制度的改革与完善
中国商品房房产税法律制度的改革与完善税收在宏观经济中作为经济杠杆，具有调节市场经济的作用。
房产税的概念及其本身的特征决定了房产税在房产宏观调控中的重要性。
由于中国房地产市场的不断变化，因此需要对房地产税法律制度进行改革和完善。
然而，近几年，房产税在上海和重庆两地试点，但调控效果不明显，因此反映出了房产税本身面临的问题和存在的不足。
因此我们必须从立法方面、纳税范围、计税依据等方面进行房产税的法律制度改革，使其对房地产调控产生巨大作用。
标签：房产税；房地产市场；法律制度房产作为房地产税的征收对象，是根据价格或房产租金收入来进行征收的。
营利性的房屋是其主要针对的征税范围，包括城市、县城、建制镇和工矿区的建筑，对于非营利性的住房是一律免征的。
一、中国房产税法律制度改革的必要性1.房地产行业自身问题房地产行业作为中国国民经济的支柱产业，这就是我国政府一直限制住宅建设的融资渠道和其他方法来刺激商业发展的结果。
我国居民有个传统的想法，便是安家，他们穷尽一生只是为了在这个城市拥有一套自己的房产，但是房地产行业的现状，使得他们将大部分积蓄花费在房产中，对我国国民经济机构造成一些负面影响，同时也增加房地产市场的风险性。
商品房价格随着土地出让金的上涨而飙升。
对于房地产的调控一直是政府部门的重大任务，政府也采取了相应的宏观调控手段，但是收效甚微。
城市土地归国家所有是我国《宪法》规定的，为了使自己业绩好看，增加地方的财政收入，地方政府不得不采取提高土地出让金来增加自己的财政收入，因此也带动了房价的上涨，同时我国政府对于房地产行业长期的不规范监管，使得房地产市场问题连连，也干扰了市场经济，因此政府部门应该采取积极措施。
2.投资者和投机者投资热度决定了改革的必要性各地采取限购令在一定程度上抑制了房价的上涨，但是上有政策，下有对策，投资者还是会通过其他方法来购买房产，导致房产更是上涨。
限购令的出台是为了遏制那些将房产作为投资项目的人，保障当地居民和无房居民的一项民生计划。
房地产市场的政府政策与法律法规
房地产市场的政府政策与法律法规房地产市场是一个对国家经济发展和社会稳定具有重要意义的领域。
为了引导和规范房地产市场，各国政府都制定了一系列的政策和法律法规。
本文将就房地产市场的政府政策与法律法规进行探讨。
一、政府政策的调控措施1. 货币政策调节。
房地产市场的健康发展需要充足的资金支持，因此，货币政策是调控房地产市场的重要手段之一。
国家通常通过调整利率、货币供应量等来控制房地产市场的投融资成本，从而影响购房者的购房意愿和开发商的开发能力。
2. 土地政策引导。
土地是房地产市场的重要资源，各国政府通过土地政策来引导土地使用和开发。
比如，政府可以通过招拍挂、土地出让等方式来控制土地供应，限制过度开发，避免土地价格的过度上涨。
3. 房贷政策限制。
为了避免房地产市场的过度炒作和风险积聚，政府会采取一系列的房贷政策来限制购房者的购房能力。
这包括提高首付比例、收紧利率政策、限制购房人数等措施，从而减少投机性购房行为。
4. 税收政策优惠。
政府为了鼓励房地产市场的发展，也会出台一些税收政策优惠措施。
比如，减免房产税、增值税等，以降低开发商的成本，刺激购房者的购房热情。
二、相关的法律法规1. 房屋供应与销售管理法律法规。
这方面的法律法规主要规定了房屋的供应与销售管理，包括土地使用权出让、房地产开发企业的资格与审批、商品房销售许可证的颁发、房地产交易合同的订立与履行等环节。
这些法律法规的出台，旨在保护购房者的合法权益，并维护房地产市场的秩序和稳定。
2. 建设工程规划管理法律法规。
为了确保房地产开发项目的规划和建设符合国家的整体规划以及人民的利益，政府制定了一系列的建设工程规划管理法律法规。
这些法律法规规定了开发项目的规划审批、建设许可、监理、验收等环节，旨在保证工程的质量和安全，以及保护自然环境的可持续发展。
3. 房地产市场监管法律法规。
为了维护房地产市场的正常运行和公平竞争，政府制定了一系列的监管法律法规。
这些法律法规规定了开发商的资质、房地产经纪机构的管理、市场交易的规范等内容，旨在保护消费者的权益，维护市场的公平和诚信。
房地产市场监管与法律合规
房地产市场监管与法律合规近年来，房地产行业在我国经济发展中扮演着重要的角色。
然而，随着市场的火爆和竞争的加剧，监管和合规也变得尤为重要。
本文将探讨房地产市场监管与法律合规的背景、重要性以及应对之策。
一、背景在我国房地产市场的发展中，监管和法律合规一直是一项重要的工作。
房地产市场的健康发展需要有相关政策的指导与引导，以及监管机构的严格执法。
同时，房地产行业的法律合规也是保障市场秩序、维护消费者权益的重要手段。
二、重要性1. 维护市场秩序房地产市场监管和法律合规的首要目标是维护市场的公平、公正、透明。
监管机构应加强对房地产开发商、中介机构等市场主体的监管，打击不正当竞争、价格操纵、信息披露不完整等违法行为，维护市场秩序的稳定。
2. 保护消费者权益房地产市场涉及广大消费者的切身利益。
监管机构应加强对商品房销售、预售、交付等环节的监管，确保购房者的合法权益不被侵害。
在法律合规方面，应建立健全的消费者保护机制，提高消费者的维权能力。
3. 防范金融风险房地产市场作为金融体系重要组成部分，关系到金融稳定。
监管机构应密切关注房地产市场的投资、融资等风险，采取相应的措施来防范金融风险的发生。
法律合规方面，需要加强对金融机构和金融产品的监管，减少非法资金流入房地产市场。
三、应对之策1. 健全监管机制加强房地产市场的监管需要健全的机制和措施。
监管机构需要完善市场准入制度，加强对市场主体的注册、评估和审查。
同时，要加强对房地产企业的监管，完善信用体系，加大对违法行为的打击力度。
2. 加强信息披露市场的透明度是保障市场秩序的重要保证。
监管机构应建立健全信息披露制度，要求房地产开发商、中介机构等市场主体及时、准确地向公众披露相关信息。
同时，加强对房地产广告的监管，防止虚假宣传误导消费者。
3. 强化法律意识房地产市场的法律合规需要相关主体具备法律意识。
监管机构应加强对行业从业人员的教育和培训，提高他们的法律素养。
同时，加强对房地产行业违法行为的打击，提高违法成本，形成有效的震慑。
完善我国房地产经纪监管制度的对策
完善我国房地产经纪监管制度的对策摘要：改革开放尤其是近几年来，我国的房地产业持续发展和繁荣，房地产经纪作为其一项重要的内容，也越来越受到人们的关注。
随着房地产经纪业的发展，显现的矛盾与问题也越来越多，如何对这个特殊的中介行业进行监管引起人们的深思。
关键字：房地产经纪监管从业人员房地产经纪业是我国房地产行业的一项重要内容，其是否健康有序的发展直接关乎我国房地产行业的发展。
针对目前我国房地产经纪业出现的问题，笔者从以下六个方面提出监管建议：一、完善和建立我国关于房地产经纪的法律监督体系从我国目前关于房地产经纪的法律监督体系来看，存在的一个突出的问题是监管混乱。
由于我国关于房地产经纪的条款多由行政法规、部门规章甚至于地方性法规等等级较低的层级制定，各部门、机构间的具体规定由于地域、人员的差异存在冲突矛盾的现象突出。
此外，各部门制定的关于房地产经纪监管的很多规定与我国的《行政许可法》、《房地产管理法》相关规定存在冲突，使下位法不符合上位法，违背了法理学中关于法律位阶的原则。
完善、统一的法律法规的缺失，是很多房地产经纪行为失范的重要原因，要加强对房地产经纪的监管首先要建立房地产经纪的法律监督体系。
在实际操作中，我们首先要将各部门、各地方有关于房地产经纪的法律规范进行整理归纳，将相关的规范以法律、法规的形式统一予以规定。
提高房地产经纪监管法律制度的法律位阶层次，使之符合法理学中关于位阶层次的要求，取消或废除不符合相关法律规定要求的规范，避免上、下位法之间的冲突。
二、政府监管主体职权的合理配置从我国房地产经纪监管的是实际操作中看，政府作为监管主体的职权划分存在交叉或空缺的情况。
我国目前房地产经纪的监管主体的职权没有做出明确的分配，时常会存在两个机关共同享有监管权或同时不能确定监管权的的情形，在这种情况下极容易发生重复监管或者互相推诿的现象，这使得监管效率变低，不利于房地产经纪市场的发展。
其次，我国对于房地产经纪监管主体的再监管缺乏明确的规定。
法律知识：法律如何规范房地产和房屋交易
法律知识：法律如何规范房地产和房屋交易随着经济和城市化的发展，房地产和房屋交易已经成为了一个国家经济和社会发展的重要组成部分。
在这个领域，法律的规范作用越来越凸显。
本文将从政策法规、法律手续、合同法及违约责任、房屋质量等几个方面来探讨法律如何规范房地产和房屋交易。
一、政策法规政策法规是对房地产和房屋交易的重要规范。
政府要通过制定土地规划法、城市规划法、物权法、房地产管理法等法律法规，保障公民的房屋权利，规范市场秩序，促进市场健康发展。
在2017年，我国全面开展了房地产市场调控工作，通过一系列的政策法规来规范房地产市场，即国务院发布的《关于促进房地产市场平稳健康发展的若干意见》，包括限购、限贷、限售等政策措施，对炒房、投机的行为进行限制，避免市场泡沫化。
此外，为了保证市场透明、公正，国家还建立了不动产登记制度，规范房地产交易，对购房者和权利人进行真实身份审查。
二、法律手续任何一项法律行为，都需要进行相关的法律手续。
在房地产和房屋交易中也是如此。
购买一套房子，需要进行合同签订、过户手续、税费支付等环节。
房地产买卖过程中必须办理的手续有：与房地产开发商签订委托购买协议或预售合同、在协议或合同规定的期限内办理房屋过户手续、在规定的期限内支付房款、办理房产证等。
这些手续的规定，有效地保障了房屋交易的合法性和规范性，确保购房者的权益得到保护。
三、合同法及违约责任合同法是调整交易行为的法律基础。
在房地产交易中，合同的签订是最基本的保障。
房地产买卖是双方自愿的合同关系，双方应当严格按照合同约定履行，合同一旦签订就具备法律效力，双方必须按期履行合同的约定。
如果一方不能履行合同，必须承担相应的法律责任。
如果购房人不能按期交付房款，房屋开发商或出售方有权解除合同，收回物业。
如果卖房人不能按期过户或不能按约定交房，购房人有权解除合同，要求退还定金或全款。
在行政许可程序透明、公平、法定的情况下，当事人因非法占有而存在权属纠纷时，诉讼或仲裁程序可将纠纷解决。
浅析我国房地产市场调控的立法困境与完善
浅析我国房地产市场调控的立法困境与完善【摘要】房地产市场调控效果的好坏直接关系到整个国民经济能否正常运行。
文章对我国房地产市场调控立法的现状进行了客观描述，指出了当前房地产市场调控立法存在的主要问题，并提出了改进思路。
【关键词】房地产市场；调控；立法一、我国房地产市场调控立法的现状1993年，我国第八届全国人民代表大会通过了《宪法修正案》，该修正案第七条将宪法第十五条修改为“国家实行社会主义市场经济，加强经济立法，完善宏观调控”、“国家依法禁止任何组织或者个人扰乱社会经济秩序”。
该项修改可以理解为全国人大对于”宏观调控权”这项新型国家经济权力的设定，它要求全国人大常委会必须“加强经济立法”，对各种宏观调控关系、手段予以法律控制。
我国房地产宏观调控行为的内容，指向房地产宏观调控主体根据自身享有的房地产宏观调控权，从而行使房地产宏观调控权的各种经济、社会活动。
在现代市场经济国家，税收手段、金融手段、土地手段等已经成为房地产宏观调控的主要手段，所谓的“税收宏观调控行为”、“金融宏观调控行为”、“土地宏观调控行为”等，也可以说构成了我国“宏观调控行为的内容”。
我国转型以来相继颁布了《企业所得税法》、《个人所得税法》、《政府采购法》、《税收征收管理法》、《预算法》等一系列税收调控方面的法律法规、<中国人民银行法》等一系列金融调控方面的法律法规，《土地管理法》等一系列土地调控方面的法律法规，出现了宏观调控法律制度体系的雏形。
总而言之，以该修正案第七条的规定为核心，通过法律对税收宏观调控行为、金融宏观调控行为、土地宏观调控行为等的设定、控制，已经使我国宏观调控法律控制的制度体系初见端倪。
但是，具体到房地产市场领域，虽然在制度结构上可以沿袭、套用宏观调控法律制度的整体模式，却在一定程度上缺乏针对性、适用性以及可操作性。
二、我国房地产市场调控立法存在的问题1.立法缺乏预测性和前瞻性，可操作性不强。
自2004年起，我国房地产价格开始掌控在少数房地产开发商的手中，他们凭借自身优势达成了“价格合谋”，伺机哄抬房地产价格。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
至于第三点，是研究房地产业发展问题的学者们梦寐以求解决之道的核心问题。关系到土地管理、税收制度、控制外资流入、土地出让制度的落实等一系列问题。其中重点是制定相关的法律，抑制房地产产业的暴利行为。现实却是，尽管制定了很多的相关政策，法律却没有形成整体的体系，而是松散地分布在地方法律与相关规定中间。至于第四、第五，在法律的制定和实施方面还有很大的改进和完善的空间。
第二，没有处理好房屋和土地的关系，协调土地权属关系的法律规范缺失。中国城市房地产的基本法律特征是，房地产的物权由房屋所有权和土地使用权两部分构成。在《城市房地产管理法》中明确表示，房屋的所有权和土地的使用权这两项权利相互依存，不能单独存在，只能归属于同一主体，只能被同时处分，这是已经确立的基本原则。但物权法只确认了住户的房屋所有权，而土地使用权没有被明确地认定。因此，住宅区的包括建筑物地基在内的土地使用权属关系模糊不清。
房地产法律的基本原则有如下四条：
第一，促进房地产商品化。比如国有土地使用是有偿、有期的。
第二，合理使用土地和保护耕地。
第三，国家扶持发展居民住宅。依据《城市房地产管理法》第4条，“国家根据社会、经济发展水平，扶持发展居民住宅建设，逐步改善居民的居住条件。”
第四，保护房地产权利人合法权益。
一项调查显示，住房在城市住户的财产中占了百分之七十七之多，说明住房对于人们的生活有着重要意义，同时说明房地产法律制度在民法中有重要位置。房地产法律的确立和完善，对于协调房地产经济关系、加强房地产市场的管理、促进房地产业的发展具有重要意义。
二、中国房地产业的法律制度
（一）房地产法律制度的发展目标
1994年，李昌麒学者就对房地产业的前景有了清醒认识。作为一个新兴的产业，中国的房地产业先是在东部沿海城市而后在内陆地区得到了迅猛发展。但要使得房地产业成为国民经济发展的引擎和支柱产业，就要求在今后很长的时期内，国家必须对房地产业扶持发展，进行宏观调控。其中，重点要从长远的角度出发，确定市场宏观目标，并制定相应的法律措施。针对房地产产业，他提出了5大宏观控制的目标。
一是控制耕地占有面积；二是在城市规范的许可内，控制房地产开发；三是确定合适的地价与房价基准；四是控制贷款总量；五是保护生态环境的。在二十多年后，从相关法律的制定和应用来讲，围绕这些发展目标，中国房地产业有了长足的进步。
对于控制耕地占有面积，中国在1998年8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第四次会议全面修订了《中华人民共和国土地管理法》，明确规定：国家依法实行国有土地有偿使用制度。在2004年通过了《宪法修正案》，并于同年8月对《土地管理法》作了第三次修订，确定了对土地征用的补偿原则。
（二）房地产法律制度的现状
当下，中国已形成了以基本法《城市房地产管理法》、《土地法》为骨干，以单行法规和相关法规为骨架，结合宪法、民法、行政法等构成的法律体系。
除了2007年8月30日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过的《中华人民共和国城市房地产管理法》（简称《城市房地产管理法》）外，还颁布了大量的法律法规、部门规章及规范性文字，对相关管理办法作出了具体规定，现行的有：《土地管理法》（1998年8月29日修订）、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》（1990年5月19日国务院令第55号）、《城市住宅小区竣工验收管理办法》（建法1993年814号）、《中华人民共和国中外合资经营企业法》（2001年3月）、《中华人民共和国外资企业法》（2000年10月）、《中华人民共和国公司法》（2005年10月27日）、《房地产开发商资质管理规定》（2000年3月23日）、《城市房屋拆迁管理条例》（2001年11月1日）、《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日）、《城市房地产抵押管理办法》（2001年8月15日）、《城镇住宅合作社管理暂行办法》（1992年2月）、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000年9月29日）、国务院下发的《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（1998年第23ห้องสมุดไป่ตู้文件）、国务院住房制度改革领导小组下发的《关于加强住房公积金管理的意见》（1996年7月3日）、国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》（1994年7月）、国务院住房制度改革领导小组、建设部、国家税务局联合发布的《城镇住宅合作化管理暂行法》（1992年2月14日）等。
浅谈中国房地产法律制度及其完善
顾明
摘 要 本文解释了房地产法律制度的内涵及外延，研究了房地产业发展过程中法律制度的作用和发展进程。通过分析现有中国房地产法律制度的不足，有针对性地提出完善措施。
关键词 房地产业 基础性产业 法律制度
一、房地产法律制度
房地产业，是指从事房地产开发、经营、管理和服务活动的产业，它不但是经济发展的基础性产业，而且是国家财富的重要组成部分。房地产关系是指获取、开发、经营和管理房地产所构成的关系。房地产法律就是用来协调房地产关系的法律的总称，是规范房地产关系的一整套法律。它是中国法律体系中的重要组成部分，和千千万万群众的切身利益息息相关，因此受到人们的广泛关注和研究。
三、现行房地产法律制度的不足
（一）房地产法律规范缺失
第一，没有处理好住宅建筑物与住宅区的关系，协调住宅区权属关系的法律缺失。作为住宅的城市房地产可以分为两种主要的类型——住宅建筑物和住宅区。住宅建筑物的存在依附于住宅区，离开了住宅区，建筑物的功能就不复存在。因此，建筑物虽然是住宅区的主体，但住户的权利并不仅仅只局限于建筑物的使用，而应该涉及到住宅区的每个角落。在其他一些国家和地区，比如日本，作为住宅的城市房地产也分为建筑物和住宅区这两种。虽然称谓是不一样的，但是他们把这两种都作为住户的共同共有财产，纳入法律的统一协调范围。在中国现有的法律中，只有建筑物的概念，没有任何住宅区的概念，而物权法采用的概念缺乏确定性和规范力，无法代替住宅区，以至于住宅区的权属关系模糊不清。