非常规油气资源评价方法探讨
非常规油气储层评价方法
非常规油气储层评价方法随着全球能源需求的不断增长，传统油气资源的开采已经逐渐达到了瓶颈。
因此，非常规油气储层的开发和利用成为了当今油气行业的热点。
然而，非常规油气储层的评价方法与传统油气储层有很大的不同。
本文将介绍一些非常规油气储层评价方法。
1. 岩石物理学方法岩石物理学方法是评价非常规油气储层的一种常用方法。
该方法通过测量岩石的物理性质，如密度、声波速度、电阻率等，来推断储层的孔隙度、渗透率、饱和度等参数。
这些参数对于评价非常规油气储层的储量和产能具有重要意义。
例如，通过测量岩石的声波速度，可以推断出储层的孔隙度和渗透率，从而评价储层的储量和产能。
2. 地震勘探方法地震勘探方法是评价非常规油气储层的另一种常用方法。
该方法通过测量地震波在地下的传播速度和反射特征，来推断储层的地质构造、孔隙度、渗透率等参数。
这些参数对于评价非常规油气储层的储量和产能具有重要意义。
例如，通过分析地震波的反射特征，可以推断出储层的地质构造和孔隙度，从而评价储层的储量和产能。
3. 气体吸附法气体吸附法是评价非常规油气储层的一种新方法。
该方法通过测量储层中气体的吸附量和解吸量，来推断储层的孔隙度、渗透率、饱和度等参数。
这些参数对于评价非常规油气储层的储量和产能具有重要意义。
例如，通过测量储层中气体的吸附量和解吸量，可以推断出储层的孔隙度和渗透率，从而评价储层的储量和产能。
4. 微观成像技术微观成像技术是评价非常规油气储层的一种新方法。
该方法通过使用高分辨率的成像技术，如扫描电子显微镜、透射电子显微镜等，来观察储层中的微观结构和孔隙结构，从而推断储层的孔隙度、渗透率、饱和度等参数。
这些参数对于评价非常规油气储层的储量和产能具有重要意义。
例如，通过观察储层中的微观结构和孔隙结构，可以推断出储层的孔隙度和渗透率，从而评价储层的储量和产能。
评价非常规油气储层是一个复杂的过程，需要综合运用多种方法和技术。
岩石物理学方法、地震勘探方法、气体吸附法和微观成像技术是评价非常规油气储层的一些常用方法。
非常规油气
非常规油气摘要：随着世界油气工业勘探开发领域从常规油气向非常规油气延伸，非常规油气的勘探和研究日益受到重视。
非常规油气与常规油气在基本概念、学科体系、地质研究、勘探方法、“甜点区”评价、技术攻关、开发方式与开采模式等8 个方面有本质区别。
非常规油气与常规油气地质学的理论基础，分别是连续型油气聚集理论和浮力圈闭成藏理论。
非常规油气有两个关键标志：一是油气大面积连续分布，圈闭界限不明显，二是无自然工业稳定产量，达西渗流不明显；两个关键参数为：一是孔隙度小于10%，二是孔喉直径小于1μm 或空气渗透率小于1md。
而常规油气，在上述标志和参数方面表现明显不同，孔隙度多介于10%～30%，渗透率多大于1md。
非常规油气评价重点是烃源岩特性、岩性、物性、脆性、含油气性与应力各向异性“六特性”及匹配关系，常规油气评价重点是生、储、盖、圈、运、保“六要素”及最佳匹配关系。
非常规油气富集“甜点区”有8 项评价标准，其中3 项关键指标是toc 大于2%、孔隙度较高（致密油气>10%，页岩油气>3%）和微裂缝发育；常规油气核心评价成藏要素及其时空匹配，重点评价优质烃源灶、有利储集体、圈闭规模及有效的输导体系等。
非常规油气与常规油气既有明显区别，又有密切联系。
非常规油气与常规油气的相同点是，在同一含油气系统中，两者具有相同的烃源系统、相同的初次运移动力、相似的油气组成等。
基于成因和分布上的本质联系，常规—非常规油气表现为“有序聚集”，成因上关联、空间上共生，形成一套统一的油气聚集体系。
遵循常规—非常规油气“有序聚集”规律，勘探开发过程中应将两类油气资源整体考虑、协同发展。
abstract: with the world’s oil and gas industry developing from conventional oil exploration and development to unconventional oil field, the study of unconventional oil exploration is drawing great attention. unconventional and conventional oil and gas are substantially different in terms of eight aspects – basic conception, subject system, geological study, exploration method, evaluation of “sweet-spot zone,”technological research, development method and production pattern. the geological theories of unconventional and conventional oil and gas are based separately on continuous hydrocarbon accumulation theory and buoyant trap accumulation theory. unconventional oil and gas has two key characteristics. one is continuous distribution of oil and gas in a large area without obvious boundaries of traps. the other is no stable natural industrial output. thedarcy seepage is not obvious. there are two key parameters – porosity is lower than 10% and porethroat diameter is lower than 1μm or air permeability is lower than 1md. as for conventional oil and gas,the above-stated characteristics and parameters are apparently different. the porosity usually ranges from 10% to 30% and the permeability is usually higher than 1md. unconventional oil evaluation is focused on six geological properties, such as source rock characteristics, lithologic character, physical property, brittleness, petroliferous property, and stress anisotropy. conventional oil evaluation is focused on source rock, reservoir, cap rock, trap, migration and preservation as well as the optimumcoupling relations of these six characteristics. there are eight elements for evaluation of “sweet spot zone”of unconventional oil and gas abundance, of which three key elements are toc higher than 2%, high porosity (tight oil and gas higher than 10% and shale oil and gas higher 3%) and development of micro-fractures. evaluation of conventional oil reservoir is focused on core elements of accumulations and matching of time and space, emphasizing high-quality hydrocarbon source kitchen, favorable reservoir body, scale of trap, and effective conducting system. unconventional oil and gas is obviously different from and closely related to conventional oil and gas. unconventional oil and gas has something in mon with conventional oil and gas, such as in the same oil and gas system and sharing the same hydrocarbon source system, the same primary migration force and the similar oil and gas ponents. based on the substantial relations in genesis and distribution, conventional and unconventional oil and gas are in “orderly accumulations,” related to each other in genesis, and symbiotic in time and space, forming a set of unified oil and gas accumulation system. in accordance with the law that conventional and unconventional oil and gas are in “orderly accumulations,” the two different types of oil and gas resources should be taken into account as a whole in the process of exploration and development for harmonious development.。
非常规油气储层的分析及评价
非常规油气储层的分析及评价随着全球经济的快速发展和人口的不断增长，油气资源的需求也在不断增加。
为了满足这种需求，石油勘探和开发就成为了必不可少的工作。
然而，在不断追求更高的产量和质量的同时，往往忽略了油气储集层的性质。
因此，本文将讨论非常规油气储集层的分析及评价。
1、非常规油气储集层的定义传统的油气储集层一般指天然气和石油在沉积岩体中的堆积层，比如砂岩、泥岩等。
而非常规油气储集层则指那些在结构上、成分上和地质年龄上与传统储层有所不同的油气储集层。
这些非常规储层中包括页岩气、煤层气、可燃冰等。
2、非常规油气储集层的分析方法（1）钻井和岩心分析法通过进行实地勘探和钻井，并获取相应的岩心样品来对沉积岩的物理性质、地质特征、有机质含量和有机质类型进行分析评价，这是最常用的非常规油气储层分析方法之一。
钻井和岩心分析法最大的优点是获取的数据量比较大，同时可以开展较为详细的物理地质分析。
（2）地震勘探方法地震勘探方法是通过声波在地下的传播，获取反射波和折射波的延时，根据波形整理和分析反演油气储集层的结构和油气含量等信息。
该方法的优点是可以精确描绘储层的三维分布和构造，缺点是只能反映油气储集层的物理性质，对有机质含量和类型等地质特征的反演较不敏感。
3、非常规油气储集层的评价标准（1）有机质含量有机质是非常规油气藏形成的关键因素之一，因此对其含量的分析是评价非常规油气储集层的关键指标之一。
页岩气和煤层气的有机质含量需达到相应的标准才有开采和开发的可能。
（2）有机质类型不同的沥青质和干酪根会影响储层孔隙度和渗透性，因此需要对其中的有机质类型进行分析。
（3）孔隙度和渗透性孔隙度和渗透性是评价油气储集层的另外两个关键指标。
需要进行相应的地质和物理实验，以获取准确的数值。
4、结论本文对非常规油气储集层的分析和评价进行了探讨，说明了非常规油气储集层的特点以及分析方法和评价标准。
在开采和开发油气资源的同时，我们要更多地关注储层特征，以实现节约能源资源并保护环境的目标。
对非常规油气田研究
对非常规油气田研究摘要：常规、非常规油气资源具有成因联系和共生特征。
油气资源的空间分布规律性很强，表现为典型的“原地”成藏模式。
它与常规天然气的理化性质完全一样，只不过赋存于渗透率、孔隙度极低的泥页岩之中，气流的阻力比常规天然气大，很大程度上增加了页岩气的开采难度，因此被业界归为非常规油气资源。
关键词：非常规油气资源研究一、引言源岩层系（区）内主要富集有页岩气、页岩油、煤层气和油页岩，其中前三者在国外已的开发规模已经很大，而且在国内，已经在煤层气开发领域取得了一定进展，但是对页岩气的开发却处于起步阶段，其开发技术还在探索中，而且如果对油页岩进行大规模的开发还会有环境问题，所以需要不断进行新技术的研究与探索。
运移层系（区）内主要聚集致密油气、水溶气和部分低渗油气，在国外，关于致密气和低渗油气的开发已不是什么难事，在我国，只有在鄂尔多斯、四川等几个盆地进行了开发。
常规油气、重油和低渗油气主要聚集在圈闭层系（区）内，而且它们已经得到了大规模的开发。
油砂的主要发育区为散失区，但是我国的油砂开发难度大，因为其品质较差。
在我国，页岩气、页岩油是继常规油气、致密气和煤层气资源之后的最现实的待开发非常规油气资源。
我国非常规天然气资源潜力远大于常规天然气，因此，为了提高非常规油气资源的开发，提高油气资源自给能力，国家应制定长期发展规划，不断探索开发技术准备，这是非常关键的。
二、国内外非常规油气田取得的成就在国外，页岩气开发最成功的是美国，其次是加拿大，其他国家的页岩气开发还远远落后于美国、加拿大等国。
美国页岩气资源潜力盆地50多个，其中40多个已被不同程度地勘探。
非常规天然气改变了全球能源的供应局面，使得俄罗斯不再具有气价权，在几年前，谁会料想到美国的天然气价格会跌落？甚至暴跌了85%。
这些仅仅是页岩气大规模开采的前兆反应，随着时间的推移，新的替代能源就要走入市场。
当然，新的替代能源开发技术有待提高，新的替代能源产生的环境问题也要考虑，但是。
非常规油气资源的勘探与利用研究
非常规油气资源的勘探与利用研究随着全球经济不断发展和能源需求快速增长，传统油气资源的供给已经难以满足市场需求，而非常规油气成为了能源行业关注的热点。
非常规油气指的是那些不同于传统石油和天然气的油气资源，如页岩气、煤层气、油砂等，这些资源的勘探与开采对于保障全球能源供应，减少温室气体排放等有着非常重要的意义。
一、非常规油气资源的背景与特点传统石油天然气一直是全球主要的能源来源，但其开采难度越来越大，成本越来越高，同时，传统油气资源的储量有限，日渐减少。
与此同时，环保要求也越来越高，传统油气开采在环境污染方面也存在一定的问题。
非常规油气资源的勘探和开采，则主要面临以下几个特点：1. 勘探难度大：非常规油气储量往往分布不均，且储量极小，勘探难度大，需要耗费大量时间和成本。
2. 技术成熟度不高：非常规油气的开采技术仍处于探索阶段，相关技术的成熟度相对较低。
比如，页岩气开采技术的成熟度相对较高，但也存在几个问题，如水资源的问题、地下水污染等。
3. 需要高额投入：非常规油气的勘探和开采需要高额投入，根据统计，页岩气的勘探和开采成本往往比传统天然气高出50%以上。
二、页岩气的研究与发展页岩气是一种存在于页岩地层中的天然气，其开采一直是非常规油气开采的重点和热点领域。
目前，全球页岩气资源储量估计为300万亿立方米，可储备天然气量超过全球常规天然气储量的两倍。
而中国的页岩气储量也占全球总储量的30%以上。
页岩气开采技术的发展和推广，已经带动了全球能源格局的重大变革。
美国作为页岩气开采的发源地，已成为全球页岩气开采的领导者，并将页岩气推向全球市场，改变了原本基于传统石油天然气的全球能源格局。
在中国，页岩气开采也呈现出快速发展的趋势，如重庆两江新区的页岩气田，年产气量已超过3000万立方米。
三、非常规油气开采技术的发展与传统油气开采相比，非常规油气的加工和开采方法相对较为复杂。
为了提高非常规油气的勘探和开采效率，各国和企业对相关技术的研究和发展不断加大。
非常规油气勘探测井评价技术的挑战与对策
非常规油气勘探测井评价技术的挑战与对策1. 本文概述非常规油气勘探测井评价技术是当前油气行业面临的重要挑战之一。
随着传统油气资源的逐渐枯竭，非常规油气资源的勘探与开发成为行业的新焦点。
由于非常规油气藏的地质特征复杂，传统的测井评价技术往往难以满足评价需求，开发新的非常规油气勘探测井评价技术显得尤为迫切。
本文首先介绍了非常规油气勘探测井评价技术的发展背景和意义，接着分析了当前技术面临的主要挑战，包括地质条件的复杂性、测井数据的不确定性以及评价方法的局限性等。
在此基础上，本文提出了一系列对策和建议，旨在推动非常规油气勘探测井评价技术的创新与发展。
文章还将探讨如何通过技术创新、数据整合和跨学科合作等方式，提高非常规油气勘探测井评价的准确性和效率。
通过这些对策的实施，有望为油气行业带来更高效、更经济的勘探测井评价解决方案，进一步推动非常规油气资源的有效开发和利用。
2. 非常规油气藏的地质特征非常规油气藏的地质特征是决定勘探测井评价技术的关键因素。
这些特征通常包括低渗透率、复杂的储层结构、非均质性强以及有机质的成熟度和类型等。
这些特点对测井评价技术提出了更高的要求和挑战。
低渗透率意味着油气在地层中的流动性较差，这直接影响了油气的开采效率和产量。
测井技术需要能够准确地识别和评估储层的渗透性，以便找到最佳的开采方案。
非常规油气藏通常具有复杂的储层结构，如裂缝发育、层理交错等，这些结构对测井数据的解释和储层的物理特性评价带来了困难。
测井评价技术必须能够识别这些复杂的地质结构，并对其进行准确的描述和评价。
再者，非均质性强是另一个显著的地质特征，它导致了储层物性的不连续性和变化性，这对测井评价的精度和可靠性提出了更高的要求。
测井技术需要能够捕捉到这些细微的变化，并进行有效的量化分析。
有机质的成熟度和类型对非常规油气藏的形成和分布有着决定性的影响。
成熟度决定了有机质能否生成油气，而有机质的类型则影响着油气的质量。
测井评价技术需要能够评估有机质的成熟度和类型，以便更好地理解油气藏的潜力。
非常规油气藏产能预测方法研究
非常规油气藏产能预测方法研究随着全球能源需求的不断增长，石油和天然气等化石燃料成为绝大多数国家的主要能源来源。
然而，传统的油气开采已经面临着越来越大的挑战，许多传统的油气藏已经达到了产能极限，同时，新发现的非常规油气藏（如页岩气、煤层气、油砂等）具有开采难度大、成本高等特点。
为了更好地预测非常规油气藏产能，需要研究非常规油气藏的特点和开采过程，并探索非常规油气藏产能预测的方法。
一、非常规油气藏的特点1、复杂性非常规油气藏是指那些无法使用传统钻井方式开采的油气藏。
相较于传统油气藏，非常规油气藏具有更高的复杂性。
非常规油气藏的成因多种多样，因此储层地质条件和特征也各有不同。
开采非常规油气藏需要结合地质勘探、采油工程、化学、物理等多学科知识，以及先进的技术手段。
2、难度大传统石油和天然气的开采通常使用直接钻探、水驱或天然流出等方式，而非常规油气藏的开采则需要使用更加复杂的技术。
这些技术包括水力压裂、水平井钻探、低渗透油气藏开采等。
这些技术所使用的设备、技能要求、资金成本都比传统开采要高得多。
3、成本高由于非常规油气藏的开采难度大，所需要的采油设备、技术、人员等都比传统油气开采要更加昂贵。
地质工作本身也非常复杂，开采需要大量资金投入。
此外，由于非常规油气的开采是一种复杂的过程，因此具有更高的环境成本。
二、非常规油气藏的开采过程1、勘探勘探非常规油气藏是非常关键的一步。
通过地质勘探、地球物理勘探、测井等手段，获得非常规油气藏的地质条件和特征，以及储量估算数据。
这些数据是进行后续开采的基础。
2、钻探井非常规油气藏的开采通常使用水平井或多井次水力压裂技术。
水平井代表了一种改进的钻井技术。
以前，石油公司在钻井时只钻垂直的井。
然而，如果在水平方向上钻几百米，会增加石油或天然气的产量。
3、水力压裂水力压裂技术是开采非常规油气藏的主要技术。
该技术包括将大量的水和一些化学物质注入到岩层内部，以分裂岩壁，从而释放内部的石油或天然气。
油气勘探开发中常规油气与非常规油气资源的开发比较研究
油气勘探开发中常规油气与非常规油气资源的开发比较研究一、引言油气资源是当前全球能源供应中不可或缺的一部分。
在油气勘探开发中，常规油气与非常规油气资源是两个重要的开发方向。
本文将从储量、开发技术、环境影响等方面进行常规油气与非常规油气资源的比较研究，以期为油气勘探开发提供实用的参考。
二、储量比较常规油气资源主要指存在于传统油气田、碳酸盐岩储层和油页岩等形态的资源，属于相对容易提取的油气储量。
非常规油气资源指那些存在于致密砂岩、油砂、页岩气等不易传统方法开采的储层中的油气资源。
就储量而言，常规油气资源的储量相对较大，储量被广泛认可；而非常规油气资源的储量相对较小，且其开发难度较大。
三、开发技术比较常规油气资源的开采通常采用传统的开采技术，如地面注水、压裂等方法，具备成熟的技术路线，开采效率较高。
非常规油气资源的开发则需要借助新技术，如水平井、多级压裂、CO2驱替等技术，这些技术相对较新、较复杂，需要投入更多的成本和时间。
此外，非常规油气资源开发也面临一些技术难题，如水平井和多级压裂技术可能导致地下水污染和地震活动增加等问题。
四、环境影响比较常规油气资源开发对环境的影响相对较小，主要集中在钻井、生产和运输等环节，但这些影响可以通过采取环保措施进行有效控制。
相比之下，非常规油气资源的开发对环境影响更为显著。
水平井和多级压裂技术可能导致地下水污染，采矿过程中产生的废水和废弃物处理也是一个挑战。
此外，非常规油气资源的开发也可能增加温室气体排放。
五、经济效益比较常规油气资源的开发投资较小，开发周期较短，且油价相对较稳定，所以常规油气资源的经济效益相对较高。
非常规油气资源的开发则需要较大的投资和较长的周期，且由于市场波动等原因，非常规油气的经济效益相对不稳定。
六、技术前景比较常规油气资源的开发相对成熟，技术前景相对稳定，但其储量有限，且逐渐减少。
而非常规油气资源的开发则具备较大的技术前景，技术不断创新，储量也在不断被发现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
非常规油气资源评价方法探讨
中国石油
汇 报 提 纲
● 非常规油气资源简介 ● 非常规油气资源评价的技术路线 ● 资源评价的主要技术方法
非常规油气剩余潜力大，已成为全球战略性接替领域
油砂、致密气、煤层气： 已成为全球非常规油气勘探 的重点领域
页岩气：成为全球非常规
天然气勘探的热点领域 致密油：正成为全球非常 规石油勘探的亮点领域
《非常规油气地质》邹才能
美国主要页岩气资源评价方法示意图
页岩气资源量估算方法
静态法 成因法
物质平衡法 Tissot法
（ 沃斯堡盆地Barnett页岩）
页岩气资源评价方法 动态法 统计法
蒙特卡罗法
FORSPAN模型法
（阿帕拉契亚盆地泥盆系页岩气）
类比法
面积丰度类比法 体积丰度类比法 特尔菲法
（ 一般用于新区带）
致密砂岩气
USGS的类比法(FORSPAN)、随机模 拟法、单井储量估算法、统计法 （发现过程法、资源空间分布预 测法）
USGS的类比法、单井储量估算法 体积法、类比法 体积法 体积法、资源空间分布预测法 体积法 统计法（发现过程法、资源空间 分布预测法）、类比法
页岩气 煤层气 天然气水合物 油页岩 油砂矿 特低渗致密砂 岩油
1950
1960
1970
1980
1990
2000
2010
1970年总产量突破6000亿方，1973年达高峰6400亿方，之后20年产量 持续下降；2009年总产量再上6000亿方，主要是非常规天然气的贡献 致密气突破最早、其次是煤层气、页岩气突破最晚，但近期发展最快
中国的能源形势
2000年——2010年我国天然气产量柱状图
国内、外非常规油气资源评价方法
资源类型 评价方法 国内 特尔菲法、地质条件类比法、剩余资 源量分析法、聚散平衡计算法、地层 流体异常压力恢复法、成藏条件分析 预测法、盆地模拟法、深盆气藏“甜 点”规模序列模型法、体积法 资源丰度类比法、体积法 体积法 体积法 体积法、热解模拟法 体积法 盆地模拟法、统计法、类比法 国外
缺口1000亿方
50000 40000 30000 20000 10000 0 -10000
2007 2009 1970 年—— 2010年我国原油消产进数量曲线图
原油消耗量 原油产量 原油进口量
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2015
1993
1970
1975
1980
1985
页岩油气地质综合评价关键参数
有机质丰度
厚度 生产能力 矿物组成 岩石脆度 地层压力 有机质成熟度
油气 地质资源量
渗透率
● 页岩油气是指赋存于烃源岩(页岩、泥灰岩等)中的、连续分布的油气藏。重 点评价生烃能力、孔渗条件和可压裂潜力。
中国石油
汇 报 提 纲
● 非常规油气资源简介 ● 非常规油气资源评价的技术路线 ● 资源评价的主要技术方法
类比法
参数类比法
含气量类比法是以含气量作为主要的类比资源参数进行类比，其
资源量基本计算公式为：
Q Si h Gi i
i 1
n
页岩气资源评价
Q—预测区的页岩气总资源量（1012m3）； Si—预测区泥页岩有效面积（km2）。 h—预测区泥页岩有效厚度（km）。 Gi—类比标准区泥页岩含气量（t/m3）。 ai—预测区类比单元与标准区的类比相似系数， 由下式计算得到：
首先确定评价区页岩系统展布面积、有效页岩厚度 ; 其次根据评价区页岩吸附气含量、 页岩地化特征、储层特征等关键因素, 结合页岩沉积、构造演化 等地质条件, 已知含气页岩对比, 按地质条件相似程度, 估算评价区资源丰度或单储系数; 最终按如下方式估算评价区页岩气资源量: Q = Sk 或Q = Sha 式中: Q 为评价区页岩气资源量, 108 m3 ; S 为评价区有效页岩面积, km2 ; h 为有 效页岩厚度, m; k 为页岩气资源丰度, 108 m3 / km2 ; a 为页岩气单储系数, 108m3 / ( km2. m) 。 ������ 上述评价方法涉及参数10 余项, 与常规油气资源评价相比, 这些参数既有内涵上的 较大差异, 又存在获取上的较大难度。尤其突出的是一些关键评价参数, 如有效页岩面 积、有效页岩厚度、有机碳含量、可采系数等。 将筇竹寺组页岩特征与美国五大页岩气含气盆地对比( 见表3) , 确定出四川盆地西南 部地区下寒武统筇竹寺组页岩气资源丰度为0. 74*108 ~ 1. 52*108 m3 / km2。
油气资源金字塔分布示意图
非常规油气剩余潜力大，已成为全球战略性接替领域
7000
美国天然气产量构成图
6000
2009,总产量再上6000
页岩气
2008年突破500
产量/亿立方米
5000 4000 3000 2000
煤层气
2006年突破500
致密气
1990年突破500
1000
0
常规气
1973年达高峰产量
1990
1995
2000
2005
2010
● 2010年全年石油消费量达到4.55亿吨（原油进口2.39亿吨，国内产量2.03亿吨）； 2010年我国石油对外依存度55.2%。首次超越美国(53.5%)。 ● 2010年天然气消费量达1100亿立方米（产量945亿立方米，进口44亿立方米，煤层 气36亿立方米），比上年增长20.4%，但仍远远不能满足要求。
盖层厚度 盖层岩性 盖层以上的不整合数 断裂破坏程度 储层平均厚度(m)
0.3 0.1 0.2 0.4 0.3 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.3
储 集 条 件
脆性矿物含量(%) 有机质含量(%) 储层孔隙度(%) 微裂缝发育程度 累计源岩厚度(m)
油 气 源 条 件
有机碳含量(%)
干酪根类型
中国石油
汇 报 提 纲
● 非常规油气资源简介 ● 非常规油气资源评价的技术路线 ● 资源评价的主要技术方法
主要研究思路
技术调研
关键技术：
方法优选 参数研究 资源量计算
区带评价优选
1.国内外致密油气、 源岩油气油气资源评 价技术； 2.非常规油气成藏 基础理论研究技术； 3.非常规油气（如 致密砂岩气）藏储层 精细描述技术。
成熟度(Ro) 生烃高峰时间 埋藏深度(m)
0.2
0.2 0.1 0.4
Ⅰ型Ⅱ
高成熟 第三纪以后 1000～1500
Ⅰ－Ⅱ型
成熟 白垩纪 1500～2000或 500～1000
Ⅱ－Ⅲ型
过成熟 三叠、侏罗纪 2000～2500或 500～200
Ⅲ型
未成熟 古生代 >2500或<200
配 套 条 件
大型断裂发育 程度 构造活动与生烃高峰 时间的匹配 0.6 早或同时（1.0～0.5） 晚（0.5～0）
依据选区评价结果确定泥页岩有效面积
确定类比参数
选择国外刻度区确定含气量
预测区地质类比总分 i 标准区地质类比总分
i—预测区子区的个数(i块或i层)；
确定类比相似系数
累计确定页岩气资源量
工作流程
页岩气资源预测类比参数取值标准
参 数 类 型 保 存 条 件 分 值 参数名称 权值 1.0～0.75 >500 膏盐岩、泥膏 岩 0 无破坏 >100 >60 >4 >6 发育 >1000 >4 0.75～0.5 500～250 厚层泥岩 1～2 破坏弱 100～70 60～40 4～2 6～4 较发育 1000～500 4～2 0.5～0.25 250～100 泥岩 3～4 破坏较强 70～20 40～20 2～1 4～2 发育一般 500～250 2～1 0.25～0 <100 脆泥岩、砂质泥岩 ≥5 破坏强烈 <20 <20 <1 <2 不发育 <250 <1
统计法
统计法核心研究资 源大小和油藏个数
综合分析法 （特尔菲法）
成因法
成因法主要是研究 烃源岩层和生烃中 心, 即研究油源
类比法
资源丰度类比法
资源丰度类比法是勘探开发程度较低地区常用的方法, 一种简单快速的评价方法。 简要过程是（以页岩气为例）： 1.确定评价区页岩系统展布面积、有效页岩厚度等关键评价参数； 2.根据评价区页岩吸附气含量、页岩地化特征、储层特征等关键因素，结合页岩 沉积、构造演化等地质条件，选出具有相似地质背景的已成功勘探开发的页岩气 区，估算评价区资源丰度或单储系数。 按如下方式估算评价区页岩气资源量：
物质平衡法 递减法 数值模拟
（阿帕拉契亚盆地泥盆系页岩 沃斯堡盆地 吸 总 Sh 或 GIP 总 GIP 游
S－页岩含气面积，km2； h－有效页岩厚度，km； φg－含气页岩孔隙度，%； Sg－含气饱和度，%； ρ－页岩岩石密度，t/km3； Gf－吸附气含量，108m3/t；ω－含气量，108m3/t。 其中孔隙度φg、含气饱和度Sg、吸附气含量Gf是影响该方法结果可靠程度的关键参数
成因法
● 采用类比法（FASPUM）、统计法（体积法）和成因法（盆地模拟法）计算吐
哈盆地致密砂岩气资源量；再采用特尔菲法对FASPUM法、体积法和盆地模拟法计 算出的资源量进行加权平均得到吐哈盆地致密砂岩气资源量。
类比法
类比法的核心是确 定平均资源丰度。
（资源丰度）类比法 面积丰度类比法 体积丰度类比法 地质条件类比法 参数（如含气量）类比法 FORSPAN法--国外 随机模拟法（Monte Carlo法）—无井 成藏条件预测法 随机模拟法（Monte Carlo法）—有井 蒙特卡罗法（概率统计法、统计模拟法、计算机随机模拟法） 体积法（容积法） 规模概率法 “甜点”规模序列模型法； “甜点”发现过程（模型）法 （产量、储量）递减法 单井储量估算法； 资源空间分布预测法 FASPUM法（规模概率法） 物质平衡法 盆地（数值）模拟法 有机碳（生烃率）法 氯仿沥青A法（有的归入体积法） 干酪根热降解法（Tissot法） 热压模拟法 岩石热解法—已生出的油气 聚散平衡计算法 地层流体异常压力恢复法 热解模拟法（用于油页岩 ）