上市公司财务造假原因及对策分析报告
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策
我国上市公司财务报告舞弊成因及对策随着我国资本市场的发展，上市公司的财务报告已经成为投资者和监管机构关注的焦点。
然而，由于一些公司存在财务数据造假等行为，给市场和投资者带来了不良的影响，也对我国资本市场的稳定和健康发展带来了严重的挑战。
本文将重点探讨我国上市公司财务报告舞弊的成因及相应的对策。
一、财务报告舞弊的成因1. 市场竞争压力某些上市公司的管理层认为，只有有竞争力的财务指标和业绩才能吸引更多的投资者和获得更多的市场份额，从而实现公司的稳步发展。
因此，在面临强烈市场竞争压力时，这些公司就会倾向于夸大公司的业绩和利润。
2. 公司内部利益冲突某些上市公司的高管、董事会成员和股东之间可能会存在不同的利益冲突。
这些冲突可能导致管理层不惜采用不正当的手段，包括夸大财务数据来满足股东的利益预期。
3. 贪污腐败依赖于行业、区域等因素的不同，某些上市公司的管理层可能面临资金问题，这可能会促使管理层使用不合适的资金来源和方法。
如果管理层依赖于非法途径获得资金，则可能夸大公司业绩，以掩盖违法和不正当的活动。
4. 管理体制不健全某些上市公司的管理层可能不具备有效的公司治理机制或管理机制。
这种不规范的管理体制往往导致公司内部的风险持续存在，从而增加了公司财务数据被操纵的风险。
二、对策措施1. 完善监管机制加强对上市公司监管的力度，让监管政策更具体更明确，监督机制更加完备，便于监管部门对上市公司的财务报告展开更为深入的调查和审查，及时发现和处理财务报告造假等违法行为，从而确保市场和投资者的合法权益和营造诚信的市场环境。
2. 增强公司内部监管和自我调整机制增强公司自我监管和调整机制，完善公司内部监督、审计和风险管理制度，确保诚信约束机制的有效性，深化公司治理改革，进一步增强公司的内部监管能力。
3. 加强投资者教育和透明度加强对投资者的教育和培训，提高投资者对财务报告中各项指标的了解和分析能力，增强投资者的风险意识和识别能力。
财务造假事件分析报告(3篇)
第1篇一、引言近年来，随着我国市场经济的发展，企业财务造假事件屡见不鲜，严重影响了市场秩序和投资者利益。
财务造假不仅损害了企业的声誉，还可能导致企业面临法律诉讼、市场禁入等严重后果。
本报告针对一起典型的财务造假事件进行分析，旨在揭示财务造假的原因、手段和危害，并提出相应的防范措施。
二、事件背景2019年，某知名上市公司被爆出财务造假，涉及金额高达数十亿元。
该事件引起了社会广泛关注，相关部门迅速介入调查。
经查，该公司在2016年至2018年期间，通过虚构交易、隐瞒费用、虚增收入等手段，虚增利润数十亿元。
三、事件分析1. 财务造假原因（1）业绩压力：在市场竞争激烈、业绩增长放缓的背景下，部分企业为了满足投资者和市场预期，不惜采取财务造假手段虚增业绩。
（2）监管缺失：我国资本市场监管体系尚不完善，部分企业利用监管漏洞进行财务造假。
（3）内部控制不力：企业内部控制制度不健全，缺乏有效的监督机制，为财务造假提供了可乘之机。
（4）道德风险：部分企业负责人和财务人员道德素质低下，为追求个人利益而铤而走险。
2. 财务造假手段（1）虚构交易：通过虚构销售合同、采购订单等，虚增收入和利润。
（2）隐瞒费用：将实际发生的费用归入其他科目，减少当期利润。
（3）虚增资产：通过购买低价值资产、虚增存货等手段，虚增资产规模。
（4）操纵利润：通过调整收入、费用等科目，操纵利润。
3. 财务造假危害（1）损害投资者利益：财务造假误导投资者，导致其投资决策失误，造成经济损失。
（2）扰乱市场秩序：财务造假行为破坏了市场公平竞争环境，损害了市场信誉。
（3）加剧金融风险：财务造假企业可能引发金融风险，甚至引发系统性金融风险。
四、防范措施1. 完善监管体系：加强资本市场监管，严厉打击财务造假行为。
2. 健全内部控制制度：企业应建立健全内部控制制度，加强内部监督和审计。
3. 提高企业道德素质：加强企业文化建设，提高企业负责人和财务人员的道德素质。
财务造假的原因分析报告(3篇)
第1篇一、引言财务造假是指企业为了达到某种目的，在财务报表中虚构或者隐瞒真实财务状况、经营成果和现金流量等信息的违法行为。
近年来，我国财务造假事件频发，不仅损害了投资者的利益，也严重影响了资本市场的健康发展。
为了揭示财务造假的原因，本文将从多个角度进行分析，并提出相应的对策建议。
二、财务造假的原因分析1. 监管环境因素（1）监管力度不足。
我国资本市场发展时间较短，监管体系尚不完善，监管力度有待加强。
部分监管部门在执法过程中存在失职、渎职现象，导致财务造假行为难以得到有效遏制。
（2）信息披露制度不健全。
我国上市公司信息披露制度存在一定缺陷，如信息披露不及时、不全面、不准确等，为财务造假提供了可乘之机。
2. 企业内部因素（1）公司治理结构不完善。
部分上市公司治理结构存在缺陷，董事会、监事会、管理层之间缺乏有效的制衡机制，为财务造假提供了条件。
（2）内部控制制度不健全。
企业内部控制制度不健全，内部审计、财务审批等环节存在漏洞，为财务造假提供了可乘之机。
3. 利益驱动因素（1）企业为了上市、再融资等目的，通过财务造假美化财务报表，提高公司估值。
（2）企业为了逃避税收、处罚等，通过财务造假隐瞒真实经营状况。
（3）企业为了获得信贷、担保等金融支持，通过财务造假虚增资产、利润等指标。
4. 人员素质因素（1）财务人员职业道德缺失。
部分财务人员职业道德素质低下，为了个人利益或迎合企业领导要求，参与财务造假。
（2）企业管理层素质不高。
企业管理层缺乏财务知识，对财务造假行为认识不足，难以发现和防范财务造假。
5. 社会文化因素（1）利益驱动观念。
部分企业将利益最大化作为企业发展的首要目标，忽视了社会责任和道德规范。
（2）监管宽容文化。
部分企业认为监管力度不足，存在侥幸心理，认为财务造假难以被发现。
三、对策建议1. 加强监管环境建设（1）提高监管力度。
加大对财务造假行为的打击力度，对违法行为进行严厉处罚。
（2）完善信息披露制度。
上市公司财务报表造假分析
上市公司财务报表造假分析在经济活动中，财务报表对于上市公司来说具有重要的意义，是投资者了解其财务状况、经营状况以及盈利能力的重要依据。
然而，由于利益的驱使和市场的压力，有些上市公司可能会利用各种手段对财务报表进行造假，以达到虚增利润、隐瞒亏损、掩盖风险等目的。
本文将对上市公司财务报表造假的原因、手段以及影响进行细致分析。
一、上市公司财务报表造假的原因上市公司财务报表造假的原因主要可以归结为以下几点：1.追求利润最大化：上市公司为了满足股东、投资者的期望，常常需要呈现正向的财务数据。
为了达到这个目标，一些公司会采取手段来虚增收入、减少成本，从而使财务报表呈现出良好的财务状况。
2.应对市场压力：上市公司可能会因为市场环境的变化或者业绩下滑而受到投资者的质疑。
为了回应市场的压力，一些公司会进行财务数据的美化，以掩饰实际的经营困境，维持投资者的信心。
3.扩大融资渠道：一些上市公司可能需要进行新的融资活动来满足业务扩张的需要，然而，投资者对于公司的财务状况提出了很高的要求。
为了获得更好的融资条件，某些公司可能会通过财务报表造假来提升自身的信用度。
二、上市公司财务报表造假的手段上市公司财务报表造假的手段多种多样，其目的是为了让报表呈现出良好的财务状况，以欺骗投资者、利益相关方。
下面介绍几种常见的财务报表造假手段：1.虚增收入：上市公司可能通过虚构交易、虚增销售额、利用关联方进行虚假销售等手段来提升收入。
这种手段通常会在合同、发票等文件上进行篡改，以制造虚假交易的假象。
2.隐瞒负债：为了掩盖公司的风险，上市公司可能会隐瞒或延后披露一些负债信息，以保持良好的财务状况。
这种手段可能包括虚增资产、转移债务、迟滞应付款项等。
3.资本化费用：上市公司有时会将本应计入当期损益的费用资本化，比如研发费用、广告费用等，从而在报表中呈现出较好的盈利能力。
4.虚增资产：上市公司可能通过夸大资产价值、虚构资产存在等手段来虚增资产规模，以提高自身的信用度。
上市公司财务造假原因及对策分析
上市公司财务造假原因及对策分析上市公司财务造假原因及对策分析1、引言上市公司财务造假是指企业为了达到某种目的，人为地虚构或者伪造财务数据，以欺骗投资者、市场和监管机构。
这种行为严重影响了市场的公平性、透明度和投资者的信心。
本文将对上市公司财务造假的原因进行分析，并提出相应的对策。
2、上市公司财务造假原因分析2.1、利润管理上市公司可能会通过调整财务数据来管理和操控利润。
他们可能会合理或者不合理地调整收入和费用的确认时间，以人为地控制当期利润的大小，从而影响公司的股价和业绩。
2.2、资产和负债伪造为了强化公司的实力和信誉，上市公司可能会夸大其资产价值，减少负债的记录。
他们可能会虚构收入，使公司的资产看起来更加高大上。
同时，他们也可能会隐藏负债，降低公司债务的风险。
2.3、隐藏关联交易上市公司可能会通过虚构或者掩盖关联交易来进行财务造假。
他们可能会和关联方进行虚假交易，将利润转移到关联公司，以掩盖真正的盈利能力和企业实际状况。
2.4、虚构现金流量现金流量是衡量公司健康状况的重要指标。
上市公司可能会虚构或者误导性地报告现金流量数据，使公司的经营状况看起来更好。
他们可能会通过虚构交易或者误导性的现金记录来欺骗投资者和监管机构。
3、上市公司财务造假对策3.1、强化内部控制上市公司应建立健全的内部控制制度，包括审计、会计报告和公司治理机制等。
通过内部控制，可以有效监督和管理财务数据，减少财务造假的可能性。
3.2、加强监管和审计监管机构应加强对上市公司的监管力度，加大对财务报告和审计工作的检查力度。
同时，应建立独立的审计机构，提高审计的质量和独立性。
3.3、加强投资者教育和保护投资者应加强对上市公司财务报告的分析和研究能力，增强风险意识。
同时，监管机构应加强对投资者的教育和保护，提供更加全面和透明的信息。
3.4、提高行业诚信意识行业协会和专业组织应加强对上市公司的诚信教育和监督，提高行业整体的诚信意识。
通过构建良好的行业风气，可以减少上市公司财务造假的可能性。
财务造假事件分析报告(3篇)
第1篇一、引言近年来，财务造假事件频发，严重扰乱了资本市场秩序，损害了投资者利益，引发了社会广泛关注。
本报告将对一起典型的财务造假事件进行深入分析，以期揭示其背后的原因、影响及防范措施。
二、事件背景1. 事件概述某上市公司（以下简称“公司”）在2015年至2017年期间，通过虚构业务、夸大收入、隐瞒费用等手段，虚增公司利润。
经监管部门调查，该公司涉嫌财务造假，被责令改正，并处以巨额罚款。
2. 事件影响（1）投资者利益受损：财务造假导致投资者对公司业绩产生误判，投资决策失误，造成巨额损失。
（2）资本市场信誉受损：事件曝光后，市场对上市公司的信心受到严重打击，影响了资本市场的健康发展。
（3）监管机构公信力下降：事件暴露出监管机构在监管过程中存在漏洞，导致财务造假事件频发。
三、事件原因分析1. 内部因素（1）公司治理缺陷：公司董事会、监事会、高级管理人员职责不清，缺乏有效的监督机制。
（2）内部控制失效：公司内部控制制度不完善，无法有效防范和发现财务造假行为。
（3）道德风险：部分管理人员和员工为追求个人利益，不惜铤而走险，进行财务造假。
2. 外部因素（1）市场竞争激烈：公司面临较大的市场竞争压力，为提高业绩，不惜采取不正当手段。
（2）监管力度不足：监管部门对财务造假行为的查处力度不够，导致部分企业存在侥幸心理。
（3）会计准则不完善：部分会计准则存在模糊地带，为企业进行财务造假提供了可乘之机。
四、事件影响分析1. 对投资者的影响（1）投资决策失误：财务造假导致投资者对公司业绩产生误判，投资决策失误，造成巨额损失。
（2）信心受损：事件曝光后，投资者对上市公司的信心受到严重打击，导致市场恐慌。
2. 对资本市场的影响（1）市场秩序混乱：财务造假扰乱了资本市场秩序，影响了市场的公平、公正、公开。
（2）监管公信力下降：事件暴露出监管机构在监管过程中存在漏洞，导致监管公信力下降。
3. 对社会的影响（1）诚信缺失：事件暴露出我国部分企业诚信缺失，损害了社会道德风尚。
《2024年我国上市公司财务造假案例研究》范文
《我国上市公司财务造假案例研究》篇一一、引言随着中国资本市场的不断发展，上市公司数量逐渐增多，市场竞争日趋激烈。
然而，部分上市公司为追求利益最大化，采取了不正当手段，其中包括财务造假。
财务造假不仅严重损害了投资者的利益，也破坏了市场的公平、公正和透明原则。
本文将针对我国上市公司财务造假案例进行深入研究，以期为防范和打击财务造假行为提供参考。
二、我国上市公司财务造假的现状近年来，我国上市公司财务造假现象屡见不鲜。
这些公司通过虚增收入、虚减成本、虚构利润等手段，掩盖了真实的财务状况，误导了投资者和监管机构。
这些行为严重破坏了市场的公平竞争秩序，损害了投资者的合法权益。
三、案例分析（一）案例一：某科技公司财务造假案某科技公司通过虚增收入、虚减成本等手段，制造出虚假的财务报表。
该公司为了维持股价高位，不断进行再融资，以获取更多的资金。
然而，随着监管机构的深入调查，该公司的财务造假行为逐渐浮出水面。
最终，该公司及相关责任人受到了法律的制裁。
（二）案例二：某制造业公司财务造假案某制造业公司通过虚构采购、虚增库存等手段，虚增利润。
同时，该公司还通过关联交易将资金转移至关联方，以逃避监管。
然而，这些行为最终被监管机构发现，公司及相关责任人受到了严厉的处罚。
四、财务造假的原因及危害（一）原因1. 利益驱动：部分上市公司为追求更高的利润、维持股价或进行再融资，不惜采取财务造假手段。
2. 内部控制不健全：部分公司内部治理结构不完善，缺乏有效的内部监督机制，为财务造假提供了可乘之机。
3. 外部监管不足：部分地区监管力度不够，对上市公司的监督检查不够严格，为财务造假提供了空间。
（二）危害1. 损害投资者利益：财务造假导致投资者无法获取真实的财务信息，误导投资决策，损害投资者利益。
2. 破坏市场秩序：财务造假破坏了市场的公平、公正和透明原则，扰乱了市场秩序。
3. 降低市场信心：财务造假事件频繁发生，降低了投资者和市场对资本市场的信心。
康美财务报告造假分析(3篇)
第1篇摘要：康美药业作为一家知名的中药企业，其财务报告造假事件震惊了整个资本市场。
本文通过对康美药业财务报告造假事件的深入分析，揭示了造假的原因、手段、影响及防范措施，以期为我国资本市场的发展提供借鉴。
一、引言2018年12月，康美药业因涉嫌财务造假被证监会立案调查。
2019年4月，证监会发布了对康美药业的处罚决定，认定其存在虚增收入、虚增货币资金等违法行为。
这一事件引发了社会各界对财务报告造假的关注和讨论。
本文将从康美药业财务报告造假的原因、手段、影响及防范措施等方面进行分析。
二、康美药业财务报告造假原因分析1. 盈利压力康美药业在上市初期，面临较大的市场竞争和盈利压力。
为了满足投资者和监管机构对业绩的期望，公司管理层可能存在虚增收入的动机。
2. 会计政策选择康美药业在会计政策选择上存在一定程度的随意性，为财务报告造假提供了可乘之机。
3. 内部控制缺陷康美药业内部控制存在严重缺陷，导致财务报告造假行为难以被发现和制止。
4. 会计人员素质问题部分会计人员缺乏职业道德和业务素养，为财务报告造假提供了条件。
三、康美药业财务报告造假手段分析1. 虚增收入康美药业通过虚构销售合同、提前确认收入等手段，虚增销售收入。
2. 虚增货币资金康美药业通过虚构银行存款、虚构资金往来等手段，虚增货币资金。
3. 虚增固定资产康美药业通过虚构购建固定资产、虚构折旧政策等手段，虚增固定资产。
4. 虚增存货康美药业通过虚构购进存货、虚构销售成本等手段，虚增存货。
四、康美药业财务报告造假影响分析1. 市场风险康美药业财务报告造假事件严重损害了投资者的利益，降低了市场信心，加剧了市场风险。
2. 监管风险康美药业财务报告造假事件暴露了我国资本市场监管的不足，增加了监管风险。
3. 企业信誉风险康美药业财务报告造假事件损害了企业信誉，降低了企业竞争力。
4. 社会道德风险康美药业财务报告造假事件引发了对企业道德风险的担忧，加剧了社会道德风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上市公司财务造假原因及对策分析在我国，财务造假普遍存在，财务造假的手法也越来越多，严重影响了国家宏观经济和市场经济的有序运行。
深入探讨导致财务造假的真正原因，寻找治理财务造假的对策，确立正常有序的会计工作秩序已迫在眉睫。
一、上市公司财务造假的案例描述(一)基本情况科龙电器全称为科龙电器股份，股票代码000921，于1992年12月16日在中华人民国注册成立。
1996年7月23日，公司的459589800股境外公众股在联合交易所上市交易；1998年度，公司获准发行110000000股人民币普通股，1999年7月13日在证券交易所上市交易。
科龙主要开发、制造电冰箱等家用电器，产品、外销售和提供售后服务，运输自营产品。
公司有关高管情况为：从梦为现任代理董事长兼总裁，原董事长为顾雏军。
顾雏军同时有一家全资所有的市格林柯尔企业发展，并且是亚星客车股份及美菱股份的董事长。
2001年10月底，科龙电器同时在两地公告，科龙(容声)集团将所持有的20447.5755万股法人股份转让给顾雏军全资所有的市格林柯尔企业发展，转让价为5.6亿元人民币，2002年4月，格林柯尔公司占科龙股份数为20.64％，到2004年10月增至26.4％。
2001年11月2日，公告显示，科龙电器现有董事会将有变动。
同时，顾雏军提早入主科龙董事会。
2002年4月18日，股权转让完成。
华永会计师事务所负责科龙2002、2003、2004年度报表的审计，2002年和2004年出具了保留意见审计报告，其出具的保留意见均与科龙现金流无关，2003年出具了无保留意见审计报告，2005年11月出具了保留意见审计报告后辞去了审计师职务。
科龙现任审计机构为大华天诚会计师事务所、德豪嘉信会计师事务所。
(二)舞弊手法顾雏军从注册成立格林柯尔的那一刻开始，就已经瞄准了科龙。
他先是利用从科龙电器划拨的1.87亿元资金，采取反复对倒、反复划账的方式注册格林柯尔，并使其从表面上符合《公司法》的相关出资规定。
打造好了格林科尔这一购并平台后，科龙电器的梦魇也开始了。
2002年在，没有任何实力进行投产的格林柯尔通过信口开河的承诺诈骗国有土地，并骗取了本应由科龙电器全资子公司科龙获取的优惠土地使用权相关利益。
2003年开始，顾雏军私自以科龙电器名义在广发银行开设秘密账户，并先后划转资金高达3.55亿元。
2005年没有实际履约能力的格林柯尔通过关联交易从科龙电器中吸取17560.912万元的销售款，同时强买强卖，以其他公司的名义强行出售制冷剂给科龙电器，诈骗货款4080万元。
为了掩盖罪行，顾雏军开始利用编制虚假银行收付款凭证、银行存款账簿记录、银行对账单等低劣的手段，隐瞒每笔资金的转入转出，同时伪造公司印章，虚构科龙的销售收入，并且通过少提坏账准备、少计诉讼赔偿等编制虚假报表。
这些行为使得近几年科龙电器的财务报告严重失实：2002年、2003年、2004年分别虚增利润1.2亿元、1.19亿元、1.49亿元；2003年的现金流量表少计“借款收到现金”30.255亿元，少计“偿还债务所支付的现金”21.36亿元，多计经营活动产生的现金流量8.897亿元。
2006年8月份，格林科尔集团老总顾雏军被拘。
证监会公布的顾雏军几宗罪是“财务造假、虚假信息披露、通过关联交易大股东占用上市公司资金”。
有专业人士指出，财务造假和虚假信息披露是手段，其最终的目的是为了占用上市公司资金。
因此，顾雏军的问题集中起来，就是“大股东占用上市公司资金”问题。
二、上市公司财务造假的手法(一)虚构主营业务收入、少计坏账准备、少计诉讼赔偿金等编造虚假财务报告科龙舞弊手法之一：经查，在2002年至2004年的3年间，科龙共在其年报中虚增利润3.87亿元(其中，2002年1.1996亿元，2003年1.1847亿元，2004年1.4875亿元)。
仔细分析，科龙2001年中报实现收入27.9亿元，净利1975万元，可是到了年报，则实现收入47.2亿元，净亏15.56亿元。
科龙2001年下半年出现近16亿元巨额亏损的主要原因之一是计提减值准备6.35亿元。
2001年的科龙年报被审计师出具了拒绝表示意见。
到了2002年，科龙转回各项减值准备，对当年利润的影响是3.5亿元。
可是没有证据能够证明其巨额资产减值计提及转回都是“公允”的。
如果2001年没有计提各项减值准备和广告费用，科龙电器2002年的扭亏为盈将不可能；如果没有2001年的计提和2002年的转回，科龙电器在2003年也不会盈利。
按照现有的退市规则，如果科龙电器业绩没有经过上述财务处理，早就被“披星戴帽”甚至退市处理了。
可见，科龙电器2002年和2003年根本没有盈利，ST科龙扭亏只是一种会计数字游戏的结果。
(二)虚增收入和收益科龙舞弊手法之二：使用不正当的收入确认方法，虚构收人，虚增利润，粉饰财务报表。
经查，2002年科龙年报中共虚增收入4.033亿元，虚增利润近1.2亿元。
其具体手法主要是通过对未出库销售的存货开具发票或销售出库单并确认为收入，以虚增年报的主营业务收入和利润。
根据会计师事务所的报告，科龙电器2004年第四季度有高达4.27亿元的销售收入没有得到验证，其中向一个不知名的新客户销售就达2.97亿元，而且到2005年4月28日审计时仍然没有收回。
此后的2003年和2004年，同样是在顾雏军和格林柯尔的操纵下，科龙年报又分别虚增收入3.048亿元和5.127亿元，虚增利润8935万元和1.2亿元。
这意味着在顾雏军入主科龙之后所出具过的3份公司年报都存在财务造假，将不曾实现的销售确认为当期收入。
(三)利用关联交易转移资金科龙舞弊手法之三：利用关联交易转移资金。
经查，科龙电器2002年至2004年未披露与格林柯尔公司共同投资、关联采购等关联交易事项，2000年至2001年未按规定披露重大关联交易，2003年、2004年科龙公司年报也均未披露使用关联方巨额资产的事项。
顾雏军入主科龙不久便开始在各地疯狂收购或新设控股子公司，通过收购打造的“科龙系”主要由数家上市公司和各地子公司构成。
到案发时，科龙已有37家控股子公司、参股公司，28家分公司。
由顾雏军等在境外设立的私人公司所组成的“格林柯尔系”在国亦拥有12家公司或分支机构。
此间“科龙”与“格林柯尔”公司之间发生资金的频繁转换，共同投资和关联交易也相当多。
科龙公司在银行设有500多个账户都被用来转移资金。
在不到4年的时间里，格林柯尔系有关公司涉嫌侵占和挪用科龙电器财产的累计发生额为34.85亿元。
三、上市公司财务造假的危害及原因分析(一)上市公司财务造假的危害上述造假手法对社会造成了严重的危害：(1)中小投资者权益受到损害。
对科龙电器的审计行为涉嫌违反《股票发行与交易管理暂行条例》和《禁止证券欺诈行为暂行办法》的规定，其将受到行政处罚是应当的，也是必须的。
但无论行政处罚结果轻重如何，也只能给投资者一种心理上的安慰，而对于经济上的损失，通过民事诉讼进行索赔仍然是一条不可避免的道路。
在我国证券市场上，中小投资者处于弱势地位，投资者的诉讼索赔过程漫长、成本高昂。
面对证券违规案件，司法机关不去贯彻落实《公司法》、《证券法》对投资者保护的各项制度，甚至消极对待证券民事赔偿诉讼，使得投资者维权之路走得艰难而又艰辛。
(2)“一控多”往往导致严重的系统性风险。
顾雏军打造的格林柯尔系，不仅拥有地4家上市公司和1家上市公司的控股权，科龙下面又有37家控股或参股公司及28家分公司。
这些公司不仅涉及白色家电，同时涉足了汽车、轴承等行业。
在顾雏军控制的公司中，关联交易及资金往来频繁，科龙公司在银行就设有500多个账户，连不起眼的公司部工会组织的账户，都被借来转移资金。
这样的“一控多”会导致严重的系统性风险：一是涉及的上市公司多，一旦一个公司出问题，会导致一批公司出问题，从而影响到整个市场；二是在一家公司控制多家公司的情况下，由于管理链条长，公司之间的关联交易、资金融通导致公司风险向银行转移，从而影响金融市场稳定。
(3)造成诚信缺失及投资者对上市公司的不信任。
假使上市公司在监督之下都造假，更不要说那些非上市公司了，投资者会逐渐对上市公司提供的会计信息失去信任，对上市公司失去信心，如果长此以往，证券市场、资本市场将日渐萧条，真正想做企业的公司将难以融资，对社会造成的危害将是巨大的。
(二)上市公司财务造假的原因上述造假手段之所以能够得逞，其根本原因如下：(1)高管舞弊层出不穷，重点出击严加防。
财务造假动因各不相同，但根本在人，主体在企业高管。
粉饰业绩获取超额利润也好，资金腾挪移跃、抽空上市公司也罢，根本的原因是利字当头、利欲熏心。
科龙电器的高管舞弊具有手段隐秘、危害巨犬、监守自盗、难以发现的特点。
更为严重的是，近年来频发的造假事件更暴露出令人不安的现象是高管舞弊向第三方公信机构蔓延，个别银行、券商参与到公司的财务造假事件中，使得造假案件越来越复杂。
该类案件令人防不胜防，不仅受蒙蔽的审计师无从发现，普通民众更无从分辩真伪，投资者的投资信心遭受严重打击。
(2)有些注册会计师在审计工作中为了维持与上市公司的良好关系和眼前利益，不能很好履行职责，有的违背职业道德，对虚假的会计信息不但不揭露还出具无保留意见的审计报告等，为造假者服务。
科龙电器财务报表的违规事实和为此出具的审计意见可以看出，的审计行为不够独立、客观、公正，未能以应有的职业谨慎态度执行审计业务、发表审计意见，违背了《注册会计师法》相关规定。
四、上市公司财务造假的治理建议(一)认真学习，全面贯彻和执行《会计法》首先企业法人和单位领导要懂法和守法，只要他们能遵纪守法并组织财会人员认真学习，提高认识。
增强法制观念，对解决财务造假的问题具有决定性的意义。
(二)加强对社会审计机构的监督力度必须加强对会计师事务所执业质量的再监督工作。
通过建立和健全注册会计师监督管理办法，逐步理顺委托关系，由企业直接委托改变为由信息使用人进行委托并支付费用，增强事务所具体工作的透明度。
(三)加大处罚力度新《会计法》进一步明确了单位负责人为会计工作的责任主体，各级检查机关在实施监督过程中应严格依法行政，改变以往工作中“重查轻罚”的作法，严肃追究直接责任人的责任，促进会计信息真实、完整。
(四)实施会计核算委任制，加强企业部的异体监督力度大中型企业、事业单位在委任财务总监的基础上，逐步推行会计集中核算和委任制核算制度。
成立具有行业协会性质的会计服务机构，负责对会计人员进行登记、考核、培养，负责提供派出会计的应有待遇，使会计与用人单位不再具有人身依附关系。
会计服务机构要求会计人员既要对外提供真实的会计信息，又能向经营者提供决策依据和建议，对失职的会计人员，会计服务机构视其具体情况进行处罚，这既能督促会计人员不断提高自身的业务素质，又能切实改变财务造假的状况。