浅析第一次国共合作破裂的原因
第一次国共和合作破裂原因探析
第一次国共和合作破裂原因探析关于第一次国共合作破裂的原因，过去史学界多从帝国主义和封建势力的破坏、国民党右派的叛变、陈独秀右倾机会主义的错误以及苏联和共产国际在指导中国革命政策上的失误等方面进行分析，本文拟从孙中山三大政策的局限性这个角度来分析。
一、联合苏俄与反对苏化孙中山联合苏俄的思想产生于俄国十月革命爆发后不久。
当时，经过了多次失败和挫折的打击，正在民主革命征途上徘徊和迷茫的孙中山，从俄国十月革命的胜利光芒中看到了中国革命的希望曙光，开始关注俄国十月革命的经验，寻求苏俄的援助。
1920年秋，经陈独秀介绍，孙中山在上海会见了共产国际来华使者魏金斯基，提出与苏俄建立电台联系的要求。
1921年8月，孙中山在复苏俄外交人民委员齐契林的信中说：“我非常注意你们的事业，特别是你们苏维埃底组织、你们军队和教育底组织。
我希望知道您和其他友人在这些事情方面、特别是在教育方面所能告诉我的一切。
”[1]同年12月，他在桂林会见了共产国际代表马林，接受了马林关于改组国民党和创办军官学校的建议。
1922年6月，陈炯明发动反革命叛变，使孙中山遭到极为惨痛的失败。
此时，苏俄向他伸出援助之手，这令他十分感激。
他确信，“苏俄甚至在危难之中也是我唯一的朋友”[2]，并认为，“与苏俄建立一个更紧密的联系是绝对必要的”[3]。
1923年1月17日，苏俄政府特使越飞到达上海，并与孙中山进行了多次会谈。
1月26日，双方发表了《孙文越飞联合宣言》，这标志着孙中山联俄政策的最终确立。
同年8月，孙中山派蒋介石率“孙逸仙博士代表团”赴苏联考察党务和军事。
10月，孙中山聘用苏联代表鲍罗廷为政治顾问，帮助国民党改组。
后来孙中山又多次强调“中俄互助”、“中俄亲善”、“中俄一家”、“以俄为师”等思想，并在实际工作中贯彻执行联俄政策。
然而，孙中山的联俄政策并不彻底。
他之所以联俄，在很大程度上是将苏俄看作一根救命的“稻草”，利用苏俄的援助推翻北洋军阀，统一全国。
第一次国共合作失败原因讲稿
分别分析一下三大阵营促进国共合作的动机。
之所以要分析动机，因为隐患、祸根都是最初埋下的了。
首先分析一下国民党：1、借苏维埃之手整顿党内风纪民国期间，孙中山受到三方面问题的折磨：外国帝国主义、党内纷争和国内冲突。
他发现布尔什维克革命的辉煌成就倍加令人鼓舞，苏维埃的友好示意和废除不平等条约也教人欢欣振奋。
正如他将俄国的成功归于良好的党组织和严格的纪律，孙中山把自己的失败归咎于纪律窳败、组织松散及思想灌输不力。
孙中山急于采取苏维埃的成功模式来改组国民党，并且为其国民革命寻求苏维埃的援助。
2、反对帝国主义&军阀各种叛乱，例如陈炯明军事政变，南方督军公开阻挠。
同时西方支持军阀，西方帝国主义国家曾经贷款给袁世凯镇压二次革命；英国公使向袁世凯提供军火，阻挠孙中山、黄兴在香港登岸。
3、孙中山的理想主义孙中山希望将中共包含的劳工、年轻一代的新鲜血液注入国民党。
并且认为两党都有着反帝反军阀的共同目标。
他认为包括共产党员在内的所有中国人都有权参加其国民革命。
当然，孙也认为这样可以拉近和苏维埃的关系，从而削弱苏维埃对于军阀的支持。
苏维埃的动机：1、借国民党之手发展中共影响力1922.8.12共产国际派遣了越飞来中国，精心策划『苏维埃—国民党—共产党』合作的基础。
1923.1.12，共产国际指示中国共产党党员加入国民党，并参加孙中山的资产阶级民主革命，还派遣经验丰富的外交家鲍罗廷来中国，帮助孙改组国民党；另外，派遣格林来帮助训练一支党的军队。
同年蒋介石前往苏维埃学习军事体制思想、纪律方法，三个月后回国负责创办黄埔军校。
2、为了无产阶级的最终“胜利”（内部瓦解国民党）都是为了自己的利益！共产党的动机：苏维埃大佬叫我这么干TAT中共真的不太想这么干，因为：1、担心国民党腐化共产党陈独秀勉强地接受了这个命令，因为他担心国民党会对中国共产党中的工人农民党员产生腐化影响。
陈评论道：『只不过是因为第三国际的压力，中国共产党才勉强承认在国民党内开展活动的必要性。
揭秘-国共第一次合作失败的前因及后果
揭秘:国共第一次合作失败的前因及后果
本文导读：
新三民主义的提出使得国共合作有了政治基础，又因马林(国际共产的代表)在两党之间调和使第一次国共合作成功。
第一次国共合作开创了中国革命新局面，其中黄埔军校(很厉害的学校)就是在那时创办的。
后来上海“四一二反革命”的发生标志着第一次国共合作破裂，《建军大业》的主要情节就是合作破裂后的史实。
在
电影中，原国民党军队的将领贺龙，叶挺等先后加入共产党主要是受第一次国共合作的影响。
新三民主义与旧三民主义有着很大的区别，新三民主义被中国共产党人称为“革命的三民主义”和“新民主主义的三民主义”，所以后来国共合作时，国民党内部出于对新三民主义的认可使得部分国民党员加入了共产党，所以说国共的第一次合作为共产党带来了新的血液。
国共合作的破裂根本原因在于两党的革命路径上存在严重分歧：国民党希望彻底北伐，推翻军阀，建立党国，为了这个目的，可以暂时与“帝国主义”达成和平妥协;中共秉承共产国际“坚决反帝”的指示，宁可中止北伐，也不能中止对“帝国主义”的打击。
最后，国共合作破裂后使得共产党认识到掌握革命武装的重要性，于是便有了毛泽东说的：枪杆子里出政权!。
第一次国共合作破裂深析
第一次国共合作破裂深析1922年6月，中国共产党发表《中国共产党第一次对时局的主张》，明确提出建立民主阶级联合统一战线的主张。
7月，中国共产党第二次全国代表大会正式确立了，民主联合战线的方针。
1924年1月，国名党在广州召开国民党一大，通过的宣言阐释了“三民主义”，“联俄，联共，扶助工农”的三大政策，标志着第一次国共合作正式形成。
但是随着北伐的进军，革命高潮的到来以及孙中山的逝世，以蒋介石，季戴陶为代表的“新右派”和“新军阀”势力，在1927年后加紧反革命扩张公开打出反共旗帜。
1927年7月15日，汪精卫集团在武汉“分共”，第一次国共合作宣告破裂。
国共合作的破裂有以下原因：一、国共两党的阶级性质和对革命目标的根本分歧第一次国共双方走向合作的根本原因在于当时国内的主要矛盾，辛亥革命失败，军阀混战，弱小的国共两党只有联合才能取得更大的影响力。
但是由于国民党是资产阶级政党，共产党是无产阶级政党，所以从根本上是对立的。
所以在第一次国共合作是国民党采取的不是“联合”，而是所谓的“容纳”，孙中山在1924年7月公布的《中国国民党关于党务宣言》就声明：“本党肌肤有中国革命之使命，既有集中全国革命分子之必要。
故对于规范党员，不问其平日属何派，唯以其言论言论能否依本党之主义、政纲及党章为断。
如有违背者，本党必予以严重制裁，以整肃纪律”，总之孙中山不允许共产党“自树一帜，与国民党争衡”；“若共产党有纷乱我党之阴谋，则只有断然绝其提携，而一扫之于民国以外而已”，孙中山对共产党的不信任和防范心理明确显示了国共合作的不可持续。
二、新生的共产党在政治上的幼稚性和对革命的高要求中国共产党是世界上新生的马克思主义的政治集团，其幼稚性很多，主要体现在1、对于自身的理论建设和组织建设不成熟，在极大程度上依赖与苏联布尔什维克的斗争经验；2、中国共产党对于中国当时错综复杂的局势分析不够，低估了政治形势的复杂，所以没有把握时局，并且对于革命的难度预计严重不足。
第一次国共合作破裂探究
第1卷第2期南京邮电学院学报(社会科学版)Vol.1No.2 1999年6月Journal of Nanjing University of Posts and Telecommunications(Social Science)Jun.1999文章编号:1008-603X(1999)02-0014-04第一次国共合作破裂探究杨贵昌(南京邮电学院社科部,江苏南京210003)摘要:第一次国共合作的破裂是必然的,其因在于:这是一次地位上不平等、力量上不平衡的合作;合作是国民党、共产党与共产国际三方面各自不同的策略方针所促成的;孙中山的过早去世和北伐战争的迅速胜利;不利的国际环境。
当时的中国共产党与共产国际对这一必然性缺乏认识。
关键词:第一次国共合作;破裂;必然性中图分类号:K26216文献标识码:A第一次国共合作的破裂标志着大革命的失败。
由于长期以来,缺乏对第一次国共合作破裂的必然性的研究,因而也就难以准确地去理解和把握中国共产党与共产国际在大革命中的失误。
本文试图就第一次国共合作破裂的必然性作一剖析,以就教于读者。
为什么第一次国共合作的破裂是必然的呢?原因如下:一、合作双方在地位上不平等、力量上不平衡第一次国共合作可以说是共产国际代表马林一手促成的。
他在1921年下半年与孙中山会谈几次后,先后向中国共产党与共产国际提出国共实行合作,共产党员以个人身份加入国民党。
陈独秀等多数中国共产党领导人对这一建议持反对态度。
他们只同意党外合作,不同意加入国民党。
但共产国际执委会同意马林的意见,指示中国共产党在保持完全独立的情况下,必须加入国民党从事组织和宣传工作。
共产国际的指示与孙中山的态度有关联。
因为孙中山虽同意国共合作,但只同意党内合作,即允许共产党员以个人身份加入国民党。
孙中山坚持这一态度是因为他认为国共两党在资历、力量和在人民中的影响都是不可相提并论的。
因此两党在合作中的地位也不应是平等的。
所以,在当时的情况下,收稿日期5两党实行党内合作是唯一途径。
第一次国共合作分裂的原因分析
第一次国共合作分裂的原因分析作者：孙泽琦来源：《卷宗》2018年第05期摘要：第一次国共合作是由多种因素促成的，然而经过几年的“磨练”，终究没有经受住考验，第一次国共合作最终分裂。
通过分析分裂的原因，能够使我们更好地寻找途径来实现祖国的和平统一以及实现中华民族的伟大复兴。
关键词：共产党；国民党；国共合作；分裂；原因1924年在共产国际的帮助和撮合下国共两党以”党内合作”的形式实现了第一次合作。
第一次国共合作的形成，极大地推动了中国民主革命的进程。
但是，革命统一战线仅维持了三年半时间，在革命形势一片大好，即将取得国民革命胜利之时，国民党右派却突然叛变革命，1927年，蒋介石制造四一二政变，汪精卫制造七一五政变，疯狂屠杀共产党员，革命群众和国民党左派，国共合作宣告破裂，轰轰烈烈的第一次国民大革命失败。
一、阶级利益的对立，内部性质不同中国共产党自成立之时，就代表无产阶级的利益，代表中国劳苦大众的利益。
而国民党代表的是资产阶级的利益，与共产党有很大的不同。
国民党改组后，内部斗争仍然存在，大体分为三派。
一部分是国民党右派，他们由地主、军阀、官僚、政客以及买办阶级分子组成，因此与无产阶级有很大出入，他们反对“联俄、联共、扶助农工”的三大政策，反对国共联合。
一部分是中派，他们代表小资产阶级、民族资产阶级和知识分子的利益，具有很强的不稳定性。
一部分是国民党左派，他们是彻底地革命者，代表工农的利益，一心拥护三民主义和三大政策，坚定地反帝反封。
对于国民党内部的三个派别，只有左派与中国共产党是联合的朋友，他们代表的利益是相同的。
左派是愿意同共产党合作的，是愿意共同把反帝反封建的新民主主义革命进行到底的。
而中派举棋不定，随时有可能倒向共产党的相对面。
国民党右派是与共产党完全对立的，可以说是“势不两立”。
正如汪精卫说的：“一只船，有两个把舵，有两个不同的方向，除了赶走一个，更无他法。
”[1]因此，国民党右派处处破坏两党合作，走上了分裂反共的不归路。
第一次国共合作破裂的原因
第一次国共合作破裂的原因摘要：1924年在共产国际(还有美国)的帮助和撮合下国共两党以“党内合作”的形式实现了第一次合作。
但是，革命统一战线仅维持了三年半时间，在革命形式一片大好，即将取得国民革命胜利之时，国民党右派却突然叛变革命，疯狂屠杀共产党员和国民党左派，国共合作宣告破裂，轰轰烈烈的第一次国民大革命失败了。
本文主要论述第一次国共合作破裂的原因。
关键词：第一次国共合作破裂矛盾分歧党内合作1924年1月，国民党第一次全国代表大会在广州召开，标志着第一次国共合作的正式形成。
在此基础上，从1924年到1927年，一场以推翻帝国主义在华势力和北洋军阀为目的的革命运动，似滚滚洪流席卷大地，人们通常把它称为“国民大革命”。
这场轰轰烈烈的革命风暴，把帝国主义支持的北洋军阀和土豪劣绅打得落花流水，取得了辉煌的胜利，并最终奠定了全国统一的格局。
但是，最后由于国民党右派的叛变，导致革命阵营分化，国共合作分裂。
中国革命由此陷入低潮，历史就此改变了走向，其中的原因值得我们深思。
一、客观原因（1）帝国主义和封建势力的干涉、破坏“国民大革命”是在敌强我弱的阶级力量对比下进行的。
帝国主义，军阀以及大地主大资产阶级的联合力量，比刚兴起的革命联合力量强大得多，并且有更多的政治经验。
1926年11月，美国的一家报纸著文指出，蒋介石指挥的军队取得成功后，外国在华势力不会受到损失。
1927年1月，日本驻九江领事江户在庐山会见蒋介石时，蒋明确表示，他非但不打算废除不平等条约，而且将尽可能尊重它们。
在各国驻北京使馆召开的秘密会议中，英国方面接受美、日的意见，也开始考虑改变对华政策，赞成对蒋介石采取拉拢手段，以促使革命阵营早日分裂。
一批批官僚、政客、买办也同国民党上层拉关系，准备改换门庭混入革命阵营。
原来依附北方的反动势力，同日本帝国主义和蒋介石双方都有密切关系的政学系官僚黄郛、张群等人联袂南下，对蒋介石施加影响。
革命阵营内部掌握了相当大的领导权的民族资产阶级右翼，在革命的深入发展中一步步背叛革命而投入反革命营垒。
论国共合作失败的原因
论国共合作失败的原因15271188 邓玉当革命日益深入，与北洋军阀矛盾即将解决之时，新矛盾上升并迅速激化，统一战线内国民党右翼分子与帝国主义买办和大资产阶级相勾结，分裂、背叛革命。
蒋介石率先在上海发动了四·一二反革命事变。
1927年汪精卫在武汉发动七·一五反革命事变，标志着第一次国共合作全面破裂。
中国社会依然保持半殖民地半封建的社会性质，大革命失败了。
中外反动势力过于强大，国民党右派叛变革命，以蒋为代表的大地主大资产阶级要维护自己的阶级利益，国共合作遭到破坏；共产党放弃了对革命的领导权。
教训：1.中国革命必须以长期的武装斗争为主要形式，这是由中国国情决定的：(1)中国是半殖民地半封建国家，在内部没有民主制度，在外部没有民族独立，因此中国革命不可能通过合法斗争来战胜敌人。
(2)中国的反动统治者非常残暴，拥有强大的反革命武装，而且得到帝国主义的援助，这就决定了中国革命的主要形式是以武装的革命反对武装的反革命。
2.对武装革命极端重要性的认识：中国共产党制定开展土地革命和武装反抗国民党统治的总方针是在党的八七会议上。
在这次会议上，初步形成了毛泽东武装斗争思想：枪杆子里出政权；不能搞单纯的军事斗争，革命的武装必须与广大的民众相结合；要使武装成为革命的武装，民众成为武装的民众。
3.长期的武装斗争必须与其他各种非武装的斗争形式(诸如工人运动、农民运动、青年运动、学生运动、妇女运动以及思想政治路线上的各种斗争，等等)结合起来；其它形式的斗争要围绕着武装斗争，而不能脱离武装斗争；反之，没有其他各种形式的革命斗争的配合与支持，武装斗争也难以取得最后的胜利。
总之，党要领导人民取得革命胜利，就必须坚持无产阶级对革命的领导权，必须掌握革命的武装，坚持武装斗争。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学号：***********课程论文学院政法学院专业思想政治教育年级2009级姓名耿雅论文题目浅析第一次国共合作破裂的原因成绩2012 年月日浅析第一次国共合作破裂的原因姓名：耿雅学号：20095011250学院：政法学院专业：思想政治教育摘要：1924年在共产国际的帮助和撮合下国共两党以“党内合作”的形式实现了第一次合作。
第一次国共合作的形成，极大地推动了中国民主革命的进程。
但是，革命统一战线仅维持了三年半时间，在革命形式一片大好，即将取得国民革命胜利之时，国民党右派却突然叛变革命，疯狂屠杀共产党员，国共合作宣告破裂。
本文主要分析了国共合作破裂的种种原因。
关键词：第一次国共合作；破裂；原因1924年至1927年的第一次国共合作时期，是中国共产党领导的新民主主义革命的重要发展阶段。
这次合作特点是采用“党内合作”的形式。
所谓“党内合作”，就是以中国国民党为主体或本体，接纳以个人身份加入国民党的中国共产党党员，共同进行国民革命。
显然这样的合作，两党并非站在平等的地位之上。
此非“平行”方式的合作注定了国共合作的最终破裂。
声势浩大的国共第一次合作在蒋介石和汪精卫接连发动的反革命政变之后彻底破裂。
究其原因也是多方面的。
一、国内矛盾的激化国民党在1924年至1926年对农民运动的支持，其原因主要是当时广东的地主阶层大多是支持陈炯明的。
但北伐的革命风暴席卷湖南、湖北、江西后，这一地区大多数军官被吸收到了革命军中，一场冲突是不可避免的了——除非培训了很多农民鼓动员的共产党同意取消土地革命。
1927年4月2日武汉国民党中央执委会成立了成员包括毛泽东和谭平山两名共产党员在内的五人中央土地委员会，毛泽东为组长。
由于共产党在该小组中占据主导地位，因而制定了一部体现无产阶级性质的土地法草案，即“土地问题决议草案”。
该草案规定“没收土豪劣绅、贪官污吏、军阀及一切反革命分子”在乡村的土地。
这个文件最为关键的就是对“土豪劣绅、贪官污吏、军阀及一切反革命分子”如何界定，五人小组没在草案中写入他们小范围讨论时的界定标准：“有地三十亩以上的富农、小中地主及大地主均是反革命。
”虽然后来这一草案向大地主和资产阶级妥协，但在执行过程中就不可能控制住局面，农民们简单而粗暴的采取“没收一切土地的措施”，并且以暴力反抗租税。
同时，在这一过程中，中共的一些党员犯了左倾激进主义错误，在执行这一法案时过快过急，甚至使用暴力，造成了大地主阶级的反弹。
又由于配合大革命的工人运动的兴起，工人的罢工运动此起彼伏，抵制资本家的剥削，要求制定劳工法案。
这就严重影响到了大资产阶级的利益。
他们不再像革命早期那样热切的支持大革命，相反却越发表现出他们的不满。
例如就蒋介石发动反革命政变一事，他就得到了上海的大资产阶级如杜月笙等人的资金和人力的支持。
这两个北伐战争时期最突出的矛盾，我认为直接导致了代表无产阶级利益的中国共产党与代表资产阶级利益的国民党分道扬镳。
二、中共的内部错误和共产国际的错误领导就共产国际方面，当初，马林第一个提出要实现中共与国民党的党内合作。
的确，在当时的背景之下除此之外很难找到一条更适合中国的道路。
特别是，从1922年1月至1923年2月，全国罢工达180多次，其中主要的有香港海员大罢工和京汉铁路大罢工。
香港海员大罢工取得了胜利，但京汉铁路大罢工却遭到直系军阀吴佩孚的血腥镇压，造成了震惊中外的“二七惨案”。
中共从“二七”血案中进一步认识到，没有强有力的同盟者，要战胜强大的敌人是不可能的。
但同意孙中山的对于国共合作的意见一事，又为以后蒋介石清党埋下了祸根。
在执行“土地问题决议草案”的时候，莫斯科置国共合作随时可能破裂的危险信号于不顾，坚持要求共产党不仅要同武汉的国民党左派合作，而且还要同蒋介石合作。
作为落实莫斯科指示的一个步骤，上海工人在起义后把这个城市交给了蒋介石，但蒋介石很快就在1927年4月用对上海工人的大屠杀来做回答。
另外，在党内，陈独秀右倾机会主义对资产阶级右派有四次大的让步：一是不支持周恩来、陈延年等人在国民党“二大”打击右派、孤立中间派、扩大左派的计划，结果使右派势力增大，给中间派壮了胆，左派孤立了。
这次会议还把假左派、新右派头子蒋介石选为中央执委，抬高了他在党内的地位。
二是“中山舰事件”发生后，拒绝毛泽东、周恩来等人提出的对蒋介石进行回击的正确主张，害怕反击会破裂统一战线，甚至认为事件的发生，是“共产党分子在国民党一切工作中都太负责任”造成的，公开吹捧蒋介石“是民族革命运动中的一个柱石”。
三是蒋介石在国民党二届二中全会上提出“整理党务案”后，陈独秀屈服于新右派的压力，继续采取妥协退让政策，完全接受这个违背孙中山三大政策的提案，并以共产党中央的名义，写信给国民党中央说：整理党务案“是国民党内部问题，无论如何决定，他党无权赞否”。
四是在“四一二”反革命政变后中共召开的“五大”会上，当毛泽东提出应迅速开展土地革命大力武装农民、建立村民主政权，以挽救革命的提案后，主持会议的陈独秀，以其固有的家长制作风，对这个正确建议不仅不采纳，而且排斥毛泽东于大会之外，剥夺了毛泽东的表决权。
在这之后的6月30日，在陈独秀主持召开的中央扩大会上，强行通过了《国共合作十一条》，仍然认为国民党“当然处于国民革命之领导地位”。
为了“减少政局之纠纷”，提出共产党员以“请假”的名义离开政府，“工农等民众团体均应受国民党党部之领导与监督”。
就这样，在对于国共合作的问题上，陈独秀做出了完全的让步。
中共和共产国际的错误认识严重的削弱了共产党在国共合作体系中的权利和地位。
这造成当国共合作濒临破裂边缘的时候，中共由于平时缺乏对军队的领导和控制权，无力挽救来之不易的革命成果。
三、国民党左派和中共力量始终没有形成对右派的比较大的优势，这就使得国民党左派和中共无法对右派实施有力打击，加速了国共合作破裂的步伐改造后的国民党并未具备战斗司令部的作用，没有发挥应有的权威，新三民主义并没有成为国民党普遍的政治信仰。
国民党员抱有旧三民主义的沉重负担，并没有因新三民主义的出现而从思想根子上转弯，以顺应历史时代之潮流，这样，右的实力的增长使国民党内左右力量悬殊，而且左派力量并不是一支稳定的政治势力。
幼年时期中共作为共产国际的一个支部，无法抵制共产国际的错误指导，同时新三民主义也束缚了中共党人的手脚，中共独立自主的发展自己力量的空间极其狭小，这就失去了国共合作的政治力量保障。
力量的不平衡决定了合作和国民党的发展方向及最后结局。
由于过分强调“党内合作”时期的党的独立性，把独立性和统一战线对立起来。
以至于当国民党右派向共产党步步进攻时，因为害怕统一战线破裂，竟然一步步妥协退让，几乎完全接受了蒋介石的无理要求，这也进一步助长了蒋介石国民党右派的反革命气焰的嚣张，成为大革命失败的重要内因。
四、两党在阶级性质和革命目标的根本分歧实际上，中共一大的会议已经明确提出中国共产党的革命纲领，即“1.革命军队必须与无产阶级一起推翻资本家阶级的政权，必须援助工人阶级，直到社会阶级区分消除的时候；2.直至阶级斗争结束为止，即直到社会的阶级区分消灭为止，承认无产阶级专政；3.消灭资本家私有制，没收机器、土地、厂房和半成品等生产资料；4.联合第三国际”。
这充分显示了做为无产阶级工人政党的中国共产党与代表资产阶级利益的国民党存在性质上的根本分歧。
对于大革命，虽然以孙中山为代表的中国国民党明确提出了反帝反封建的口号，并提出了共产党员以个人身份加入国民党的合作方式，但从根本上讲，两党从来就没有开诚布公的合作过。
孙中山在经历多次失败的革命后意识到，“苏俄甚至在危难之中也是我唯一的朋友”，并认为，“与苏俄建立一个更紧密的联系是绝对必要的”。
但是，由于资产阶级的局限性，他未能跳出维护资产阶级利益的狭隘观念，也由于经历了多次失败的运动，对外人产生一种天然的怀疑与不信任感。
例如，虽然孙中山强调合作，但他依然指出，“至于说到国家制度，中国有中国的制度，俄国有俄国的制度；因为中国同俄国的国情彼此向来不相同，所以制度也不能相同。
中国将来是三民主义和五权宪法的制度。
”这些都充分反映了作为一名资产阶级分子对社会主义和共产党的天然敌意，也许就是在这里埋下了国共合作破裂的祸根。
另外，由于资产阶级性质的国民党对中共天生的敌意，所谓的“合作”也只是停留在保全国民党资产阶级性质和其根本利益上的。
这一点从孙中山早期的言语中便可以看出。
他不仅认为国民党是中华民国“唯一之政党”，共产党只是其中的一派，而且称赞反对国共合作的冯自由是“热诚勇敢之人物”、国民党中的“德望家”和“器局雄伟之政治家”，这显然是不利于国共合作的。
总之，孙中山不允许共产党“自树一帜与吾党争衡”。
《中国国民党中央执行委员会颁发有关容纳共产分子问题之训令》就强调：“中国共产党之活动，其有关于国民革命者，本党实有周知之必要；否则对于国民革命，无从齐其趋向与步骤。
中国共产党对于其党员之加入本党者，施以指导，俾知对于本党应如何尽力，尤于本党之党务进行、党员纪律，有直接间接之关系，本党更不能不过问。
”这些都充分体现了以孙中山为首的国民党对中共心存疑虑，并且为了保存自己的利益从一开始就想吸收甚至吞并共产党的野心。
总之，第一次国共合作的破裂有内外多种原因，中共的幼稚，共产国际的错误指导，国民党右派的反共本性和叛变革命等。
这些血的教训告诉我们，在三座大山压迫下的中国，要使革命取得成功，必须建立革命武装和统一战线，中国共产党必须在统一战线中取得政治上的领导地位，而且必须坚持即要团结，又要斗争的方针，只有这样，革命才能成功。