现阶段大国关系调整的特点、动力及趋势
当代国际关系的新变化和新特点
当代国际关系的新变化和新特点当代国际关系的新变化和新特点当代国际关系的变化⾄少有以下⼏个新特点：(⼀)国际格局的多极化进⼊新世纪之后，国际格局继续在朝着有利于多极⽽不利于单极的⽅向演变，这是当前国际关系变化的⼀个基本特点。
第⼀，尽管美国⾄今在全球⼒量对⽐中仍占有⽆可⽐拟的优势，但随着近年来其单极霸权战略的连连受挫，美国的战略地位相对有所下降，其中“软”实⼒衰退的迹象更是⼗分明显。
从美国⾃⾝的状况来看，其财政⾚字居⾼不下，来⾃海外的投资逐年减少，⽬前已从当年世界最⼤的债权国变为全球最⼤的债务国。
在国际事务中，美国越来越难以做到独⾏其是，相反倒是迫切需要其他⼤国的合作。
⽐如在反恐问题上，美国国防部长拉姆斯菲尔德最近就公开承认：美国⽆法单独战胜全球恐怖主义。
⽽在伊朗和朝鲜半岛的核问题上，美国同样离不开包括中国在内的其他⼤国的合作。
从全局来看，美国的战略地位离其建⽴单极世界的⽬标不是越来越近，⽽是越来越远。
第⼆，冷战的结束改变了美苏对抗的两极格局，但并没有改变在两极时代即已孕育发展的全球多个⼒量中⼼兴起的历史进程。
中国和印度的崛起，欧洲的统合以及近来俄罗斯的强劲复苏就是其中突出的例⼦。
⼀⽅⾯是美国战略地位的相对下降，另⼀⽅⾯是全球多个⼒量中⼼的崛起，其结果必然是导致世界的多极化发展，这是当代国际关系变化的⼀个基本趋势。
(⼆)⼤国关系的多样化由对抗⾛向合作，是当代⼤国关系⼀个新的变化。
这是因为在经济全球化和世界各国相互依存⽇益深化的历史条件下，⼤国明确意识到它们在维护世界及地区的和平与稳定、促进全球经济增长、推动区域合作以及解决国际社会普遍关注的全球问题⽅⾯有着重要⽽⼴泛的共同利益，因此，⾃上个世纪90年代开始，⼤国关系中“合”风劲吹，掀起了⼀股建⽴“合作伙伴”关系的热潮。
⼤国之间合作的增强，并不排除⼤国之间仍然存在着激烈的竞争，在当前它主要表现为综合国⼒的竞争。
但在某种情况下这种竞争仍然有可能演变为局部的冲突和对抗，这是因为当前国际关系中依然存在着霸权主义和强权政治。
当今国际关系的变化和趋势浅析
文笔者对当今国际关系的特点进行了初步分析 ，并阐述了当今国际关系的变 化和趋势 ，以此来提升人们对 当今国际关系的进一步认知。 当今国际关系的特点 白党的十六届四中全会以来 ，国际局势越来越受关注，这也是党的执政 能 力建 设 的一个 重要 标 志 ，与此 同时也 要 求我们 不 断认识 和 把 握 当代 国 际关 系的变化和特点，总体说来 ，当代国际关系的变化具有以下几个特点 。 １ 、世界 经 济 的 一 体化 特 点 。 当 今 国 际 关 系 变 化 的 首 要 特 点 就 是 世 界经济的一体化 ，主要 是指各 国经济关 系的相互渗透 和相互依存 ，并逐 步融合为一个整体的经济发展趋势。它包括世 界范围内的经济一体 化和 区域 范围内的经 济一体化 ，前 者是通过 国际贸易、投 资 、金融和跨 国公 司的具体 活动来 体现 ，而 后者 就是通 过 区域经济 合作 来进 行组 织 和发 展 。世界经 济的一体化不仅使世界经 济结构发 生了转 变 ，同时也 改变了 当今 的国际关系 ，使 当代 国际关 系形成 了一种新 的利益格局 。 ２、国际体 系的 多元化特 点。一 直 以来 ，大家都认 为主权 国家 是国 际体 系中的最基本且 唯一 的行 为体 ，认 为组织 和处理 国际关系 的其 他形 式足 完全 不存 在的 ，而事实上 当今国际关 系呈 多元化 发展 ，除 了主权国 家 以外 ，还存在很 多其他 的形式 ，并且在各 自的位置上发 挥着极其 重要 的作 用。如新 的非国家行 为体 的大量 出现 和在 国际舞 台上 的不 断呈 现 ， 更需 要人们用一 种新 的多维视 角来 审视当代 国际关 系的变化 和发展 。 ３、国际政 治的经济化 特 点。 目前 在 国际关 系 的现实 中，已经将 经 济 与政治 等同起来 了 ，国际政 治经济化 的表现 也越来 越明显 。所有 国家 都把发展经 济作 为头等大事来对待 ，很显然一个 国家能否 保持政局 的稳 定 ，能甭得 到广 大人民群众 的信任 ，这与国 民经济 是分不开 的 ， 可 见经 济 济是最大 的政治 ，它与政治是息息相关 ，密不 可分 的。 ４ 、大国关 系的多样化 特点 。当今 国际关 系 日趋稳 定 ，各大 国之 间 也 明确意识 到世 界及地 区的和平稳定 ，对促进 经济 、稳定 政局起着 十分 重要 的作用 ，都一 改过去 的对抗 关 系，掀起 了一 股合 作共 赢 的关系 热 潮 。虽然是合作关 系 ，但是 不排 除在某 种情 况下 出现 局部 的 冲突 和对 抗 ，同时也存在着激烈 的竞争 ，主要是综合 国力 的竞 争，就如 目前 的中 美 关 系一 样 。 二 、 当 今 国 际 关 系 的 变化 分 析 当今 国际关 系的变化 十分微妙 ，总体来看 ，发生 了以下变化 。 首 先 ，各 大 国之 间相 安 无 事 ，从 国 际整 体 格 局 上 来 看 还 是 处 在 相 对 和平 、稳定 的状态 下，可是不排 除世界局部发生战争 ，导 致国际关 系格 局动荡不安 。从 目前来看 ，各 大 国之 间的外 交关系 还是 以合 作为前 提 ， 虽然 欧美 、俄美之 间存在 的深层 次的矛盾还没有完全 解除 ，但是整 体关 系还是 日趋缓和 ；再有 中国和美 国在 台湾问题 、南海 问题及 经济贸 易上 又存在 了新 的问题 ，但是两 国之 间的合作规模还在不 断扩大 ，包括 近期 习近平主席携夫人赴美进行 的习奥会谈 ，目的就是要扩大 两国的合作交 流 ，实 现 和 平 稳 定 发 展 ； 中 国和 日本 在 政 治 关 系上 十分 紧 张 ，可 是 在 双 方经济贸易 和文化交流等领域还是保持 良好 的合作关 系。可见和平发展 也 是 当今 国 际关 系 的整 体 格 局 。 其次 ，以美 国为首 的霸权 主义提 出的新观点 ，导致 当今 国际关 系紧 张 、世界动荡不安 。虽 然在伊 拉克 事件 中美 国霸 权主 义受 到一定 的阻 碍 ，可是想追求世界霸权 的意念并没有受到影 响，它还在 一味的延续 着 这种美梦 。此外受西方霸权主义 的制约 ，巴以冲突事 件、朝鲜半 岛的紧 张形势也一一发生 ，使得 国际恐怖主义事件也不断发 生，袭击的次数 不 断 增 加 ，活 动范 围 和袭 击 规 模 也 越 来 越 大 、愈 演 愈 激 烈 ，这 样 给 国 际 社 会带来 了极其恶劣 的影 响，世界反恐斗争也将 面临重 大的挑战 ，导致 整 个 国 际关 系处 于 紧 张危 险 中 。
当前大国关系调整的新特点及趋势性影响
当前大国关系调整的新特点及趋势性影响大国关系历来是牵动世界和平与发展的重要因素。
冷战结束以来，尤其是2008年国际金融危机以来，经济全球化、社会信息化、世界多极化深入发展，大国关系经历新一轮深刻调整。
各主要大国应根据全球战略环境深刻变化，着眼增强综合国力和国际竞争力，纷纷推进对外战略调整，在政治上分化重组、经济上融合竞争、文化上交流交锋，形成既竞争制约又合作协调的大国关系态势，对今后一个时期国际和地区格局产生深远影响。
二、当前大国关系调整的新特点冷战结束以来，冷战结束以来，经济全球化蓬勃发展导致世界各国间的相互依存空前加深，对大国的行为方式产生重要影响，使大国互动出现一些新的表现形式。
1. 大国更加倾向以和平手段谋取战略优势。
与过去那种单向的、垂直的依赖关系不同，当今世界相互依存呈现你中有我、我中有你的新特点，发达国家之间、发展中国家之间、发达国家与发展中国家之间，都在经济全球化进程中更加紧密地联系在了一起，呈现出一种双向的、平行的相互依存模式。
世界各国一荣俱荣、一损俱损，一定意义上结成了休戚与共的命运共同体，冲突和对抗对任何大国的代价都将日益高昂，各大国都更加倾向以和平手段谋取战略优势。
2. 相互尊重、合作共赢、全面合作可能成为大国关系的主流。
进入新世纪以来，经济危机、气候变化、粮食安全、能源安全、恐怖主义、核扩散等全球性问题和挑战日趋严峻，不论一国国力如何强大，都难以单枪匹马进行应对，必须通过开展有效的全球治理才能共渡难关。
各大国共同应对挑战的愿望上升，竞争与合作的方式发生重大变化，思维方式也逐步由“零和”向互利共赢转变。
总的看，当代大国关系正从一种利益相悖或相同的简单敌友关系逐渐向互利合作与利益竞争并存的关系深刻演变，相互尊重、合作共赢、全面合作在今后一定时期可能成为大国关系的主要方面。
（二）大国关系结构出现三方面的新变化进入21世纪以来，新兴市场国家和发展中国家经济实力、国际影响力显著增强。
当前国际形势的特点和走势及其对我国的影响
当前国际形势的特点和走势及其对我国的影响当前，国际关系进入新世纪以来发生的深刻变化正在继续，一些具有规律性的特点和趋势进一步显现。
国际环境对我国利大于弊、积极因素多于消极因素的总体状况没有改变，但某些挑战和问题有了新的发展，值得关注。
一、国际局势保持总体和平、缓和与稳定态势，但局部性的战争、动荡与紧张有所加剧。
当前，大国关系继续以合作为主调并保持相对稳定。
美欧、美俄之间因伊拉克战争出现的矛盾有所缓和，虽然双方之间深层次的矛盾和分歧并未消除；中美关系在台湾问题、经贸问题等方面面临新的考验，但双方的合作领域与共同利益仍在扩大，双边关系中的相互依存性进一步加强；中俄、中欧战略伙伴关系进一步巩固，合作关系继续加深；中日政治关系虽因日政界对二战态度、双方领土争端等问题而受到较大干扰，但双方经贸合作、文化交流和民间往来仍然高潮迭起，足见中日友好与合作基础深厚，日趋成熟，双边关系发展大势已不为局部问题所左右；中印政治与经济关系均保持积极态势，对促进地区的和平与发展具有重要意义。
相对稳定的大国关系，反映和平与发展作为当今世界的主流不可逆转。
然而，当前国际形势亦有相当严峻的一面。
地区性的战争和暴力冲突此起彼伏，局部性的动荡与紧张有所加剧，当今世界很不太平，和平与发展面临的问题愈加紧迫。
局部性的战乱、动荡与紧张已从三个方面对世界和平、稳定与发展带来严重冲击。
其一，不同程度地破坏甚至摧毁了有关地区的和平与发展环境。
这不仅使一些地区的人民生活被置于水生火热之中，而且使这些地区与世界其他地区的发展水平拉大，导致世界发展不平衡问题进一步加剧。
其二，间接影响了整个世界的发展环境。
如今国际石油价格居高不下，相当程度上是由于国际冲突和国际地缘政治因素中的不确定因素引起的。
其三，增添了大国关系中的隐患，从而威胁整个世界的和平与稳定。
当今许多局部冲突和地区争端都发生在国际地缘政治和地缘经济的敏感地带，直接间接牵动世界主要国家在这些地区的战略利益。
当代国际关系的新变化和新特点
当代国际关系的新变化和新特点当代国际关系的变化至少有以下几个新特点：(一)国际格局的多极化进入新世纪之后，国际格局继续在朝着有利于多极而不利于单极的方向演变，这是当前国际关系变化的一个基本特点。
第一，尽管美国至今在全球力量对比中仍占有无可比拟的优势，但随着近年来其单极霸权战略的连连受挫，美国的战略地位相对有所下降，其中“软”实力衰退的迹象更是十分明显。
从美国自身的状况来看，其财政赤字居高不下，来自海外的投资逐年减少，目前已从当年世界最大的债权国变为全球最大的债务国。
在国际事务中，美国越来越难以做到独行其是，相反倒是迫切需要其他大国的合作。
比如在反恐问题上，美国国防部长拉姆斯菲尔德最近就公开承认：美国无法单独战胜全球恐怖主义。
而在伊朗和朝鲜半岛的核问题上，美国同样离不开包括中国在内的其他大国的合作。
从全局来看，美国的战略地位离其建立单极世界的目标不是越来越近，而是越来越远。
第二，冷战的结束改变了美苏对抗的两极格局，但并没有改变在两极时代即已孕育发展的全球多个力量中心兴起的历史进程。
中国和印度的崛起，欧洲的统合以及近来俄罗斯的强劲复苏就是其中突出的例子。
一方面是美国战略地位的相对下降，另一方面是全球多个力量中心的崛起，其结果必然是导致世界的多极化发展，这是当代国际关系变化的一个基本趋势。
(二)大国关系的多样化由对抗走向合作，是当代大国关系一个新的变化。
这是因为在经济全球化和世界各国相互依存日益深化的历史条件下，大国明确意识到它们在维护世界及地区的和平与稳定、促进全球经济增长、推动区域合作以及解决国际社会普遍关注的全球问题方面有着重要而广泛的共同利益，因此，自上个世纪90年代开始，大国关系中“合”风劲吹，掀起了一股建立“合作伙伴”关系的热潮。
大国之间合作的增强，并不排除大国之间仍然存在着激烈的竞争，在当前它主要表现为综合国力的竞争。
但在某种情况下这种竞争仍然有可能演变为局部的冲突和对抗，这是因为当前国际关系中依然存在着霸权主义和强权政治。
浅析当前大国关系新变化的形势与政策论文
浅析当前大国关系新变化的形势与政策论文在当前新形势下，“新型大国关系”正在崛起，美国将不得不转变思维方式，准备应对三十年后出现的特大单一经济体——中国。
下面是店铺给大家推荐的浅析大国关系新变化的形势与政策论文，希望大家喜欢!大国关系新变化的形势与政策论文篇一《正在崛起的“新型大国关系”》摘要：“新型大国关系”正在崛起，美国将不得不转变思维方式，准备应对三十年后出现的特大单一经济体——中国。
对抗和遏制是逆世界潮流而动，徒然浪费精力和钱财。
与中国密切合作，携手解决全球问题，创造人类新一轮的繁荣和进步，是美国未来应有的、适应人类进步时代的选择。
有了进步的思维，有了中国的真诚合作，美国领导世界的地位才可能持续。
关键词：大国关系产业格局地缘政治世界趋势能力与观念“大国”指的是实力出众的国家。
大国间的相互关系左右国际关系大势，决定人类走向战争或和平。
2400年前，雅典政治家修昔底德细致地描述了雅典与斯巴达两大城邦相互冲突的利益——伯罗奔尼撒战争爆发的直接原因。
但他又声称，战争最深层次的原因是斯巴达对雅典“迅速崛起”的“恐惧”。
这个判断千古不朽，因为他抽象了大国关系的两大要素，即能力和观念。
利益貌似客观，对利益的认知却是主观的，是由观念塑造的。
若雅典不视斯巴达为敌，若斯巴达不对雅典的崛起感到“恐惧”，两败俱伤的大战或许不会发生。
两大城邦原本可以是拉动希腊城邦世界的两架马车。
换言之，相对实力变迁与观念互动是战争与和平的两大根本原因。
国际关系研究中的“现实主义”理论强调相对实力的变迁，忽略观念互动，认识论上倾向“唯物主义”。
“建构主义”理论则强调观念的互动，忽略相对实力变迁，认识论上倾向“唯心主义”。
实际上，相对实力变迁和观念互动对大国关系同样重要。
为什么“相对实力”重要?国际关系处于“无政府状态”，强者支配弱者，制定规则，领导国际组织。
所以，国家的相对能力塑造国家行为。
不少学者强调“国际组织和国际规则”与“相对实力”同等重要，故描述无政府状态存在“不同程度”。
当代大国关系调整的新态势
摘要国际体系与中国和平发展的宏观国际环境密切相关。
国家利益是中国融入国际体系的主要动力，只有融入国际体系才能更好地发展自己。
国际体系几个主要特征表现为：和平发展是大趋势。
各国利益交织竞争主要采取和平方式。
主要大国间出现和存在进行合作的可能，大国间虽然存在矛盾，但发生大规模的武装冲突和战争的可能性较小。
中美关系在起伏中向前发展。
中俄政治经济关系迅速发展且仍有较大潜力；中日政治矛盾出现了缓和的迹象，两国经济的相互依存关系在深化；对于中国而言，必须尽一切可能争取对自己比较有利的全球性和地区性国际体系。
关键词：国际体系；国际环境；1.1国际体系概念关于国际体系的概念学者们有不同的理解和定义。
国际体系没有统一定义。
在中文里，体系是指若干有关事物或某些意识相互联系而构成的一个整体。
中国国内有关国际体系的研究起步相对较晚，对国际体系的界定大致可分为两类。
第一类对国际体系的界定与英国学派国际体系的概念基本一致，指世界大国之间的互动组成的体系结构。
因此，国际体系很大程度存在某种等级制结构。
第二类所使用的“国际体系”事实上是指英国学派的“国际社会”，学者人数较第一类多，指出国际体系是由密切联动的各行为主体构成的，具有结构、功能，并与环境互动的有机整体；它包括国际行为主体、国际力量结构、国际互动规则和国际机制等方面。
我认为国际体系是一个由主权国家的互动所构成的一个整体，是国际上各种主要力量相对稳定结构基础上形成的各种国际机制、规则、理念等构成的统一体，具有整体性、层次性、联系性、功能性等特征，国际体系总是处于发展变化过程之中,但在一定时期处于相对稳定的状态，通常大规模战争会推动国际体系的变迁，而大国战略关系是起决定作用的因素。
吉尔平认为，国际体系是变化的，如果国际权力的分配发生了深刻的变化，就会有新的社会政治力量的产生，外交关系将会重新组合，给国际体系带来变革。
自 1978 年以来，中国发生了翻天覆地的变化，中国开始了与国际社会接轨，中国不仅开始融入国际体系，而且开始成为这个体系的重要成员1.2当前国际关系的特点当前的国际体系正处于转型之中，表现为国际格局单极化与多极化的复合发展。
当前国际形势的变化特点和中国应如何应对
当前国际形势的变化特点和中国应如何应对第一篇：当前国际形势的变化特点和中国应如何应对当前国际形势的变化特点和中国应如何应对一、当前国际形势：综合受访专家观点，当前国际形势发展呈现六大主要特征，并处于复杂变化当中。
一是世界多极化更趋明朗，并导致国际格局深刻调整演变。
近年来，新兴大国的崛起、美国实力的相对下降，使世界多极化的趋势更加明显。
传统大国、新兴大国之间及其内部关系出现大调整，从而推动国际格局加速演变。
一个重要趋势是多极化从曲折前进到加快发展。
美国深受一场危机和两场战争的冲击，“一超”地位动摇，单边黩武气焰有所收敛。
新兴和发展中国家国际地位显著提高。
与此同时，全球经济与战略重心东移。
这一趋势仍在继续深化发展。
不过，专家们同时指出，随着西方发达国家开始走出危机，国际力量对比的“东升西降”趋势放缓，美欧等发达国家温和复苏，以金砖国家为代表的新兴经济体发展遭遇困难，“大而不强”的特点突出，与此同时西方“抱团取暖”努力维持其主导地位。
展望未来10年，“东升西降”仍将处于量变过程，世界格局仍将是一超多强，并出现多个力量中心。
美国仍将是世界第一强国，将在创新、金融和军事领域保持全球领导者的地位。
尽管美国对国际事务的主导能力呈下降趋势，但其主导地位发生根本改变需要更长时间。
在国际格局的过渡时期，伴随着的将是国际以及各国国内的不稳定因素增多。
二是经济全球化深入发展，并导致世界各国相互依存加深。
经济全球化是一柄“双刃剑”，对一些国家而言既是机遇，也是挑战，特别是对经济实力薄弱和科学技术比较落后的发展中国家来说，它们将面对全球性的激烈竞争，所遇到的风险、挑战将更加严峻。
一个重要趋势是全球化从西方主导变为西方失势，全球治理中的“南升北降”明显。
八国集团日渐式微，北方国家或发达国家在世界银行、国际货币基金组织中的优势受到一定程度的削弱。
金砖国家、二十国集团地位在这一过程中凸显。
这一点仍在继续发展。
多名专家还指出了全球化同时有放缓的趋势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
冷战结束之后，大国关系发生了重大调整，“9·11事件”之后，这一调整进一步加深。
大国关系的调整，是当今国际关系中最引人注目的现象之一，它对于后冷战时期的国际关系不仅是一个理论问题，也是一个实践问题；而这一调整的走势和结果，对于各国外交都有着不可忽视的现实意义。
一、“9·11”后大国关系调整的特点
“9·11”后，大国关系调整进入了一个新时期。
从总的趋向来说，它是冷战结束后大国关系调整的继续和深入，基本动力和基本方向没有改变。
(注：美国政府2002年9月公布的《美国国家安全战略》报告说：“2001年的‘9·11事件’从根本上改变了美国与其他主要世界力量中心的关系，并且开辟了广阔的新机会。
”实际上“9·11事件”更多改变的是美国对其他大国的态度，而不是其他大国对美国的态度。
无疑，“9·11事件”使大国关系发生了重大变化，但它是否是根本的改变还需观察。
)“9·11事件”的突出影响在于它有力地强化了其中的两个动力因素——全球化和大国国内政策。
全球化一方面使大国间经济、政治、文化的融合加深，共同利益增大；另一方面也使某些原来只存在于局部的问题国际化，国际恐怖主义即是最突出的表现。
国内政策因素是指一国政策的变化对大国关系发生的作用，这一政策变化可以是国内政治和国内形势变化在其外交政策上的反映，也可以是单纯的外交政策调整。
这两个因素的作用增强导致原有动力组合形态发生了某种程度的改变，使大国关系调整呈现出新的特点。
首先，国际恐怖主义威胁的突显，使反恐上升为对大国关系具有支撑功能的新的利益交汇点。
反恐对大国关系的支撑意义，不仅体现在打击阿富汗塔利班和“基地”组织中的合作。
事实上，在阿富汗塔利班被摧毁之后，国际反恐已经从具体行为抽象为共同接受的概念，在这一概念之下，国际反恐有了更深的内涵和更广泛的外延。
为预防国际恐怖主义的升级，防止大规模杀伤武器扩散的重要性变得尤为突出，这对于大国合作提出了新的要求。
国际反恐不仅使大国的共同利益面增加，而且使国家利益的传统形态和对它的传统理解发生变化，某些传统矛盾在一定条件和一定程度上被淡化、减小或是退居次要地位。
以美俄关系为例，美国在中亚的军事存在从地缘政治利益来说与俄罗斯的政治和安全利益相矛盾，但从反恐利益来说符合俄罗斯的安全利益。
反恐利益和传统地缘政治利益的碰撞既没有抵消前者，也没有使后者消失，它们处于矛盾的状态下，在一定条件下可以发生某种程度的妥协，甚至是不同国家利益的交叉融合。
其次，传统的安全观念、安全思想和安全战略遭到强烈冲击，大国开始从根本上重新考虑涉及到国家安全的许多重大问题，并不同程度地调整了安全战略和对外政策。
美国和俄罗斯的调整幅度最为显著。
由于在反恐目标之下的合作受到了国内政治和外交政策调整的深度支持，俄罗斯与美国在“9·11事件”后大幅度改善关系，打破了两国关系自1993年以来徘徊不前的僵局。
俄美关系的突破带动了整个大国关系的再调整，它是新一轮大国关系调整的核心环节，整个大国关系的调整实际上围绕着俄美关系的变化而展开。
再次，大国关系出现了深度调整的趋势。
大国关系在经历了冷战结束后的快速调整时期之后，失去了强劲的动力，陷入了进退两难的僵滞。
“9·11事件”的发生重新激活了已经有些冷却的动力源，并且使大国关系的调整在性质上加深。
这主要表现在三个方面：一是国家集团因素进一步减弱。
大国关系不仅仅是双边关系，而且具有深厚的国家集团背景。
冷战时期五大国中的四个国家分属不同的国家军事政治集团，中国虽在其外，但与其他大国的双边关系亦受到大国集团因素的作用。
在后冷战时期，苏联集团瓦解，而以美国为首的北约集团尽管依然存在甚至还在扩大，但对大国间双边关系的作用明显减弱，双边关系成为大国关系的主要驱动力。
大国关系也越来越成为比较单纯的双边或多边关系，与国家集团的直接联动效应趋弱，特别是负面效应，如俄美关系的恶化并不直接带动俄欧关系的紧张，俄罗斯与北约集团的矛盾对俄欧的关系也没有造成严重障碍。
“9·11”之后，中、
美、俄、欧、日等大国越来越主要是从双边的角度考虑相互关系，“非集团化”倾向更加明显。
非集团化一方面使大国关系简单化，另一方面也使大国关系出现了更多结构和组合形
式的可能。
二是非敌对性趋势进一步加强。
非敌对性是后冷战时期大国关系调整的一个主要特点。
冷战之后出现的“冷和平”使原处于敌对状态的大国关系的性质含糊不清，出现了“非敌
非友”、“亦敌亦友”的状态。
在大国关系整体走向改变的情况下，冷战遗留的大国对立的
阴影仍时隐时现，南斯拉夫危机、科索沃战争、北约东扩和美国试图退出反导条约都带有
明显的冷战遗风。
“9·11事件”改变了这种状况，大国关系性质逐渐清晰，非敌对性趋向
增强。
美俄宣布相互不视为威胁和结成新战略关系即是最好的印证。
有学者对这种现象评
价道：“现在的情况几乎是300年来国际关系中独一无二的现象，大国中的战略对手消失了，
没有一个大国把另一个大国作为主要安全威胁，没有一个大国努力蓄积军事力量去反对另
一个大国，没有一个大国要竭力组成联盟去反对和遏止相互针对的侵略意图。
”(注：robert legvold,“all the way-crafting u.s-russianalliance”,the national interests,winter 2002/2003,p.30.)
三是互动性出现增强趋势。
大国相互关系越来越接近均同的关系，大国之间因某一具体
问题可以形成某种短暂的联合，但形成持久的反对某一国的联合可能越来越小。
每两个大
国之间都可能有矛盾，但同时也有合作和利益关系，每一个大国对待与其他大国的关系都
有自己的独特视角和立场，都尽力避免被利用来反对第三国，既合作也竞争成为大国之间
普遍的规律。
俄罗斯在保持与中国的战略伙伴关系的情况下，不仅与美国建立了新战略关系，而且推进了与印度和日本的战略合作；欧洲国家作为美国的盟国，在许多重大国际问
题上显示出越来越强的独立性。
如在伊拉克问题上，德法等欧洲大国与美国的立场分歧严重，而与俄罗斯和中国的立场相近，这在过去是十分少见的。
二、现阶段大国关系调整的基本动力
现阶段大国关系的调整始于冷战结束。
后者有一个持续的过程，柏林墙倒塌是其中一个
具有历史意义的标志性事件。
从最直接根源来说，1987年戈尔巴乔夫“新思维”的提出启
动了冷战走向结束的过程。
“新思维”作为苏联对外政策的理论基础提出了世界的整体性、
相互依赖性、安全的共同性、国际关系的非意识形态化、全人类利益高于一切以及苏美从
对手转为合作伙伴等概念。
(注：м·горбачев．“перестройкаи
новоемъппление”，москва，нздателвстыопол
итическойлитературы，c.135—145.)它在理论概念和外交实践上
都是对冷战理论和冷战政策的反动。
随着华约解散、柏林墙倒塌、苏联解体，国际关系
中冷战所特有的形式和内容都发生了改变：两大军事集团的对立成为过去；苏联的继承
国俄罗斯从超级大国跌落为普通大国，失去了与美国对抗争雄的国家实力和国际地位，
不得不放弃与美国争霸世界的雄心和企图；世界大战的可能、特别是俄美之间核大战的
可能微小，大国和大国军事集团之间大规模战争的危险已为频繁不断的局部和地区武装
冲突所代替，国际社会面临的主要危险和威胁发生了改变。
但后冷战时期的开始伴随着
冷战的心理惯性，俄美关系处于艰难的转型过程，呈现一种非敌非友的状态，俄罗斯总
统叶利钦将之称为“冷和平”(注：1994年12月，在欧安会首脑会议上，俄罗斯总统针
对北约接收东欧国家的决定说，欧洲面临进入冷和平时期的可能。
(据《新华每日电讯》，1994.12.7)冷和平概念基本表达了在冷战结束后很长一段时期里俄与西方关系动荡不定
和曲折复杂的特征。
)。
“9·11”后的反恐使美国和俄罗斯自第二次世界大战结束以来第
一次重新站到一条战壕里，两国宣布相互是朋友甚至盟友，并建立起新战略关系。
(注：2001年11月，普京首次访美，两国发表联合声明，宣布已经克服了冷战残余，相互不
再把对方看作威胁的来源，并将建立新型合作关系。
(《совместноезая
ьлениепрезидентароссийскойфелерациив.впутинаипрезилентасоелиненныхщтатоьамерикидж.бущаоновыхотнощениях》，13 ноября2001г.)2002年5月，在布什访问俄罗斯期间，两国宣布建立新战略关系。
(《совместнаядекларацияпрезидентав.в.путинаипрезилентад.ж.бущаоновыхстратегическихотнощенияхмеждуроссиейисща》，24 мая2002 г.))所以，“9·11事件”可以被认为是冷战彻底终结的标志。
(注：如美国驻俄罗斯大使亚·弗什博认为，普京在“9·11”采取的与美国接近的战略使冷战真正画上了句号。