历史趣谈：昏君隋炀帝对比明君唐太宗 他们有很多相似之处
比较唐太宗李世民和隋炀帝杨广
比较唐太宗李世民和隋炀帝杨广关于李世民的材料：1，自从盘古开天辟地，李世民大帝是中国帝王中最初一个被中国人真心称颂崇拜的人物，由于他的勋业，由于他本身的美德。
他治理国家的一言一行，成为以后所有帝王的规范。
（柏杨）2，玄武门在唐代多次政变中均处于关键地位，谁能控制它，就容易在军事上处于优势，取得胜利，因此乃兵家必争之地。
（陈寅恪）3，“一日之恶”成就“三年之善”：李世民是在为自己鸣不平。
他的“一日之恶”只能是玄武门之变，“三年之善”当然是贞观之治。
（孟宪实）4，天下英雄，尽入吾豰中：李世民成功的第一个原因是他拥有一个人才济济的心腹集团，他们团结一致，投入战斗，因而制胜。
（胡如雷）5,李世民和隋炀帝杨广，二人就有着极其相似之处。
他们都出身贵族，惯于玩弄权术。
他们都在父皇的统一大业中都立下大功。
两人都是次子，都是通过非正常手段取得王位，都成功的在东北亚建立了军事霸权，都被各族人民所热爱，一个被称为“天可汗”。
一个被称作为“圣人可汗”然而不同的是，两个人得到了不同的结局，一个称为世人尊崇的一代圣君，一个则身败名裂，成为中国声誉最差的皇帝之一。
究其原因，不难发现，在用人方面，杨广问题很大，而李世民则遵循了“兼听则明，偏信则暗”的原则。
《随书》中对杨广有这样的评价“普天之下，莫匪仇雠，左右之人，皆为敌国”。
改评价虽有其苛刻的地方，但有一点可以肯定的，杨广一方面重用宇文述等奸佞小人，另一方面又嫉贤妒能，自然无法很好治理国家，在加上他穷奢极欲，好大喜功，所以怎能不亡国呢？6)李世民爱才。
李世民有一套自己的选人标准，“打天下用人在于人和，治天下用人在与无才不用、用尽天下才。
”鼓励运用德才兼备的人，爱才，尊重人才，无论出生贵贱，皆一视同仁。
他在晚年写得《帝范》中就反复强调:国之匡辅，必有忠良，任使得人，天下自治。
“。
唐太宗与隋炀帝的相似与不同
唐太宗与隋炀帝的相似与不同如果有人说隋炀帝杨广与唐太宗李世民有很多想似的地方，那这个人可能会遭到很多人的反对。
因为在很多人的印象中，隋炀帝是个亡国之君，他一生荒淫奢侈，葬送了曾经十分强大的大隋王朝；而唐太宗却是位英明君主，他励精图治，最终开创了辉煌灿烂的“大唐盛世”。
这样的两个人怎么可能相似呢？然而如果我们不只是局限在这些“盖棺论定”的评语上，而是把目光放得更为宽远一些，去看一下他们的出身、他们的地位以及他们自身的一些特点和曾经的一些经历，我们可能会惊讶地发现：他们两人确实有着许多相似的地方。
首先从他们的出身来看，杨广与李世民都是世家子弟。
杨广的祖父杨忠与李世民的曾祖父李虎都是北朝时代北周朝廷中的功臣，后来他们又都随着他们的父亲这一代建立起自己的王朝后成为了显贵的王子，并进而成为他们的强大王朝的第二代君主。
从这一点上来看，他们谁也不比谁更尊贵，尽管杨、李两家在开创帝业方面还是有先有后的。
其次，就他们本人来说，杨广与李世民还都是文学修养很深的人。
他们都有很多诗作传世。
诗以言志，从他们的诗作中所表现出来的才华与帝王气魄来看，杨广也一点不输与李世民，例如杨广在《白马篇》中曾这样写道“轮台受降虏，高阙翦名王。
射熊入飞观，校猎下长杨。
”短短二十个字，却充分展示了睥睨恢宏的王者之气。
再者，青年时代的杨广与李世民都曾辅助他们各自的父亲在平定天下的过程中起过极为重要的作用。
前面提到过，在公元589的时候，年仅20岁的杨广就以大隋朝行军元帅的名义，率领着50万隋军南下，以摧枯拉朽之势一举突破了长江天堑，平定了江南，完成了隋朝江山的一统。
而李世民也大约是在20岁左右协助其父在太原起兵，挥军进入长安。
其后，李世民更是多次亲领大军平定了国内的各路农民起义军与割据各地的大小军阀，最终完成了唐朝的江山一统。
另外，面对边缰异族侵扰，杨广与李世民都曾积极反击，有时候甚至还亲自带兵出征。
如杨广继他父亲杨坚之后继续同突厥作战并取得了重大的胜利，最后迫使突厥的启民可汗入朝拜见。
历史趣谈：隋炀帝文治武功不逊于唐太宗 见识更胜一筹
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
隋炀帝文治武功不逊于唐太宗见识更胜一筹
导语：在历史学家那里，隋炀帝杨广是一个被贴上亡国暴君的标签、遗臭万年的皇帝;而唐太宗李世民则是一位顶着千古明君的盛名、为历代歌功颂德的皇
在历史学家那里，隋炀帝杨广是一个被贴上亡国暴君的标签、遗臭万年的皇帝;而唐太宗李世民则是一位顶着千古明君的盛名、为历代歌功颂德的皇帝。
两人看似遥不可及，但实际上，隋炀帝曾经离成为唐太宗那样的盛世贤主非常近，在文治武功方面，隋炀帝的能力也并不逊于唐太宗。
一样英姿飒爽的青年英主
隋炀帝年少时就展露出过人的军政才华。
年仅20岁时，他被父亲隋文帝杨坚拜为隋朝兵马都讨大元帅，统领51万大军，一举平定偏安江南的南朝陈国，结束了南北朝分裂割据的混乱时代，完成了中国历史上的一次大统一，可谓意气风发。
唐太宗也是少年英主，自幼就通晓军政之事，并施计巧逼父亲李渊于晋阳起兵，举起反隋大旗，并一直担当唐军南征北战的主力军，对唐王朝的建立与发展立下了开创之功。
而且，隋炀帝还有比唐太宗更胜一筹的创举。
他刚当上皇帝就不遗余力地开始了开凿大运河、营建东都洛阳等规模巨大的工程。
这些工程虽然有滥用民力、过于奢靡铺张之嫌，但是对中国南北的沟通，对中原统治的巩固，对中国经济重心由关中到中原再到南方的转移起到了巨大的作用。
其对后世的深远影响力，体现了隋炀帝的远见卓识。
影响中国千年的科举制也是隋炀帝的创举。
科举制虽有天然弊端，但是其重视才学而不重门第的选官方式，给下层知识分子提供了参政的机会，极大地扩大了封建国家的统治基础，对封建王朝的兴盛与发
生活常识分享。
历史趣谈唐太宗VS隋炀帝 “明主”真的比“昏君”更高明？
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢唐太宗VS隋炀帝“明主”真的比“昏君”更高明？导语：唐太宗与隋炀帝都是次子，而且两人都有并不光彩的过去：即都是通过杀死兄长才得以掌权。
另一方面，从作为皇帝的资质来看，冷静地比较两者，唐太宗与隋炀帝都是次子，而且两人都有并不光彩的过去：即都是通过杀死兄长才得以掌权。
另一方面，从作为皇帝的资质来看，冷静地比较两者，就会发现无论在把握未来的构想能力和行动能力方面，还是在学问以及文学素养等方面，隋炀帝都要高出一筹;作为一位统治者来说，唐太宗并没有任何方面超过隋炀帝。
太宗的历史亮相：他是中国皇帝，也是天可汗李世民于武德九年八月八日登基，成为唐朝第二代皇帝太宗。
此事距离玄武门之变的发生仅仅只有两个月。
在高度集权，所有权力都集中于皇帝一人之手的中国王朝体制之下，不允许有任何中间环节的权力形态存在，只要一天不完成最高权力的交接，就不会出现稳定的政治局面。
即便在父子兄弟等亲人之间也不例外。
或许有人认为，李世民刚刚通过杀掉兄弟才掌握实权，同时其父高祖仍然健在，他其实完全可以担任一段时间的皇太子再说，何必如此性急。
李世民之所以没有那么去做，主要是因为当时突然出现了来自北方的威胁，即突厥的进攻。
局势的变化要求李世民必须迅速解决这一问题。
在隋文帝时代的后半段，从启民可汗时开始突厥(东突厥)归顺隋朝，之后与隋基本保持着良好的关系。
然而到了其子始毕可汗时，正好碰上隋末动乱，突厥与隋的关系遂出现了逆转。
前章提到的大业十一年(615)隋炀帝在雁门(今属山西省)被突厥包围，九死一生才得以逃脱的事件，就是在这种背景下发生的。
在隋末华北各地崭露头角的群雄之中，诸如窦建德及其部下刘黑闼以及高开道和刘武周、薛举和李规等人，生活常识分享。
隋炀帝与唐太宗经历爱好很相似为何结局却不同
隋炀帝与唐太宗经历爱好很相似为何结局却不同？隋炀帝与唐太宗，在中国历史上的评价，可说是处于两个完全极端的地位。
众所周知，隋炀帝是历史上少见的“暴君”，而唐太宗则是历史上少见的“明君”。
但如仔细探讨他们两位的家庭背景及行为处世，则会发现他们俩竟然有许多相似的地方。
在家庭背景方面，他们两位是亲戚，有血缘关系。
隋炀帝是唐太宗父亲唐高祖的亲表弟，也就是说，隋炀帝和唐太宗是表叔和表侄的关系。
他们两位也都是属于关中、陇西集团(关陇集团)的贵族阶层。
隋朝和唐朝均是“关陇集团”的贵族所建立的王朝，王朝的更替只是皇帝的姓氏由杨氏转到李氏，本质上对维护“关陇集团”的利益则没有改变。
隋炀帝和唐太宗都是要保护“关陇集团”的利益。
在行为处世方面，隋炀帝与唐太宗均不是嫡长子，依中国的宗法继承制度，本来是没有继承皇位的可能，但两者都用非常的手段，而被立为皇太子，进而成为皇帝。
隋炀帝以矫情做作等阴谋，使隋文帝废皇太子杨勇而成为皇太子。
在隋文帝病重即将逝世时，隋炀帝因怕阴谋败露，竟命令手下杀害隋文帝。
隋炀帝登上皇位之后，更将其兄杨勇杀害，将其弟杨谅幽禁。
唐太宗则是更直接的发动“玄武门之变”，杀害皇太子李建成及其弟齐王李元吉，进而逼迫其父唐高祖而成为皇太子。
所以说，隋炀帝的“弒父屠兄黜弟”，和唐太宗的“杀兄屠弟逼父”，在手法上可说是如出一辙、半斤八两。
隋炀帝在其父隋文帝死后，立刻强占其父的宠妃宣华陈氏。
宣华陈氏是陈国陈宣帝的女儿。
陈国被隋文帝灭亡后，虽贵为公主也被迫成为隋文帝及隋炀帝的侍妾。
唐太宗则强占其弟齐王李元吉的王妃杨氏。
杨氏是隋朝皇族观德王杨雄的孙女。
齐王李元吉在玄武门之变被杀后，杨氏被唐太宗收入后宫。
唐太宗在长孙皇后去世后，本有意立杨氏为皇后，但因魏征的反对而作罢。
隋炀帝和唐太宗在出身背景及行为处世方面既然有这么多相似点，那为何一个成为暴君而一个成为明君？最大的不同在于他们是否有“心存百姓”。
隋炀帝利用君主的无限权力，逼迫老百姓从事超过其忍耐限度的劳役，例如在十四年的时间内，进行营建东都洛阳、修筑大运河及三征朝鲜等大工程、大征伐。
隋炀帝的“功绩”,因为太过聪明才成了昏君
隋炀帝的“功绩”，因为太过聪明才成了昏君本文导读：隋炀帝的真相1、聪明多才2、“功绩”3、仁厚4、非暴君5、死后成昏君隋炀帝聪明多才其实隋炀帝非常的聪明，并不比其它的历史上的一些明君要差。
在他做皇子的时候，就经常跟一些士大夫们作诗，并且也有一些诗流传下来。
在《隋书》上有介绍他“好学，善属文，深沉严重，朝野属望”，文武双全的他，在隋平南陈，他是行军元帅，北却突厥，他还是出征的主帅，在众多皇子里面，他是最有声绩的一个。
但是当上皇帝之后的杨广也是聪明反被聪明误，好点子太多，恨不得一股脑的全部实施。
这些大手笔让隋朝直接崩塌，也让后面的唐朝占到了大便宜。
隋炀帝的“功绩”科举制科举制度其实是隋炀帝最先提出来施行的，让中国开始慢慢的有了完善并且非常发达的官僚选拔机制，后世的史学界许倬云认为这是中国传统文化的三原色之一。
法国的著名史学界罗代尔也非常为科举制称奇，无法理解原始的帝制中，竟然出现了如此现代化的官僚体制。
修大运河修通了五千多里的大运河，让南北交通更加的贯通，能够使江南的物资能较方便地运到北方去，并且对全国的控制进一步的加强。
隋炀帝非常仁俗话说“龙眼无恩”，权力最能磨灭人们心底的善良，所以历代君王多为心黑手狠、天性凉薄之辈。
在众多帝王中，杨广当属异数，他的宽容仁厚是史书上罕见地。
即使是对身边的人，甚至是宫女和太监，他都非常温和宽厚，也很少对他们发火。
隋文帝宽减刑法，去除了前朝一些残酷的施刑手段，但对犯“十恶”之罪者仍然不予赦免，照样采用残虐之刑，这便是“十恶不赦”这个典故的由来。
隋炀帝心肠较软，即位后进一步宽减刑法，在法律中废除了“十恶”之条。
李世民等人指责隋炀帝害死两个亲弟弟，甚至连他的嫡亲叔叔，曾经威震天下的大将军杨爽也是死于他的阴谋，这些都是毫无根据的造谣。
隋炀帝即位后，只杀了废太子杨勇，他的身份太特殊，很有可能被某些对新朝不满的人利用拥立，造成政治动荡，甚至是国家的内乱。
换成谁坐在杨广的那个位置，怕是也不会留下他的命。
历史趣谈：隋炀帝真如电视剧所言是一个千古昏君？
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢隋炀帝真如电视剧所言是一个千古昏君？
导语：很多人一提起来隋炀帝就是四个字亡国之君。
诚然，隋炀帝荒淫无道，好大喜功，活活把一个开皇盛世折腾得乱七八糟，最后身死国灭，但是我
很多人一提起来隋炀帝就是四个字——亡国之君。
诚然，隋炀帝荒淫无道，好大喜功，活活把一个开皇盛世折腾得乱七八糟，最后身死国灭，但是我们评价一个人不能以成败论英雄，还要从多个角度来看。
下面且听我来给你说说这位历史上的特殊人物。
评论一个历史人物，关键看他对国家和民族的贡献和危害，不要计较一些鸡毛蒜皮的生活小事；蒋介石于家是好爷爷、好丈夫、好爸爸，但是在历史上他对中国的发展强大是没有多大作为的，只能定性为一位不合格的国家领袖。
隋炀帝能以一个藩王的身份最后成为太子乃至成为皇帝，首先说他是一位成熟的政治家或者说是一个成熟的阴谋家，而不是一点思想没有的单纯的无道昏君。
能在复杂的宫廷斗争中脱颖而出，这就说明了他的能力至少是权谋方面的能力。
再说道德方面，都是杀兄上位的隋炀帝不比唐太宗差到哪里。
相反，杨勇昏庸无能，李建成却能力出众。
这说明对待皇位，李世民的野心更大一些，为了皇位明知道他兄长没有错误，父皇也不看好他，他是硬生生抢下了皇位！而杨广虽然也不地道，但是他毕竟采用了正统一些的办法，可以说在明面上是合理的取得了皇位。
对待女人上，隋炀帝不管是为了名声还是别的什么他没有睡了张丽华，但是李世民的所作所为就下作的多了，在历史上的知名帝王中唯一可以相提并论的就宋太宗了。
从生活作风看，脏唐臭汉名副其实。
个人修养方面，隋炀帝精通文学和音律，一首春江花月夜流传千古。
生活常识分享。
历史趣谈：他的才干堪比唐太宗 世人却骂他昏庸无道
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢他的才干堪比唐太宗世人却骂他昏庸无道
导语：在大众眼里，隋炀帝杨广是一个被贴上亡国暴君的标签、遗臭万年的皇帝;而唐太宗李世民则是一位顶着千古明君的盛名、为历代歌功颂德的皇帝。
在大众眼里，隋炀帝杨广是一个被贴上亡国暴君的标签、遗臭万年的皇帝;而唐太宗李世民则是一位顶着千古明君的盛名、为历代歌功颂德的皇帝。
两人看似遥不可及，但实际上，隋炀帝曾经离成为唐太宗那样的盛世贤主非常近，在文治武功方面，隋炀帝的能力也并不逊于唐太宗。
历史上杨广是个有作为的皇帝，本篇文章告诉你一个真实的隋炀帝。
文治武功青史在
杨广生于569年，隋文帝杨坚与独孤氏次子。
《隋书·世祖本纪》记载杨广：“上美姿仪，少敏慧”，杨广是一个聪明英俊的男子。
开皇元年即581年，封晋王;其父在世时先后任并州总管、扬州总管、统兵伐陈的行军元帅，后立为太子。
604年其父文帝病逝，杨广即皇帝位，次年改元大业。
杨广的一生，为国家的统一和疆土的开拓立下了汗马功劳。
公元589年，20岁的杨广被任命为隋朝兵马都讨大元帅，担任统一战争的前线总指挥，统领51万大军南下平定陈朝，结束了中国三四百年的战乱和分裂。
杨广即位后，巩固中原，开拓疆土，平定四境，打通了丝绸之路。
605年，杨广即位伊始，派大将韦云起率军大败契丹，此次东征扼制了契丹的膨胀。
608年，杨广派大军攻灭了不服王化的吐谷浑，开拓疆域数千里，将青海至昆仑山脉的疆土纳入中华治理，设郡管理。
生活常识分享。
隋炀帝和唐太宗的“暴君、明君”之辨
在登上 皇位宝 座 的过 程 中 ， 太宗 与 隋炀 唐
每恐谗 谮生 于投 杼 ， 鸩毒遇 于杯勺 ， 是用勤 忧积 念 ， 危亡 。 独 孤后 亦 悲不 自胜 。 自是后 决 惧履 ” 意欲废 勇立广矣 。 （ １ ９・ 纪三 ） 卷 ７ 隋 同年 ， 杨
有过 之而无不及 ， ： 图权 欲 ， 如 贪 非法夺 权 ； 兵 穷 黩武 ， 大 喜 功 ； 色 淫 靡 ， 虐 民力 ； 谗 拒 好 好 滥 信 谏， 猜忌 大 臣等 。因此 ， 于他 们 的 “ ” 对 暴 或者 “ ” 能简单地 以传 统观 点加 以定论 ， 者拟 明 不 笔 从 四个方 面探究唐 太宗 过 之 于隋炀 帝 的 “ ” 暴 ， 进而分析 造成 隋炀 帝“ ” 而唐 太宗 “ ” 暴 ， 明 这一 传 统观点 的成 因。
建成惧 废 ， 齐 王 元 吉谋 害 太 宗 ， 发 。 （ 与 未 武
德） 九年 六月 ， 宗 以兵人 玄武 门 ， 太 子建 成 太 杀 及 齐 王 元 吉 。 高 祖 大 惊 ， 以 太 宗 为 皇 太 乃
青丘道 行军 大总 管 ， ３００人 与 营 州 都 督兵 率 ０
一
起从 陆 路方 面再 次 进攻 高 丽 ， 是 还是 不 能 但
［ 作者简介 ］ 白云扬（９ ０一） 男， １８ ， 讲师 ， 主要从事 中国隋唐 史教学与研 究。
１８ ０
哈 尔 滨 学 院学 报
让 位 ， 以登上皇位 宝座 。《 得 旧唐 书》 ：九 年 载 “
（ ２ ） 皇太子 建 成 、 王元 吉谋 害太 宗 。六 月 ６６ ， 齐 四 日， 太宗 率长孙 无忌 、 尉迟敬 德 ……于玄 武门 诛之 。 甲 子 ， 为 皇 太 子 ， 政 皆 断 决 。 立 庶 ”
历史资料题隋炀帝与唐太宗二帝之比较(中四级)
歷史資料題：隋煬帝與唐太宗二帝之比較(中四級) 一. 細閱下列四則資料，然後回答所附問題：資料一：「(隋煬帝)罄南山之竹，書罪無窮；決東海之波，流惡難盡。
」《隋書》資料二：「陛下(隋煬帝) 違棄宗廟，巡遊不息，外極征討，內極奢淫，使壯丁盡於矢刃，女弱填於溝壑，四民喪業，盜賊蜂起，專任佞諛，飾非拒諫，何謂無罪。
」《隋書》資料三：「煬帝謂裴蘊曰：『(楊) 玄感一呼而從者十萬，益知天下人不欲多，多即相聚為盜耳，不盡加誅，無以懲服。
』」《隋書》資料四：「(唐太宗) 致治之美，庶幾成、康。
自古功德兼隆，自漢以來，未之有也。
」《新唐書》問題一：資料一至四對隋煬帝與唐太宗有什麼評價？為何有這樣的分別？二. 細閱下列三則資料，然後回答所附問題：資料五：「(隋煬帝) 又常謂秘書郎虞世南曰：『我性不喜人諫，若位望通顯而諫以求名者，彌所不耐。
』」《隋書》資料六：「(唐太宗曰) 木雖曲，得繩則正。
為人君，雖無道，受諫則聖。
」《貞觀政要》資料七：「(唐太宗曰) 夫以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。
……今魏徵殂逝，遂亡一鏡矣。
」《舊唐書》問題二：資料五至七說明隋煬帝與唐太宗在那方面的分別？他們兩人的態度有什麼不同？三. 細閱下列四則資料，然後回答所附問題：資料八：「(唐高祖) 嘗從容謂侍臣曰：『隋煬帝時，遣左右觀察得失，朝臣戰懼，咸不自安，君臣一體，豈當如是！』」《冊府元龜》資料九：「(隋煬帝) 以才學自負，嘗驕天下之士，謂侍臣曰：『天下謂朕承藉緒餘而有四海，設朕與士大夫高選，亦當為天子矣。
』」《隋書》資料十：「(唐太宗曰) 惟君臣相遇，有同魚水，則海內可安。
……朕今志在君臣上下，各盡至公，共相切磋，以成治道。
」《貞觀政要》資料十一：「太宗謂侍臣曰：『朕今孜孜求士，欲專心政道，……古人“內舉不避親，外舉不避讎”，而為舉得其真賢故也。
但能舉用得才，雖子弟及有讎嫌，不得不舉。
』《貞觀政要》問題三：資料八至十一反映隋煬帝與唐太宗在用人的態度上，有什麼不同？四. 細閱下列四則資料，然後回答所附問題：資料十二：「(隋煬帝) 登極之初，即建洛邑，每月役丁二百萬人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
昏君隋炀帝对比明君唐太宗他们有很多相似之处
导语：唐太宗李世民与隋炀帝杨广，一个是模范皇帝流芳千古，一个是反面教材遗臭万年。
因为李世民对于唐朝的特殊功绩，唐朝人留下来的有关记载与评
唐太宗李世民与隋炀帝杨广，一个是模范皇帝流芳千古，一个是反面教材遗臭万年。
因为李世民对于唐朝的特殊功绩，唐朝人留下来的有关记载与评论99%都是赞扬歌颂，而杨广被视同亡国之君，身败名裂，唐朝人留下关于他的记载都是谩骂和攻击，连隋炀帝这个谥号也是唐朝恩赐的，充满贬义。
本文比较一下两人的历史功过，并非多余的事，实际上这两人可以比较的地方很多，也很发人深省。
在为本朝平定天下方面，李世民战功赫赫尽人皆知自不必说，杨广也有平陈的很好的成绩单。
那时杨广以晋王身份率军出征，51.8万兵马、50位总管，皆由杨广统一指挥。
军事行动方面固然有高颎等参谋决断之功，但杨广作为统帅的作用恐怕也不能简单地一笔勾销。
对本朝的战功，李世民更大。
隋炀帝与突厥启民可汗一度将双边关系提升至蜜月期，直到启民可汗去世以后，双方关系恶化。
对吐谷浑的征服，使得今天的青海的大部分地区历史上首次置于中原王朝的行政管辖之下。
唐太宗对东突厥的的战争取得决定性的胜利，颉利可汗被俘，以前臣服于东突厥的各族都奉唐太宗为“天可汗”。
对高丽，隋炀帝三次劳师远征，第三次虽然高丽王乞降的结局给隋朝一点面子，但隋朝显然没有什么实质性收获。
唐太宗不顾众多大臣甚至后宫徐惠的批评和反对，坚持征高丽，还是未能取胜。
大体说来，两人对本朝都有开疆拓土的业绩，唐太宗的成绩更突出。
经营洛阳和修大运河是彼此相关连的两件事。
大运河把以长安为政
生活常识分享。