金属支架治疗食管癌狭窄的疗效观察
球囊扩张及金属支架置入治疗晚期食管癌食管狭窄的疗效观察

球囊扩张及金属支架置入治疗晚期食管癌食管狭窄的疗效观察曹㊀磊㊀刘㊀娟㊀王㊀蕾㊀李欣欣㊀刘㊀彬㊀赵㊀刚㊀㊀作者单位:610300四川省成都市青白江区人民医院㊀㊀ʌ摘要ɔ㊀目的㊀探讨球囊扩张及金属支架置入治疗晚期食管癌食管狭窄的疗效ꎮ方法㊀回顾性分析60例晚期食管癌食管狭窄患者的临床资料ꎬ根据手术治疗方案分为单纯球囊扩张术组(球囊组ꎬn=28)和金属支架置入组(支架组ꎬn=32)ꎮ比较2组患者术后吞咽困难程度(Stooler分级)㊁并发症发生率的差异性ꎬ观察手术前后狭窄段直径㊁患者生活质量[食管癌专用生活质量量表(QLQ ̄OES18)]变化情况ꎮ结果㊀术后1个月ꎬ2组患者Stooler分级比较差异无统计学意义(P>0.05)ꎻ术后3个月ꎬ支架组Stooler分级显著优于球囊组ꎬ差异有统计学意义(P<0.05)ꎮ2组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)ꎮ与术前比较ꎬ2组患者术后1个月㊁3个月的狭窄段直径均增加(P<0.05)ꎻ与术后1个月比较ꎬ球囊组术后3个月的狭窄段直径降低(P<0.05)ꎻ2组患者术后1个月狭窄段直径比较差异均无统计学意义(P>0.05)ꎬ支架组术后3个月狭窄段直径大于球囊组(P<0.05)ꎮ术后3个月ꎬ2组患者吞咽功能评分较术前升高ꎬ且支架组高于球囊组(P<0.05)ꎻ进食不适㊁吞咽梗阻㊁口水吞咽困难等症状评分均较术前降低ꎬ且支架组低于球囊组(P<0.05)ꎬ其余各项手术前后及组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)ꎮ结论㊀金属支架置入治疗食管癌晚期食管狭窄的疗效明显优于单纯球囊扩张ꎬ可有效改善吞咽困难症状ꎬ提高患者生活质量ꎮ㊀㊀ʌ关键词ɔ㊀晚期食管癌ꎻ食管狭窄ꎻ球囊扩张ꎻ金属支架置入ꎻ生活质量㊀㊀DOI:10.3969/j.issn.1001 ̄5930.2020.06.023㊀㊀中图分类号:R735.1㊀㊀文献标识码:A㊀㊀文章编号:1001 ̄5930(2020)06 ̄0951 ̄04EfficacyofBalloonDilatationandMetalStentPlacementintheTreatmentofEsophagealStenosisofAdvancedEsophagealCancerCAOLeiꎬLIUJuanꎬWANGLeiꎬetal.㊀QingbaijiangDistrictPeople'sHospitalꎬChengduꎬ610300㊀㊀ʌAbstractɔ㊀Objective㊀Toexploretheefficacyofballoondilatationandmetalstentplacementinthetreatmentofesopha ̄gealstenosisofadvancedesophagealcancer.Methods㊀Theclinicaldataof60patientswithesophagealstenosisofadvancede ̄sophagealcancerwereretrospectivelyanalyzed.Patientsweredividedintosimpleballoondilatationgroup(balloongroupꎬn=28)andmetalstentplacementgroup(stentgroupꎬn=32)accordingtothesurgicaltreatmentregimens.Thepostoperativedysphagiadegree(Stoolerclassification)andincidenceratesofcomplicationswerecomparedbetweenthe2groups.Thechangesofstenosisdiameterandqualityoflife[QualityofLifeQuestionnaire ̄Oesophageal18(QLQ ̄OES18)]wereobservedbeforeandafteropera ̄tion.Results㊀At1monthafteroperationꎬtherewasnosignificantdifferenceinstoolerclassificationbetweenthe2groups(P>0.05).At3monthsafteroperationꎬtheStoolerclassificationinstentgroupwassignificantlybetterthanthatinballoongroup(P<0.05).Therewerenosignificantdifferencesintheincidenceratesofcomplicationsbetweenthe2groups(P>0.05).Com ̄paredwithbeforeoperationꎬthestenosisdiameterinthe2groupswasincreasedat1monthand3monthsafteroperation(P<0.05).Comparedwithat1monthafteroperationꎬthestenosisdiameterinballoongroupwasdecreasedat3monthsafteroperation(P<0.05)ꎬandtherewasnosignificantdifferenceinthestenosisdiameterbetweenthe2groupsat1monthafteroperation(P>0.05)ꎬandthestenosisdiameterinstentgroupwaslargerthanthatinballoongroupat3monthsafteroperation(P<0.05).At3monthsafteroperationꎬtheswallowfunctionscoresinthetwogroupswerehigherthanthosebeforeoperationꎬandthescoreinstentgroupwashigherthanthatinballoongroup(P<0.05)ꎬandthescoresofsymptomssuchaseatingdiscomfortꎬswallowingobstructionanddifficultyinswallowingsalivawerelowerthanthosebeforeoperationꎬandthescoresinstentgroupwerelowerthanthoseinballoongroup(P<0.05)ꎬandtherewerenosignificantdifferencesintheotheritemsbeforeandafteroperationandbe ̄tweenthe2groups(P>0.05).Conclusion㊀Metalstentplacementhasbetterefficacythansimpleballoondilatationinthetreat ̄mentofesophagealstenosisofadvancedesophagealcancerꎬanditcaneffectivelyimprovethesymptomsofdysphagiaandimprovethequalityoflife.㊀㊀ʌKeywordsɔ㊀AdvancedesophagealcancerꎻEsophagealstenosisꎻBalloondilatationꎻMetalstentplacementꎻQualityoflife(ThePracticalJournalofCancerꎬ2020ꎬ35:0951~0954)㊀㊀食管癌是一种常见的消化系统恶性肿瘤ꎬ典型临床表现为进行性的吞咽困难ꎬ随着恶性肿瘤细胞的侵袭性生长和增殖ꎬ食管狭窄和吞咽困难的程度也随之增加[1]ꎮ对于不愿行手术治疗或不能手术切除的食管癌晚期食管狭窄患者而言ꎬ球囊扩张术和支架置入术是最简单有效的姑息治疗方法ꎬ虽不能阻止癌症细胞侵袭ꎬ但可解决食管狭窄问题ꎬ改善患者生活质量ꎬ为进一步治疗创造了条件[2]ꎮ内镜直视下行球囊扩张术和金属支架置入术具有视野清晰㊁操作简单㊁出血少㊁成功率高等优势ꎬ临床应用价值较高[3]ꎮ本研究旨在探讨球囊扩张和金属支架置入治疗晚期食管癌食管狭窄的疗效和安全性ꎬ现报告如下ꎮ1㊀资料与方法1.1㊀一般资料㊀㊀回顾性分析2016年2月至2019年2月我院收治的60例晚期食管癌食管狭窄患者的临床资料ꎮ纳入标准:食管癌经影像学㊁内镜㊁病理学检查等诊断证实ꎻ病灶长度4~11cmꎻ均有不同程度的吞咽困难ꎬ按Stooler标准分级2~4级ꎻ术后生存时间>3个月ꎻ患者均签署内镜检查㊁手术治疗的知情同意书ꎮ排除标准:食道灼伤后的急性炎症期ꎻ合并严重基础疾病不能耐受手术者ꎻ合并其他恶性肿瘤者ꎮ患者根据手术治疗方案分为单纯球囊扩张术组(球囊组ꎬn=28)和金属支架置入组(支架组ꎬn=32)ꎮ球囊组男性15例ꎬ女性13例ꎻ年龄40~75岁ꎬ平均(58.26ʃ12.74)岁ꎻ体重指数(BMI)(23.16ʃ3.21)kg/m2ꎻ病理类型:鳞癌20例ꎬ腺癌8例ꎻStooler分级:2级2例ꎬ3级14例ꎬ4级12例ꎻ狭窄段直径2.4~9.5mmꎬ平均(4.51ʃ1.05)mmꎮ支架组男性17例ꎬ女性15例ꎻ年龄41~77岁ꎬ平均(57.19ʃ11.32)岁ꎻBMI指数(23.33ʃ3.17)kg/m2ꎻ病理类型:鳞癌21例ꎬ腺癌11例ꎻStooler分级:2级3例ꎬ3级15例ꎬ4级14例ꎻ狭窄段直径2.5~9.7mmꎬ平均(4.45ʃ1.09)mmꎮ2组患者一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05)ꎬ具有可比性ꎮ1.2㊀治疗方法㊀㊀患者术前均行上消化道造影检查㊁胸部CT扫描ꎬ评估食管狭窄位置㊁长度㊁程度及周围器官情况ꎬ检查血常规㊁肝肾功能㊁凝血功能㊁心电图㊁心脏彩超ꎻ术前禁食8hꎬ内镜检查前20min口服丁卡因凝胶进行黏膜麻醉ꎬ去甲肾上腺素㊁冰盐水备用止血ꎮ球囊组在内镜下行球囊扩张术:患者左侧屈曲卧位ꎬ局部表面麻醉ꎬ内镜检查狭窄口部位㊁狭窄直径等ꎻ排除梗阻后插入球囊扩张导管ꎬ取合适扩张部位ꎬ以球囊中间偏上固定于最狭窄处ꎬ注水扩张直到球囊内压力增加至预期或临界值ꎬ维持1min左右ꎻ抽取球囊液体后观察扩张处狭窄改善情况ꎬ有无撕裂和出血ꎻ重复前一步骤ꎬ一般进行2~3次即可ꎮ支架组在内镜下行金属支架置入治疗:患者左侧卧位ꎬ局部表面麻醉ꎻ电子胃镜直视下行内镜检查ꎬ评估狭窄直径㊁距门齿线距离ꎻ选择支架应比狭窄长度长2~4cmꎬ并发食管瘘者选择带膜支架ꎬ其他选择网状支架ꎻ将支架装在固定杆前段ꎬ管鞘上分别标出支架标志环㊁门齿标志环ꎬ由导丝引导置入支架输送器至标记处ꎬ使支架上缘固定于狭窄上缘以上2~3cmꎬ退出鞘管暴露支架ꎬ支架完全膨胀后退出置入器ꎮ术后处理:术后禁食8hꎬ观察生命体征ꎻ8h后饮水若正常则于12~24h开始进流质饮食ꎬ1周后酌情半流食或软食ꎬ逐渐过渡到普食ꎻ常规止血㊁抗感染㊁抑酸等药物治疗3dꎮ部分患者置入支架后接受放㊁化疗ꎮ1.3㊀观察指标㊀㊀①吞咽困难分级采用Stooler标准[4]:无症状ꎬ可进食各类食物为0级ꎻ可进食软食ꎬ偶尔出现症状者为1级ꎻ可进食半流质物者为2级ꎻ可进食流质食物者为3级ꎻ无法进食者为4级ꎮ②分别于术前㊁术后1个月㊁3个月测量食管狭窄处直径并比较2组差异性ꎮ③食管癌专用生活质量量表(QLQ ̄OES18):共18个条目ꎬ包括吞咽功能1个功能领域ꎬ进食不适㊁反流㊁疼痛3个症状领域ꎬ吞咽梗阻㊁口干㊁咽口水困难㊁食欲减退㊁咳嗽㊁言语6个单独症状条目ꎬ各领域得分经专用公式转换使其得分在0~100分ꎬ功能领域得分越高则功能越好ꎬ症状领域及单一症状条目得分越高则该症状越明显ꎮ④记录2组患者并发症发生情况ꎮ1.4㊀统计学分析㊀㊀采用统计学软件SPSS21.0进行数据分析ꎮ计数数据以(%)表示ꎬ组间比较行χ2检验或秩和检验ꎻ符合正态分布的计量数据以( xʃs)表示ꎬ同组不同时间点比较采用配对样本t检验ꎬ组间比较行独立样本t检验ꎮ以P<0.05提示差异有统计学意义ꎮ2㊀结果2.1㊀2组患者术后不同时间吞咽困难分级比较㊀㊀术后1个月ꎬ2组患者Stooler分级比较差异无统计学意义(P>0.05)ꎬ术后3个月ꎬ支架组Stooler分级显著优于球囊组ꎬ差异有统计学意义(P<0.05)ꎬ见表1ꎮ表1㊀2组患者术后不同时间吞咽困难分级比较(例ꎬ%)组别例数术后1个月1级2级3级术后3个月1级2级3级支架组326(18.75)18(56.25)8(25.00)17(53.13)14(43.75)1(3.13)球囊组285(17.86)14(50.00)9(32.14)8(28.57)17(60.71)3(10.71)Z0.2334.172P0.6350.0412.2㊀2组患者手术前后狭窄段直径比较㊀㊀与术前比较ꎬ2组患者术后1个月㊁3个月的狭窄段直径均增加(P<0.05)ꎻ与术后1个月比较ꎬ球囊组术后3个月的狭窄段直径降低(P<0.05)ꎻ2组患者术后1个月狭窄段直径比较差异均无统计学意义(P>0.05)ꎬ支架组术后3个月狭窄段直径大于球囊组(P<0.05)ꎬ见表2ꎮ表2㊀2组患者手术前后狭窄段直径比较( xʃsꎬmm)组别例数术前术后1个月术后3个月支架组324.45ʃ1.0914.26ʃ3.27∗13.27ʃ2.68∗球囊组284.51ʃ1.0513.54ʃ3.18∗9.72ʃ2.01∗#t0.2160.8625.736P0.8290.3920.000㊀㊀注ꎬ∗为与同组术前比较ꎬP<0.05ꎻ#为与同组术后1个月比较ꎬP<0.05ꎮ2.3㊀2组患者手术前后生活质量比较㊀㊀术后3个月ꎬ2组患者吞咽功能评分较术前升高ꎬ且支架组高于球囊组(P<0.05)ꎻ进食不适㊁吞咽梗阻㊁咽口水困难等症状评分均较术前降低ꎬ且支架组低于球囊组(P<0.05)ꎻ其余各项手术前后及组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)ꎬ见表3ꎮ2.4㊀2组患者并发症发生情况㊀㊀2组患者并发症总发生率比较差异无统计学意义(χ2=0.106ꎬP=0.744)ꎬ见表4ꎮ3㊀讨论㊀㊀我国是食管癌高发区ꎬ每年病死率也较其他国家高ꎬ尤其大多患者发展至食管癌晚期才确诊ꎬ已失去手术治疗的最佳时机ꎮ食管癌由于癌症细胞侵袭导致食管出现狭窄ꎬ患者则表现为进行性吞咽困难㊁梗阻㊁胸痛㊁呕吐等症状ꎬ影响患者生活质量ꎬ且长期梗阻导致的营养不良也对健康构成严重威胁[5]ꎮ对于不能进行手术治疗的患者而言ꎬ介入治疗是临床较为常见的姑息疗法ꎬ可有效改善食管狭窄程度ꎬ为后续治疗提供有利条件ꎮ㊀㊀单纯扩张是治疗食管狭窄的有效方法ꎬ包括球囊表3㊀2组患者手术前后QLQ ̄OES18量表评分比较( xʃsꎬ分)指标支架组(n=32)球囊组(n=28)tP吞咽功能㊀术前32.15ʃ6.8730.54ʃ6.980.8990.372㊀术后45.62ʃ8.87∗41.13ʃ8.27∗2.0190.048进食不适㊀术前45.26ʃ9.3446.97ʃ10.270.6750.502㊀术后24.67ʃ7.21∗30.45ʃ8.11∗2.9230.005反流㊀术前35.64ʃ8.2636.14ʃ8.040.2370.814㊀术后34.16ʃ7.5135.12ʃ7.120.5060.615疼痛㊀术前43.61ʃ8.6444.65ʃ8.170.4770.635㊀术后40.59ʃ9.4542.98ʃ8.641.0170.313吞咽梗阻㊀术前60.14ʃ11.3458.37ʃ10.590.6220.536㊀术后30.12ʃ7.12∗41.46ʃ8.34∗5.6820.000口干㊀术前27.65ʃ5.4828.41ʃ5.960.5140.609㊀术后25.94ʃ5.1126.84ʃ5.540.6540.515咽口水困难㊀术前57.61ʃ11.0259.12ʃ12.040.5070.614㊀术后29.41ʃ6.12∗40.23ʃ9.11∗5.4600.000食欲减退㊀术前36.54ʃ8.1235.41ʃ7.460.5580.579㊀术后34.15ʃ7.4734.44ʃ6.670.1580.875咳嗽㊀术前25.26ʃ5.8724.96ʃ5.940.1960.845㊀术后23.48ʃ5.1923.84ʃ5.480.2610.795言语㊀术前39.74ʃ7.5641.21ʃ8.610.7040.484㊀术后38.94ʃ6.9440.19ʃ8.260.6370.527㊀㊀注ꎬ∗为与同组术前比较ꎬP<0.05ꎮ扩张术和探条扩张术ꎮ探条扩张对食管狭窄程度的改善有更为持久的效果ꎬ但在横向控制力及扩张度上不如球囊扩张的效果好[6]ꎮ球囊扩张在内镜直视下进行横向扩张ꎬ可密切控制扩张压力ꎬ并精准确定扩张位置ꎬ与探条扩张比较并发症较少ꎬ更具安全性[7]ꎮ球囊扩张治疗良性食管狭窄的效果较好ꎬ成功率高ꎬ但由于肿瘤的生长㊁增殖和浸润作用ꎬ球囊扩张的效果不持久ꎬ需要反复多次的治疗才能达到效果ꎬ而昂贵的治疗费用会增加患者经济负担[8]ꎮ如何减少并发症并长期改善晚期食管癌患者预后是临床最为关注的部分ꎬ表4㊀2组患者并发症发生率比较(例ꎬ%)组别例数疼痛黑粪移位再发狭窄呃逆合计支架组323(9.38)3(9.38)2(6.25)0(0)0(0)8(25.00)球囊组282(7.14)1(3.57)0(0)2(7.14)1(3.57)6(21.43)而单纯扩张的优势在于对治疗效果不佳的患者可进行多次干预[9]ꎮ近年来支架置入的应用使得食管狭窄的治疗取得了新的进展ꎬ金属支架置入对临床症状的持续改善有更为显著的优势ꎬ但支架移位㊁出血㊁再发狭窄等副作用也成为临床医生的困扰[10]ꎮ㊀㊀本研究入组患者皆在内镜下完成球囊扩张术或支架置入术ꎬ视野清晰㊁创伤小㊁出血小ꎬ且球囊扩张术中出血可及时进行止血处理ꎮ术后1个月ꎬ两组患者Stooler分级比较差异无统计学意义ꎬ证明在短期内两种治疗方法皆能达到较好疗效ꎬ改善吞咽困难这一主要临床症状ꎮ术后3个月ꎬ支架组Stooler分级显著优于球囊组ꎬ表明相较于球囊扩张ꎬ支架置入改善吞咽困难的效果更为持久ꎮ与术前比较ꎬ两组患者术后1个月㊁3个月的狭窄段直径均增加ꎬ说明球囊扩张术和金属支架置入术均可有效改善食管狭窄程度ꎬ且两组患者术后1个月狭窄段直径比较无显著差异ꎮ与术后1个月比较ꎬ球囊组术后3个月的狭窄段直径降低ꎬ且低于支架组ꎬ则表明球囊扩张的治疗效果不长久ꎬ易复发ꎬ需多次进行扩张治疗ꎬ与既往研究结果较为一致[11]ꎮ本研究还发现ꎬ术后3个月ꎬ两组患者吞咽功能评分较术前升高ꎬ进食不适㊁吞咽梗阻㊁咽口水困难等症状评分均较术前降低ꎬ且支架组改善情况明显好于球囊组ꎬ再次证实金属支架置入治疗食管狭窄的优越性ꎮ㊀㊀支架置入虽有诸多优势ꎬ但本研究也发现部分患者有并发症发生ꎬ发生率稍高于球囊组ꎬ但差异无统计学意义ꎮ食管支架扩张过程中难免撕拉食管黏膜㊁肌肉ꎬ导致患者术后疼痛或出现黑粪[12]ꎮ疼痛者应用一般镇痛药物辅助心理安慰即可缓解ꎬ但其中1例患者疼痛剧烈ꎬ需使用吗啡等强镇痛剂才缓解ꎻ出现黑粪者应用质子泵抑制剂及止血剂1周后症状消失ꎮ另有2例患者出现移位ꎬ无法达到应有的治疗效果ꎮ球囊组患者还出现呃逆现象ꎬ可能与球囊扩张过程刺激迷走神经有关ꎬ予以山莨菪碱㊁东莨菪碱等药物治疗后消失ꎮ临床上采取球囊扩张术和金属支架置入术治疗时需密切关注并发症发生情况ꎬ及时予以对症处理ꎬ避免对最终治疗效果产生不良影响ꎮ㊀㊀综上所述ꎬ金属支架置入治疗食管癌晚期食管狭窄的疗效明显优于单纯球囊扩张ꎬ可有效改善吞咽困难症状ꎬ提高生活质量ꎬ为进一步治疗创造了有利条件ꎬ具有较高的临床应用价值ꎮ参考文献[1]㊀侯海生ꎬ王秋艳ꎬ陈少川.食管癌开胸术患者术后肺部感染与术前肺功能指标的相关性 J .国际肿瘤学杂志ꎬ2019ꎬ46(8):471 ̄474.[2]㊀田红岸ꎬ余开湖ꎬ郑小宁ꎬ等.携带125I粒子支架与普通支架治疗中晚期食管癌的临床对照研究 J .介入放射学杂志ꎬ2017ꎬ26(4):329 ̄333.[3]㊀朱新影ꎬ杜㊀娟ꎬ刘改芳.食管支架置入术治疗食管良恶性疾病:2016年欧洲胃肠道内镜学会临床指南介绍J .中华消化内镜杂志ꎬ2017ꎬ34(11):817 ̄818. [4]㊀罗利民ꎬ贾勇士ꎬ吴树强.卡培他滨联合放疗对老年食管癌患者的治疗效果及生活质量的影响 J .中国老年学杂志ꎬ2016ꎬ36(1):103 ̄105.[5]㊀赖光湖ꎬ窦㊀娟ꎬ吴小明ꎬ等.125I放射性粒子食管支架治疗进展期食管癌的生活质量评价 J .介入放射学杂志ꎬ2018ꎬ27(9):842 ̄846.[6]㊀于㊀军ꎬ曹宝军ꎬ赵㊀旭ꎬ等.多西他赛联合奈达铂㊁氟尿嘧啶治疗复发晚期食管癌的临床研究 J .实用癌症杂志ꎬ2016ꎬ31(5):778 ̄780ꎬ783.[7]㊀徐俊杰ꎬ朱立平ꎬ张㊀乐.儿童食管狭窄的内镜治疗 J .中国实用儿科杂志ꎬ2018ꎬ33(11):840 ̄845. [8]㊀代东伶ꎬ蔡华波ꎬ周少明ꎬ等.球囊扩张术在小儿食道狭窄及贲门失弛缓中的应用分析 J .中国内镜杂志ꎬ2017ꎬ23(8):71 ̄76.[9]㊀张轶群ꎬ周平红.内镜技术在胃癌手术并发症诊治中的应用价值 J .中华胃肠外科杂志ꎬ2017ꎬ20(2):160 ̄165.[10]㊀闫堂中ꎬ侯鲁强ꎬ迟㊀强ꎬ等.DSA引导下125I粒子支架治疗中晚期食道癌的临床观察 J .中国临床医学影像杂志ꎬ2018ꎬ29(8):594 ̄596.[11]㊀何小建ꎬ李达周ꎬ刘建强ꎬ等.局部注射曲安奈德与口服甲泼尼龙预防食管早期癌内镜黏膜下剥离术后食管狭窄的疗效观察 J .中华消化杂志ꎬ2017ꎬ37(4):227 ̄231.[12]㊀张㊀涛ꎬ王㊀波.碘 ̄125放射性粒子覆膜支架置入对晚期食管癌的有效性与安全性分析 J .实用癌症杂志ꎬ2018ꎬ33(2):283 ̄286.(收稿日期2019-08-09㊀修回日期2020-04-25)(编辑:甘㊀艳)。
食管贲门癌性狭窄胃镜直视下置放金属支架76例观察

本组 7 例 患者均 1次 置放 支 架 成 功 。其 中 4例 6
因病变 长度超 过 1 m 置 人 2个 支 架 , 余 均 置 人 1 0c 其 个 支架覆 盖 病 变 。术 后 所 有 患 者 吞 咽 困难 症 状 完 全 缓解 , 咽困难 指 数 为 0级 。3例 食 管 气 管瘘 患 者 呛 吞 咳症 状 消失 。有效 率达 1 0 。患 者术 后 不 同程 度 出 0 A o 现胸 痛 、 酸 、 吐及 咽部 不 适 等 症状 。经抑 酸 、 痛 反 呕 止 等治疗 症 状 好 转 。1例 患 者 因进 粗 纤 维 饮 食 出 现 梗
【 要】 目的 摘
探 讨 胃镜 直 视 下 置 放 记 忆金 属 支 架治 疗 食 管 、 门癌 性 狭 窄 的 疗 效 及安 全性 。方 法 对 7 贲 6例 失 去
手 术机 会或 拒 绝手 术 治 疗 的食 管 、 门癌 性 狭 窄 患者 , 用 胃镜 直 视 下 置放 记 忆合 金 支 架 。结 果 所 有 患者 均 一 次 置 放 贲 采
人 器 , 镜 观 察 支 架 位 置 。 术 后 禁 食 2h后 , 饮 用 温 内 可
贲 门癌 性狭 窄 患 者 在 胃镜 直 视 下 置 放 镍 钛 记 忆合 金
支架 , 得 了满 意疗效 。 取 1 资 料 与 方 法
1 1 临床 资 料 本 组 7 . 6例 患 者 均 为 我 院住 院 或 门
我 院 自 20 0 4年 1月 ~2 0 0 8年 8月对 7 例 食 管 、 6
选 用 两个 支架 , 以上 下 两 端 超 出病 灶 2 c 为 宜 。其 m 中贲 门癌患者选 用 抗 反流 带 膜支 架 , 安装 好 的支 架 把
推送 器 沿 导丝 置 人 病 变 部 位 , 果 需 安 两 个支 架 的 , 如 先安 近 贲 门段 的支 架 , 安 食 道 中上 段 的 支架 , 内 在 在 镜 直 视 下 确保 位 置 准 确 , 慢 释 放 支 架 , 出导 丝 置 缓 退
胃镜下支架置入治疗恶性食道狭窄

文章 编 号 :0 6— 2 3 20 0 一 0 8— 2 10 63 (09)l 0 1 0
河 北 医 学
HE E DI 1 E B IME C N
Vo . 5. . I 1 No 1
J n. 2 0 a ,0 9
胃 镜 下 支 架 置 入 治 疗 恶 性 食 道 狭 窄
f rma in n s p g a tn ss M e ho o l a teo ha e lse o i. g t d:Stn s i ln a in wee g i e y g sr s o o 6 p te t e t mp a t t r u d d b a t e pe f r3 a ins o o wi lg a te o h g a t n ss Re ul :Al 3 p r t nswe e s c s f la d t a in ’ p o lm f t main n s p a e lse o i. h s t l 6 o e ai r uc e su n he p t t o es r be o fo n a e wa o v d.Co l i n:S e t mp a tto u d d b a to c pe i n e fcie a d s f y o d it k s s le ncuso t n si l na in g i e y g srs o s a f tv n ae wa e fr main n s ph g a t n ss o lg a te o a e lse o i. Ke y wor s: Ga to e p Mai a c Es p a e lse o i NT— se t d sr s o e; lg n y; n o h g a tn ss; tns
内镜下金属支架置入治疗食管贲门癌性狭窄36例分析

间保持狭窄通畅 , 又能 阻止癌组 织 向内生长 、 治疗食管 气管瘘 , 减少肺部 并发 症的作 用 , 适用 于上 消化道 恶性 狭窄 的 扩张 , 疗 效肯定[ 3。支架置人术能迅速解 除晚期食管癌患者 的吞咽 困 1] I 难和梗阻症状 。该技术 的使 用方 法 简便 , 患者 痛 苦少 , 提高 可 患者 的营养状 况 , 降低 因静脉 营养 所致 的高额 费 用 ; 避免 胃造 瘘给患者 造成 的痛 苦 , 长生 存时 间且并 发症 少 ; 延 同时也 给患 者化疗 和放疗 提供 了机会 , 高患者 的耐受性 。进 口支架 由于 提 价格 昂贵 , 规格单调 , 技术难度大 , 支架释 放后无 法调整 或取 出
位距 门齿距 离 , 插入 留置导丝 , 分别 用 Svr —Gla aa y i r l d扩张器探 i
条 由细到粗扩张病变部位至 内径 l ~1 m, 条通 常留置 5~ 1 3m 探
1 i, 0mn 胃镜下测量病变下界距门齿距离及 病变长度 , 根据狭 窄 长度两端各加 0 5 m选择 合适支 架 , . ~lc 长度原 则 以支 架上 口 不超过食管 上括 约肌为原 则 , 门 口附近病变 以及支 架下端不 贲 超过贲门 0 5c . m为原 则 , 将选 好 的支架放人 置人器 中, 在支架 置人器外鞘 上做待 释放支架标 记 , 导丝引导 下插入 置人器并 沿 通过病变部位 , 当置人器标记到 达门齿时 , 缓慢 退移外套 管 , 待 支架 自然撑 开后 , 置人 器及导 丝顺 时针旋 转一 同退 出, 将 支架 在体温作用下迅速复形固定 , 再次插 入 内镜观 察支架 位置及 释
人器由内芯 、 内鞘 、 外鞘组 成。
13 方法 .
常规插入 胃镜至病变部位 , 观察 狭窄程度和病变部
国产金属支架治疗食道癌术后吻合口狭窄临床观察

合f 1 狭窄患背 , 8 6例 , 女 l 4例 , 年龄 3 3
~
8 8岁 , 平均 6 0 . 5岁 。 食 道 痛 术 后 瘢 痕
观察指标 : 观察支架置放 的成功率 与 并 发症 , 临床症状 改善 情况 , 中长期 治疗
效 与冉 狭 窄 原 因 。
瘤复发狭窄及 合并瘘 者选用 产镍 钛 己 忆合金硅胶 膜覆盖 支架 。所有 支架体 部
径l 8 c t n , 两 端 直径 为 2 0 e m 的所 谓 双 喇
收善率 为 1 0 0 % 。合并 食道 气 管 疹者 进 食呛咳均消失 , 合并食道绷膈瘘和食 道胸
为 食道 痛 术 后 复 发 冉 狭 窄 者 支 架 放
因 导 致 的 细 胞 内 病 理 性 钙 超 载 而 造 成 的 细 胞 损 害 。具 有 缓 解 血 管 痉 挛 , 对 血 管 收 缩 物 质 引 起 的 持 续 性 血管 痉 挛 有 持 久 的 抑制作用 , 尤 其 对 基 底 动 脉 和 颈 内 动脉 明 显, 同 时具 有 前庭 抑 制 作 用 , 能 增 加 耳 蜗
采用仰 卧位 , 头 向右 侧倾 斜 , 用 1 % 利多
92 中 国 社 区 医 师 2 O1 3 年第 1 5 卷 第 0期
cHt NE sE C0M M N玎 v D0CTORs
论著 ・ 临床 沦坛
眩晕 症 3 O例 临 床 治 疗 体 会
李波 黄安华 张 岚
颅C T排 除其他 脑器质性病变… 。
晕程度明 减轻 , 视物旋转 、 步态不稳 、 呕 吐等症状消失 ; ② 有效 : 卜 述症状减轻 , 但 血压高者 压无 明显下 降 ; ③ 无效 : 卜述
食管恶性狭窄内支架置入术的护理

食管恶性狭窄内支架置入术的护理食管恶性狭窄较常见,应用食道内支架置入术,可短期内明显减轻症状,改善营养,提高疗效,延长生存时间,减轻痛苦。
从2005年5月~2007年5月,我科应用进口金属内支架置入完成23例食管恶性狭窄的治疗,疗效满意。
临床资料本组23例,男19例,女4例;年龄48~69岁,平均56岁。
全部病例均经X线钡剂检查或食管镜临床确诊为食管恶性肿瘤,检查显示食管明显狭窄,主要症状为进行性吞咽困难,仅进流质饮食或不能进食。
所有病人均行食管內支架置入术,术后即行复查均支架开放,食管通畅,随诊2~18个月,所有支架均保持开发,食管保持通畅。
本组中无食管内出血、支架脱落等并发症发生。
护理要点术前护理:①本组病人由于为中晚期食管癌的病人,患病时间长,对治疗缺乏信心,加之对食管内支架置入术不了解,易产生紧张、恐惧和疑虑心理,此时护士要多关心、体贴、鼓励病人,用通俗的语言向病人详细介绍介入治疗的目的、方法及注意事项,消除病人的疑虑,避免不必要的精神压力,使之处于良好的心理状态接受治疗。
②注意体温、脉搏、呼吸、血压的变化,化验血常规及凝血4项,了解病人有无青光眼、白内障、前列腺疾病及心脑血管疾病等,术前除常规准备外,还应备有氧气、吸引器、牙垫等。
③术前12小时禁食水,食管梗阻端滞留液多者用胃管将其吸出。
④术前10分钟肌注654-2 10mg,以减少消化液的分泌,便于操作和防止分泌物反流入气管内。
术中护理:术中密切配合医生进行各项操作,陪伴病人身边,密切观察病人的呼吸、血压、脉搏等变化,及时清除口腔内的分泌物,以防止吸入气管内。
术后护理:①术后1~2天可进全流质饮食,术后3天循序进半流食、软食,直至普食。
观察病人进食较术前是否顺利,是否呛咳及病人的排便情况。
②并发症的观察及护理:a.支架再狭窄及闭塞:此并发症的发生,多为病人吞咽大块或咀嚼不全的食物造成食物嵌顿所致。
所以要嘱病人严格遵循进食原则,进食时要充分咀嚼,慢慢咽下。
内镜下金属内支架置入术治疗食管癌狭窄

l 平 均 ( . ±14 m。 n m, 3 1 . )m 12 材 料 本 组 8 . 6例 患 者 共 使 用 金 属 内支 架 9 2个 , 其 中 国产 支 架 6 3个 , 口支 架 2 进 9个 , 6例 合 并 食 管 气
工
—
Ⅱ
— —
Ⅲ
72 O
Байду номын сангаас
n
关键 词 食 管狭 窄 金 属 内支 架 内镜 食 管肿 瘤
尽 管 食 管 癌 的 诊 断 和 治 疗 技 术 目前 有 很 大 的 进 步 , 仍 有 5 % ~6 % 的 患 者 在 作 出 诊 断 时 已不 能 手 但 0 0 术 切 除 , 能 姑 息 治 疗 … 。我 科 自 1 9 只 9 7年 4月 ~2 0 01 年 1 2月 , 8 对 6例 食 管 癌 狭 窄 患 者 采 用 内镜 下 金 属 内 支架置入术 治疗 , 得较 为满意效果 , 报道如下 。 取 现 1 资 料 与 方 法 1 1 一 般 资 料 本 组 8 . 6例 , 6 男 O例 , 2 女 6例 , 龄 年 4 ~8 1 1岁 , 均 6 平 2岁 。 其 中 晚 期 不 能 手 术 者 7 7例 , 手术 后 吻 合 口狭 窄 及 肿 瘤 复 发 者 9例 。6例 合 并 食 管
内镜下金属支架置放术治疗晚期食管癌

膜金属支架 。
3 讨
论
1 3 支架置放方 法 常规禁食 1 , 前予 咽部 局麻 , 注 . 2h 术 肌
晚期食管癌患 者 由于肿瘤浸 润常致食 管狭窄 而引起吞 咽
杜冷 丁 , 入 胃镜送 至病变狭 窄 口 , 下将金 属导 丝通过 狭 插 直视
我 院 自20 年 3月 以来对 4 01 2例 晚期食 管癌 患者 进行 内 镜下金属 支架 置放 术 , 取得 了满意 的效果 , 现报告 如下 。
显效 率达 10 (2 4 ) 0 % 4 / 2 。食管. 管 瘘患 者在置 放带膜金 属 气 支架后 进食呛 咳消失 , 肺部感 染减轻 , 经强 有效 的抗感 染治 疗 后 控制肺部感染 。所有 患 者生 活质 量均 提 高, 分可进 一 步 部 行放疗及化疗 。随访 3 ( 失访 ) 随访时间 4~ 0个月 , 5例 7例 , 2
1 资 料 与方法
11 一般 资料 .
~
本组 患 者 4 2例 , 2 男 8例 , 1 女 4例 , 年龄 4 8
生存时 间 3 2 个月 , ~0 平均 1. 个月 , 05 死亡原因主要为肿瘤 转
移和全身衰竭 。
9 3岁 , 平均 年龄 6 . 5 5岁 , 病程 2个月 至 1 月 , 者均 有 4个 患
术后 3d内症状最 明显 , 予止痛 、 给 服用 抑酸药及促进 胃动力 药、 少量多餐等处 理后 , 术后 5~7d症状 消失 , 中有 1例 出 其 现支架入 口肿 瘤阻塞而 予二次放置食管金属 支架 。4 2例患者 中均无大 出血 、 穿孔 、 支架 移位等并发症 。
12 设备和 器械 日本 产 Oy ps 4 电子 胃镜 、 . l u 0型 m 2 光滑导
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
金属支架治疗食管癌狭窄的疗效观察目的:分析探讨金属支架治疗食管癌狭窄的临床效果。
方法:选取2010年7月-2013年7月36例确诊为食管癌狭窄的患者作为研究对象,所有患者均采经内镜放置覆膜金属支架方法进行治疗,采用回顾性的方法对本组患者的临床资料进行分析,对手术方法及治疗效果进行分析评价。
结果:本组36例食管癌狭窄患者经治疗后,手术操作成功率为100%;患者主要临床症状吞咽困难、呛咳、餐后呕吐等临床症状得到明显改善,2周后进食困难分级评分由治疗前的 3.26级降至1.03级;实施食管金属支架置入术后主要产生的并发症有疼痛、出血、食管再狭窄、胃食管反流及支架移位等,经过后期治疗,并发症有所缓解或彻底消失;经随访,患者生存期得到显著提高。
此外,患者治疗前后焦虑自评量表及抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:采用金属支架置入法治疗食管癌狭窄具有显著的治疗效果,操作简单,安全性高,对患者造成的创伤小,手术成功率高,值得临床推广使用。
现阶段,食管癌已成为常见的消化道恶性肿瘤,而我国食管癌的发病率则位居世界首位,经临床研究表明,其病死率占全部恶性肿瘤病死率的24%左右,患者发病后可导致严重的营养不良,从而导致严重并发症的发生,如食管狭窄、脏器转移、恶病质等,很多患者就诊时就已经到达中晚期程度,已基本丧失了手术治疗的最佳时机,因此给人们的生命健康造成了极大的影响[1-3]。
患者主要临床表现为吞咽困难、食后呕吐、呛咳、肺部反复性感染等,患者早期并无明显或特殊临床症状,因此很多患者并未重视,待患者到医院就医时就很难实施根治性手术切除法进行治疗[4]。
近年来随着消化内镜学和介入放射学等学科的快速发展,对于这种无法采用手术治疗的食管癌狭窄患者,首先考虑到的最佳治疗方法为在内镜或X线下置入金属支架治疗法。
本篇文章将针对金属支架治疗食管癌狭窄的临床效果进行分析报告,以供参考。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2010年7月-2013年7月36例确诊为食管癌狭窄的患者作为研究对象,所有患者主要临床表现为表现有不同程度的胸骨后不适、吞咽困难、食后呕吐或哽咽等,本组男22例,女14例,年龄35~72岁,平均(57.61±11.34)岁;患者狭窄段长度为4.1~11.3 cm,平均(6.5±1.7)cm;按照TNM国际分期分:9例为Ⅲ期,27例为Ⅳ期;吞咽困难程度分级:0级(吞咽无困难)、1级(进半流质)、2级(流质饮食)、3级(无法进食),其中17例患者能够食用半流质食物,15例患者能够食用流质食物,其余4例患者无法进食;4例患者病灶位于胸上段,22例患者病灶位于胸中段,10例患者病灶位于胸下段;病例类型:31例为鳞癌,5例患者为腺癌。
上述患者均接收金属支架进行治疗。
1.2 方法所选仪器为江苏西格码医用器械公司生产的CZES型不锈钢丝带膜金属食管支架及配套的支架推送系统。
分别选用直径为16 mm和18 mm两种支架,长度分别为60、80、105、120、140 mm,其中2例为带抗返流模型。
手术前,患者口服泛影普安摄片或常规吞服钡餐检查食道,以便充分掌握患者病变位置及长度;首先患者空腹必须保证在8 h或者以上,手术前均给予咽部麻醉,同时肌肉注射20 mg解痉灵及10 mg安定。
置开口器、导管、导丝配合经口腔进入食管上段,经导管注射3~5 mL碘造影剂,证实食管狭窄的位置、程度及病变长度,然后越过食管狭窄段进入胃腔,交换加硬导丝,沿导丝送入合适型号的食管支架。
选择由小到大的不同直径型号的savary锥形硅胶扩张器沿着导丝对狭窄部位定期缓慢扩张至1.0~1.2 cm后退出扩张器。
最后,以是否存在食管气管瘘及病灶长度为依据选择最适宜的食管支架;对于晚期食道癌患者不管是否并发有食管气管瘘,都建议使用覆膜支架,必要时还可采用带抗返流模型支架;将作为备用的已经安装好的食管支架推动系统沿引导钢丝缓慢推至病灶部位,在确保支架固定后释放支架退出推送器和引导钢丝,以便食管支架全部撑开并能够固定在包含狭窄部位上下各2 cm的正常食管黏膜上。
最后一步对支架张开情况及支架位置是否合适进行观察,如支架撑开情况及安装位置不理想时,可采用特制的支架收回器取出进行调整[5-6]。
1.3 术后处理手术后12 h内需给予常规止血剂、制酸剂治疗,同时使用抗生素及补液以支持患者营养进行治疗,12 h后可为患者准备部分流质饮食,术后24 h可食用一些半流质食物,饮食时要注意细嚼慢咽,避免食用粗长纤维类、黏团类或生冷硬食物[7]。
在术后24、72 h及1周分别对患者的吞咽困难进行评分,采用Stooler评分标准分为吞咽正常0分,可进食部分固体食物为1分,能够进食半固体食物为2分,可进食流质食物为3分,无法进行流质食物为4分[8]。
对患者有无气急、腹痛、胸痛、呕血、咳呛等主要临床症状;在手术结束后对支架的位置进行观察,查看其是否发生移位、支架上下口与食管壁是否完全贴附以及是否畅通。
1.4 统计学处理使用SPSS 17.0统计软件进行分析,计量资料用(x±s)表示,行t检验,计数资料使用字2检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果2.1 疗效36例患者均成功放置金属支架,位置极为准确且完全张开;有2例患者因镜下调整困难而在取出后重新置入,1次置入准确率为94.44%。
本组患者术后24 h均可进食流质性食物,1周后可进食软食;术后患者吞咽情况得到明显改善,治疗前患者平均摄食能力分级为3.26,治疗结束2周后下降至1.03级,所有患者均能够经口进食半流质以上的食物,同时营养状况得到了显著改善,见表1。
2.2 术后并发症手术之后,患者产生的并发症主要有胸骨疼痛、胃食管反流、食管二次狭窄以及支架移位等。
其中大部分患者均存在胸骨疼痛,差别在于疼痛程度不同,在术后4~7 d内自行消失;有2例患者出现反酸、烧心等病症,使用抗酸剂或黏膜保护剂后其症状得到缓解;有3例患者术后2~10个月内出现二次食管狭窄,对于该3例患者实施二次食管支架术进行治疗,患者置入手术成功后症状得到了明显的改善;本组患者在手术后均存在不同程度的出血,多是由于支架对癌性肿瘤的压迫造成的,并为出现大出血状况,经治疗后,均有所缓解。
有1例患者术后出现支架脱出现象,食管狭窄发生于食管上段是造成这种现象的主要因素,置入支架后患者出现及其明显的异物感,致使患者呕吐频繁出现,最终在手术1周后呕出金属支架。
2.3 焦虑及抑郁情况全部患者治疗后焦虑量表及抑郁量表评分均优于治疗前,比较差异具有统计学意义(P<0.05),见表2。
3 讨论食管癌作为常见的消化道肿瘤之一,而根据WTO统计数据显示,我国食管癌的发病率及死亡率均居于世界首位,同时其发展成恶性的概率也特别大;统计结果显示因食管癌而产生的死亡率在恶性肿瘤中的排位在第四位,被公认为次于胰腺癌的第二难以治愈的消化系统恶性肿瘤[9-10]。
患者患有食管癌后会导致食管出现狭窄、梗阻或食管气管瘘,从而造成患者出现吞咽困难或肺部反复性感染等症状,患者难以进食,轻者无法进食固体食物,重者饮水困难;严重阻碍了患者在平时生活中对营养的摄入,致使患者生命健康受到严重威胁。
大多数早期食管癌患者无显著症状,很多患者经诊断后均已到达中晚期,此时期患者由于机体长时间营养不良,体质极为虚弱,大多数已失去了手术治疗的机会,即使采取手术也无法达到满意的治疗效果,同时手术对患者的创伤较大,有着较高的术后并发症发生率及死亡率,并不是临床上的首选治疗方法[11-12]。
随着内镜介入技术的不断发展,使得金属支架治疗食管癌狭窄的治疗效果得到了肯定,给患者带来了新的希望。
1983年Frimeberger首先报道采用金属支架治疗食管癌狭窄获得了成功,开创了食管癌支架治疗的新时代;1991年韩国医学家再次报道有关金属支架治疗食管癌的临床效果,使得支架的应用变得更加广泛[13-14]。
经内镜下方式食管金属支架具有直观、定位准确、无辐射等优点;临床研究内镜下放置食管金属支架最重要的环节之一就是内镜通过狭窄段,观察狭窄近端和远端情况,并对狭窄长度进行测量。
经过长期的试验发现,使用金属支架进行介入治疗,不但能够使患者食道保持畅通的时间更长,还能够对癌组织的发展起到抑制作用,特别是覆膜支架,临床效果更佳显著。
通过食管支架置入术治疗食管癌狭窄具有良好的临床效果,能够显著改善患者的吞咽及进食能力,由本文研究结果可见,治疗前本组中17例患者能够食用半流质食物(1级),15例患者能够食用流质食物(2级),其余4例患者无法进食(3级);而治疗1周后本组患者的吞咽分级为0级9例,1级22例,2级5例,未见无法吞咽患者存在;治疗4周后,8例患者为0级,20例患者为1级,8例患者为2级,未见0级患者存在,治疗前后比较差异具有统计学意义(P<0.05)。
此外,食管支架术是否成功与支架的正确定位有着密不可分的关系,而是否成功置管则与导丝是否顺利进入食道狭窄部位有关[15]。
因此置入导丝过程中,务必要做到动作轻柔,在导丝头端向前伸入的时候要注意变换方向。
内镜下置入金属支架的主要注意事项有:做好术前准备,良好充分的扩张是手术成功的重点环节,因此应在患者能够承受的前提下扩张至最佳程度;准确选择支架型号;选择支架长度要适宜,在金属支架治疗食管癌狭窄时,应考虑患者的病变程度、位置、既往治疗方式、体质状况等,更要考虑支架置入后患者的耐受性,如患者放置支架后感到持续严重的颈部疼痛、不适或咽部异物感,术后疼痛超出患者耐受性也会导致患者手术失败,因此通常情况下为选择直径为1.5~2.0 cm的金属支架;支架放置位置的准确性也非常重要;支架置入1周内,叮嘱患者要以流质食物或半流质食物为主,逐渐增加固体食物成分,切忌突然恢复正常饮食,在进食过程中要做到以坐位进食并细嚼慢咽,禁止食用冰冷食物;进食完毕可饮用温水清洁管腔,术后1个月内避免食用有渣或难以嚼碎的食物[16]。
食管支架置入术相对操作简单,对医疗设备器械的要求不高,临床应用较为广泛。
本文中安放支架后,患者不可避免的出现了并发症,其主要有呼吸困难、吞咽困难、返流性食管炎以及胸骨疼痛等,但经过相关处理后,患者症状均得到了有效缓解。
造成以上并发症发生的主要因素可能是食管腔随着病情的发展而变得更加狭窄,病变浸润程度也各不相同,同时患者体质较差,影响了患者对手术的耐受性。
综上所述,金属支架治疗食管癌狭窄疗效显著、迅速、便捷,手术操作简便,在减轻患者痛苦的同时降低了治疗费用,是一种深受患者欢迎的内镜介入治疗新方法,能够显著延长患者生存期,提高生活质量,值得临床推广使用。
参考文献[1]刘靖正,钟芸诗,徐美东,等.全覆膜食管金属支架治疗高位食管疾病[J].中华胃肠外科杂志,2013,16(12):1146-1150.[2]徐蕾,白中红,许软成,等.球囊扩张及金属支架置入治疗晚期食管癌食管狭窄及食管-气管瘘[J].现代肿瘤医学,2010,18(12):2404-2405.[3]李德民,卫双莲,赵秋,等.经超细胃镜放置食管金属支架治疗食管恶性狭窄的疗效分析[J].中华消化内镜杂志,2014,31(2):109-110.[4]周祥荣,汪明,赵伟,等.内镜下覆膜支架置入治疗食管癌性狭窄的疗效观察[J].中外健康文摘,2012,9(26):89-90.[5]刘侠,刘丽娟.内镜下金属支架置留术治疗食管癌性狭窄的护理配合[J].中国医药指南,2009,7(11):268-269.[6]亓红娟,陈敏.内镜下覆膜支架置入治疗食管癌性狭窄及食管-支气管瘘的护理[J].中外健康文摘,2011,8(23):310.[7]李爽,侯立新,崔永康,等.支架置入治疗食管恶性狭窄疗效观察[J].现代中西医结合杂志,2014,23(30):3377-3378.[8]徐美东,姚礼庆,钟芸诗,等.覆膜金属支架治疗晚期食管癌的临床价值[J].中国临床医学,2006,13(6):929-931.[9]程安水,刘敏,王玉兰,等.18例食管癌性狭窄支架置入治疗临床分析[J].江西医药,2010,45(7):652-653.[10]杨晓军,顾喜明,王征球,等.金属支架置入治疗食管癌狭窄的应用[J].现代肿瘤医学,2010,18(3):575-576.[11]孙延梅.内镜下金属支架置入治疗晚期食管癌致食管贲门恶性狭窄30例[J].航空航天医药,2010,21(5):689.[12]龚勇,仝巧云,朱宗耀,等.覆膜金属支架治疗食管癌食管气管瘘21例疗效分析[J].临床消化病杂志,2012,24(6):323-325.[14]胡益民,刘占举.食管内置入支架治疗中晚期食管癌性狭窄42例临床分析[J].河南科技大学学报(医学版),2007,25(2):102-103.[15]颜淑红,伊冬梅,马效霞,等.内镜下支架置入术治疗食管癌疗效分析及护理[J].中国卫生产业,2012,9(16):49-50[16]张成武,姚灵生.全覆膜金属支架在食道癌术后狭窄中应用[J].中外健康文摘,2010,7(28):184-185.。