关系推理及其命题

合集下载

第六章 关系命题及其推理[12页]

第六章 关系命题及其推理[12页]

所有(有的)a与所有(有的)b之间具有R 关系。
也可表示为: aRb或R(ab)
二、关系的逻辑性质
1.关系的对称性 (1)关系的对称 (2)关系的反对称 (3)关系的非对称
2.关系的传递性
(1)传递关系 (2)反传递关系 (3)非传递关系
第二节 关系推理
关系推理就是前提中至少有一个是关系命 题的推理。它是根据前提中关系的逻辑性 质进行推演的。例如: 长江长于黄河, 黄河长于珠江, 所以,长江长于珠江。
一、纯关系推理
1.对称性关系推理
对称性关系推理就是依据对称关系的逻辑 性质进行推演的关系推理。
aRbBiblioteka 所以,bRa2.反对称关系推理
反对称关系推理就是依据反对称关系的逻 辑性质进行推演的关系推理。
反对称关系推理的形式可表示: aRb
所以,(bRa)
3.传递性关系推理
传递关系推理就是依据传递关系的逻辑性 质进行推演的关系推理
规则:
(1)媒概念在前提中至少要周延一次。 (2)在前提中不周延的概念,在结论中不得周延。 (3)前提中的直言命题必须是肯定命题。 (4)前提中的关系命题与结论要同质。即:如果
前提中的关系命题是肯定的,则结论中的关系命题 也应是肯定的;如果前提中的关系命题是否定的, 则结论中的关系命题也应是否定的。 (5)除对称关系外,在前提中作为关系者前项 (或后项)的项,在结论中也应相应地作为关系者 前项(或后项)。
第六章
关系命题及其推理
第一节 关系命题
一、什么是关系命题 1.关系命题的定义 关系命题是一种简单命题,它是反映事物
与事物之间关系的命题。 (1)甲与乙是兄弟。 (2)1加2等于2。 (3)张某和李某是同案犯。

矛盾关系及其推理

矛盾关系及其推理

矛盾关系及其推理矛盾关系及其推理具有矛盾关系的两个命题不能同真(必有一假),也不能同假(必有一真)。

不能同真,就是说当其中一个命题为真时,另一个命题必假;不能同假,就是说当其中一个命题为假时,另一个命题必真。

常见的矛盾关系有以下几种:直言命题:“所有S都是P”和“有些S不是P”;(全称肯定和特称否定)“所有S都不是P”和“有些S是P”;(全称否定和特称肯定) “某个S是P”和“某个S不是P”; (单称肯定和单称否定)复言命题:“P并且Q”和“非P或者非Q”;“或者P,或者Q”和“非P并且非Q”;“如果P,那么Q”和“P并且非Q”;“只有P,才Q”和“非P并且Q”;{来源:考{试大}如果两个命题具有矛盾关系,则称一个命题是另一个命题的矛盾命题。

可以从一个直言命题为真推出其矛盾命题为假,也可以从一个直言命题为假推出其矛盾命题为真。

示例:“所有的人都去春游”和“有人不去春游”是两个互相矛盾的命题,如果“所有人都去春游”这一命题为真的,那么“有人不去春游”就一定是假的在公务员考试中,利用矛盾命题这一特点,可以快速解答一些题目。

例题1: 甲、乙、丙、丁四人同时竞争一个就业职位,他们四个人中只能有一个人获得该职位,在面试结束前时,他们四人对该次面试的结果进行了预测:甲:这次我肯定得不到这个职位;乙:我估计这个职位应该是丁获得;丙:乙的口才这么好,乙肯定能得到这个职位;丁:乙的说法没有任何根据。

四个人中只有一个说对了,那么到底谁获得这个职位?A。

甲 B。

乙 C。

丙 D。

丁解析:此题答案为A。

题干中给出了多个直言命题和这些命题的真假情况,可以考虑用对当关系解题。

将四人说的话转化为规范的直言命题,经观察可知乙和丁的话是矛盾关系,故可用矛盾关系的性质解题。

乙和丁的话是矛盾关系,必有一真一假。

由题干可知只有一人说对了,则甲丙的话必然为假,由甲的话为假可知甲获得该职位。

例题2:古代一位国王率领张、王、李、赵、钱五位将军一起打猎,各人的箭上均刻有自己的姓氏。

关系命题

关系命题
丁:听父亲说过,他刚去的第一天,主人让他 摘桃,院里那棵树上的桃又大又甜
1、甲和乙任何一人都比丙、丁高
如果上述为真,再加上以下哪项,则可得 出“戊比丁高”的结论
A、戊比甲矮 B、乙比甲高 C、乙比甲矮 D、戊比丙高 E、戊比乙高
2、有四个外表看起来没有分别的小球,它们的重 量可能有所不同。取一个天平,将甲、乙归为一 组,丙、丁归为另一组分别放在天平的两边,天 平是基本平衡的。将乙和丁对调一下,甲、丁一 边明显地要比乙、丙一边重得多。可奇怪的是, 我们在天平一边放上甲、丙,而另一边刚放上乙, 还没有来得及放上丁时,天平就压向了乙一边
逻辑学
第八讲 关态命题
一、什么是关系命题 二、关系性质的分类 三、关系推理
一、什么是关系命题
什么是关系命题
关系命题是断定事物与事物之间关系的命题
张三和李四是同学 北京在中国的北部 天气决定农事安排
关系命题在结构上由关系项、关系和量项组 成
在某大学的某届校友会中,有10个会员是湖南籍 的。毕业数年后这10个同学欢聚一堂,发现他们 之间没有人给3个以上的同乡会员写过信,给3个 同乡会员写过信的人只有1人,仅给2个同乡会员 写过信的只有3人,仅给1个同乡会员写过信的有 6人,有一个会员收到了4个同乡会员的来信
如果上述断定为真,以下各项关于这 10个会员之 间通信的断定中,哪项一定为真?
I、 每人都给其他同乡会员写过信 II 、每人都收到其他同乡会员的来信 III 、至少有一个会员没给所收到的每封来信复信
A.只有I B.只有II C.只有III D.只有I和III E.I、II和II
前提和结论全是关系命题的推理是纯粹关系推理 不然就是混合关系推理

简单命题及其推理—对当关系直接推理(思维训练课件)

简单命题及其推理—对当关系直接推理(思维训练课件)

对当关系直接推理
性质命题对当关系
逻 辑 方 阵
1.矛盾关系直接推理
特点: 既不能同真,也不
能同假。
推理: 由真推假,也可 以由假推真,可 以真假互推。
矛盾关系是 指A与O、E 与I之间的对
当关系
案例
有的犯罪分子不 是熟悉作案现场 的人, 所以,并 非所有犯罪分子 都是熟悉作案现 场的人。
2.反对关系直接推理
的关系
案例
并非有些拳王是 中国人,所以, 有些拳王不是中 国人 。
4.差等关系直接推理
特点: A真,I一定真, E真 ,O一定真;I假, A一定假,O假,E
一定 。
推理: 从全称命题之真 推出特称命题之 真,从特称命题 之假推出全称命
题之假 。
差等关系是 指A与I、E与 O之间的关系
案例
所有的哲学史著作 都是学术著作。 所以,有些哲学史 著作是学术著作。
特点: 不能同真,可以
同假。
推理: 由真推假,不 可由假推真。
反对关系是 指A命题与E 命题之间的
关系
案例
所有犯罪分子都 有犯罪条件,所 以,并非所有犯 罪分子都没有犯 罪条件。
3.下反对关系直接推理
特点: 不能同假,可以
同真。
推理: 只能由假推真, 不能由真推假。
下反对关系 是指指I命题 与O命题之间
注意

1. “ …… 不 都 是

……”,句意是“并

非……都是……”。

这是对A命题的否定

,其等值于O命题,

如“中药不都是苦的
” “有的中药不是
苦的”。
2. “ 没 有 …… 是 ……” , 句 意 是 “ 并 非 有 …… 是 ……”。这是对I命 题的否定,其等值 于E命题,如“A班 学生都不是集邮爱 好者。

命题、推理、论证之间的逻辑关系

命题、推理、论证之间的逻辑关系

命题、推理、论证是逻辑学中非常重要的概念,它们之间的逻辑关系对于正确表达和分析观点至关重要。

在本文中,我将从简单到复杂,由浅入深地探讨命题、推理、论证之间的逻辑关系,帮助你更深入地理解这一主题。

我们来了解一下命题的概念。

命题是陈述句,它可以被判断为真或假。

比如说,“今天天气晴朗”,这就是一个命题。

命题可以是简单的,也可以是复合的,复合命题由简单命题通过逻辑运算符连接而成。

对命题的判断可以是真或假,但不可以同时为真假。

接下来,让我们讨论一下推理的概念。

推理是从已知命题出发,通过逻辑规则得出新的命题。

推理是人类思维活动的重要组成部分,它是思考、理解和表达的基础。

推理可以分为演绎推理和归纳推理两种形式。

演绎推理是从一般命题推出特殊命题,而归纳推理则是从特殊命题归纳出一般命题。

我们来探讨一下论证的概念。

论证是通过一系列命题的推理,以达到说明或证明某个观点的目的。

一个有效的论证应该包括前提和结论,并且前提应该能够支持结论。

论证可以是演绎的,也可以是归纳的,但无论哪种形式,都需要严谨的逻辑推理和充分的论据支持。

在命题、推理、论证之间的逻辑关系中,命题是推理和论证的基础,推理是构建论证的方法,而论证则是通过推理得出结论的过程。

命题提供了推理和论证的素材,推理是对命题进行的逻辑运算,而论证是通过推理得出结论的过程。

三者之间的逻辑关系紧密相连,相辅相成。

在生活中,我们经常需要进行推理和论证,以表达和证明自己的观点。

正确理解命题、推理、论证之间的逻辑关系,有助于我们更准确地思考问题,更清晰地表达观点。

作为一个写手,我个人认为命题、推理、论证之间的逻辑关系非常重要。

只有理解了这些基本概念,我们才能在文章和言论中清晰、有力地表达自己的观点。

我建议在写作和表达观点时,要善于运用正确的推理和论证,以支持自己的观点,并且要不断提升自己的逻辑思维能力,以做到言之有据、有理有据。

总结来说,命题、推理、论证之间的逻辑关系是逻辑学中的重要概念,它们相互依存,相辅相成。

考研逻辑强化知识点:关系命题及推理

考研逻辑强化知识点:关系命题及推理

考研逻辑强化知识点:关系命题及推理一、关系命题1.所谓关系命题是断定事物与事物之间是否具有某种关系的命题。

2. 关系命题与直言命题的关系在简单命题中,直言命题不都是用“是”或“不是”作联项的判断,但是用“是”或“不是”联结的也不一定就是性质判断。

关系命题有时也使用“是”或“不是”来联结关系者项与关系两方面的概念,二者有时容易混淆,需要注意关系命题与直言命题之间的区别。

(1)关系命题中的关系属性是各个关系者项之间的一种关系,直言命题中的谓项是主项独立具备或不具备的属性。

(2)关系命题断定的对象有两个或两个以上,而直言命题断定的对象只有一个主体。

(3)关系命题的量项可以两个或两个以上,而直言命题的量项只有一个。

二、关系命题的种类关系命题按照关系的性质,通常分为以下几类:1.对称性关系。

(1)当事物a 与事物b 有关系R,并且b 与a 之间一定也有关系R 时,则R 是对称关系。

常见对称性关系有:相同关系、相等关系、相似关系、交叉关系、矛盾关系、反对关系、同盟关系、同学关系、同事关系、同城关系、同乡关系、邻居关系、战友关系等。

(2)当事物a 与事物b 有关系R,且b 与a 肯定没有关系R 时,关系R 就是反对称关系。

常见反对称关系有:大于、小于、多于、少于、之上、之下,打败、战胜、剥削等(3)当事物a 和事物b 有关系R,且b 与 a 是否有关系R 不定,即b 与a 既可能有关系R,也可能没有关系R 时,关系R 就是半对称关系。

如张三喜欢李四,而李四是否喜欢张三不一定。

此种关系为半对称关系。

常见半对称关系有:喜欢、认识、表扬、批评、帮助、信任、佩服等。

2.传递性关系。

(1)当事物a 与事物b 有关系R,事物b 与事物c 有关系R,且事物a 与事物c 也有关系R 时,关系R 就是传递关系。

(2)当事物a 与事物b 有关系R,事物b 与事物c 有关系R,而事物a 与事物c 没有关系R 时,关系R 就是反传递关系。

关系命题及其推理

关系命题及其推理

9.0关系命题及其推理练习题1.某学术会议正在举行分组会议。

某一组有8人出席。

分组会议主席问大家原来各自认识与否。

结果是全组中仅有一个人认识小组中的三个人,有三个人认识小组中的两个人,有四个人认识小组中的一个人。

若以上统计是真实的,则最能得出以下哪项结论?A.会议主席认识小组的人最多,其他人相互认识的少。

B.此类学术会议是第一次召开,大家都是生面孔。

C.有些成员所说的认识可能仅是在电视上或报告会上见过面而已。

D.虽然会议成员原来的熟人不多,但原来认识的都是至交。

E.通过这次会议,小组成员都相互认识了,以后见面就能直呼其名了。

2.中华腾飞,系于企业;企业腾飞,系于企业家。

因此,中国经济的起飞迫切需要大批优秀的企业家。

下面哪一种逻辑推理方法与上述推理方法相同?A.红盒中装蓝球,蓝盒中装绿球。

因此,红盒中不可能装绿球。

B.新技术增加产品的科技含量,科技含量增加产品的价值,技术含量低的产品价值低。

C.生产力决定生产关系,生产关系决定上层建筑,上层建筑又反作用于生产关系。

D.优秀的学习成绩来自于勤奋,勤奋需要意志支撑。

因此,要取得好的成绩必须具有坚韧的意志。

E.王军霞的优异成绩来自于她个人的努力,也来自于教练对她的培养。

3.几乎所有大型发电形式都会污染环境,所以,耗电越少,污染越小。

普通冰箱的耗电量占普通美国家庭年耗电量的15%~25%,而节能冰箱比普通冰箱耗电少20%~30%。

如果以上信息正确,将最能支持以下哪个结论?A.节能冰箱日益广泛的应用将保证20年后的污染没有目前的污染严重。

B.如果所有美国家庭都用节能冰箱代替普通冰箱,则美国家庭耗电量将减少20%~ 30%。

C.将来人们将买小型冰箱,而且所冷冻的食物的比例也会减少。

D.用节能冰箱替代普通冰箱有助于减少新产生的污染的量。

E.节能冰箱要比普通冰箱贵许多。

4.在黑、蓝、黄、白四种由深至浅排列的涂料中,一种涂料只能被它自身或者比它颜色更深的涂料所覆盖。

逻辑学·第4章 简单命题及其推理 第4节 关系命题及其推理

逻辑学·第4章 简单命题及其推理 第4节 关系命题及其推理

①对称性关系推理 对称性关系推理就是依据对称性关系的逻辑性 质进行推演的关系推理。 对称性关系推理的形式可表示为: aRb,所以bRa
[例1] 被告甲和被告乙是共同犯罪, 所以,被告乙和被告甲是共同犯罪。 [例2] 某甲和某乙在同一个单位工作, 所以,某乙和某甲在同一个单位工作。 “共同犯罪”、“同一个单位”关系均对称关 系,这是上面推理成立的依据。
大张是小张的父亲,
所以,老张不是小张的父亲。
“……是……父亲”关系均为反传递关系,这 是上面推理成立的依据。
在进行纯粹关系推理时,应注意不要把非对称 性关系或非传递性关系,作为椎理的逻辑依据,因 为依据它们是不能推出必然结论的。
2.混合关系推理 混合关系推理就是一个关系命题和一个直言命题作 为前提,结论是关系命题的推理。 例如:致人死亡的伤害罪重于一般伤害罪, 某甲所犯的罪是致人死亡的伤害罪, 所以,某甲的犯罪重于一般伤害罪。
• 关系者项是表示被陈述的关系的承担者的词项, 也就是关系命题的主项。如上述[例1]中的“某 甲的罪行”和“某乙的罪行”,[例2]中的“张 某”和“李某”。 • 关系的承担者总有两个或两个以上。这样,关系 命题的主项即关系者项就可以有两个、三个,也 可以更多。
关系项是表示关系者项之间具有的关系的词项, 也就是关系命题的谓项。如上述[例1]中的“重于”、 [例2]中的“同案犯”。
[例4] 甲早于乙到达法庭, 乙早于丙到达法庭, 所以,甲早于丙到达法庭。 上例中,“早于”关系均为传递关系,这是上 面推理成立的依据。
④反传递性关系推理 反传递性关系推理就是依据反传递关系的逻辑 性质进行推演的推理。 反传递性关系推理的形式可表示为: aRb bRc -(aRc)
[例5] 老张是大张的父亲,
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第六章关系命题及其推理
谁是预言家?
甲乙丙丁四位古希腊少女正在接受预言家训练。

实际上,她们当中只有一位后来当上了预言家,并在特尔斐城谋得一个职位。

其余三人,一个当上了宫廷侍女,一个当上了职业舞蹈家,一个当上了淑琴演奏家。

一天,她们四个在练习讲预言。

甲:乙无论如何也成不了舞蹈家。

乙:丙终将成为特尔斐城的预言家。

丙:丁不会成为竖琴演奏家。

丁预言自己将嫁给一个叫阿特克赛斯的男人。

可是,事实上她们四人只有一个的语言是正确的,这个人就是未来特尔菲城的的预言家。

请问她们各自的职业是什么?丁和阿特克赛斯结婚了没?
第一节关系命题
一、关系命题及其结构
关系命题是反映事物之间关系的简单命题。

关系命题由三部分组成:
关系者项(a、b 、c…) 、关系项(R)、量项。

关系命题的结构公式:
a R
b (读作“a与b有关系R”)
关系者项:表示一定关系的承担者的概念,也就是关系命题的主项。

关系项:表示关系者项之间所存在的关系的概念,也就是关系命题的谓项。

量项:表示关系者项数量的概念。

二、关系的性质
㈠关系的对称性
⒈对称性关系:“aRb”真,则“bRa”亦真。

⒉反对称性关系:“aRb”真,则“bRa”必假。

⒊非对称性关系:“aRb”真,则“bRa” 真假不定。

例:①A命题和O命题是矛盾关系。

②明太祖就是朱元璋。

例:①柏拉图是亚里士多德的老师。

②故意犯罪的社会危害性大于过失犯罪(的社会危害性)。

㈡关系的传递性
⒈传递性关系:“a Rb”真且“b Rc” 真, 则“a Rc”亦真。

⒉反传递性关系:“a Rb”真且“b Rc” 真, 则“a Rc”必假。

⒊非传递性关系:“a Rb”真且“b Rc” 真, 则“a Rc”真假不定。

例:①甲概念包含乙概念,乙概念包含丙概念。

②明朝晚于元朝,元朝晚于宋朝。

例:①李渊与李世民是父子关系,李世民与李治也是父子关系。

②甲比乙大两岁,乙比丙大两岁。

例:①贾母喜欢贾宝玉,贾宝玉喜欢林黛玉。

②甲信任乙,乙信任丙。

第二节关系推理
一、纯关系推理
前提和结论都是关系命题的推理为纯关系推理。

1.对称性关系推理
公式:aRb,所以,bRa 。

•注意:不要把非对称关系误认为对称关系进行推理。

2.反对称性关系推理
公式:aRb,所以,bRa 。

•注意:不要把非对称关系误认为反对称关系进行推理。

①古希腊亚里士多德的《工具论》与中国古代的《墨经》是同时代的作品。

所以,中国古代的《墨经》与古希腊亚里士多德的《工具论》是同时代的作品。

②土星大于金星,所以,金星不大于土星。

③多边形A相似于多边形B,多边形B相似于多边形C,所以,多边形A相似于多边形C。

④甲比乙大两岁,乙比丙大两岁,所以,甲比丙不是大两岁。

3.传递性关系推理
公式:aRb
bRc
所以,aRc
注意:不要把非传递关系误认为传递关系进行推理。

4.反传递性关系推理
公式:aRb
bRc
所以,aRc
注意:不要把非传递关系误认为传递关系进行推理。

二、混合关系推理
前提除关系命题外还有一个性质命题的推理为混合关系推理。

一种常见的混合关系推理:
所有的a与b有R关系
c是a
所以,c与b有R关系
混合关系推理的规则
⒈媒概念在前提中至少要周延一次。

⒉在前提中不周延的概念在结论中不得周延。

⒊前提中的性质命题必须是肯定的。

⒋如果前提中的关系命题是肯定的,则结论中的关系命题也应是肯定的;如果前提中的关系命题是否定的,则结论中的关系命题也应是否定的。

混合关系推理的规则
⒌如果关系的性质不是对称性的,则在前提中作为关系者前项(或后项)的那个概念在结论中也应作为关系者前项(或后项)。

相关文档
最新文档