【案例】雇员受伤雇主免责事由不成立理应承担赔偿责任
合同法案例：雇员受伤原因不明 雇主也应给予赔偿
[案情分析]
[判决结果] 法院经审理后认为，从张某的受伤地点来看，是在协议书中约定的地点，从受害的时
间来看也是在修理自来水管期间，由此可以认定张某是在从事雇佣活动中受到伤害。根据 雇主承担无过错责任原则，雇主应当承担赔偿责任。即便是出现第三人致伤情况，雇主也 应首先垫付，后再向第三人追偿。日前，法院一审判决某木器公司赔偿张某各项损失共计 68500 元。
[案情介绍] 张某受雇于某木器公司，从事水暖工作。2008 年 10 月 8 日，张某在修理该公司自来
水管时，被发现昏迷在现场，后被送至医院抢救，诊断为颅脑轻度损伤，在医院治疗期间 共花费医疗费等 42300 元。后经法医鉴定，张某为 级伤残。张某要求木器公司承担责任。 木器公司认为，张某受伤原因不明，不排除是他人犯罪所致，因此拒绝承担责任。张某诉 至当地法院，要求木器公司赔偿医疗费、误工费等共计 68500 元。
雇员受伤害 雇主承担无过错责任
雇员受伤害雇主承担无过错责任发布：2009-10-22 11:26:44 浏览：29420次【大中小】最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。
雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。
雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
”从此条规定可以看出，雇主对雇员所受伤害，承担的是一种无过错责任。
司法实践中，有大量的雇员损害赔偿案件。
在雇员损害赔偿案件中，雇主承担的是无过错责任，这是因为，雇员为雇主完成工作，雇主为受益人，雇主在获利的同时亦应负担风险，此规定符合民法权利义务一致的基本原则。
雇员对因完成受雇任务所受损害享有的请求赔偿权利，是其享有的劳动保护权利的自然延伸。
雇员所享有的劳动保护的权利是宪法所赋予的，任何人不能剥夺，而采用无过错责任原则有利于对劳动者的平等保护。
雇主对雇员承担的基于劳动保护的赔偿责任与劳动关系中用人单位承担的职工工伤赔偿责任并无区别。
我国劳动法对工伤事故赔偿已确立了无过错责任原则，雇员作为劳动者，接受劳动保护的权利也是一样的，不能因就业形式不同而有所区别。
若适用过错责任原则，则雇主可以举证证明自己无过错而免责，这就意味着损害将由雇员自负，这与雇员的经济地位不相适应。
因在雇佣关系中，雇员对于雇主来说在经济上处于弱势地位，如果适用过错责任原则，就会产生不利于保护雇员利益的后果，且在诉讼中让雇员承担举证证明雇主有过错亦不现实。
如果雇员所受之伤害系由第三人侵权所致，则由第三人承担赔偿责任，亦可由雇主承担赔偿责任。
雇员自身重大过失受伤可以减轻雇主责任——原告张永政、张瑞生、吴兰芳诉被告杨二孩雇员人身损害赔偿纠纷案 [要点提示]原告张永政在从事雇佣活动中有重大过失致其本人受到损害，被告杨二孩作为雇主可以减轻赔偿责任。
[案例索引]一审：河南省鲁山县人民法院（2009）鲁民初字第389号（2009年6月24日） [案情]原告张永政。
雇主与雇员责任划分案例
雇主与雇员责任划分案例
以雇主与雇员责任划分为题，列举如下案例：
1. 雇主责任案例：某公司雇佣了一名司机，该司机在工作期间发生交通事故导致公司车辆损坏，雇主需承担修复费用和可能的赔偿责任。
2. 雇员责任案例：一家餐馆雇佣了一名厨师，该厨师在制作食品时疏忽大意，导致多名顾客食物中毒，雇员需承担责任并赔偿受害者的医疗费用。
3. 雇主责任案例：一家建筑公司雇佣了一名工人，该工人在工作时没有佩戴安全帽，导致头部受伤，雇主需承担医疗费用和可能的赔偿责任。
4. 雇员责任案例：一名销售人员在与客户洽谈合作时，泄露了公司的商业机密，导致公司利益受损，雇员需承担责任并赔偿公司损失。
5. 雇主责任案例：一家医院雇佣了一名护士，该护士在执行护理工作时出现疏忽，导致病人受伤，雇主需承担医疗费用和可能的赔偿责任。
6. 雇员责任案例：一名保安人员在负责保护商场安全时，未发现并阻止一名盗窃者，导致商场发生盗窃案件，雇员需承担责任并赔偿商场损失。
7. 雇主责任案例：一家银行雇佣了一名柜员，该柜员在处理客户存款时出现失误，导致客户资金损失，雇主需承担责任并赔偿客户损失。
8. 雇员责任案例：一名教师在课堂上对学生进行体罚，导致学生身体受伤，雇员需承担责任并赔偿学生及其家长的损失。
9. 雇主责任案例：一家工厂雇佣了一名操作员，该操作员在操作机械时未按照安全规定操作，导致工厂发生事故，雇主需承担责任并赔偿受伤员工的医疗费用和工资损失。
10. 雇员责任案例：一名客服人员在处理客户投诉时态度恶劣，导致客户不满并撤销合作，雇员需承担责任并赔偿公司因此造成的经济损失。
雇佣关系骨折赔偿案例
雇佣关系骨折赔偿案例
原告张某与被告乙某签订了雇佣合同，乙某在原告张某处担任管家，在从事管家职务期间，乙某因疏忽大意而造成原告张某受伤，骨
折赔偿事故发生。
原告张某为此向被告乙某提出请求，要求乙某支付
医疗费、失业补助金、精神抚慰金以及经济损失。
乙某辩称，此次事
故是乙某的疏忽大意造成的，认可原告的要求是正当的。
法院裁定，被告乙某应当向原告张某支付相应的赔偿，具体赔偿
金额为医疗费2 700 元，失业补助金2 200 元，精神抚慰金3000 元，经济损失1 880 元，共计10 780 元。
同时，乙某需支付原告张某实
现该案所花费的诉讼费用600 元。
因此，被告乙某应向原告张某支付
累计赔偿金额11 380 元。
此外，乙某承担和赔偿的方式和期限按原告的要求履行。
结合案例浅析雇员受伤案件中雇主的责任
我 们 四人为 被告 卸车 ， 卸车过程 中 ， 我的脚 被瓷 管砸伤 ， 请求 法院
审经 审理 查 明： ２ ０ ０ ８ 年８ 月１ ５日， 被告某 县 明月镇龙 腾
发） 建材 商店业 主 翟某某与 原 告车 某某 口头约 定明天 需要 ４人 判 令 被 告赔 偿 医疗 费 ５ ４ ６ ０ ． ４ ７ 元、 误工费 ４ ７ １ ２ ． ４ ０元 （ ５ ２ ． ３ ６ 元× （ 原告车某 某及 案外人 张某 某 、 姓程 的 人及被 告 的哥哥 翟万 ９ Ｏ天） 、住 院伙 食补 助 费 ９ ０ ０元 （ ５ ０元 × １ ８ 天） 、伤残 赔偿 金 卸车 ， ４ ５ １ ４ ２ ． ０ ８元 （ １ １ ２ ８ ５ ． ５ ２元 ×２ Ｏ年 ×２ ０ ％１ 、 鉴定费 １ ４ ０ ０ 元， 共 计 波商定 卸车 费每人 ５ ０元 ， 共计 ２ ０ ０元 。２ ０ ０ ８ 年８ 月ｌ ６日 ７时
关键词雇 员 雇主 人 源自损 害赔偿 文献 标识 码 ： Ａ 文章 编号 ： １ ０ ０ ９ ・ ０ ５ ９ ２ （ ２ ０ １ ３ ） Ｉ １ － ０ ６ ９ － ０ ２ 与 自己无关 ， 不 发表质 证意 见 ， 本院认 为 ， 以上 证据 客观真 实 、 来 容及 书证不 属 实， 但 无证据 予 以反驳 ， 本 院对证 据 ５ 、 ６ 、 ７ 予 以采
被 告翟某 某 向本 院提交 了龙发建 材商店 营业执 照复 印件 ， 证 明 自己经营 的 是龙发建 材 陶瓷水暖 商店 ， 该证 据经庭 审质 证 ， 原 （ 二） 一 审 事实和证 据
一
原告诉 称 ， ２ ０ ０ ８ 年 ８月 ｌ ５日， 被 告 口头 告诉 我说 ， 明天还 有 告无异 议 ， 本院 予 以采 信。
侵权责任雇主责任纠纷案例
侵权责任雇主责任纠纷案例近年来，随着劳动力市场的竞争加剧和雇佣关系的复杂化，侵权责任雇主责任纠纷案件也屡见不鲜。
本文将介绍一个典型的侵权责任雇主责任纠纷案例，以便更好地了解相关法律问题以及双方当事人的权利与责任。
案例背景：小王是一家餐厅的服务员，在一次繁忙的工作日，他不慎滑倒在餐厅厨房的地面上，导致腰部严重受伤。
他因此无法继续工作，遭受了巨大的经济和生活压力。
小王认为这起意外事故是工作环境的安全隐患所致，并决定向雇主提起侵权责任雇主责任纠纷。
案件分析：在这个案例中，小王主张雇主应对他遭受的伤害承担责任。
侵权责任纠纷主要涉及以下几个方面的问题：1. 雇主的安全责任：根据劳动法相关规定，雇主有义务提供安全、无危险的工作环境。
在餐厅的厨房中，地面被涨油污渍覆盖并未及时清理，这导致小王滑倒并受伤。
因此，小王认为雇主没有履行安全责任，并由此要求雇主赔偿其受到的损失。
2. 雇主的过失：雇主在案件中是否存在过失是关键的争议点之一。
小王需要证明餐厅管理层知道或应该知道地面存在安全隐患，并未采取合理的预防措施。
如果小王能够证明雇主存在过失，那么雇主有可能需要赔偿其因此而产生的医疗费用、工资损失以及其他相关经济损失。
3. 小王的故意或过失：在这个案例中，如果小王自身存在故意犯错或明知地面有危险的情况下仍然行动，那么雇主可能会据此主张小王存在过失，减少或排除其赔偿责任。
判决结果：在这个案例中，法庭认为雇主在管理餐厅工作环境时存在过失，并未尽到其安全责任。
虽然小王滑倒并受伤属于意外事故，但是雇主未及时清理厨房地面的油污渍，明显存在安全隐患。
法庭最终判决雇主应赔偿小王因此而遭受的一系列经济损失，包括医疗费用、工资损失等。
结论：这个案例提醒了雇主必须确保工作环境的安全，以预防员工在工作中发生意外事故。
雇主应定期检查工作环境并及时消除安全隐患。
员工在遭受意外伤害时，有权寻求侵权责任雇主责任纠纷的赔偿。
同时，员工也需要注意个人的安全意识和行为，遵守工作流程和规章制度。
职工意外伤害的劳动法案例
职工意外伤害的劳动法案例一、劳动法案例：职工意外伤害的赔偿责任二、劳动者提起诉讼要求赔偿的劳动法案例一、劳动法案例：职工意外伤害的赔偿责任在工作中，职工很容易遭受意外伤害。
对于这种情况下职工是否有权利要求雇主给予相应的赔偿，我们可以看一个具体的劳动法案例。
以下是一起与职工意外伤害有关的劳动法案例：某公司员工小王因为操作不慎导致手指被机器切断，需要接受康复治疗并无法继续从事原本的工作。
根据相关法律规定，在这种情况下，雇主应该承担部分或全部责任，并提供相应的医疗费用及经济补偿。
首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条和第四十二条规定，雇主有义务提供安全保障措施，并对员工进行安全培训。
若公司没有履行这些义务，造成员工受伤，则应由雇主全额承担责任。
其次，在中国尚未出台单独的职工意外伤害赔偿法，但根据《北京市人民政府关于职工社会保险琐视的规定》第三十三条，职工在工作中因意外伤害造成丧失劳动能力达到一级至四级评定标准的，可享受由北京市统筹支付的一次性伤残津贴。
这意味着小王在发生以上情况后，可以向雇主索要相关证明材料，并按照当地政策要求申请享受伤残津贴。
最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，对于肇事方需要承担的经济责任问题，《侵权责任法》给予了明确规定。
若公司员工是因为其他员工或者雇主的过失而导致意外伤害，则可以向具体责任方提起诉讼并要求相应赔偿。
这样，小王有权要求雇主对其进行赔偿，并提供相应医疗费用。
二、劳动者提起诉讼要求赔偿的劳动法案例在某家制造企业中，员工张先生因未按安全操作程序进行操作而导致手部重伤。
雇主认为这是员工自己的过失而拒绝赔偿。
然而，在这个案例中，法院最终判决公司要承担相应的赔偿责任，并给予张先生相应赔偿金和医疗费用。
首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，雇主有义务提供安全保障措施，并对员工进行安全培训。
在此案例中，公司未能履行提供必要的安全培训等义务，导致了意外事故的发生。
雇佣关系不赔偿案例
雇佣关系不赔偿案例在雇佣关系中，雇主和雇员之间的权利和义务是由劳动合同来规范的。
然而，有时候雇佣关系可能会出现纠纷，例如雇员因工作受伤而要求赔偿，而雇主却认为不必承担责任。
在这种情况下，法律会根据具体的案情来判定是否需要赔偿。
下面我们就来看一个雇佣关系不赔偿的案例。
某公司的员工小张在工作中不慎摔倒受伤，导致了一定的医疗费用和休息期间的工资损失。
小张认为公司应该对他的医疗费用和工资损失进行赔偿，因为这是在工作期间受伤所致。
然而，公司却认为小张受伤是因为他自己的疏忽造成的，并不属于工伤范畴，因此拒绝承担赔偿责任。
在这个案例中，首先需要明确的是小张的受伤是否属于工伤范畴。
根据《中华人民共和国劳动法》，工伤是指在工作时间和工作岗位上，因工作原因受到的伤害。
如果小张的受伤符合这一定义，那么公司就有赔偿的责任。
而如果小张的受伤是因为私人原因或者其他非工作原因导致的，那么公司就不需要承担赔偿责任。
其次，需要考虑的是小张在受伤后是否及时报告给公司。
根据劳动合同的规定，员工在发生意外或受伤后应当立即通知公司，并在可能的情况下寻求公司的帮助和协助。
如果小张没有及时向公司报告受伤情况，那么公司也有理由拒绝赔偿责任。
最后，需要考虑的是双方是否可以通过协商解决纠纷。
无论是小张还是公司，都可以通过协商的方式来解决赔偿问题。
双方可以就赔偿数额、赔偿方式等进行协商，以达成双方都能接受的解决方案。
综上所述，雇佣关系中的赔偿责任是一个复杂的问题，需要根据具体的案情来进行判定。
在雇佣关系中，双方都应当遵守劳动合同的规定，同时也要尊重法律的规定。
只有在双方都能够遵守规定并进行合理的协商，才能够达成解决纠纷的最佳方案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
雇员受伤雇主免责事由不成立理应承担赔偿责任【案情】农民黄欣拆旧房建新房，雇请了周某与胡某帮工，除每天的伙食费外, 黄欣还要支付每人每天的劳动报酬35元。
2007年12月9日下午，周某在楼顶调砖时，不料吊机倾斜，一块砖头落下砸在楼下休息的胡某脚上，造成胡某大脚趾骨折。
因此胡某要求赔偿，遭到拒绝。
胡某遂向法院提起诉讼，要求黄欣赔偿损失。
【分歧】本案在审理过程中，存在两种意见分歧：第一种意见认为，胡某的损失应由周某赔偿。
胡某虽为黄欣的雇工，但因黄欣本身并无过错，且胡某的受害是发生在其休息的时候，而没有发生在工作中。
所以黄欣没有责任可言。
胡某的损害是因周某调砖而造成的，所以应由周某赔偿。
第二种意见认为，胡某是黄欣的雇工，胡某在完成雇主所指派的工作中受伤，属于在完成受雇工作中受伤，应由雇主黄欣承担赔偿责任。
【评析】本案所涉及的是雇员受害的赔偿责任，其焦点是该种责任的归责原则和构成条件问题。
笔者认为，第二种意见是正确的，其理由：雇员受害的赔偿责任是在雇佣关系中产生的一种民事责任。
雇佣关系存在的基础是雇佣合同。
雇佣合同的主体双方为雇主和雇员。
雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件，以自己的技能为雇主提供劳务。
雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。
雇员在完成雇主交付的工作过程中，可能使自己受到损害。
对于这种损害，雇主应当承担赔偿责任。
雇主对雇员在完成受雇工作屮所受损害承担的民事责任，是一种侵权责任，而非合同责任。
因为，雇员要求赔偿的权利不是基于雇佣合同产生的，而是基于劳动保护所享有的；雇主所应承担的责任也不是因其违反雇佣合同所产生的义务，而是因其违反了法律赋予的一切人不得损害他人合法权益的普遍义务；雇主所侵犯的权利客体是雇员的人身权和财产权，而不是雇员的债权。
雇员受害的赔偿责任是一种侵权责任，那么，这种侵权责任是适用过错责任原则还是无过错责任
原则呢？对此，我国法律及司法解释中均无明文规定，学者们的看法也不尽一致。
在我国的司法审判实践中，有运用过错责任原则来解决雇员受害的赔偿责任的先例。
但笔者认为，适用民法过错原则不当，雇员受害的赔偿责任应当适用无过错责任原则。
既然雇员受害的赔偿责任适用无过错责任原则，所以，这种责任的成立就不需要雇主主观上存在过错。
雇主对雇员在受雇期间所遭受的损害承担赔偿责任，须具备下列3个条件：1、受害人须为雇员；2、须雇员遭受损害；3、雇员须在完成受雇工作中因工伤事故而遭受损害。
如何确定“受雇工作”的范围，是确定雇主对雇员赔偿责任的一个关键问题。
笔者认为，判断雇员是否为在受雇工作中受害，主要是看雇员的受害与受雇工作之间的关系，一般可以从以下三个方面的情况来考虑：一是雇员所从事的工作的性质，即雇员所从事的工作是否是他应当做的事。
这里主要是考查雇员所从事的活动与受雇工作的关联程度；二是雇员受害的时间，即雇员是否在受雇时间内遭受损害。
这里的受雇时间不一定限于工作时间，也可以是工作时间以外的时间，只要雇员的工作与受雇工作有关；三是雇员受害的地点，即损害发生时，雇员所在的地方是否为其应该出现的地方。
这里主要是考查损害发生的地点与受雇工作之间的关系，而不限于雇员完成受雇工作的地点。
本案中，笔者认为，胡某的损害应由雇主黄欣负责赔偿。
一是胡某与黄欣之间存在雇佣合同关系，黄欣是雇主，胡某是雇员；二是胡某的损害发生在为黄欣完成受雇工作过程中。
胡某的
受雇工作是为黄欣拆旧房建新房，。
那么，胡某在工作间隙休息，是否属于受雇工作范围呢？答案当然是肯定的。
因为胡某虽然是在工作暂时休息时受伤，但这种损害，是发生在工作地点；是属于正常工作所必需的，在此，雇主没有免责事由。
雇员受害的赔偿责任属于无过错责任，即使雇主没有过错，也要承担赔偿责任，除非其能够证明有免责事由。
本案中胡某的损害并不是不可抗力造成的，也不是胡某自己故意造成的，所以雇主黄欣不存在免责事由，应当承
担赔偿责任。
作者：康火星。