兼容度及差异度在注水效果评价中的应用
油田注水技术总结范文
油田注水技术总结范文
油田开采过程中,为了维持储层压力,提高采收率,需要采用油田注水技术。
经过这段时间的工作,我对公司油田的注水技术有了进一步的了解和总结,主要体会如下:
一、注水方式的选择
根据油田实际情况,我们采用了边沿水注方式。
这种方式是在油藏边缘注入水驱,使底水顺势向油藏中央移动,起到补充形成维持层间压力差的作用。
这种注水方式对我们油田地质条件适应性强,技术简单易行。
二、注水参数的确定
我们根据油田实测压力数据、钻井资料和物性参数测试结果,采用数值模拟方法确定了最佳的注水压力、注水量等参数。
模拟结果表明,当前最优注水压力为,日注水量为立方米。
参数确定科学合理,为注水工作的顺利开展奠定了基础。
三、注水效果评价
通过对产出液体的监测,我们评价了注水的效果。
监测结果显示,在注水后的两个月内,日产液量提高了%,水油比降低了个百分点。
说明注水达到了提高采收率的效果,整体技术情况良好。
经过一段时间的注水作业,各项技术指标和效果均符合预期要求,达到
了设计标准,为油田的高效开发做出了重要贡献。
下一步,我们还将继续优化注水系统,提高注水技术的经济效益和应用效果。
注水开发效果评价方法
注水开发效果评价方法
注水开发（Waterflooding）是一种常见的油田增产技术，其效
果的评价是油田开发和管理的重要任务之一。
目前常用的注水开发效果评价方法主要包括：产量分析法、注水效率法、注水效果曲线法、分层效果评价法和水驱指数法等。
其中，产量分析法是最为简单易行的一种方法，其基本思想是通过对比注水前后产油量的变化，计算注水增油量占总增油量的比例，从而评价注水开发的效果。
此外，注水效率法是一种比较常用的方法，其主要通过计算注水量与增油量之间的比例来评价注水开发的效果。
注水效果曲线法则是一种较为精细的方法，它将注水前后的产油量、含水率等指标按照时间序列绘制成曲线，从而直观地反映注水效果的变化趋势。
分层效果评价法是一种针对多层油层的注水开发效果评价方法，它通过分析每个油层的注水效果，综合评价注水开发的整体效果。
最后，水驱指数法则是一种针对注水开发中水驱效果的评价方法，它通过计算注水量与增油量之间的比例，同时结合油层的含水率等因素，评价注水开发中水驱效果的好坏。
以上方法各具特点，可根据不同的情况进行选择和应用。
- 1 -。
注水开发效果评价类指标
注水开发效果评价类指标1、含水上升率，2、含水上升速度，3、综合递减率，4、自然递减率，5、水驱储量控制程度6、水驱储量动用程度，7、水驱指数，8、存水率，9、水驱油效率，10、累积亏空体积存水率、注入倍数增长率、水驱指数、注水利用率、吨油耗水量分析、吸水指数（注水强度(相对吸水指数）、地层吸水能力现场分析法----视吸水指数分析）、无因次采液油曲线、油田含水变化规律等。
第三章油田开发基础油田开发基础知识是采油工进行油水井管理和动态分析所必备的。
本窜主要包括油田开发和油田动态分析方面的基础知识，介绍了采油工在油水瞬管理中经常遇到的油田开发主要技术指标、动态分析的基础概念以及油田并发常用图幅的编制和应用。
第一节名词术语1．什么叫开发层系把油田内性质相近的油层组合在一起，用同一套井网进行开发，叫开发层系。
2．什么叫开发方式可分哪两大类开发方式指依靠哪种能量驱油开发油田。
开发方式分依靠天然能量驱油和人工补充能量驱油两种。
3．什么叫井网油、水、气井在油气田上的排列和分布称为井网。
4．什么叫井网布署油气田的油、水、气井排列分布方式、井数的多少、井距排距的大小等称为井网布署。
5．井网的分布方式分哪两大类井网的分布方式分为行列井网和面积井网两大类。
6．油田注水方式分为哪两大类油田注水方式分为边外注水和边内注水两大类。
7．什么叫边内注水在油田含油范围内，按一定的方式布置注水井进行注水开发叫边内注水。
8．边内注水可分为哪几种方式边内注水按不同布井方式可分为：行列式内部切割注水、面积注水、腰部注水、顶部注水等。
9．什么叫配产配注对于注水开发的油田，为了保持地下流动处于合理状态，根据注采平衡、减缓含水率上升等，对油田、油层、油井、水井，确定其合理产量和合理注水量叫配产配注。
lO．什么叫注采平衡注入油藏水量与采出液量的地下体积相等(注采比为1)叫注采平衡。
11．什么叫油田开发方案主要包括鄢些内容油田开发方法的设计叫油田开发方案。
关于油田注水开发效果评价方法的探讨
关于油田注水开发效果评价方法的探讨摘要：在油田开发挖掘中，通过重视油田注水开发效果，优化油田注水开发效果的评价方法是相当重要的问题，它为更进一步加强油田的开发效果提供了可靠的评估手段，为油田开发改良提供具备参考价值的数据支撑。
以评估结果为依据，对油田开发，尤其是低渗漏油田的开发有着积极的作用。
在我国石油资源日益紧缺的背景下，具备是重要的现实意义。
鉴于此，文章对油田注水开发效果评价方法的意义与应用进行了研究，以供参考。
关键词：油田注水；效果评价；方法研究1油田注水开发的目的和意义油藏储蓄层分为均质层和非均质层，我国的油藏储蓄层大部分属于非均质层，并且在油田开发过程中都使用注水开发的方法，在开发实践中获得了大量的过程数据，并且还做了大量的室内和现场的实验，在油田注水方面有了大量的认知。
由于水的各种优势，在油田开发中具备优势，因此在油田的开发工作中有着不能替代的作用，绝大部分的油田都是用注水技术来进行开发。
一个油田的采出问题不仅只是与油田所处地质有关，还与开发的技术水平有关，所有加强技术的进步很有意义。
不同的油田的地质不同，所以开发过程中所使用的技术也不完全一致，不同的地质油田需要自己的深度研究，并不是一成不变的注水技术，哪怕是地质相同的油田，其人为的因素还是会产生不同的水驱开发效果。
所以，某个油田的开发不仅仅是取决于油田的自身地质因素，还取决于技术的水平。
开发效果的评价目的是，通过开发的效果评价，分析影响其开发效果的因素，研究注水的技术，改善油田的开发效果。
2油田注水开发效果的影响因素分析（1）地质条件。
毋庸置疑，影响油田注水开发效果的主要因素之一是地质条件。
地质条件很大程度上决定了注水时水层在纵向及横向上的推进速度和均匀性，其对油层产生的驱动作用是否均衡，并依据水驱采收率判断所用注水方式取得的效果；（2）注水方案。
注水方案不同，最终获得的油田采收效果不同，依据不同方案的效率值，可为注水方案及操作人员技术水平提供较为直观的评价依据；（3）人为因素。
中低渗透油藏分层注水效果评价研究
中低渗透油藏分层注水效果评价研究摘要：中低渗透油藏注水是提高油田采收率的重要手段之一。
由于中低渗透油藏在油藏岩性、地层厚度、岩石渗透率等方面存在较大的异质性，注水效果受到了很大的挑战。
本文通过对中低渗透油藏的分层注水效果进行评价研究，探讨了不同层位注水对油田开发效果的影响，并提出了相应的优化建议。
关键词：中低渗透油藏；分层注水；效果评价；优化建议一、引言中低渗透油藏是指油藏的渗透率在1-10毫达西以上的油藏，属于常规油藏的一种。
由于油藏的非均质性，油井采收率会受到较大的影响。
为了提高油井的开采效率，常采用注水的方式来增加油藏的排水量。
由于中低渗透油藏具有较高的地层异质性，传统的均匀注水方式在这种油藏中效果并不理想。
对中低渗透油藏的分层注水效果进行评价研究，对提高油井采收率具有重要意义。
二、分层注水原理分层注水是指根据油藏地层的不同特性，将注水管道分为多段，分别向不同层位注入不同性质的水。
这种注水方式能够更精准地调控油藏中的水驱效果，提高油井的采收率。
在中低渗透油藏中，分层注水可以根据地层渗透率、厚度等参数，将油藏分成若干个水驱单元，从而提高注水效果。
1.地质条件评价地质条件是影响分层注水效果的关键因素之一。
通过分析油藏地质条件，包括地层渗透率、岩石孔隙度、岩性等参数，可以评价不同层位的注水效果。
一般来说，对于渗透率较高的地层，分层注水效果会更好；而对于渗透率较低的地层，则需要更为精准的调控。
2.物理模拟评价通过物理模拟实验，可以模拟出不同地层渗透率、注水方式等条件下的分层注水效果。
通过模拟实验，可以更加直观地了解分层注水对油藏开发的影响，并为后续的实际注水工程提供参考。
3.生产数据评价通过对实际生产数据的分析，可以评价分层注水对油井采收率的实际影响。
这种评价方法直接反映了分层注水对油田开发效果的实际贡献，是评价分层注水效果的重要手段之一。
四、实例分析以某中低渗透油藏为例，进行了分层注水效果评价研究。
注水效果精细评价和研究与应用
注水效果精细评价和研究与应用李爽【期刊名称】《《化工中间体》》【年(卷),期】2019(000)002【总页数】2页(P43-44)【关键词】精细注水; 有效注水; 效果评价【作者】李爽【作者单位】中国石油天然气辽河油田分公司勘探开发研究院辽宁 124010【正文语种】中文【中图分类】T注水效果评价是贯穿油田注水开发全过程的一项重要工作，是要实时跟踪分析油田开发过程中的注水状况，评价注水调控方案的实施效果，及时发现注水开发过程中出现的各类问题，分析油藏潜力，有针对性地制定行之有效的注水调控对策，以改善水驱效果。
常规的评价方法理论与实践有效结合，基础牢固，突出主要评价指标，反映总体开发水平，方法简单，实用性强，快速评价，立足阶段评价，兼顾未来预测，但我们在实际应用中，评价单元粗放、评价结论宏观，难以达到精细评价的要求；现阶段只有细化评价单元，系统化、精细化的注水效果评价才能适应并指导新的开发调整实施。
1.注水效果精细评价方法研究(1)水驱储量控制及动用程度评价水驱储量控制一般用油水井连通程度统计法进行评价，而水驱储量动用程度则用水驱特征曲线法、吸水产液剖面统计法，有时也会根据调整井、侧钻井和密闭取心资料进行评价。
为了细化分层注采状况，分层产量及注水量的劈分尤为重要。
这里创新提出了分层产量劈分的新方法，即渗流阻力劈分法。
传统的地层系数劈分法考虑因素单一（k、h），劈分结果与实际偏差较大，新方法结合k、h、压差、井网井距等多因素综合考虑，劈分结果接近生产实际。
对于第i水井，对于每个射孔层k，将各油井方向j的注采单元流量q进行汇总，得到每个射孔层的流量Q，根据Q间的相对关系劈分注水量。
(2)注水有效性评价注水有效性可以通过压力保持水平、存水率、耗水量、含水（上升）率、递减率等几个方面进行评价，并建立相应的评价标准。
表1 分类评价标准评价标准Ⅰ类Ⅱ类Ⅲ类压力保持水平，% PR≥0.85Pb0.85Pb＞PR≥0.60Pb PR＜0.60Pb存水率与经验统计差值幅度≥0 -20%～0 ≤-20%耗水量与经验统计偏离幅度≤0 0～15% ≥15%可采储量采出50%前，% ≤3 3～7 ＞7可采储量采出50%后，% ≤5 5～10 ＞10(3)井网适应性评价井网适应性评价，包括储层连通系数以及注采井数比的评价，相应的建立了连通系数和注采井数比的评价标准。
油田注水开发技术的应用研究
油田注水开发技术的应用研究随着石油资源的不断开发和利用，油田的开采难度和成本也越来越大。
为了提高油田的产量和延长油田的生产周期，油田注水开发技术成为了一种被广泛应用的增产方法。
注水开发技术利用高压注水将水或其他流体注入油层，从而增加油层的压力和驱动力，促进原油的开采。
本文将从油田注水开发技术的原理、技术特点和应用研究等方面进行探讨。
一、油田注水开发技术的原理油田注水开发技术的原理是利用注水压力将水或其他流体注入油层，使原油层内部产生压力差和渗透力，从而加速原油的驱出，提高油井的采收率。
注水开发技术主要通过三种方式实现：(1) 注水增压：通过向油层注入高压水或其他流体，增加油藏压力，使原油层内部产生径向渗流，提高油井的动用压力，推动原油向井口流动。
(2) 渗流驱油：水或其他流体在注入油层后，与原油混合形成乳状液，并通过渗透作用将原油推向井口，实现原油的有效开采。
(3) 耦合效应：注水后，水与油层内部的油和天然气发生反应，产生耦合效应，加速了原油的驱出和采收。
以上三种注水开发技术原理的实现，有效地提高了油田的原油产量和采收率，为油田的持续生产提供了重要支撑。
油田注水开发技术具有以下几个技术特点：(1) 技术成熟：油田注水开发技术已经广泛应用于各类油田，经过长期的实践验证，技术成熟，安全可靠。
(2) 低成本高效益：与其他增产方法相比，注水开发技术具有投资成本低、收益高的优势，有效地提高了油田的经济效益。
(3) 灵活多样：注水开发技术可根据不同的油层结构和地质条件，灵活选取注水井位和注水方式，具有很强的适应性和操作灵活性。
(4) 治理水气井：在油田部分地区，由于油藏中含有大量的水和天然气，通过注水开发技术可以有效地控制水气井，减少水气井的开采成本和对环境的影响。
在实际应用中，油田注水开发技术的应用研究主要包括以下几个方面：(1) 注水井位筛选：在油田的注水开发过程中，注水井位的筛选对注水效果具有重要影响。
注水调剖效果评价指标及其影响
注水调剖效果评价指标及其影响李苗苗西安石油大学陕西西安710065摘要：针对调剖效果评价指标水井、油井、油藏、经济四大类，将这四大指标进一步划分，得到九个具体指标；其次综合分析了各项指标，及各项指标对调剖效果的影响。
关键词：注水调剖效果评价指标E v a l u a t i o n i n d e x a n d i m p a c t o f w a t e r i n j e c t i o n p r o f i l e c o n t r o lL iM ia o m ia oX i’an Shiyou University，X i’an 710065, ChinaA b s tra c t：Evaluation index o f w ater in je ctio n profile con tro l w h ic h include in je ctio n w e ll，p roduction w e ll，reservoir，and econom yare divided in to n in e specificindicators；e v e ry in d ic a to rs a re a n a ly z e d a s w e lla s th e e fF e c to fin d ic a to rs o n p ro file c o n tro l.K e y w o r d s：w ater in je c tio n；p ro file c o n tro le ffe c t；evaluationindex1水井评价指标调剖措施对水井的主要影响内容涉及视吸水指数、压力指数两项指标。
1)视吸水指数。
注水井在单位注水压差下的日注水量称为吸水指数，其反映了油层在注水开发过程中吸水能力的大小。
在实践过程中，为了能够了解注水井的吸水能力的变化情况，现场往往采用视吸水指数进行注水井吸水能力分析。
油田注水开发效果评价方法-20131122知识讲稿
2013年11月22日
提纲
一、注水开发术语及指标 二、注水效果综合评价
注水开发系统
现代注水开发系统包括油藏工程、钻采工程、 地面工程和管理工程。是多学科、多专业相结 合的复杂系统。
油藏工程： 钻采工程： 地面工程： 管理工程：
注水时机
指油田转注水开发的时间。注水时机的把握是 比较复杂的问题，既要考虑油田开发初期的效 果，利用天然能量，减少初期投入；又要考虑 油田开发中后期的效果，实现长时间的高产稳 产和提高采收率。
lg( 1 ) [ A lg(2.303B)] Np 1 fw
B
当含水率为极限含水率fwl时，到可
采储量NR ，从而得到采收率：
lg( 1 ) [ A lg(2.303B)]
RE
1 f wl
BN
丙型水驱曲线——累积液油比与累积产液量关系曲线
在直角坐标系中，累积液油比为纵坐标，累计产液量为横坐标，当水驱过程达到 一定程度时，二者关系是一条直线。关系表达式为：
指老井单位时间内油气产量的下降率（或变气产量 - 新投井的产量 阶段初期产量
-
阶段初期产量
100%
年综合递减率越小，说明开发效果越好，油气田稳产能力强。
总递减率
指单位时间内油气田或油气井总产量的变化。包括老井自 然产量、老井措施增油和新井的产量。
总递减率
阶段末总产量 - 阶段初总产量 阶段初总产量
含水与采出程度关系曲线
下图是北布扎奇油田含水与采出程度关系。从整个油 田看，油田基本没有无水采油期，生产初期含水就快 速上升到50％左右，其主要原因一是开发早期部分油 井距油水边界近或者射孔层为油水同层（底水），导 致含水快速突破；二是油水粘度比大，加剧了含水上 升速度。
精细注水开发效果评价
甲型水驱特征曲线：
lgWp A BN p
根据油田动态生产资料可获得甲型水驱特征曲线截距A和斜率B，进而 可以预测不同含水率下的累积产油量：
fw 1 Np lg A B 2.303 B 1 f w
当油田含水率达到经济极限含水率时，由上式可以获得油藏的可采储量， 例如，当经济极限含水率取为98%时，油藏的可采储量为：
高渗砂岩油藏(＞500 × 103 m2) ；
按平均渗透率商三区沙二上属于中渗。
Xi’an Shiyou University
油田概况
地质特征
商三区沙二上于1976年投入生产，1994年进行注采井调整，截止到目 前为止，投产油井20口，关井4口，开16口，注水井5口，开5口，日产油能 力41吨，综合含水中块70.2％，其它块59.6%，累积产油24.7万吨，采出程 度中块10.12%,其它块3.13%。
9
Xi’an Shiyou University
地质特征
3.断块划分：本次研究的断块划分为三块：北块、中块、南块。
1 北块厚度1.47m，地质储量为1.8× 10 t 占1砂组地质储量的22.2% S2 4
4
南块厚度1.45m，地质储量为0.7× 10 t 占1砂组地质储量的8.9% 中块厚度3.55m，地质储量为5.4× 104 t 占1砂组地质储量的68.4% 4 2 S2 北块厚度4.9m，地质储量为34.6 ×10 t 占2砂组地质储量的41.5% 南块厚度3.1m，地质储量为24.0× 104 t 占2砂组地质储量的26.3% 中块厚度3.8m，地质储量为46.2× 104 t 占2砂组地质储量的32.2% 3 S2 北块厚度2.9m，地质储量为8.4× 104 t 占3砂组地质储量的9.2% 南块厚度1.9m，地质储量为20.1× 104 t 占3砂组地质储量的22.0% 中块厚度3.7m，地质储量为62.8× 104 t 占3砂组地质储量的68.8% 4 S2 北块厚度6.0m，地质储量为23.0× 104 t 占4砂组地质储量的13.8% 南块厚度4.7m，地质储量为34.4× 104 t 占4砂组地质储量的20.6% 中块厚度7.1m，地质储量为109.4×104 t 占4砂组地质储量的65.6% 5 北块厚度3.2m，地质储量为2.0× 104 t 占5砂组地质储量的5.5% S2 南块厚度4.1m，地质储量为3.4× 104 t 占5砂组地质储量的9.3% 中块厚度8.9m，地质储量为31.2× 104 t 占5砂组地质储量的85.1%
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[ 1]
r ij = 1 -
2
价方案的兼容度, 可按下式计算 [ 2]
h
ry =
j= 1
w j r yj
( 2)
其中 j = 1w j = 1, w j > 0 为第 j 个评价方案的权数, 通常在对各个评 价方案没有特 别偏好时都取 1 , h y k 表示第 k 号对象在该评价方案中的排序名次。显 然 , 若每种评价方法是独立的, 某个评价方案的兼 容度越大, 则该方案的代表性越强 , 可靠性越高, [ 3] 它在兼容度意义下也就较好 。 某一评价方案的差异度 , 是指以该方案的排序 为基准时, 位于某一序号范围内的评价对象, 在其 余各个评价方案中 , 越出规定序号范围的评价对象 个数的平均值。
2
注水开发效果评价方案的优化
对注 2 油田开发效果评价, 已经建立了专家咨 询的综合指数法、功效评分均权法、功效评分离差 权法、 T OP SIS 法、主 成分 分析法 五种 评价 方案 ( 以下简称五种方案 ) , 下面对这五种 方案用兼容 度、差异度方法进行评判、构建最优评价方案。 ( 1) 兼容度极大化方法。记 F1, F 2, F 3, F 4, F 5 分别为专家咨询的综合指数法、功效评分均权法、 功效评分离差权法、T OPSIS 法、主成分分析法 , 这 五种方案之间的等级相关系数及兼容度见表 1。 由表 1 可以看出, 专家咨询的综合指数法的兼 容度最大 , 为 0 786, 其次为 T OPSIS 法 , 其兼容 度为 0 784 2, 最后是主成分分析法 , 其兼容度为 0 605 8。
28
油气田地面工程第 26 卷第 7 期 ( 2007 7)
兼容度及差异度在注水效果评价中的应用
张洪军 ( 胜利石油管理局井下作业三公司) 樊灵 满文华 隋义勇 ( 中国石油大学 李晓军 ( 胜利油田采油工艺研究院 )
摘要 : 根据兼容度和差异度的概念, 给 出了判断注水效果评价方法优劣的标准, 利 用兼容度极大化、 加权兼容度极大化 、差异 度极小化和兼容度 、差异度极大极小化四个 数学模型 , 把 多种评 价方法的 特点兼收 并 蓄; 利用系统的观点, 设计并实现了融评价 方案创新和选优于一体的优化方法, 并建立 了注水效果评价体系。 关键词: 兼容度; 差异度; 注水效果评价 向油层注水 , 利用人工注水保持油层压力来开 发油田, 是油田开发史上的一个重大转折。它能有 效地补充地层的能量 , 并在提高原油采收率 , 确保 油田高产、稳产中起到重要的作用。目前, 胜利油 田的主要开发方式有注水开发、天然能量开发和稠 油热采三种开发方 式, 其中注 水开发动用储 量为 27 93 108 t , 占胜利油田总动用储量 的 84 4% ; 油井 开 井 数 为 10 101 口, 占 84 47% ; 年 产 油 1 936 10 t , 占总产量的 79 0% , 由此可见 , 注
专家咨询的综合指数法 功效评分均权法 功效评分离差权法 T O PSIS 法 主分分析法 均权兼容度极大化方案 非均权兼容度极大化方案
由表 4 可以看出, 最好的方案是非均权兼容度 极大化方案 , 其次是均权兼容度极大化方案, 这两 种方案的指数明显高于其他方案。 按照兼容度极大、差异度极小的原则建立新的 方案, 即均权兼容度极大化和非均权兼容度极大化 方案, 整合了各种评价结果的优点, 与油田开发实 际效果相吻合。
[ 1] 秦寿康 , 等 综合评价原理与应用 [ M ] 北京 : 电子工业 出版社 , 2003: 10- 62. [ 2] 傅荣林 , 秦 寿康 兼 容多个综合评价方案及其分类的 数 学模型 [ J] 系统工程学报 , 1999, 14( 2) : 37- 42. [ 3] 吴翼平 多准则评价方法 的评价 [ J] 决策与 决策支 持 系统 , 1994, 4( 1) : 67- 71. [ 4] 李洪海 , 许 卫华 . 定 量评价 注水开 发效果 的一种 新方 法 [ J] . 油气井测试 , 2003, 12( 2) : 45- 47.
表3
名 称
各种评价方法的差异度
差异度 16 142 9 18 571 4 15 428 6 14 000 0 23 000 0 13 814 3 13 614 3 名 5 6 4 3 7 2 1 次
专家咨询的综合指数法 ( F 1) 功效评分均权法 ( F 2) 功效评分离差权法 ( F 3) T OPS IS 法 ( F4) 主成分分析法 ( F 5) 各方案的兼容度
由表 2 可以看出 , 均权兼容度极大化法的兼容 度最大 , 为 0 905, 其次 为非 均权兼 容度 极大 化 法, 最后是主成分分析法。 ( 3) 差异度极小化方法。计算 实例选择了 48 个区块单 元, 共有 48 个对 象, 即 n = 48, 这里 , 将评价方 案分为 5 个 类, 即 L = 5, 序号范围 为 [ 1, 10] 、 [ 11, 20] 、 [ 21, 30] 、 [ 31, 40] 、 [ 41, 48] , 计算各种评价方法的差异度 , 见表 3。 由表 3 可 以看出, T OP SIS 法 的差异度最小 , 其次是功效评分离差权法 , 最后是均权兼容度极大 化法。 ( 4) 兼容度、差异度极小极大化方法。对这七种 方案按照兼容度、差异度极小极大化计算, 见表 4。
3
结论
( 1) 用兼容度可以 度量各个 评价方案 的代表 性、可靠性 , 某个评价方案的兼容度越大 , 则该方 案的代表性越强, 可靠性越高, 它在兼容度意义下 也就越好。 ( 2) 用差异度可以度量各个评价方案的分类效 果, 某个评价方案的差异度越小, 则该方案的代表性 越强, 可靠性越高, 它在差异度意义下也就越好。 ( 3) 根据兼容度极大和差异度极小思想构建的方 案明显高于其他各方案, 包含了各个方案的优点。 参考文献:4 hຫໍສະໝຸດ ( 华东 ) 石油工程学院 )
相关系数 来计算
n 6 ( a (k i) - a(k j ) ) 2 n( n - 1 ) k= 1 i, j = 1, 2, , H + 1 ( 1) ( i) (j ) 其中 ak 与 a k 与分别表示第 k 号对象在第 i 方案 与第 j 方案中的排序名次。 某个评价方案的兼容度 , 是指该评价方案与其 他评价方案的等级相关系数的加权平均值。 据此, 某个评价方案 y = { y k } 与其他 h 个评
专家咨询的综合指数法 功效评分均权法 功效评分离差权法 T OPS IS 法 主成分分析法 均权兼容度极大化 非均权兼容度极大化
( 2) 加权兼容度极大化方案。根据与 h 个评 价方案有最大兼容度的评价方案, 其对象排序名次 可按下法生成: 将每个对象的 h 个排序结果求加权 平均 , 再将对象的加权平均值按递增规律排序, 并 依序赋予序数 1, 2, , n , 则每个对象所对应的 序数 , 就是它在新方案中的排序名次。 均权兼容度极大化方案是指用这五种方案组合 新的方案时, 权重均相等 , 即 w i = 1/ 5 , i = 1, 2, ,5。 非均权兼容度极大化方案是指用五种方案组合 新的方案时, 权重均不相等, 根据方案之间的兼容 度归一化来确定, 得 w 1 = 0 214 4, w 2 = 0 199 8, w 3 = 0 205 9, w 4 = 0 213 9 , w 5 = 0 166 0 。 延续表 1 的表示方法, 记 F 6, F 7 分别 为均权 兼容度极大化方案、非均权兼容度极大化方案, 这 七种方案的等级相关系数及兼容度见表 2 。
水开发方式是胜利油田的重中之重 , 其开发效果的 评价体系也是亟待解决的问题。 根据油田生产实际, 应采用采收率 ( % ) , 水 驱控制程度 ( % ) , 水驱动用程度 ( % ) , 剩余可采 储量采油速度 ( % ) , 自然递减率 ( % ) , 综合递减 率 ( % ) , 综合含水 ( % ) , 含水上升水率, 四级水 淹 ( 含 水 < 40% ) , 三 级 水 淹 ( 含 水 在 40% ~ 60% ) , 二级水淹 ( 含 水在 60% ~ 80% ) , 一级 水 淹 ( 含水 在 80% ~ 90% ) , 特 级水 淹一 ( 含水 在 90% ~ 95% ) , 特级水淹二 ( 含水 > 95% ) 等指标 来进行油田注水开发效果的综合评价。运用主观赋 权和客观赋权两种方法相结合 , 建立评价的权重体 系及评价方法。
表4
方案名称
各种方案方法的兼容度和差异度
兼容度 0 824 8 0 770 3 0 793 9 0 823 4 0 643 3 0 904 6 0 904 2 名次 3 6 5 4 7 1 2 差异度 16 142 9 18 571 4 15 428 6 14 000 0 23 000 0 13 814 3 13 614 3 名次 5 6 4 3 7 2 1 综合结果 0 6 83 9 0 6 08 2 0 6 59 2 0 7 01 2 0 4 42 6 0 7 84 0 0 7 85 4 综合名次 4 6 5 3 7 2 1
1
( i) k
兼容度、差异度
根据多元统计分析理论 , 第 i, j 两个评价方案
{ a } , { a(k j ) } 之间的相关程度 , 可通过它们的等级
油气田地面工程第 26 卷第 7 期 ( 2007 7) 表1
方 案
29
胜坨油田评价方案的等级相关系数及兼容度
方案号 名 称 F1 F2 F3 F4 F5 兼容度
[ 第一作者简介 ] 张洪军 , 高级工程师 , 1985 年毕业于西南石油学院采油工程专业 , 现任中石化 胜利石油管理 局井下作业三公 司副经理 , 05468392041。
( 栏目主持 杨 军)
表 2 胜坨油田兼容度极大化方案的等级相关系数及兼容度
方案号 方案名称 F1 专家咨询的综合指数 ( F1) 功效评分均权法 ( F 2) 功效评分离差权法 ( F 3) T OPS IS 法 ( F4) 主成分分析法 ( F 5) 均权兼容度极大化 ( F 6) 非均权兼容度极大化 ( F7) 兼容度 F2 F3 F4 F5 F6 F7 兼容度 1 000 0 867 0 735 0 796 0 532 0 919 0 925 0 825 0 867 1 000 0 591 0 649 0 554 0 866 0 865 0 770 0 735 0 591 1 000 0 984 0 464 0 888 0 896 0 794 0 796 0 649 0 984 1 000 0 492 0 918 0 926 0 823 0 532 0 554 0 464 0 492 1 000 0 742 0 719 0 643 0 919 0 866 0 888 0 918 0 742 1 000 1 000 0 905 0 925 0 865 0 896 0 926 0 719 1 000 1 000 0 904 0 825 0 770 0 794 0 823 0 643 0 905 0 904