管理中不确定性决策的主要方法及案例分析
不确定型决策分析决策理论与方法
复杂性：不确定型决策问题通常比较复 杂，涉及多个因素和变量，难以全面分 析和评估。
风险性：不确定型决策涉及到风险，因 为未来的事件和结果是不确定的，可能 导致决策失败或产生不良后果。
不确定型决策的挑战包括
信息不完全：由于各种限制和障碍，决 策者可能无法获取完全的信息。
02 不确定型决策理论基础
概率论基础
05 不确定型决策的未来发展 与展望
人工智能在不确定型决策中的应用
机器学习
利用机器学习算法处理不确定型决策问题，通过训练数据集学习 决策规则和模式。
深度学习
深度学习技术可以处理大规模、高维度的不确定型决策问题，通 过神经网络模型进行决策。
强化学习
强化学习通过与环境的交互进行学习，寻找最优决策策略，适用 于具有复杂环境的不确定型决策问题。
决策制定
企业应基于投资项目评估和风险控制的结果 ，制定出科学合理的投资决策，确保企业的 长期发展。
风险评估与决策
风险识别
识别出可能影响决策结果的风险因素，包括市场风险、技 术风险、财务风险等。
01
风险量化
对识别出的风险因素进行量化和评估， 以便更好地了解风险的性质和影响程度。
02
03
风险应对
制定相应的风险应对策略，包括风险 规避、风险转移、风险控制等，以降 低风险对企业决策的影响。
贝叶斯定理的应用
贝叶斯定理在决策分析、统计学、机器学习等领域有广泛的应用。
贝叶斯定理的限制
在使用贝叶斯定理时，需要注意假设的合理性以及数据的可靠性。
决策树理论
决策树定义
01
决策树是一种常用的决策分析工具，它通过树状图的形式表示
决策过程中的各种可能路径和结果。
管理学风险型决策和不确定性决策方法案例分析
管理学风险型决策和不确定性决策方法案例分析风险型决策和不确定性决策是管理学中两种常见的决策方法，它们在实际运用中都能够帮助管理者更有效地应对复杂的决策环境。
下面以一个案例来分析两种决策方法的具体应用。
假设公司计划推出一款新产品，该产品的研发周期为一年，并且研发过程中存在多种不确定因素，如技术可行性、市场需求等等。
同时，公司面临着风险因素，如竞争对手的产品、市场变化等等。
在这种情况下，对于公司的管理者来说，如何进行决策就显得尤为关键。
首先，对于风险型决策来说，一种有效的方法是进行风险评估和分析。
公司可以通过收集市场调研数据、竞争对手分析等手段，对产品的市场前景进行评估。
此外，公司还可以与技术部门合作，评估新产品的技术可行性和开发周期。
通过这些评估和分析，公司可以识别出可能的风险因素，并对其进行量化和评估。
接下来，公司可以利用一些风险管理工具来应对这些风险。
例如，对于竞争对手的产品风险，公司可以加大市场推广力度，提高产品差异化竞争能力；对于市场变化的风险，公司可以采取多元化战略，降低单一产品的风险。
通过这些措施，公司可以降低风险对决策结果的影响，并提高决策的成功率。
然而，在实际情况下，不确定性往往也是不可避免的。
在面对不确定性决策时，一种常用的方法是利用决策树。
决策树是一种图形化表示决策过程的工具，可以更好地理解和分析不确定情况下的决策结果。
对于新产品开发的案例来说，决策树可以将不同的决策选项和不确定事件进行结合，并计算每个决策选项的期望值。
例如，当公司面临着技术可行性不确定的情况时，可以通过决策树来分析不同技术方案的风险和潜在回报。
决策树可以展示每个技术方案下的不同可能结果，并计算每个结果出现的概率和相应的价值。
通过对每个结果进行加权计算，可以得到每个技术方案的期望值，从而帮助公司选择最佳的技术方案。
在不确定性决策中，风险管理也是十分重要的。
公司可以根据不确定事件发生的概率和影响程度，制定相应的风险管理计划。
精品课件：不确定型决策方法
A.小中取大法
B.小中取小法
C.大中取大法
D.大中取小法
【真题赏析】（2015年·单选）下列不属于求解不确定型决策
的方法是 (C )
A 小中取大法
B.大中取大法
C.量本利法
D.最小最大后悔值法
【真题赏析】（2019年·单选）某零售店选定三个备选方案。 其主要数据如下表所示，根据最小最大后悔值法，该商店最佳 方案是（ ）。
收益（万元）
大批量（S1） 中批量（S2） 小批量（S3）
需求大 N1 500
300
200
需求中 N2 300
200
150
需求小 N3
-250
80
100
1120
－ 65 1261*
4
【Case 3】某工厂决定投产一种新产品。根据可靠信息，投产 以后销售情况肯定好。产品的生产批量有大中小三种选择。不
9
步骤：
① 选取各方案的最大收益值。 ② 从被选取的最大收益值中再选取最
大值，此最大值对应的方案即是最 佳方案。
3.最小最大后悔值法（使自己最大的“遗憾”最小化）
所谓“后悔”就是机会成本，即当某种自然状态实际出现后，因选择某方 案而未选取该状态下的最佳方案而少得的收益额。
收益（万元）
需求大N1
需求中N2
单位：万元
方案
销售高
销售一般
销售低
甲方案
1000
5500
丙方案
800
400
350
A .甲方案 B.乙方案
C. 丙方案
D.甲乙都可
小中取大法，使自己最大的“遗憾”最小化） 4. 等概率法
6
1.小中取大法（使最小的可能收益最大化）
管理中不确定性决策的主要方法及案例分析
管理中不确定性决策的主要方法及案例分析摘要：不确定性是管理决策过程中常见的挑战。
本文旨在介绍管理中处理不确定性决策的主要方法，并通过案例分析来展示这些方法的应用。
首先，我们将探讨定性方法，如决策树和场景分析，以及定量方法，如模拟和蒙特卡洛方法。
接着，我们将介绍模糊决策方法和多目标决策方法。
最后，通过一些实际案例的分析，展示这些方法在管理中的运用。
关键词：管理决策；不确定性；定性方法；定量方法；模糊决策；多目标决策1. 引言在管理决策过程中，不确定性是一种常见的现象。
随着市场环境的不断变化和竞争的加剧，管理者面临的不确定性也越来越多。
如何在不确定性环境下做出明智的决策，是每个管理者都面临的重要问题。
本文将介绍管理中处理不确定性决策的主要方法，并通过案例分析来展示这些方法的应用。
2. 定性方法2.1 决策树决策树是一种常用的定性方法，适用于问题结构较为简单、决策路径清晰的情况。
决策树通过将问题分解成不同的选择和结果，构建出一棵树状结构来辅助决策。
每个节点代表一个决策点，每个分支代表一个选择，最终的叶子节点则代表最终的结果。
案例分析：某公司需要决定是否投资于一项新产品的研发。
决策树的分析过程可以帮助管理者评估不同决策路径的风险和回报。
通过分析不同的市场因素、技术可行性和预期利润，可以得出最佳的决策路径。
2.2 场景分析场景分析是一种基于定性方法的不确定性决策方法，通过对可能的未来情景进行预测和分析，来辅助决策。
场景分析基于不同的假设和情景，将问题分解成不同的可能性，然后对各种情景进行评估和比较。
案例分析：一家酒店集团需要决定是否在某个城市建设新的豪华酒店。
场景分析可以帮助管理者评估不同的未来发展情景，包括市场需求、竞争态势和政策环境等因素，从而做出更明智的决策。
3. 定量方法3.1 模拟方法模拟方法是一种基于概率统计的定量方法，通过建立数学模型来模拟不确定性环境下的决策结果。
这种方法通常基于历史数据或概率分布来预测未来的情况，并通过模拟实验来评估不同决策的风险和回报。
不确定型决策可以采用的方法
不确定型决策可以采用的方法不确定型决策呀，那可真是个有点小麻烦又很有趣的事儿呢。
咱就来说说可以采用的方法吧。
一、乐观决策法。
这就像是个乐观的小天使给出的办法。
它的思路就是，只看每个方案里最好的结果。
比如说，有三个方案，A方案可能会有三种结果，分别是赚100块、赚50块和亏20块；B方案对应的结果是赚120块、赚30块和亏30块；C方案是赚90块、赚60块和不赚不亏。
按照乐观决策法呢，就只看每个方案里最好的那个结果，A方案里最好的就是赚100块，B方案是赚120块，C方案是赚90块。
那这时候就会选择B方案啦，因为它的这个最好结果是最棒的。
这就好像是那种永远往好的地方想，只看最光明的那一点的感觉呢。
不过这种方法也有点小风险啦，万一这个最好的结果没出现，可能就会有点小失望咯。
二、悲观决策法。
和乐观决策法完全相反，这是个有点保守的小老头的做法。
它只看每个方案里最坏的结果。
还是刚刚那些方案，A方案最坏结果是亏20块，B方案最坏结果是亏30块，C方案最坏结果是不赚不亏。
按照这个方法呢，就会选择C方案啦，因为它的最坏结果是最能让人接受的。
这就像是那种小心翼翼，不想冒太多风险的做法。
虽然可能不会有太大的惊喜，但也能保证不会有太糟糕的情况发生。
就像你出门的时候，想着只要不下大雨就好，带个小伞以防万一那种感觉。
三、等可能决策法。
这个方法就比较有趣啦。
它觉得每个结果出现的可能性都是一样的呢。
比如说刚刚那些方案，每个方案都有三种结果，它就觉得每种结果出现的概率都是三分之一。
然后就把每个方案的所有结果都乘以这个概率，再把这些乘积加起来，得到每个方案的期望值。
像A方案就是（100×1/3+50×1/3 - 20×1/3），B方案就是（120×1/3+30×1/3 - 30×1/3），C方案就是（90×1/3+60×1/3+0×1/3）。
管理学-不确定情境下的四种决策准则
各种决策准则下的选择结果比较：
方案 准则 悲观主义 乐观主义 等可能 机会损失 √ √ 0 √ 1000 生产量 2000 3000 4000
√
不同需求量下的收益情况
事件 决策 0 1000 产 2000 3000 量 4000 -40 -10 20 50 80 -20 -30 10 0 40 30 40 60 40 60 0 0 -10 1000 0 20 需求量 2000 0 20 3000 0 20 4000 0 20
决策准则：
由于无法预先知道每天的确切需求量，所以决策者 要根据自身的状况、承受损失的能力等去做出选择。 这时候的决策，无“最优”的标准，但同样有可以 使用的客观准则。 不确定型决策准则通常有如下几个： （1）悲观主义准则； （2）乐观主义准则； （3）等可能性准则（等概率准则）； （4）最小机会损失准则（最小后悔准则）。
乐观主义准则（ max--max） --max 2 、乐观主义准则（ max--max）
决策依据： 决策依据：不放弃任何一个有可能达到最好结果的决 策方案，能够承受较大的风险。通常以 max {max i j (aij) } 来表示。 通常来说，决策者有较强的实力，即使出现 最坏的结果，也不会对总体产生太大的影响，决 策者往往愿意采用这种准则。 本题采取乐观主义准则决策的结果为： max {0，20，40，60，80 }=80，故选择生产 量为4000的方案。其分析如下：
i j
该准则可以最大限度地降低决策者的后悔值。本例的 决策分析如下：
最小机会损失准则分析表：
事件 决策 0 1000 产 2000 3000 量 4000 40 30 20 10 0 40 20 30 10 20 0 10 20 0 40 20 40 (30) min 0 0 10 1000 20 0 需求量 2000 3000 40 60 20 40 4000 80 60 max 80 60
管理学-不确定情境下的四种决策准则ppt课件
9
等可能性准则决策分析表：
事件 决策
0
产 1000 2000
量 3000 4000
概率(pj)
0 1000 00 -10 20 -20 10 -30 0 -40 -10 0.2 0.2
需求量
2000 3000
7
乐观主义准则决策分析表：
事件 决策
0
产 1000 2000
量 3000 4000
0 1000 00 -10 20 -20 10 -30 0 -40 -10
需求量
2000 3000
0
0
20 20
40 40
30 60
20 50
4000 0 20 40 60 80
max 0 20 40 60
(80)max
（1）悲观主义准则；
（2）乐观主义准则；
（3）等可能性准则（等概率准则）；
（4）最小机会损失准则（最小后悔准则）。
4
1 悲观主义准则 （ max--min）
决策依据：从决策的最坏结果考虑，取其中
结果相对较好者，即对各种决策最坏可能的结果
分析，判别方案的优劣，通常以 max {min (aij) }
决策依据：不放弃任何一个有可能达到最好结果的决
策方案，能够承受较大的风险。通常以 max {max
(aij) } 来表示。
ij
通常来说，决策者有较强的实力，即使出现
最坏的结果，也不会对总体产生太大的影响，决 策者往往愿意采用这种准则。
本题采取乐观主义准则决策的结果为：
max {0，20，40，60，80 }=80，故选择生产 量为4000的方案。其分析如下：
管理决策中的不确定性分析
管理决策中的不确定性分析随着市场的快速变化和竞争的加剧，企业面临着越来越多的不确定性。
在这种环境下，管理者需要及时、准确地做出决策，以保持企业的竞争力和可持续发展。
然而，决策中存在的不确定性常常让管理者陷入困境。
因此，对于管理决策中的不确定性进行分析显得尤为重要。
首先，不确定性的类型应该被深入地理解。
不确定性可以来自外部环境，如经济政策的变化、竞争环境的不稳定等，也可以来自内部因素，比如技术研发的风险、市场需求的波动等。
在面对这些不确定性时，管理者需要通过各种手段进行分析，以更好地应对不确定性带来的挑战。
因此，不确定性分析的第一步是确定不确定性来源的类型和特征。
其次，管理决策中的不确定性分析需要基于可靠的数据和信息。
在收集和分析数据时，管理者应该注意数据的准确性和全面性。
他们应该寻找可靠的信息来源，如市场调研、行业报告、统计数据等，以确保所得到的数据具有参考价值。
此外，管理者还应该关注数据的时效性，尽量获取最新的信息，以便更好地把握形势。
第三，管理决策中的不确定性分析需要使用适当的工具和方法。
有许多工具和方法可用于分析不确定性，如概率论、统计分析、决策树、蒙特卡洛模拟等。
这些工具和方法可以帮助管理者更好地理解不确定性的可能性和影响，并为其决策提供更准确的依据。
然而，管理者在使用这些工具和方法时应当谨慎，不可盲目追求精确性，而应该结合实际情况，灵活运用，以达到最优的决策结果。
此外，管理决策中的不确定性分析还需要考虑到风险的因素。
风险是指不确定性发生后所带来的潜在损失。
管理者需要识别并量化不确定性所带来的风险，并评估其对企业业务的影响程度。
通过评估风险，管理者可以更加全面地考虑不确定性对决策结果的可能影响，并采取相应的措施来降低风险。
此外，管理决策中的不确定性分析还需要在团队的参与下进行。
团队成员的多样性和专业性可以帮助管理者从不同角度解读和分析不确定性，提出更全面的意见和建议。
团队的参与可以增加决策质量和可行性，减少决策的偏见和局限性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
管理中不确定性决策的主要理论及案例分析摘要：决策指人们在从事各种活动过程中所采取的决定或者选择，根据决策结果的自然状态确定与否，决策又分为确定性决策、不确定性决策。
在管理实践当中，管理者需要根据所处的情况进行决策，而往往管理者无法掌握到完全的信息，于是管理者需要进行不确定性决策。
于是掌握不确定性决策的具体方法并且从各种方法中选择适当的方法进行决策，对于企业、组织、个人的发展具有重要的意义。
不确定性决策的主要方法包括：PERT决策法，赫威兹（Hurwicz）决策法，小中取大决策法，最小最大后悔值法，等概率决策法等在介绍各决策方法之前，先对决策问题进行一般性描述。
决策问题一般包括三个基本要素：行动方案、自然状态和损益函数（Alternative, State of Nature, Payoff）。
首先，任何决策问题都必须具有两个或两个以上的行动方案。
通常用A i （i=1，…，m）表示某一具体的可行方案，用A= {A1，A2，…，A m}表示方案集。
其次，任何决策问题，无论采取何种方案，都面临着一种或几种自然状态，对应着不同的收益。
决策冋题中的自然状态是不可控制因素，因而是随机事件。
通常用S（j=1，…，n）表示某一具体的状态，用S= {S1，S2，…，S n}表示状态集。
第三，在某一具体的状态下，作出某一具体的行动方案（决策），必然会生产相应的效果，这种效果通常用损益函数来描述。
设在状态S j下，作出决策为A i，则其产生的效果可用函数r ij=R （A i，S）来表示。
一、PERT决策法PERT决策法需要对未来市场的三种状态进行估计，作出最乐观的估计、最保守的估计以及最可能的估计。
在行动方案A i下，最乐观的盈利为X i,最保守的盈利为y i,最可能的盈利乙，于是可以计算期望收益：（A）=x^z_^ （1）6通过上述计算公式得到各方案的期望收益，从而选取期望收益最高的方案。
例1:某工厂现有三种生产计划，A1, A2，A3,并且在估计市场三种状态：最乐观、最保守、最可能的估计下，各行动方案的收益如下所示。
通过PERT法计算各方案期望收益得到：ER (A i) =19; ER (A2 =16.67; ER (A3) =12。
选择期望收益最大的策略，即最优策略为A i。
PERT方法的评价：PERT法中假设了最可能收益的概率为2/3,这并不是随意给定的，2/3接近于正态分布中一倍方差范围内的概率，于是一倍方差范围两边的概率均为1/6,这样给定了三种自然状态的可能概率分别为1/6,2/3,1/6,在不知道自然状态确切发生的概率情况下，这样的估计具有一定的准确性。
二、乐观决策准则乐观决策准则指出：在决策时，决策者对客观情况持有一种乐观态度的准则，它假定决策对象未来的情形是理想的状态占优势。
对于以收益最大为目标的决策来说，先选出在未来各种自然状态下每种方案的最大收益，再从这些最大收益值中选出最大者，与这个选中的最大值相对应的方案就是决策者选定的方案，此时乐观决策准则又称为最大最大期望值决策准则。
对于损失而言，则应从各个方案的最小损失值中选取损失最小的方案，此种情形的乐观决策准则又称为最小最小损失值决策准则。
例2:某工厂现有三种生产计划，A1，A2，A3,并且在市场的三种不同状态F有如下的收益:第一步：将三种策略的最高收益选出，即选出每个方案中的maxR(A，S j)，S j最高收益分别是{48,30,12}第二步：从各种策略的最低收益中选出最高者作为最后的决策，即r*=max{maxR(A,S j)} =maxmax{r j}=48。
于是选择A i 作为最优策略。
A j zA S：：S i j乐观决策准则评价：决策者对某一问题持乐观准则为决策原则时，通常反映了决策者对被决策问题的未来充满了信心，态度乐观。
决策者认为问题的未来好的状态发生的可能性极大。
从另一个角度，这也体现了决策者的进取精神与冒险性格。
三、悲观决策准则（Wald决策准则）悲观准则是决策者在决策时对未来状况持悲观态度，在未来发生的各种自然状态中，最坏状态出现的可能性比较大。
决策者唯恐由于决策失误可能造成较大的经济损失，在进行决策的分析时，比较小心谨慎，总是假定未来是最不理想的状态占优势，从最不利想的结果中选择最理想的结局。
决策的步骤为：确定可能出现的自然状态，以及各方案在各自然状态下的收益，比较得到各方案最低的收益（最高的损失），在所有最低收益（最高的损失）中选择最大的收益（最小的损失）。
例3:同样利用例2中的表格，工厂制定三种策略，并有三种自然状态。
第一步：将三种策略的最低收益选出，即选出每个方案中的minR（A,S j），SjU最低收益分别是{-6,0,12}第二步：从各种策略的最低收益中选出最高者作为最后的决策，即r* =max{m 「R A S 另j ma＞（列门{。
于是选择A3作为最优策略。
悲观决策准则评价：悲观准则是决策者在决策时对未来状况持悲观态度，在未来发生的各种自然状态中，最坏状态出现的可能性比较大。
决策者唯恐由于决策失误可能造成较大的经济损失，在进行决策的分析时，比较小心谨慎，总是假定未来是最不理想的状态占优势，从最不利想的结果中选择最理想的结局。
这样的决策准则适用于规模小、资金薄弱的企业，或者缺乏信心，害怕风险的保守决策者四、赫威兹决策法(乐观系数决策法)赫威兹决策法又称为乐观系数决策法，对未来的情况并不盲目的持乐观态度，也不会一味地悲观，乐观程度的大小通过乐观系数a表示，并且0<a <1意味着，当a接近于1时，表示决策者的态度比较乐观。
于是，通过乐观系数可以计算出各策略的期望收益，计算公式如下：ER (A i)=最咼可能收益a撮低收益 (1- a) (2) 例4:某企业的产品有三种推销策略A i，A2，A3,估计了最高的收益以及最低的收益，如下表，并且确定乐观系数0=0.5。
通过计算公式计算期望收益得到：ER (A i) =40 0.5-10 ; ER (A2) =20 ; ER ( A3) =10 。
选择期望收益最大的策略，即最优策略为A i。
赫威兹决策法评价：可以发现当乐观系数a=0时，表示决策者采用了悲观准则，当a=1时，决策者采用了乐观准则。
这种决策方法的客观基础是形势既不太乐观也不太悲观。
因此，需要对乐观程度有一个基本估计，这个估计值称乐观系数。
若以a表示乐观系数，则1- a就是悲观系数。
以a和1- a为权数对每一方案的最大效益值和最小效益值进行加权平均，便得到每一方案可能的效益值，然后取各方案的可能效益值中最大者为决策者的目标值。
但是这种方法只用到了最大收益和最小收益，没有充分利用收益函数所提供的全部信息。
乐观系数决策法主要应用于工业生产、销售、交通运输、建筑施工等领域，它应用的客观基础是，客观条件和主观条件虽然不能保证获得最佳结果，但对决策者而言仍具有一定的有利条件，在这种情况下即可应用乐观系数决策法。
五、最小最大后悔值法最小最大后悔值法指管理者在选择了某方案后，如果将来发生的自然状态表明其他方案的收益更大，那么他（或她）会为自已的选择而后悔。
最小最大后悔值法就是使后悔值最小的方法。
采用这种方法进行决策时，首先计算各方案在各自然状态下的后悔值（某方案在某自然状态下的后悔值”=该自然状态下的最大收益”-该方案在该自然状态下的收益”，）并找出各方案的最大后悔值，然后进行比较，选择最大后悔值最小的方案作为所要的方案。
用数学的描述即为：h j =max{r j}i =1,|||,m; j =1」l|, nh = m.i nm ax{ h ij}则h*所对应的方案为所选方案。
式中，h j为在状态S j下采取方案A i的后悔值；h*为最小最大后悔值。
例5:某工厂现有三种生产计划，A i，A2，A3,并且在市场的三种不同状态F于是根据表中的数据，h* = min{max{ h ij}}=11。
故选择A i为最优策略最小最大后悔值法评价：如果原来的行动方案中再增加一个方案，则后悔值可能改变。
由于它是从避免失误的角度决策问题，使此准则在某种意义上比悲观准则合乎情理一些，它是一个稳妥的决策原则。
六、等概率决策法等概率决策法的思想是：认为各自然状态发生的可能性均相同，即若有各自然状态，则每个自然状态出现的概率均为1/n。
这样，就可以求各方案损益值的期望值，取期望值最大所对应的方案为最优方案。
其数学描述如下：1 nER(A) r j i=1,|l|,mn j A.r 二max{ER(A)}i则r*所对应的方案为所选方案。
若有几个方案的期望损益值均为最大，则需要另用悲观准则在这几个方案中选择。
式中，ER( A i)为方案A i的期望损益值。
例6:某工厂现有三种生产计划，A i，A2，A3,并且在市场的三种不同状态F有如下的收益:1 1计算得到ER(A) r1j (45 18 -9) =183 j二 31ER(A2) (36 21 0) =1931ER(A2)(18 12 9)=133于是选择期望收益最高的方案，即方案A1。
等概率决策法评价：等可能准则决策是将不确定型问题变成风险型问题来处理，唯一不同的是，决策者将难以判定的各种自然状态发生的机会假定为一个等值。
等可能准则决策，既充分发挥了折中据测发有关系数调整的优点，又客服了折中决策法没有充分利用全部信息的缺点。
但是，也要注意到等可能准则决策的弊病。
等可能准则决策是假设所有状态都出现，而且以等机会出现，这个假设是有问题的，很难与事实发展相吻合。
总、结：相比于风险型决策，不确定性决策具有更多的主观性，因为决策者既不知道未来的状态，也不知道未来状态发生的概率，于是决策者需要根据以往的经验、研究以及自身的风险偏好给定各状态发生的概率，例如PERT方法，假设最乐观以及最悲观的状态发生概率均为1/6，而最可能发生的概率为2/3;例如乐观决策准则假设最理想收益发生的概率为1，其余状态均为0；例如等概率决策中，则假设了各个状态发生的可能性为1/n（n表示自然状态的个数）。
对于非确定性决策问题，采用不同的决策方法所得结果可能会不同，而且也难以判断各方法的优劣。
之所以这样，是因为这些方法之间没有一个统一的评判标准。
因此，实际应用中选择何种方法，取决于决策者对自然状态所持的主观态度。
若态度悲观，则选用悲观法；若重视机会，则采用后悔值法；若认为各状态出现的机会相等，则可采用等可能准则。