决策心理学
决策心理学
让我们从一个很有力的例子开始，这个例子说明了心理因素是如何影响人们决策的方式。
考虑表A部分l 给出的问题。
看一下指导语，然后在地点A 和地点B 之间做出你的选择。
现在看一下部分2 给出的问题版本．你愿意改变你的选择吗？
在一个实验中，学生们阅读这个问题的一个版本。
当问他们在部分l 中他们喜欢哪一个选项时，67 ％的学生选择了地点B 。
然而，当要求学生们在部分2 中取消一个选项时，这个数字降到了52 % （也就是说，48 ％的学生说他们将取消地点B ）。
为什么这个变化这么奇怪？如果你彻底地看一下这个问题的“喜欢”和“取消”两个版本，你会发现两种情形中可用的信息并没有差异：第一遍看上去，你可能期望同样的信息将导致同样的决策。
但是，人们不是那样做的。
看起来，“喜欢”问题把人们的注意集中在选项的一些正面的特征上——你收集证据支持某些东西，而“取消”问题把人们的注意集中在选项的负面的特征上——你收集证据反对某些东西。
你的决策可以发生转变。
这个直接的例子证明，问题措辞的方式对你所将要做的决策可以产生很大影响。
这是为什么你需要理解决策的心理方面的原因：你有必要能够检验自己的一些决策，看看它们是否得到了仔细分析二在这种情形中，你可以问自己，“如果我被要求拒绝而不是选定一个选项，我的选择会有怎样的变化？”如果你发现你头等喜欢的也是你头一个拒绝的候选项，你就会知道这个选项既有许多正面的特征，也有许多负面的特征。
现在问一下自己，“那是可接受的吗？”这是发展你的批判性思维技能的一个关键步骤。
形成决策框架
做决策的一个最自然的方法是，判断哪个选项会带来最大的收益或哪个选项会带来最少的损失。
这样，如果我们给你 5 美元或10 美元，那么毫无疑问，较好的选项是10 美元。
然而．使得情形更复杂一点的是，对收益或损失的知觉，经常依赖于形成决策框架的方式。
所谓的框架是指对一个选择的一个特定的描述。
例如，假设问你得到1000 美元的加薪，你会有多高兴。
如果你根本没有指望加薪，那么，这个加薪看起来会如同一笔很大的收益，你可能会非常高兴。
但是，假设你己经被告诉过几次预期会有一个10 000 美元的加薪。
现在．你的感觉如何？突然间，你可能感到似乎你失去了钱，因为l000 美元少于你的预期。
你一点都不会高兴！两种情形中，你都是一年多挣1000 美元——客观土看，你确实处于同样的位置——但是心理效应完全不同。
那就是为什么在决策中参照点很重要的原因。
看起来像是收益或损失的东西，将部分地由期望一一0美元或10 000 美元的加薪——来决定，决策者会参考这种期望。
（在这种情形中，决策可以是是否继续这份工作。
)
表A 心理因素对决策的影响
现在，让我们看一个稍微复杂一些的例子，其中，形成框架对人们所做的决策有相当大的影响。
在表B中，要求你想象在手术和放射治疗肺癌两者之间做出选择。
首先看一下这个问题的幸存框架，选出你更喜欢的治疗方法，然后看一下死亡率框架，看看你是否想要改变你的偏好。
值得注意的是，客观上，两种框架中的数据是相同的。
惟一的差别是，关于每种治疗结果的统计信息，是从幸存率还是从死亡率的角度来呈现。
当向被试呈现这一决策时，对相对的收益和损失的密切注意显著地影响了治疗方法的选择：只有18％的接受幸存框架的被试选择放射治疗，但是在接受死亡率框架的被试中，这个数字是44％。
这种形成框架效应对临床病人、统计学方面富有经验的商业专业学生，以及有经验的医师，同样地有效。
这个例子之所以很重要．是因为它显示了你在现实生活中经常经历的不确定性。
关于不道德的商业策略的判断假设要求你作为惩戒性陪审团的一员，你需要确定对一家从事欺骗性广告的公司进行罚款的金额。
形成这个案件框架的方式会影响你的建议吗？在一个实验中，对一个公司的行为或者进行正面的讲述（例如，“有20％的可能性，这个机构不知道它的广告具有欺骗性”)，或者进行负面的讲述（例如，“有80％的可能性，这个机构知道它的广告具有欺编性”）。
你看到两种陈述如何精确地传
达了相同的支承信息吗？虽然如此，看了正面框架的被试建议罚款的平均数是 40 153 美元，而看了负面框架的那些被试，建议罚款的平均数是 78 968美元。
几个词竟然产生了这么大的影响！
你如何把像这样的结果应用到你自己的生活中？在现实世界中，你必须经常性地在你自己或别人对可能的结果会是什么所做出的最好的猜测基础上，做出一个决策。
在这些情形中，你应该尽量既在收益框架，也在损失框架中考虑问题。
例如，假设你想要购买一辆新汽车。
推销员会倾向于把所有东西都作为收益形成框架：“78％的Xenon 第一年不需要修理！”你可以重新形成框架：“22 ％第一年要求一些修理！”新的框架改变了你对这个情形的感觉吗？它是现实生活中值得尝试的一种应用。
在一种情形中，某人会尽力以一种会对你的决策产生他或她想要的影响的方式，形成信息框架，汽车推销员是这种情形的一个很好的例子。
当然，这种情形是你生活的一个固定的部分。
例如，当每次选举临近时，两个对立的候选人互相竞争，力争让他们所形成的关于他们自己的以及关于争议的框架在投票者中流行。
一个候选人可能会说，“我信仰坚持已经成功的政策”。
他的对手可能这样还击，“他害怕新的思想”。
一个候选人可能会说，“那个政策将带来经济的增长”：他的对手可以还击说，“那个政策将带来环境的破坏”。
两个主张常常都是正确的——同一项政策往往既能带来经济上的好处，也能带来环境上的害处。
照这样．哪个框架似乎更引人注目．很大程度上可能与个人经历有关。
这样，你的关于形成框架效应的知识能够帮助你理解，当人们面对确实相同的证据时，他们如何能做出根本不同的决策。
如果你想要理解其他人的行为，那么，你应该尽力思考那些人是如何形成决策框架的。
决策规避
让我们假设，为了从不同框架的角度评价一个选择，你努力工作。
接着会发生什么？你可能发现，你已经为自己创设了一种情境，其中，你会经历决策规避：你可能发现．你会努力设法避免做出任何决策。
在表C中，我们提供一个例子来说明一种能够引起逐渐增加的不愿做决策的情形。
考虑A部分中的情节。
你会选哪一个？研究者发现，只有34％的被试说他们会等待更多的信息。
现在考虑B部分中做过一点改变的情节：你想改变你的选择吗？事实上，46%的看了这个版本的被试说他们会等待新的信息。
怎么会是这样？平常．你会期望加进一个选项会导致其他选项份额的减少。
例如．如果第三个候选人进入政治竞选，那么，你会期望那个候选人会从最初的那一对候选人那里拉走选票。
然而，这里，加进第三种可能性使得最初的一个选择的份额增加了12％。
到底发生了什么？
表C 决策规避
获得这种效应的关键是让决策变得困难当研究者在提供低质最CD 播放器作为额外选项的问题版本上测验被试时。
只有24％的被试说他们会等待更多的信息——减少而不是增加——反映了被试容易选择索尼。
然而，在并不昂贵的索尼与高质量的爱华之间做出决策，就困难了。
推迟困难的决策，等待更多的信息，这是合适的。
尽管存在一些个体差异，但是，在大多数人中，避免困难决策的一般倾向非常强。
几股心理力在起作用：
◆人们不喜欢做出使某些人得到较多的好处，另一些人得到较少好处的决策。
◆如果人们所选择的选项，结果不如他们没有选择的选项，那么，他们会感到后悔。
人们能够预见到这种后侮的感觉。
◆人们不喜欢对导致不良结果的决策负贵任。
◆人们不喜欢替他人做决策。
我们转向最后一个原则，解释一下人们征求决策的一些情形：虽然人们厌恶做决策，但是，他们一般更热衷于自己做决策而不是让其他人替他们做决策。
这是你应该牢记的。
尽量避免让别人替你做重要的决策。
也尽量不要让自己相信，一个决策是那么难以至于你完全不能做这样的决策。
在大多数情形中，你可以依靠你的认知过程为你提供精确的判断。
利用那些判断．你可以做出合适的选择。
心理学课件决策
防 御型
做决策时主要考虑的是，不让自己以后感到后 悔，他们既力求把损失降低到最小，又力求不使自 己坐失良机
在没有足够信息确保决策正确的时候，防御型 的人可以做出最佳选择
THE ENDTHAN源自S决策Decision-making
决策
一、什么是决策 二、决策理论 三、决策风格
一、什么是决策
人们在对某些行动方案的知觉和具有正面的或 负面的后果和成功的可能性等考虑的基础上做出抉 择的过程 决策必须是对某些行动方案的知觉和考虑； 决策必须在行动方案实施后具有正面的或负面的后 果 决策还必须具有成功的可能性
二、决 策 理 论
概率：指事件发生的可能性，常常是以人们的 经验作为推断的基础
人们做决策更多依据的是？（主观、客观）
导致主观概率的三个主要原则
主观概率：人们对客观概率的主观判断 原则一，人们倾向于高估低概率事件的出现，低估
高概率事件的出现； 原则二，人们倾向于表现出赌徒的谬误，预测暂时
未出现的事件很可能最近出现； 原则三，人们倾向于高估对他们有利的事件的真实
概率，低估对他们不利的事件的真实概率
三、决 策 风 格
决策风格：个体在长期的决策过程中形成的比 较稳定的决策倾向
冒险型
谨慎型
防御型
冒险型
企业家的决策风格 最善于在两种难分上下的行动方案中做决策 弱点：巨大的收益常常伴随着巨大的损失
谨慎型
主要特征是使损失的危险降到最小
谨慎型的人力图防止在事情受阻时发生最坏的结果
决策心理学认知偏见与决策失误
决策心理学认知偏见与决策失误在日常生活和工作中，我们经常需要做出各种各样的决策。
然而，我们的决策并不总是理性和正确的，经常受到心理学认知偏见的影响，从而导致决策失误的发生。
决策心理学的研究热点之一就是探讨认知偏见与决策失误之间的关系以及如何避免或减少这些偏见的影响。
认知偏见是指在决策和判断过程中，由于人们的信息处理方式和心理特点，导致信息的获取、加工和评估中存在系统性的偏差。
它们能够影响人们的判断和决策，使人们产生错误的认知和不合理的决定。
典型的认知偏见包括确认偏见、代表性偏见、可得性偏见、保守效应等。
确认偏见是指人们更愿意接受和记住那些符合自己已有信念和期望的信息，而忽视或排除那些与之相矛盾的信息。
这种偏见容易导致我们的决策依据不全面，只看重某些有利于自己观点的证据，而忽略了其他可能存在的证据。
代表性偏见则是指人们在决策和判断中，过分依赖事物的相似度，将相似的事物或情况看作是相同的或有相同的特征。
这种偏见使我们在做决策时只注重事物的外在特征，而忽略了内在差异，从而导致判断错误。
可得性偏见是指人们在评估事物的概率或频率时，容易受到可获得的信息的影响，即趋向于低估概率较低但显著性较高的事件，而高估概率较高但显著性较低的事件。
这种偏见导致我们对风险的判断存在偏差，可能会做出不理性的决策。
保守效应是指人们在面对不确定性的情境时，倾向于坚持以往的决策和判断，不愿改变现有的认知模式。
这种偏见使我们在决策中缺乏灵活性和创新性，容易陷入惯性思维，导致错失机会或产生无效的决策。
以上仅是决策心理学中一些常见的认知偏见，它们在我们的决策中起着重要作用，并且对决策的准确性和效果产生了负面影响。
要想避免或减少这些偏见的影响，我们可以采取一些策略和技巧。
首先，了解和认识自己的认知偏见是非常重要的。
我们可以通过反思和观察自己的决策行为，寻找其中可能存在的偏见，然后加以纠正和改进。
此外，也可以借助他人的观察和反馈，帮助我们发现自己的认知偏见，从而提高决策的准确性和有效性。
决策心理学原理
决策心理学原理决策心理学是一门研究人类在决策过程中心理机制的学科，它揭示了人们决策的偏差与误判，以及在决策中常常存在的非理性因素。
通过了解决策心理学的原理，我们可以更好地了解自己和他人的决策行为，提高决策质量，避免一些常见的错误。
一、认知偏差决策心理学研究发现，人们在决策中常常受到各种认知偏差的影响，导致决策结果与理性期望存在偏差。
其中一些常见的认知偏差包括：1. 选择偏好：人们在决策中常常对具有选择选项的问题更感兴趣，而忽视了没有选择的选项。
这种偏好会导致人们对已经选择的选项过分看好，而对未选择的选项过分看轻。
2. 定势思维：人们容易受到既定思维模式的束缚，难以摆脱先入为主的印象。
这会导致人们在决策中忽略了其他可能的选项，从而限制了决策的多样性和创造性。
3. 损失厌恶：人们对于损失感受的敏感程度要远大于对于获得的满足感受。
这种偏好使得人们在决策中更倾向于避免损失，而忽视了获得的利益，导致错失一些机会。
二、群体心理除了个体心理，群体心理也是影响决策行为的重要因素。
在集体决策中，人们的心理状态相互影响，可能导致信息的过度共享或者信息的过度忽视。
以下是一些与群体心理相关的决策原理：1. 羊群效应：人们在面对不确定的情境时，往往会依赖他人的决策。
这种从众心理使得整个群体趋同于一致的决策，而忽略了个体的独立思考。
2. 对立观点：群体中存在不同的意见和观点，但决策者往往更倾向于支持与自己观点相合的信息，而忽略了与自己观点相悖的信息。
这种偏好导致了决策者与群体之间的认知差距。
3. 负面信息重要性：在群体决策中，人们通常更关注负面信息，对于可能带来风险和损失的情况更加敏感。
这种偏好使得人们对风险决策更为保守，忽视了可能带来收益的机会。
三、情绪与决策情绪也是影响决策行为的重要因素。
人们的决策常常受到情绪的波动和激发。
以下是一些与情绪相关的决策原理：1. 情绪影响：不同的情绪状态会对决策产生不同的影响。
例如，积极情绪会使人更倾向于冒险，而消极情绪则会使人更加保守。
决策心理学
一、名词解释1、决策的定义：把决策看作是从几种备选的行动方案中作出最终抉择，是决策者的拍板定案。
这是狭义的理解。
认为决策是对不确定条件下发生的偶发事件所做的处理决定。
这类事件既无先例，又没有可遵循的规律，做出选择要冒一定的风险。
也就是说，只有冒一定的风险的选择才是决策。
这是对决策概念最狭义的理解。
2、框架效应框架效应是指对相同信息的不同表征导致决策产生不同结果的现象，有时也称为形式效应。
含义：一是指外部的信息呈现形式，如语言描述、问题结构等；二是指个体内部对信息的表征形式，即心理表征形式，受个体经验、认知水平等的影响。
3、成本沉没效应成本沉没效应，是“一种适应不良的经济行为，具体表现为在某方面一旦投入金钱、努力或时间之后就表现出继续投入的巨大倾向。
”决策者在考虑采取行动时会受到先期投入的影响。
4、决策风格决策风格是指“决策的习惯或方式”，而不涉.及决策的内容和目的。
指个体或群体在决策过程中表现出来的比较稳定的特征或特点的总和5、情绪情绪（emotion）：是人对客观外界事物的态度的主观体验，是人脑对客观外界事物与主体需要之间关系的反映。
二、简答题1、西蒙简介赫伯特.亚历山大.西蒙（Herbert. Alexander. Simon 1916-2001），美国认知心理学和人工智能开创者之一，世界上第一位荣获诺贝尔经济学奖（1978）的心理学家，中国名字司马贺。
2、卡尼曼简介丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman），现任普林斯顿大学心理学教授和公共事务教授，l934年生于以色列，1961年获美国加州大学心理学博士学位，拥有以色列和美国双重国籍。
行为经济学奠基者。
2002年获诺贝尔经济学奖。
3、心理过程：认知活动、情绪活动、意志活动心理状态、心理特征：心理活动在一段时间里出现的相对稳定的持续状态。
是介于心理过程和心理特征之间的相对稳定状态。
在个人的知、情、意心理活动中经常表现出来的稳定特征，即为这个人的心理特征或个性心理特征。
心理学解析决策过程为什么我们做决定
心理学解析决策过程为什么我们做决定心理学解析决策过程：为什么我们做决定在我们的日常生活中，我们不可避免地需要做出各种各样的决策。
有些决策是简单明了的，而有些则需要仔细权衡。
心理学家们一直在研究决策过程，并试图解析为什么我们做出特定的选择。
本文将探讨心理学中的决策过程，并分析其中的原因。
一、认知心理学与决策过程认知心理学是研究人类思维过程的学科，它提供了解析决策过程的有力工具。
该领域的研究人员认为，决策是基于我们的感知、记忆、推理和判断。
在做出决策时，我们会收集信息、分析选项，并带着预期的结果做出选择。
二、决策的认知偏差然而，我们在决策过程中并不总是理性和客观的。
研究表明，我们在做决策时会受到许多认知偏差的影响。
其中一种偏差是选择性注意，即我们倾向于注意那些与我们既有偏好和信念一致的信息，而忽略与之相悖的信息。
这导致我们在决策过程中偏向于选择符合自己观点的选项。
另一个常见的偏差是过度自信效应。
这种效应使我们倾向于高估自己的能力和判断，导致我们做出高风险的决策。
同时，我们还会受到固有偏见的影响，如亲合性偏见、确认偏见和群体偏见等，这些偏见都会干扰我们的决策过程。
三、感情与情感在决策中的作用除了认知因素外，感情和情感也在我们的决策中起到重要的作用。
心理学研究证明，人们往往会受到情绪的影响，做出决策时可能会被情绪所左右。
积极的情绪状态可以促使我们做出较为乐观和冒险的决策，而消极的情绪则会使我们更加保守和谨慎。
同时，一些决策也与道德和伦理相关。
我们常常在道德和利益之间做出选择，这涉及到道德决策。
研究发现，道德决策受到个人的心理道德原则和行为规范的影响，而且在不同的文化和背景下有所差异。
四、决策过程中的影响因素除了认知和情感因素，决策过程还受到一系列的影响因素。
其中之一是社会因素。
社会压力、他人的期望和群体动力等都会影响我们的决策。
此外，我们还会受到过去经验的影响，之前的经历和反馈会在决策中发挥重要作用。
信念和价值也是决策的重要因素。
决策心理学的基本原理是
决策心理学的基本原理是
决策心理学的基本原理是研究决策过程中的认知和情感因素以及它们如何影响人们的决策行为。
以下是一些决策心理学的基本原理：
1. 有限理性原则：人们的决策能力是有限的，他们在做决策时常常依赖于简化思维和启发式策略来处理信息。
2. 注意力和感知：人们的决策受到对不同信息的注意力和感知偏差的影响。
他们更容易注意到具有情感色彩、突出或易于理解的信息。
3. 系统一和系统二思维：人们的决策过程可以分为两种思维模式。
系统一思维是直觉、快速和自动化的反应，而系统二思维是深思熟虑、分析和理性的过程。
4. 情感与决策：情感和情绪状态对决策起着重要作用。
人们的决策经常受到情感的影响，情绪状态可以改变人们对风险和奖励的感知。
5. 认知偏差：人们在决策中常常表现出一些认知偏差，如预设观念、确认偏差、选择支持偏差等。
这些偏差可以导致决策失误或不理性行为。
6. 风险和不确定性：人们在面对风险和不确定性的情况下做出的决策可能受到不同权衡和决策规则的影响。
人们对风险的态度和处理不确定性的能力也会影响他们的决策行为。
以上是一些决策心理学的基本原理，这个领域还有很多其他的理论和研究。
决策心理学的研究对于理解人们的决策行为以及改善决策质量具有重要意义。
决策心理学的原理和启发式思维
决策心理学的原理和启发式思维决策心理学是研究决策过程中的心理原理和思维模式的学科。
它涉及到个体在面对不同选择时的思考过程、决策原则和判断偏差。
启发式思维则是人们在决策时运用的一种快速而经验性的思维方式。
本文将探讨决策心理学的基础原理以及启发式思维的应用。
一、决策心理学的原理1. 局限性思维效应：个体容易受到自身经验和信息获取的限制，从而产生有限的思维和判断。
例如，过度自信和确认偏差使得个体倾向于信任自己的判断而忽视其他可能性。
2. 损失厌恶：个体对损失的敏感度高于对同等价值的收益的敏感度。
这种心理倾向导致人们宁愿避免风险而选择损失较小的选项。
3. 确认偏差：个体倾向于从信息中选择那些与自身观点相符的部分，并过度关注证实自己观点的信息。
这种偏见可能导致个体在决策过程中忽视反对观点和证据。
4. 前瞻偏见：个体在决策时通常倾向于过度关注和重视未来可能发生的事件和结果，而忽略当前已经发生的实际情况。
5. 群体思维：个体在群体决策中容易受到群体压力和共识寻求的影响，导致决策的结果与个体预期不符。
二、启发式思维的应用1. 代表性启发式：个体倾向于根据事件或对象在某些特征上的代表性来进行判断。
例如，当我们看到一个人具备某些典型的特征时，我们会倾向于认为他们属于某个特定的群体。
2. 可得性启发式：个体倾向于根据信息在记忆中的可得性来判断其重要性和可能性。
如果某个事件在个体的记忆中更容易回忆起来，个体可能会认为该事件发生的概率更高。
3. 锚定和调整启发式：个体倾向于根据给定的起始点（锚点）来进行估计和调整。
例如，在定价中，初始价格通常会对个体的定价决策产生重要影响。
4. 可能性启发式：个体倾向于根据事件发生的可能性来进行决策，而忽视事件的实际概率。
这种启发式使个体更容易受到稀有事件的吸引，而忽视常见事件的影响。
5. 处理方式启发式：个体倾向于根据事件的处理方式来进行判断和决策。
例如，个体可能更愿意选择直觉和情感驱动的决策方式，而忽视更为理性和分析的决策方式。
《决策心理学》课程教学大纲
《决策心理学》课程教学大纲一、教师或教学团队信息二、课程基本信息课程名称（中文）：决策心理学课程名称（英文）：Psychology of Decision Making课程类别：□通识必修课□通识选修课□专业必修课■专业方向课□专业拓展课□实践性环节课程性质*：■学术知识性□方法技能性□研究探索性□实践体验性课程代码：0711********周学时：2 总学时：32 学分：2先修课程：《普通心理学》授课对象：应用心理学专业本科生三、课程简介决策是人类的高级认知活动之一，决策的研究也涉及心理学、经济学、管理学等多门学科。
决策心理学是应用心理学专业人力资源方向的限定选修课，本课程的开设对象为应用心理学专业高年级学生，学生已经掌握基本的心理学研究方法，并对行为决策领域的内容有一定兴趣。
课程内容包括：主要研究方法、判断偏差、判断和决策模型、决策陷阱和偏好反转、未来决策、与决策相关的幸福感研究、道德决策、社会困境和风险认知等。
四、课程目标通过理论学习、案例分析、文献阅读和课程讨论，学生了解决策领域主要涉及的研究内容、研究方法和重要理论，了解常见的决策判断偏差以及个体行为决策的影响因素和心理机制，对日常的决策行为能够进行简单的分析和指导。
五、教学内容与进度安排第一章绪论1. 课时数：42. 讲授内容介绍本学期课程安排和课程要求讨论：生活中的决策决策在各个领域的应用举例3. 学生学习任务了解决策在生活中的应用以及可能存在的偏差4. 教学方法：讲授与讨论结合5. 课外学习要求：网络讨论：生活中的决策第二章决策质量1. 课时数：22. 讲授内容决策质量的影响因素：案例和讨论决策理性的相对性判断和决策研究历史回顾3. 学生学习任务了解研究者探索决策质量的过程和不同的观点4. 教学方法：讲授与讨论结合5. 课外学习要求：阅读相关材料，对决策理性提出自己的理解第三章判断过程1. 课时数：42. 讲授内容透镜模型发现信息获取信息整合信息反馈过程3. 学生学习任务了解透镜模型的基本框架了解判断过程的主要元素和相关研究4. 教学方法：讲授与讨论结合5. 课外学习要求：网络讨论：以自身的决策事例说明判断过程第四章概率判断和判断偏差1. 课时数：62. 讲授内容概率判断的一致性标准和对应理论概率论原则和贝叶斯模型一致性错误和支持理论对应错误和频率效应3. 学生学习任务了解概率判断的规范原则和模型了解常见的判断启发式和偏差，以及相关的理论发展4. 教学方法：讲授与讨论结合5. 课外学习要求：网络讨论：判断偏差的积极和消极影响第五章联结性思维1. 课时数：22. 讲授内容联结性理论用联结性理论来解释判断过程联结性模型的实验和计算机验证3. 学生学习任务了解联结性理论的基本观点4. 教学方法：讲授与讨论结合5. 课外学习要求：阅读相关材料第六章决策模型1. 课时数：82. 讲授内容决策分析的整体框架期望效用理论的公理原则预期理论决策框架偏好反转3. 学生学习任务了解期望效用理论的基本观点了解预期理论的基本观点了解一些典型决策现象的理论解释4. 教学方法：讲授与讨论结合5. 课外学习要求：网络讨论：规范模型和描述模型如何知道我们的决策第七章跨期决策1. 课时数：42. 讲授内容后见之明偏差对愉悦和痛苦的预测时间的直接效应折扣率预期情绪3. 学生学习任务了解跨时间决策中的典型效应了解折扣率的概念4. 教学方法：讲授与讨论结合5. 课外学习要求：网络讨论：跨期决策的优势和劣势第八章情绪与决策1. 课时数：22. 讲授内容情感启发式想象与决策3. 学生学习任务了解情绪对决策影响的理论和实验分析4. 教学方法：讲授与讨论结合5. 课外学习要求：阅读相关材料第九章群体决策1. 课时数：22. 讲授内容群体决策任务达成共识群体思维3. 学生学习任务了解群体决策的形成过程和主要模型4. 教学方法：讲授与讨论结合5. 课外学习要求：阅读相关材料六、修读要求遵守课堂纪律，按时出勤，积极参与课堂与课后讨论，独立认真完成课后作业及课程论文。
决策心理学的研究范式
• 在当时的经济学研究中，由于备选方案的损益值多以金融货币值为指标，于 是预期货币值便成为决策分析中提出最早且应用最广泛的一种价值辨优准则。 决策中，人们的偏好指向预期货币值最大。 • 如，投资家有资本M，要全部用来投资，有N种投资方案，每种方案带来的投 资回报不同，投资家只需计算出获得最高投资回报的方案，即可作出决策。
•
• •
•
有限理性的心理学解读 感觉-有限理性： 我们通过视觉、味觉、触摸觉等感觉器官获取关于颜色、味道等的信息，这就是 感觉。 感觉是人们从外部世界，同时也可以从身体内部获取信息的第一步，是感官将各 种不同刺激的能量转换成神经冲动传往大脑而产生的。 现象一：使用交流电的日光灯，它的光线是闪动的还是稳定的？ 日光灯以每秒约100次的频率在闪动。眼睛不能识别日光灯的频率，是因为视网 膜需要一定的时间把光能转换为神经反应，当刺激眼睛的光消失时，视网膜的反 应并不立即消失，而是留下一个后象，后象的保留时间为0.1秒。 假如有多次闪光刺激，并且间隔时间足够短，人眼则不能分辨单个光点，而将其 感知为稳定的、连续的光。 这种现象在心理学上称为闪光融合。闪光融合导致我们判断出现错误。 现象二：三盆水，一盆为冷水，一盆为温水，一盆为热水。 先将双手分别浸入冷水和热水中，30秒后迅速将浸入热水的手浸入温水中，5秒 后将浸入冷水的手也浸入温水中，看看会有什么现象发生？ 总结:同是一盆温水，判断却不同，是因为先前的经验影响了判断。 现象三：2004年12月26日，东南亚地区发生强烈地震并引发海啸，罕见的海啸席 卷印度洋岛国斯里兰卡，造成2.2万人遇难。但居然很少发现动物的尸体。 动物具有预知灾难发生的所谓“第六感觉”，而是它们的听觉或某种感官比人类 更为灵敏。
• 最大期望效用理论
• 由冯•诺依曼和摩根斯顿提出，又称VNM期望效用理论，已发展成为标准化决 策的主干理论。
决策心理学为什么我们常常做出错误的选择
决策心理学为什么我们常常做出错误的选择在我们日常生活中，我们经常需要做出各种决策，无论是在工作、学习还是生活中。
然而，有时我们会发现自己做出了错误的选择，这可能是由于决策心理学中的一些常见心理偏差所导致的。
本文将通过讨论决策心理学的相关理论来探讨为什么我们常常做出错误的选择。
一、认知失调理论认知失调理论是决策心理学中的一个重要理论，它指出当我们面临决策时，我们倾向于寻求与我们已有观点相一致的信息，而忽视那些与我们观点不一致的信息。
这导致我们在做决策时只关注支持我们观点的信息，而忽略了其他潜在的选择。
例如，当我们在购买某个产品时，我们常常会查阅该产品的优点和好评，而很少关注其缺点和差评。
这样做会导致我们对该产品的评价存在偏差，从而做出不全面或错误的选择。
二、权衡效应权衡效应是指在决策过程中，我们会受到信息的呈现方式所影响，从而做出不一致或错误的选择。
当我们面临多个选择时，我们倾向于将选择分为若干个特征，然后将每个特征的重要性进行权衡。
然而，权衡效应导致我们容易受到特征的排列顺序的影响，从而做出不同的选择。
例如，假设我们要购买一辆新车，我们面对着不同的品牌和型号选择。
如果我们先看到一辆价格昂贵但功能完备的车，而后再看到一辆价格相对较低但功能不齐全的车，我们很可能会认为前者更好，因为我们在权衡时更加关注了功能而非价格。
然而，如果我们先看到价格较低但功能不如前者的车，然后再看到价格昂贵但功能完备的车，我们很可能会倾向于选择价格较低的车，因为我们此时更加关注价格而非功能。
三、固定化思维固定化思维是指我们在决策过程中过度依赖已有的经验或既定策略，而忽视了其他可能的选择。
这种思维方式使我们在面对新问题时难以创新和解决困难。
例如，当我们遇到一个具有挑战性的工作任务时，我们往往会依赖已有的解决方案，而忽视了其他可能的解决方法。
这种固定化思维会限制我们的选择范围，并可能导致我们做出错误的决策。
四、心理预设心理预设是指我们在做决策之前，往往会有一些隐含的假设或期望，这些预设或期望会影响我们对选择的看法和评估。