模糊综合评判法在方便面感官分析中的应用
模糊数学评价结合响应面法优化红枣核桃发酵乳饮料工艺

Food Science And Technology And Economy粮食科技与经济2023 年4月第48卷 第2期Apr.2023Vol.48, No.2壶瓶枣皮薄核小且肉质饱满,富含碳水化合物、蛋白质、脂肪等营养物质,还含有维生素C、维生素B 2、有机酸、多糖、皂苷类、膳食纤维等其他功能性成分,具有抗衰老、增强免疫能力、保护肝脏、降压、补气、补血、镇静安神等多种作用[1-2]。
但壶瓶枣季节性强且不耐贮藏,而且成熟期遇雨会造成裂枣、烂枣,如不及时加工处理,将带来巨大的经济损失[3-4]。
核桃含有蛋白质、糖类、维生素等多种营养成分,同时还富含钙、磷、铁等多种微量元素和矿物质元素,具有预防动脉粥样硬化等心血管疾病、美容、抗衰老、健脑益智、美容养颜、调节血脂、增强免疫力等多重功效[5-7]。
乳酸菌是一种革兰氏阳性细菌,它能从糖类中生成大量的乳酸,具有调节肠道菌群、增强免疫力等保健功能,在医学上已被普遍接受。
利用乳酸菌进行发酵,不仅能明显减少糖分,而且还能提高总酚、黄酮等生物活性成分含量,同时还能增加醛类、醇类、酯类等芳香类的成分含量,除此之外,还提高抗氧化能力,抑制酶促褐化[8-10]。
本研究以壶瓶枣、核桃为原料,以乳酸菌为发酵菌种,通过模糊数学评价法,将核桃汁含量确定为10%,使用单因素试验和响应面优化试验对壶瓶枣核桃发酵乳饮料的工艺条件进行优化,确定最佳工艺条件,并对发模糊数学评价结合响应面法优化红枣核桃发酵乳饮料工艺王晓婧,王 萌(山西工商学院,山西 太原 030006)收稿日期:2022-02-17基金项目:山西省高等学校科技创新项目(2020L0737)。
作者简介:王晓婧,女,硕士,讲师,研究方向为食品发酵工业。
摘要:以壶瓶枣、核桃为原料,以感官评分为指标,通过模糊数学评价法,使用单因素试验和响应面优化试验对壶瓶枣核桃发酵乳饮料的工艺条件进行优化,并对壶瓶枣核桃发酵乳饮料发酵前后的酸度、乳酸菌总数进行测定分析。
模糊数学感官评价结合响应面法优化刺玫果苹果低糖复合果酱配方

模糊数学感官评价结合响应面法优化刺玫果苹果低糖复合果酱配方李子晗,杨名春,李庆鹏,许灵媛,张智勇,李华,摘要:以新鲜苹果、刺玫果为原材料,制作一款低糖复合果酱。
在单因素试验的基础上,以模糊数学感官评分作为响应值,采用Box-Behnken响应曲面试验设计考察了苹果浆与刺玫果浆质量比、白砂糖添加量、柠檬酸添加量、黄原胶添加量对低糖复合果酱产品感官评分的影响。
结果表明,最佳配方为苹果浆与刺玫果浆质量比为1.23 (g/g)、白砂糖添加量为29.74%、柠檬酸添加量为0.27%、黄原胶添加量为0.20%。
在此条件下制备的复合果酱产品具备良好的感官品质,与一般市售苹果酱相比,其总糖含量可降低37.0%。
关键词:刺玫果;低糖果酱;模糊数学;感官评价;响应面法刺玫果为蔷薇科蔷薇属野蔷薇种植物山刺玫的果实,别名野蔷薇果、野玫瑰果,主要分布于大、小兴安岭的原始森林以及华北部分地区[1]。
成熟的刺玫果为红色,类球形或卵形,滋味酸甜[2]。
刺玫果营养丰富,药食同源,民间用其治疗消化不良、月经不调等疾病,也常采摘做水果、茶饮食用[3]。
刺玫果中含有类黄酮、多酚、多糖、皂苷、维生素、矿物质、果胶和必需脂肪酸等[4-5],其当前研究热点主要集中在活性物质的提取及作用机制的研究等方面,如抗氧化、抗衰老、抗疲劳、抑菌、除血栓、降血脂、降血压、抗心肌缺血、护肝保肝、预防肿瘤、增强免疫力、益脑增智等[6-9]。
果酱是快速消费食品之一,主要加工原材料为鲜果,产品味道甘甜、香味浓郁,传统生产工艺生产的果酱含糖率高达60%~65%,热量高、营养不均衡,如果大量摄入此类果酱会有损害人体健康的风险[10]。
因此,低糖果酱产品表现出非常大的市场潜力[11]。
苹果果酱是市场上较为成熟的一款产品,但风味较为单一,本研究旨在开发一款营养、风味更加丰富的低糖复合果酱产品,以满足消费者对口味、营养和健康的需求。
感官特性作为评价果酱产品质量的重要指标之一,一般包括外观、风味、口感等方面,采用评分形式对其进行等级划分,无法用数字精确描述变量,难以划分出清晰的界限或品质等级,具有模糊性[12-13]。
模糊综合评价法及其应用

模糊综合评价法及其应用陈勇(新华学院)摘要:模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评标方法。
该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价,即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。
它具有结果清晰,系统性强的特点,能较好地解决模糊的、难以量化的问题,适合各种非确定性问题的解决。
模糊集合理论(fuzzy sets)的概念于1965 年由美国自动控制专家查德(L.A. Zadeh)教授提出,用以表达事物的不确定性。
关键字:模糊评价法、应用、评价因素、评价值、特点正文:为了便于描述,依据模糊数学的基本概念,对模糊综合评价法中的有关术语定义如下:1.评价因素(F):系指对招标项目评议的具体内容(例如,价格、各种指标、参数、规范、性能、状况,等等)。
为便于权重分配和评议,可以按评价因素的属性将评价因素分成若干类(例如,商务、技术、价格、伴随服务,等),把每一类都视为单一评价因素,并称之为第一级评价因素(F1)。
第一级评价因素可以设置下属的第二级评价因素(例如,第一级评价因素“商务”可以有下属的第二级评价因素:交货期、付款条件和付款方式,等)。
第二级评价因素可以设置下属的第三级评价因素(F3)。
依此类推。
2.评价因素值(Fv):系指评价因素的具体值。
例如,某投标人的某技术参数为120,那么,该投标人的该评价因素值为120。
3.评价值(E):系指评价因素的优劣程度。
评价因素最优的评价值为1(采用百分制时为100分);欠优的评价因素,依据欠优的程度,其评价值大于或等于零、小于或等于1(采用百分制时为100分),即0≤E≤1(采用百分制时0≤E≤100)。
4.平均评价值(Ep):系指评标委员会成员对某评价因素评价的平均值。
平均评价值(Ep)=全体评标委员会成员的评价值之和÷评委数 5.权重(W):系指评价因素的地位和重要程度。
第一级评价因素的权重之和为1;每一个评价因素的下一级评价因素的权重之和为 1 。
模糊数学法结合响应面法优化木糖醇无花果桑葚果粒酸奶工艺

应用技术—----------------------------------------------------------------------------------------------727-D01:10.12161/j.issn.l005-6521.2021.02.021模糊数学法结合响应面法优化木糖醇无花果桑5果粒酸奶工艺丛懿洁打张慧云2(1.威海海洋职业学院,山东荣成2643002石家庄君乐宝乳业有限公司,河北石家庄050221)摘要:以牛乳为主要原料,木糖醇、无花果、桑2为辅料,研制木糖醇无花果桑2果粒酸奶。
以感官评分为指标,通过响应面法结合模糊数学法对酸奶制作工艺进行优化。
结果表明,发酵剂接种量0.3%,发酵时间10h,无花果桑2果粒添加量9%,木糖醇添加量3%,在此条件下生产的无花果桑2果粒酸奶清新甜香、酸甜可口、爽滑细腻,感官评分最高,可达90.75分。
对木糖醇无花果桑2果粒酸奶建立模糊数学综合感官评价方法,其感官评分结果与响应面优化的结果基本一致,模糊数学法可作为木糖醇无花果桑2果粒酸奶感官评价的方法9关键词:无花果;桑2;酸奶;响应面分析;模糊数学法Optimization of Fermentation Process of Xylitol Fig Mulberry Fruit Yogurt Using Fuzzy MathematicsMethod Combined with Response Surface MethodCONGYi-jie1,ZHANG Hui-yun2(1.Weihai Ocean Vocational College,Rongcheng264300,Shandong,China;2.Shijiazhuang Junlebao DairyCo.,Ltd.,Shijiazhuang050221,Hebei,China)Abstract:Xylitol fig mulberry fruit yogurt was developed by using milk as the main raw materials,xylitol,fig and mulberry fruit as the auxiliary materials.The fuzzy mathematics method combined with response surface method were used to optimize the yogurt fermentation process.The results showed that the inoculation amount of fermentation agent was0.3%,the fermentation time was10h,the addition amount of fig mulberries was9%, and the addition amount of xylitol was3%.Under this condition,the yogurt was fresh-sweet fragrant,sour-sweet tasty,fine and smooth,with the highest sensory score up to90.75.Fuzzy mathematics sensory evaluation method was established for xylitol fig mulberry yogurt,and the sensory evaluation results were basically consistent with the response surface optimization results.Fuzzy mathematics evaluation method could be used asa sensory evaluation method for xylitol fig mulberry yogurt.Keywords:fig;mulberry;yogurt;response surface analysis;fuzzy mathematics method引文格式:丛懿洁,张慧云•模糊数学法结合响应面法优化木糖醇无花果桑2果粒酸奶工艺[J].食品研究与开发,2021,42(2):127-135.CONG Yijie,ZHANG Huiyun.Optimization of Fermentation Process of Xylitol Fig Mulberry Fruit Yogurt Using Fuzzy Mathematics Method Combined with Response Surface Method[J].Food Research and Development,2021,42(2):127-135.酸奶因含有活性益生菌,具有营养美味、缓解便基金项目:威海市特色果蔬高值加工工程技术研究中心2019年科研开放专项资金项目(GSGC-2019-0005)作者简介:丛懿洁(19,,—),女(汉),讲师,硕士,研究方向:食品开发与感官评价。
模糊综合评价法在米酒感官评价中的应用

模糊综合评价法在米酒感官评价中的应用
王琼波
【期刊名称】《饮料工业》
【年(卷),期】2014(000)006
【摘要】用三种甜酒曲酿制米酒,应用模糊数学综合评价法对这三种米酒的感官质量进行评定。
结果表明三种米酒感官评定级别由高到低的顺序为酒曲C>酒曲A>酒曲B。
该方法可科学、客观地鉴别出多种米酒样品的感官质量,并为之排序,为米酒及其他食品的感官评价提供了一个行之有效的参考方法。
【总页数】3页(P42-44)
【作者】王琼波
【作者单位】漯河医学高等专科学校食品工程系,河南漯河 462002
【正文语种】中文
【中图分类】TS201.2
【相关文献】
1.米酒中氨基酸的测定及氨基酸含量对米酒风味的影响 [J], 刘晓庚;陈学恒
2.模糊综合评价法在人工窖泥老熟感官评价中的应用 [J], 张东跃;沈才洪;敖宗华;
倪斌;丁海龙;钱志伟
3.排序法在米酒感官评价中的应用 [J], 王琼波
4.米麦曲米酒挥发性风味物质、氨基酸与感官评价的相关性 [J], 严沁;伍文驰;张楷正
5.基于模糊数学感官评价和混料设计的低度甜糯玉米酒原料配方优化 [J], 崔莉;李大婧;高小女;刘春泉
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
模糊数学在食品感官评价质量控制方法中的应用

模糊数学在食品感官评价质量控制方法中的应用作者:霍红作者单位:哈尔滨商业大学商品检验与管理工程学院,黑龙江,哈尔滨,150076刊名:食品科学英文刊名:FOOD SCIENCE年,卷(期):2004,25(6)被引用次数:64次1.Amerine M R;Doessler E B Wines. Theirs sensory Eualuation, 2ded 19812.Bauman H E;Tallbert C Why quality assurance is necessary and important to plant management 19843.Beckley J P;Krolc D R Searching for sensory research excellente[外文期刊] 1996(02)4.Cardello A V Food Quality:relativity context and consumer expectations 1995(06)5.GARVIN D A Competing on the eight dimensions of quality 1987(06)wless H T Dimensions of quality:a critique 1995(06)7.Haruhido yodoi Isolation and characterizaltion of Polysaceha ride-Producing Bactria from Kefir Grains 19908.峁柳松回归分析及其试验设计 19819.佐藤信统计的官能检查法 198510.金万浩食品物性学 199111.王栋食品感官评价原理与技术 199712.刘广第质量管理学 199513.唐启义;冯明光实用统计分析及其DPS数据处理系统 200214.陆旋应用统计 19991.林宇山.Lin Yushan感官评价在食品工业中的应用[期刊论文]-食品工业科技2006(8)2.李华.刘曙东.王华.张予林.Li Hua.Liu Shudong.Wang Hua.Zhang Yulin葡萄酒感官评价结果的统计分析方法研究[期刊论文]-中国食品学报2006,6(2)3.杨建兴.宋曙辉.徐桂花食品质量控制中感官评价的应用[期刊论文]-中国食品工业2008(9)4.赵镭.刘文.汪厚银.Zhao Lei.Liu Wen.Wang Houyin食品感官评价指标体系建立的一般原则与方法[期刊论文]-中国食品学报2008,8(3)5.夏玉红.钟耕.XIA Yuhong.ZHONG Geng模糊综合评判法在食用植物油感官评价中的应用[期刊论文]-中国油脂2009,34(8)6.孙海燕.袁豪庭食品中感官评价的研究[期刊论文]-农技服务2009,26(10)1.张盛贵.牛黎莉.陈致印.魏苑模糊综合评判枸杞粉调味的研究[期刊论文]-食品与生物技术学报 2010(6)2.冯花.郭雅玲茶叶感官审评方法及其新发展[期刊论文]-福建茶叶 2010(7)3.石晓.豆康宁.魏永义.尚新彬魔芋粉对面条感官品质的影响[期刊论文]-食品研究与开发 2012(1)4.顾伟钢.彭燕.张进杰.姚燕佳.纪蓉.陈健初模糊数学综合评价法在炖煮猪肉工艺优化中的应用[期刊论文]-浙江5.豆康宁.王飞.石晓模糊数学法在薏米面条感官评价中的应用[期刊论文]-粮油加工 2010(3)6.方军.张宿义.赵金松模糊数学在浓香型白酒母糟与黄水感官质量鉴定中的应用研究[期刊论文]-酿酒科技2010(3)7.孙晶.陆小雪.张丽华南瓜莲藕复合果蔬汁制作工艺研究[期刊论文]-安徽农业科学 2009(5)8.杨振东.范龚健.慕妮.张田.顾颖娟.顾振新紫玉米醋苹果汁复合饮料的研制[期刊论文]-食品工业科技 2009(6)9.黄业传.曾凡坤自然发酵与人工发酵泡菜的品质对比[期刊论文]-食品工业 2005(3)10.熊善波.张志清.李远志.姚艳艳模糊数学综合评价在工程重组米品质改良研究中的应用[期刊论文]-食品科学2011(18)11.王睿.雷鸣糌粑微波灭菌工艺试验研究[期刊论文]-现代食品科技 2010(2)12.孙小斐.沈维青.陈志杰模糊综合评判在高职院校教学质量评估中的应用[期刊论文]-数理医药学杂志 2009(6)13.消费者对某品牌家电喜好分析[期刊论文]-产业与科技论坛 2009(7)14.陈希.李汴生.梅灿辉.梁锐鸿.阮征.王锐军模糊综合评判在催陈黄酒感官分析的应用[期刊论文]-现代食品科技 2009(4)15.潘周光茶叶梗茎剪切特性与嫩度关系的试验研究[期刊论文]-茶叶科学 2008(6)16.刘春凤.董建军.郑飞云.李永仙.李崎.顾国贤模糊综合评价法在啤酒口感协调性品评中的应用[期刊论文]-西北农林科技大学学报(自然科学版) 2008(3)17.金声琅.曹利江黄山市酒店服务业环境绩效评价模型研究[期刊论文]-资源开发与市场 2007(12)18.韩永斌.张丽华.顾振新.陆小雪.孙晶.陈培奇.刘安虎.邱永新南瓜菠萝复合汁制造工艺研究[期刊论文]-食品工业科技 2006(6)19.张丽华.韩永斌.刘桂玲.顾振新.陈培奇.刘安虎.邱永新原汁比例对复合果蔬汁感官品质的影响[期刊论文]-南京农业大学学报 2005(4)20.傅志民茶叶感官审评存在的不足和改进建议[期刊论文]-中国茶叶加工 2005(1)21.张宗舟.赵慧酿造工艺模糊综合评判分析[期刊论文]-中国酿造 2011(5)22.张宗舟.赵慧酿造产品感官质量的模糊综合评价[期刊论文]-中国食品工业 2011(3)23.方军.张宿义浓香型白酒发酵周期数学模型的预测研究[期刊论文]-酿酒科技 2011(11)24.张宗舟.赵慧啤特果果醋生产工艺研究[期刊论文]-中国食品工业 2011(11)25.张民.刘玉柱.刘洋燕麦饮料的研制[期刊论文]-食品科技 2010(5)26.赵剪.方婷.陈梅英.高明才.林美娜.陈锦权模糊数学在不同处理橙汁感官评定中的应用[期刊论文]-河南工业大学学报(自然科学版) 2008(1)27.张丽华.顾振新.韩永斌.陆小雪.孙晶.陈培奇.刘安虎.邱永新莲藕复合果蔬汁配比优化方法探讨[期刊论文]-食品与发酵工业 2006(3)28.张春丽木瓜-芒果复合浆的研制及其应用研究[学位论文]硕士 200529.谭祥峰.于海.葛庆丰.汪志君基于均匀设计和模糊数学的香菇菌汤制备工艺[期刊论文]-食品科学 2012(2)30.谢建华.张丽红.余奇飞.庞杰基于模糊数学的芦笋皮饮料配方的优化[期刊论文]-河南工业大学学报(自然科学版) 2011(2)31.王楼明.王丙涛.方红.林燕奎.叶锐钧应用灰色理论和模糊数学方法分析和评价进口液化天然气的安全和质量状态[期刊论文]-石油工业技术监督 2009(9)33.金声琅.徐宏图.王莹基于AHP-模糊决策的清汁型果汁市场研究[期刊论文]-饮料工业 2007(5)34.张伟.杨瑞.殷瑞清.黄巍.张其圣模糊数学在泡菜制作初始条件研究中的应用[期刊论文]-食品工业科技2006(9)35.金声琅.徐洪图.曹利江.黄河.安文哲应用模糊综合评判对酸奶生产市场进行调查的研究[期刊论文]-乳业科学与技术 2005(4)36.曹利江.任辉.黄河模糊综合评判在啤酒生产市场调研的应用[期刊论文]-酿酒科技 2005(3)37.金声琅.安文哲.徐宏图.殷涌光模糊综合评判在冰淇淋消费市场研究中的应用[期刊论文]-冷饮与速冻食品工业 2005(3)38.韩新锋.刘书亮.张艾青.杜晓华产细菌素植物乳杆菌纯种半固态发酵对泡菜品质的影响[期刊论文]-中国酿造2012(7)39.李伟锋.何玲.冯金霞.蒲雪梅.毕静煜不同生姜提取液处理鲜切苹果感官评定的研究[期刊论文]-食品工业科技2012(17)40.张宗舟.赵慧脱毒菜籽饼生产酱油的工艺研究[期刊论文]-中国食品工业 2011(8)41.陈志梅.张宗舟.薛林贵.石小霞.褚可成航天诱变混菌生抽发酵研究[期刊论文]-甘肃农业大学学报 2011(3)42.夏玉红.钟耕模糊综合评判法在食用植物油感官评价中的应用[期刊论文]-中国油脂 2009(8)43.史晓燕.腾克.华晓青.靳烨氯化钙、木瓜蛋白酶对风干肉感官品质的影响[期刊论文]-食品工业 2012(10)44.张国印.陆启玉模糊综合评判在热风方便面感官评定中应用[期刊论文]-粮食与油脂 2006(11)45.陈峰.江瑞荣.曾霖霖.陈秋颜.杨小兵银耳黑木耳复合保健羹的研究[期刊论文]-食品工业科技 2012(14)46.张丽霞.黄纪念.孙强.宋国辉.芦鑫.齐立娟芝麻糕的加工工艺研究[期刊论文]-食品科技 2012(5)47.杜晓华.刘书亮.蒲彪.张艾青.陈立植物乳杆菌纯种半固态发酵泡菜工艺条件的研究[期刊论文]-中国酿造2011(1)48.张丽红.谢建华.吴劼模糊数学在蘑菇羹感官评价中的应用[期刊论文]-河南工业大学学报(自然科学版)2010(3)49.李雷刚.曹荣安.张丽萍苦瓜澄清饮料的开发及其质量评定模型的建立[期刊论文]-饮料工业 2008(4)50.李雷刚.曹荣安.张丽萍苦瓜澄清饮料的开发及其质量评定模型的建立[期刊论文]-中国食品添加剂 2008(3)51.翟小童小麦粉与荞麦饸饹的品质评价比较分析[期刊论文]-食品科技 2013(2)52.胡璇.夏延斌基于模糊数学的剁椒感官综合评价方法[期刊论文]-食品科学 2011(1)53.张宏博.靳烨基于模糊数学的羊肉感官综合评价方法[期刊论文]-肉类研究 2011(12)54.高瑞鹤.何俊萍应用模糊数学法评判韭菜酱的发酵成熟时间[期刊论文]-中国酿造 2013(1)55.郭艳莉.肖志刚.王利民.郑广钊.严棣玉米淀粉基脂肪模拟物在冰淇淋中的应用研究[期刊论文]-食品与机械2012(4)56.王硕.董银卯.何聪芬.赵华化妆品感官评价与流变学研究进展[期刊论文]-香料香精化妆品 2011(1)57.顾伟钢.张进杰.姚燕佳.纪蓉.叶兴乾.陈健初红烧肉制作过程中脂肪氧化和脂肪酸组成的变化[期刊论文]-食品科学 2011(17)58.周晓燕.唐建华.陈剑.王萧影响狮子头口感的关键工艺标准研究[期刊论文]-食品科学 2010(16)59.徐宏图AHP-模糊综合评判在保健品购买决策研究中的应用[学位论文]硕士 200660.刘娟.史晓媛.李雪娇.韩永斌果肉型甜玉米复合浆饮料配方及稳定性研究[期刊论文]-食品工业科技 2012(11)62.刘春风.郑飞云.李永仙.李崎.董建军.顾国贤啤酒口感品评的模糊综合评价法[期刊论文]-食品科学 2008(4)63.晋圣坤.李勇模糊综合评判法在食品感官分析中的应用[期刊论文]-肉类研究 2011(1)64.张丽华番茄复合果蔬汁风味及稳定性研究[学位论文]硕士 2006本文链接:/Periodical_spkx200406049.aspx。
模糊数学综合评判法在马蹄鸡肉糜脯开发中的应用

模糊数学综合评判法在马蹄鸡肉糜脯开发中的应用模糊数学综合评判法在马蹄鸡肉糜脯开发中的应用
一、什么是模糊数学综合评判法
模糊数学综合评判法是一种采用评价综合法对复杂数据进行处理分析的数学方法,它可以通过搜集、分析和处理各种非确定的不精确的客观数据,来从多个条件多个角度,综合评判事物的各种特征和质量,从而准确、客观地定量评价某种变化或状态的实际情况,以及其变迁的趋势。
二、模糊数学综合评判法在马蹄鸡肉糜脯开发中的应用
1、品质偏好变化研究
模糊数学综合评判法可以帮助我们深入理解顾客对我们产品口味偏好的变化情况,通过分析顾客评价因素对马蹄鸡肉糜脯口味、口感方面的偏好,帮助企业针对不同类型的用户做出合理的定位。
2、改善口味
模糊数学综合评判法可以帮助马蹄鸡肉糜脯生产企业根据用户口感偏好,优化产品口味,改进生产工艺,以满足用户的口感需求。
3、揭示质量问题
模糊数学综合评判法还可以通过改变产品口味,探索马蹄鸡肉糜脯
质量存在的问题,从而帮助企业改进生产工艺,确保产品质量达到顾客满意的水平。
4、生产质量控制
模糊数学综合评判法在马蹄鸡肉糜脯生产中可以用于对样品实验结果的客观评估,助力企业控制产品质量,实现质量控制目标。
5、成本控制
模糊数学综合评判法可以快速、有效客观评估马蹄鸡肉糜脯的整体市场表现,帮助企业有效控制成本,持续调整产品定价,使市场经营步伐正确。
三、结论
模糊数学综合评判法可以帮助马蹄鸡肉糜脯企业从多个角度快速、有效地探索客户需求,运用于产品口味、口感研究、改善产品口质量、揭示产品口质量问题、生产质量控制、成本控制等众多领域,进而提高产品质量、增强客户使用体验与忠诚度,实现企业的可持续发展。
模糊综合评价法的实际应用

模糊综合评价法的实际应用The document was finally revised on 2021模糊综合评价法1 模糊综合评价的方法、步骤1)模糊综合评价模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合方法。
该综合评价法根据模糊数学的理论把定性评价转化为定量评价,即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。
它具有结果清晰,系统性强的特点,能较好地解决模糊的难以、量化的问题,适合各种非确定性问题的解决。
2)模糊综合评价法分析步骤对某事物的评价往往涉及多个因素,甚至多个级别,需根据诸多因素作出综合评价。
当某些具体问题的评价因素或级别具有模糊性时,所作的综合评价称为模糊综合评价,或综合模糊评判。
模糊综合评价是应用模糊变换原理和最大隶属原则,考虑与被评价事物相关的各个因素,对其所作的综合评价。
模糊综合评价具有计算简捷、实用性强的优点,其分析步骤如下[13]。
(1)建立风险等级评价指标体系。
确定因素集{}n u u u U ,,,21 =,将因素集按照属性的类型划分为s 个子集,记作1U ,2U ,…,i U ,其中:{}iin i i i u u u U ,,,21 =,nnsi i=∑=1;并且应满足UUsi i== 1,()s j i j i U U j i ,,2,1,; =≠=≅。
(2)建立评语集{}m v v v V ,,,21 =及确定不同风险等级相应各分级指标的值域,并根据某一具体工况给出各分级指标的数值及所属值域。
其中,m 为风险划分等级个数。
(3)构造隶属函数,确定单因素评价矩阵[]mn iji i r R ⨯=。
(4)专家经验评分法计算各分级指标权重U 的权重集为{}s a a a A ,,,21 =,i U 的权重集为{}iin i i i a a a A ,,,21 =。
(5)初级评价。
由i U 的单因素评价矩阵i R ,及i U 上的权重集i A ,得第一级综合决策向量:[]im i i i i i b b b R A B 21=︒= (1)其中,“°”为模糊关系合成算子。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
17.8 15.75 13.65 11.55
4.45 3.9375 3.4125 2.8875
式中:u i( i = 1 ,2 ,…,8 ) 为方便面的 8 个评价指 标;v i( i = 1 ,2 ,…,4 ) 为方便面的 4 个质量等级。式 中:a ij= f j( x i) ,表示第个评价指标所对应的第个评价等 级值。i = 1 ,2 ,…,n ;j = 1 ,2 ,…,m 。 1.2 方便面评价因素与方便面等级的模糊隶属度的确定
根据表 1 、表 2 可得到评价因素集为:
U = { u 1,u 2,…,u n} = { 色泽,表观状态,复水
性,光滑性,适口性,韧性,黏性,耐泡性}
(1)
评价等级集为:
V={v1,v2,…,vm}={级别 1,级别 2,级别 3,
级别4}
(2)
根据 U 集、V 集和表 2 构建如下模糊关系矩阵 A。
表 2 方便面感官分析项目分区表 Table 2 Partition table of instant noodles sensory analysis data
指标 色泽 表观状态 复水性 光滑性 适口性 韧性 黏性 耐泡性
级别 1 ≥ 8.4 ≥ 8.4 ≥ 4.2 ≥ 4.2 ≥ 16.8 ≥ 21 ≥ 16.8 ≥ 4.2
评定确定各个指标在感官评定中的排序重要程度,然后
运用托沙蒂(Thome L. Satty)的 9 点衡量法来确定其权重
大小[24]。在这里由于方便面的品评标准表的分值分布已
隐含了方便面各感官分析项目的权重,所以可由以下公
式计算权重集 A :
ai ≤ Si/100
(5)
项目 满分
色泽 1 0
表观状态 1 0 复水性 5 光滑性 5 适口性(软硬) 2 0 韧性 2 5
黏性 2 0
耐泡性 5
定义
1
面条的颜色和亮度
8~10呈均匀的乳 白色或淡黄色,光亮
面条表面光滑程度 8~10 表面结构细密、光滑
面条到达烹调时间的复水情况 4.3~5 复水好
品尝面条时口感的光滑程度
4.3~5 光滑
E-mail:cloud4986@ * 通讯作者:尹京苑(1955-),男,教授,博士,研究方向为食品安全信息。E-mail:JYYin@
26 2009, Vol. 30, No. 07
食品科学
※基础研究
进行评判然后再按全部因素进行综合评判。 1.1 构建方便面评价因素集和模糊关系矩阵
8.9 7.875 6.825 5.775
v1 v2 … vm u 1 a 11 a12 … a1m
8.9 7.875 6.825 5.775 4.45 3.9375 3.4125 2.8875
A= u 2 a21 a22 … a2m = 4.45 3.9375 3.4125 2.8875 (3)
… … … …
※基础研究
食品科学
2009, Vol. 30, No. 07 25
模糊综合评判法在方便面感官分析中的应用
杨应军 1,高海燕 1,欧阳一菲 1,赵 镭 2,尹京苑 1,*
(1.上海大学生命科学学院生物信息中心,上海 200444;2.中国标准化研究院食品与农业标准化研究所,北京
100088)
摘 要:本实验以方便面品评表为基础构建了方便面感官分析模糊综合评判模型;并应用模型分析了方便面感官品 质的隶属级别;通过模糊综合评判法对方便面品评员感官品评数据的综合分析,发现模糊综合评判方法提高了方 便面感官品质分析的科学性;通过对方便面感官品质模糊综合评判结果的分析,本实验最后提出了对百分制方便 面评分法的改进建议。 关键词:方便面;感官分析;模糊综合评判
ril = ———— ,r = il+1 ——— ,rik=0,k <l 或 k > l + 1
ail - ail+1
ui - ail+1
得到 V 上的模糊集(ri1,ri2,…,rim)。它是从 U 到 V 的
一个模糊映射 f,由 f 可以确定一个模糊评判矩阵 R,
r11 r12 … r1m
R=
r21 r22 ……
(2)当 ui ≥ aim 时(即样本每个评价都小于级别 m 指标 值的中值时),取 ri4=1,ri1=ri2=ri3=0(即 ui 对第四类的隶属 度为 1 ,其余类隶属度为 0 ) 。
(3)当 ail+1 ≤ ui < ail 时(指标含量在两个端点之内时),取
ui - ail+1
ail - ui
模糊综合评判可分为一级模糊综合评判和多级模糊 综合评判。本实验所用的是一级模糊综合评判。一级 模糊综合评判的实现大体分为两步,先按每个因素单独
收稿日期:2008-05-21 基金项目:“十一五”国家科技支撑计划项目( 2 0 0 6 B A K 0 4 A 0 5 ) 作者简介:杨应军( 1 9 7 5 - ) ,男,硕士研究生,研究方向为食品智能化感官分析方法及食品智能化感官分析系统的设计。
用牙咬断一根面条所需力的大小 17~20适中无硬心
咀嚼面条时的咬劲和弹性大小 21~25 咬劲大、弹性好
咀嚼过程中,面条
17~20 咀嚼爽口、
的黏牙程度
不黏牙、无夹生
面条浸泡 10min 后的咬劲 4.3~5耐泡性好
2 6~8表面颜色略不均
匀,光亮度稍差 6~8略不光滑或略有分层
3.7~4.3 略不复水 3.7~4.3 略不光滑 12~17略软或略硬 16~21有咬劲和有弹性 12~17 较爽口、略不黏
1~3不复水 1~3非常不光滑 1~9太软或太硬 1~10 咬劲差、弹性不足 1~9 非常不爽口、
黏牙或夹生 1~3不耐泡
※基础研究
食品科学
2009, Vol. 30, No. 07 27
1.3 方便面评价因素的权重集的确定
食品评价因素的权重集是各评价因素在食品整体感
官品质的重要程度,可以通过首先进行市场调查及专家
中图分类号:TS255.1
文献标识码:A
文章编号:1002-6630(2009)07-0025-04
传统的食品感官分析中对食品进行综合评定时常采 用总分法。这种方法总体上能较好地对产品感官品质进 行综合分级,但由于评定人员对食品感官品质变化与打 分分值变化的尺度难以把握准确,因此分值并不总是能 正确反映食品对感官级别的隶属程度。而且在实际中, 所评价的对象往往受各种不确定性因素的影响,其中模 糊性是最主要的,因此将模糊技术同经典的综合评判理 论相结合应用于感观分析就显得更合理。赵志华等[1]经 研究认为在模糊综合评判方法中采取乘法算子比取大、 取小的合成算子更为合理,这一方法弥补了传统感官品 评中采用的加权平均法、总分法的缺陷, 减少了人的主 观因素影响,从而使评判结果更科学有效。本实验在 方便面感官分析评分表的基础上构建了一个方便面感官 分析模糊乘加综合评判模型,并应用此模型对方便面品 评员感官品评数据进行了综合评判处理。
国家标准 SB/T 10137 — 93 中关于面条的评分标准规 定总分≥ 85 分为精制级小麦粉制品,≥ 75 分为普通级 小麦粉制品,加上< 75 分的制品,这样面条实际上被 分成了 3 个等级。根据 SB/T 10137 — 93 中的面条分级 规定,对比由华龙方便面企业组织的专家研究制定的方 便面品评标准表(表 1)的 4 个等级的分值,可以发现,85 分在表 1 级别 1 规定的区间(百分比 0.84),75 分在表 1 级 别 2 中点与级别 1 规定的区间(百分比 0.735)。根据三角 型模糊隶属函数分割区间的均匀性,建立如表 2 所示方 便面感官分析项目分区表,其中级别 1、级别 2 对应方 便面各项感官品质的好、中等级,级别 3、4 对应各项 感官品质的一般等级。
1 方便面感官分析模糊乘加综合评判方法
模糊综合评判法首先由 Zadeh[2]提出,是一种模拟 人们判断问题的逻辑思维方式、运用模糊数学原理分析 和评价具有“模糊性”事务系统的分析方法,模糊综 合评判可减少人为因素的偶然性和主观性影响,提高评 价的科学性、合理性、客观性。这一方法已经被广泛 应用于各种不确定性环境的决策与评判之中,如:质量 评价[3-4]、技能评估[5]、军事保障效果评价[6]、生态环境 评价[7-14]、业绩评价[15]、竞争力分析[16-18]、价值分析[19]、 效能评估[20]、安全评估[21]等。它在食品感官分析的应用 中也被认为能有效减少主观因素的影响[1,22-23]。
Application of Fuzzy Integrated Evaluation Method with M (·, +) Operator to Analyze Sensory Quality of Instant Noodle
YANG Ying-jun1,GAO Hai-yan1,OUYANG Yi-fei1,ZHAO Lei2,YIN Jing-yuan1,* (1.Bioinformatics Center, College of Life Science, Shanghai University, Shanghai 200444, China; 2.Foods and Agricultural Standardization Institute, China National Institute of Standardization, Beijing 100088, China)
and objective. Finally, some improvements were proposed on the usage of 100 percentage scale evaluation in instant noodle
sensory quality.