我国家庭结构变迁的社会影响与政策建议
社会研究探索当代家庭结构的变化与影响
社会研究探索当代家庭结构的变化与影响家庭结构是社会学研究的一个重要方向，随着时代的变迁和社会的发展，家庭结构发生了许多改变，并对个体和社会产生了深远的影响。
本文将探讨当代家庭结构的变化以及这些变化所带来的影响。
一、家庭结构的变化过去的传统家庭结构以核心家庭为主导，即父母和子女的共同生活。
然而，随着城市化和经济发展的进程，家庭结构发生了许多变化。
现代家庭不再以核心家庭为唯一形式，同时出现了单亲家庭、寄养家庭、重组家庭等多种不同类型的家庭。
首先，单亲家庭的增加是一个明显的趋势。
由于离婚率的上升、失去配偶或选择独自抚养子女等原因，越来越多的家庭只有一个父母。
这种家庭结构对子女的成长和发展产生了许多挑战和影响。
其次，寄养家庭也逐渐增多。
由于一些家庭无法照顾自己的子女，他们将子女寄养给亲戚或朋友，或者选择将子女送往寄养机构。
寄养家庭不同于传统意义上的核心家庭，增加了亲密关系的复杂性。
最后，随着离婚率的上升，重组家庭也开始出现。
这种家庭结构由一个或双方离婚的父母再婚而组成，而且可能还有各自的子女。
重组家庭的出现带来了许多与规范家庭不同的挑战，例如家庭角色的调整、兄弟姐妹关系的建立等。
二、家庭结构变化的影响当代家庭结构的变化对个人和社会产生了多方面的影响。
首先，对个人而言，不同类型的家庭结构对子女成长和发展产生了不同的影响。
研究发现，单亲家庭的孩子更容易面临经济困境、心理问题和学业挑战。
寄养家庭的孩子可能会面临与亲生父母和寄养家庭之间的亲密关系问题。
而重组家庭的孩子则需要适应新的家庭关系和角色。
其次，家庭结构变化对社会产生了一系列的影响。
随着单亲家庭和其他非传统家庭结构的增加，社会需要提供更好的支持和服务，以满足不同家庭的需求。
此外，家庭结构变化也对婚姻制度和家庭伦理价值观提出了挑战，使人们对家庭的定义和功能产生了反思。
三、应对家庭结构变化的挑战面对家庭结构变化所带来的挑战，社会应采取一系列措施来支持不同类型的家庭。
家庭结构与社会变迁
家庭结构与社会变迁家庭是社会最基本的单元，它承载着社会的繁荣与稳定。
然而，随着社会的发展和变迁，家庭结构也发生了深刻的改变。
本文将探讨家庭结构与社会变迁之间的关系，并分析这种变迁对个体和社会的影响。
一、传统家庭结构在传统社会中，家庭结构通常是以父母为核心的核心家庭。
父亲承担着养家糊口的责任，母亲则负责照顾孩子和家务劳动。
这种家庭结构通常是三代同堂的，祖父母也在一起生活。
家庭成员之间的关系紧密，相互支持与合作。
二、现代家庭结构随着社会的变迁和经济的发展，现代家庭结构开始呈现出多样化和个体化的特点。
首先，核心家庭逐渐取代传统的大家庭，父母和子女组成了基本的家庭单位。
其次，随着女性地位的提升和女性就业机会的增加，双职工家庭逐渐成为常态。
父母分工与合作，共同承担家庭和工作的责任。
此外，核心家庭数量的增加和离婚率的上升导致了单亲家庭的出现。
单亲家庭中，一个父母亲独自承担着养育孩子的责任。
三、家庭结构与社会变迁的关系家庭结构的变迁与社会变迁密切相关。
首先，经济发展对家庭结构产生了深远的影响。
在传统社会中，人们普遍依靠农业生产为生，大家庭可以更好地实现资源共享和劳动分工。
随着工业化和城市化的进程，人们对于个人发展和经济独立的需求增加，核心家庭逐渐成为主流。
其次，社会观念的变化也对家庭结构产生了影响。
尊重个体权利、追求自由和平等是现代社会的核心价值观，对家庭结构产生了冲击。
离婚率的上升和单身率的增长显示了家庭结构多样化程度加深的现象。
四、对个体的影响家庭结构的变迁对个体产生了重大的影响。
首先，核心家庭的兴起使得家庭成员之间的关系更多地基于平等和合作。
父母之间的分工对孩子的教育和发展产生了直接和重要的影响。
其次，单亲家庭中的孩子常常面临更大的挑战。
缺乏一个完整的家庭环境可能导致孩子在社交、情感和学业等方面的不稳定。
因此，社会应该提供全面的支持，帮助单亲家庭中的孩子健康成长。
五、对社会的影响家庭结构的变迁对社会稳定产生了挑战。
当代中国家庭变迁与家庭政策重构
当代中国家庭变迁与家庭政策重构一、本文概述1、简述中国家庭变迁的背景和重要性中国家庭变迁的背景，深深地根植于国家的社会、经济和文化的巨变之中。
改革开放以来，中国经历了前所未有的社会转型，这种转型对家庭结构和家庭关系产生了深远影响。
伴随着工业化、城市化和现代化的进程，传统的家庭模式正在被新的家庭形态所替代。
经济改革带来的职业结构变化和人口流动，使得家庭成员的地理分布和职业分布发生了显著变化。
越来越多的家庭成员离开家乡，进入城市工作，这导致了家庭结构的多元化，如核心家庭、单亲家庭、空巢家庭等新型家庭形态的出现。
社会观念的转变也对家庭变迁产生了重要影响。
传统的男尊女卑、重男轻女的观念正在逐步淡化，女性在社会和家庭中的地位得到了显著提升。
婚姻观念的变化，如晚婚、不婚、离婚率的上升等，都反映了现代人对婚姻和家庭的新认识。
科技的发展和普及也对家庭变迁产生了影响。
互联网、移动设备等现代科技使家庭成员间的沟通方式发生了变革，同时也改变了家庭成员的生活方式和消费习惯。
家庭变迁的重要性不言而喻。
家庭是社会的基本细胞，家庭的和谐稳定对社会的和谐稳定具有重要影响。
家庭变迁不仅反映了社会变迁的轨迹，也影响着社会的未来发展。
因此，我们需要深入研究家庭变迁的规律，制定适应家庭变迁的家庭政策，以促进家庭和社会的共同发展。
2、阐述家庭政策重构的必要性和紧迫性随着中国社会的快速发展和深刻变革，家庭作为社会的基本单元，也经历了前所未有的挑战与变化。
这些变化不仅影响了家庭成员之间的关系和角色分配，也对社会的稳定和发展产生了深远影响。
因此，家庭政策的重构显得尤为必要和紧迫。
家庭政策重构的必要性主要体现在以下几个方面：随着经济的发展和社会的进步，传统的家庭结构和功能已经发生了显著变化。
核心家庭成为主流，家庭规模逐渐缩小，家庭关系日趋复杂。
这些变化要求家庭政策能够适应新的家庭形态，为家庭成员提供更多的支持和保障。
随着人口老龄化的加剧和生育率的下降，家庭养老和子女教育等问题日益突出。
当代中国社会的家庭结构与影响分析
当代中国社会的家庭结构与影响分析随着经济社会的发展，中国的家庭结构随之发生了巨大的变化。
传统的家庭结构中，爷爷奶奶、父母、子女同住一起，三代同堂是家庭结构的主要形式。
但随着城市化的进程，人们开始向城市迁移，小家庭的形态开始逐渐出现，单亲家庭和空巢家庭也开始增多。
本文将分析当代中国家庭结构的变化以及这些变化对于社会的影响。
一、家庭结构的变化1.小家庭的增多在今天的中国社会，小家庭这种形态越来越普遍。
独生子女政策的实施，是这种趋势发生的重要原因之一。
在传统家庭中，家族观念非常强烈，家庭成员之间的关系十分亲密。
但在小家庭中，由于家庭成员少，家庭成员之间的互动往往比较少，理解关系也比较单纯。
在一定程度上，这种家庭结构也影响了家庭成员之间的沟通和信任。
2.单亲家庭的出现随着离婚率的增加，单亲家庭也开始在社会中出现。
单亲家庭一般由一方父母和子女组成，家庭责任的负担更加重。
在这种家庭中，由于只有一方父母，可以想象家庭独立和稳定性方面存在的困难。
3.空巢家庭的增多空巢家庭一般是指老年人子女离开家庭后的家庭结构。
因为人们对于生活水平和人生观等各种因素选择离家去城市等原因，老年人常常是孤独的。
因此，这种家庭结构一般在老年人中较为普遍出现。
同时，空巢家庭也往往缺乏家庭成员之间的互动和沟通，给老年人带来很大的心理上的困扰和孤独感。
二、家庭结构变化给社会带来的影响1.人口结构的改变随着家庭结构变化的发生，中国的人口结构也发生了明显的变化。
单身、单亲、小家庭等家庭结构的出现，使得人口的年龄结构不断变化。
同时，改革开放和城市化的推进，也加速了人口城市化的进程，城市人口已经超过了农村人口，这也导致了人口的发展漏洞和问题。
2.社会关系的变化当代中国社会的家庭结构变化，也直接给社会关系带来了影响。
像以前那种大家庭式的家庭结构，家庭成员之间的协助和互助关系比较紧密，而现在的小家庭和单亲家庭等形态，则在这方面存在一定的缺陷。
另外，由于城市化和家庭结构的变化，社交网络也发生了变化，个人价值的提升，也导致了人们更加独立和对社会的依赖性更小。
社会转型中家庭结构的变迁与影响
社会转型中家庭结构的变迁与影响在社会转型的过程中，家庭结构也发生了重大的变迁。
这些变迁不仅改变了人们的生活方式，也对社会产生了深远的影响。
一、家庭结构的演变随着现代化进程的推进，传统的大家庭结构逐渐转变为核心家庭结构。
这种家庭结构由父母和子女构成，相比之下亲戚关系变得相对较弱。
这种变迁主要受到城市化和工业化的影响，人们为了追求更好的工作和生活条件，纷纷进入城市，形成了单核心家庭。
与此同时，女性的地位也得到了提升，她们开始积极参与社会生活，从而使传统的家庭格局发生了改变。
二、家庭结构变迁的影响家庭结构的变迁在许多方面影响到了社会和个人。
首先，随着核心家庭的兴起，家庭成员的相互关系变得更为紧密。
由于亲戚关系的减少，人们更加依赖家庭成员的支持和关爱，这增加了家庭成员之间的情感联系。
其次，核心家庭也给个人带来了更多的自由和选择。
相对于大家庭，核心家庭更加注重个人的权利和自主性，家庭成员能够根据自己的意愿和需要来做决策。
这使得个人能够更好地发展自己的兴趣和能力，促进了社会的进步和发展。
然而，核心家庭也带来了一些问题。
随着家庭成员的减少，家庭承担的压力和责任也会增加。
这对家庭成员的精神和身体健康都有一定的影响。
此外，核心家庭也容易导致人与人之间的孤立感和缺乏社会支持的问题。
在传统的大家庭中，亲戚和邻居之间的互动更加频繁，人们能够得到更多的帮助和支持。
而在核心家庭中，人们更加依赖自己和亲近的家人，这容易导致社会交往的减少。
三、家庭结构变迁的启示家庭结构的变迁为我们提供了一些有益的启示。
首先，我们要重视家庭成员之间的关系。
虽然核心家庭更加注重个人的权利和自主性，但我们不能忽视家庭成员之间的互助和支持。
通过加强家庭内部的沟通和合作，我们能够更好地应对生活中的困难和挑战。
其次，我们应该注重建设一个友善互助的社会环境。
在核心家庭的情况下，人们更加依赖自己的家人，这对社会交往和互助提出了新的要求。
我们应该加强邻里间的交流与合作，帮助彼此共同应对生活中的问题和困难。
社会变迁对家庭结构的影响
社会变迁对家庭结构的影响随着社会的不断变迁，家庭结构也在不断地发生着变化。
这种变化既有积极的影响，也有一些不利的影响。
本文将探讨社会变迁对家庭结构的影响，并分析其中的原因和可能的解决办法。
首先，社会变迁带来了家庭结构的多样化。
过去，家庭结构主要是以核心家庭为主，即父母和子女之间的关系。
然而，在现代社会中，越来越多的家庭呈现出非传统的形式。
例如，单亲家庭、同性恋家庭和重组家庭等。
这是由于社会的观念和价值观在不断变化，人们开始接纳和尊重不同类型的家庭模式。
这种变化带来的一个积极影响是，家庭成员之间的角色和责任也变得更为多样化和平等。
例如，在单亲家庭中，父母需要兼顾照顾子女和经济支持的责任，这使得家庭成员的责任分担更加公平。
其次，社会变迁对传统家庭结构也产生了一些不利影响。
现代社会的快节奏和竞争压力导致家庭成员的时间分配不均衡，缺乏有质量的家庭互动。
在过去，家庭成员通常有更多的时间一起度过，进行谈话、游戏和其他共同活动。
然而，现在的家庭成员往往被工作和社交活动填满，很少有时间在一起。
这种情况会导致家庭成员之间的沟通变少，家庭的凝聚力下降。
孩子们可能会感到孤独和缺乏归属感，而父母则无法全面了解和支持子女的需求。
因此，为了缓解这种情况，家庭成员需要意识到重视家庭互动的重要性，并在工作和社交活动之外，创造更多的时间和机会与家人共度美好时光。
再者，社会变迁也影响了家庭内部的权力和决策模式。
在传统家庭结构中，父亲通常是家庭的决策者和主要权力持有者。
然而，在现代社会中，家庭成员之间的权力分配变得更加平等。
女性的地位和角色在家庭中得到了提升，她们也参与到家庭决策中。
这种变化带来的好处是家庭决策更具包容性和民主性，每个家庭成员的需求和意见都能得到充分的尊重和考虑。
然而，这也可能带来一些困惑和冲突，特别是当权力分配不明确或家庭成员对权力的认知存在差异时。
因此，家庭成员之间的沟通和妥协变得尤为重要，以确保决策的公正性和家庭关系的和谐。
社会政策对家庭结构的改变
社会政策对家庭结构的改变随着时代的变迁和社会的进步，社会政策对家庭结构产生了深远的影响。
各种社会政策的出台和实施，推动了家庭结构的调整和变化，影响了人们的生活方式、价值观念以及亲子关系等方面。
本文将从福利政策、教育政策以及尊重多样性等角度来分析社会政策对家庭结构的改变。
首先，福利政策在调整家庭结构方面发挥着重要的作用。
福利政策的实施使得家庭在经济上获得了更多的保障，减轻了负担，提高了生活质量。
例如，各国普遍实施的婚姻法规定了离婚赡养费的支付以及财产分割的原则，这使得家庭成员在离婚时可以得到相应的经济保障，减轻了单亲家庭的经济压力。
此外，许多国家还设立了各种福利制度，如养老金、住房补贴等，为家庭提供全面保障。
这样的改变使得家庭成员更加独立，并减少了因经济问题产生的家庭矛盾，进而对家庭结构产生了积极的影响。
其次，教育政策也在家庭结构的变革中发挥着巨大的作用。
随着教育观念的进步和教育制度的改革，家庭在子女教育方面承担的责任逐渐减少。
过去，家庭是孩子们的唯一教育场所，而现在，学校成为孩子们的主要教育场所。
教育的社会化进程使得家庭成员更加专注于自己的工作和事业发展，减少了对家庭生活的过多干涉。
此外，教育政策的改变也使得家庭更加注重子女的个人发展，提倡培养孩子独立自主的能力。
这种变化使得家庭中的亲子关系发生了一定的调整，家庭更注重培养孩子的独立性和自主性。
最后，社会政策的调整也尊重了多样化的家庭结构，促进了家庭结构的多元化。
传统上，社会倾向于将以婚姻为基础的核心家庭视为唯一正确的家庭形态，然而现在，社会对家庭的定义更加开放和包容。
同性婚姻的合法化是一个典型的例子，它不仅打破了传统家庭结构的限制，也使得同性伴侣能够合法地组建家庭。
此外，许多国家还实施了家庭暴力和性别歧视的法律保护政策，保障了家庭成员的权益。
这种尊重多样性的变化，使得不同类型的家庭得以平等地发展，进一步丰富了家庭结构。
综上所述，社会政策在调整和改变家庭结构方面发挥着重要的作用。
现代家庭结构的演变与社会影响
现代家庭结构的演变与社会影响家庭是一个社会的基本单位，而家庭结构则是家庭在不同时代中的组成方式和关系模式。
随着社会的发展和变革，现代家庭结构正经历着前所未有的演变。
这种演变不仅影响了个人的生活方式和价值观念，也对整个社会产生着深远的影响。
首先，现代家庭结构的演变可以从婚姻与家庭模式的改变中看出。
在传统社会中，绝大多数的家庭都是以核心家庭为主，即由父母和子女组成的家庭单元。
然而，如今随着经济独立能力的增强和个人意志的崛起，一些新的家庭模式不断出现。
例如，单亲家庭、同性家庭和未婚家庭正逐渐走入人们的生活。
这些新兴的家庭结构不仅打破了传统的家庭观念，更给社会带来了诸多的思考和挑战。
其次，现代家庭结构的演变还与女性地位的提升密不可分。
过去，女性在家庭中扮演着传统的家庭主妇和母亲的角色，她们的社会地位相对被动且较低。
然而，随着女性教育程度的提高和就业机会的增多，现代女性正逐渐追求独立和平等的地位。
这种社会变革直接影响了家庭结构的塑造。
许多家庭中，妻子和丈夫共同分担家务和育儿责任，形成了更为平等和民主的家庭模式。
这种变革不仅有助于提高女性的社会地位，也使家庭成员之间的关系更为和谐与紧密。
此外，现代家庭结构的演变还与经济发展和城市化进程紧密关联。
在传统农村社会中，家庭通常是由多个代际成员组成，共同经营农田并维系着家族的延续。
然而，随着经济发展以及农村人口的迁徙，越来越多的农民进城谋求更好的生活。
这种农村向城市的迁徙不仅改变了人们的生活方式与职业选择，也使得家庭结构发生了巨大的变化。
在城市中，很多家庭呈现出“小而散”的结构，即由核心家庭和少数外来务工者组成，这种结构强调个体的独立性和自主性。
然而，虽然现代家庭结构的演变在某种程度上带来了一些积极的变化，但也存在一些问题和隐忧。
首先，家庭结构的多样化使得家庭内部的亲子关系和夫妻关系变得复杂化，增加了家庭成员之间的沟通和协调困难，也容易导致家庭冲突的产生。
其次，家庭结构的变动也给孩子成长带来了一定的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国家庭结构变迁的社会影响与政策建议作者：周福林来源：《中州学刊》2014年第09期摘要：近年来，随着生育率的降低和人口流动的加快，我国家庭结构发生了明显的变化。
人口普查数据分析结果表明，1990年以来，我国家庭结构类型中占主体地位的仍是核心家庭，单人户和一对夫妇户比重在不断增加；家庭结构简单的中小家庭比重不断上升，结构复杂的大家庭比重持续降低。
家庭结构的变迁使得家庭的养老功能相对弱化，老年人更多生活在空巢家庭中；人口流动过程中形成的留守家庭问题影响着留守儿童、留守老人和留守妇女的生存和发展。
因此，在社会经济发展中要适应家庭结构的变迁，建立促进家庭发展的专门机构，构建有利于提高家庭发展能力的政策体系。
关键词：家庭变迁；家庭结构；核心家庭；空巢家庭中图分类号：C913.1文献标识码：A文章编号：1003-0751（2014）09-0083-04家庭结构的变迁直接取决于生育水平、死亡水平、人口迁移流动、婚姻变动等人口因素，但根本上取决于经济社会的发展。
20世纪70年代以来我国妇女生育率逐步降低，90年代以后人口大规模迁移流动，这些均使得我国家庭结构发生了巨大的变化。
本文依据我国1990年、2000年和2010年的人口普查数据，就我国家庭结构变迁的特点以及家庭结构变迁对个人、家庭和社会发展的影响等进行分析，提出促进新时期我国家庭发展的对策。
一、我国家庭结构变迁的特点我国的家庭结构研究主要基于人口普查数据和专项调查数据。
曾毅等利用1990年第四次全国人口普查资料中的“与户主关系”项目对家庭结构进行研究，王跃生、周福林分别利用2000年第五次全国人口普查0.95‰数据对家庭结构进行分析，沈崇麟、杨善华利用城市家庭调查对家庭结构进行研究。
这些研究对家庭结构的后续研究起到了很好的借鉴作用。
2010年，全国第六次人口普查主要数据公布，这为家庭结构研究的进一步深化提供了契机。
但是，由于2010年全国人口普查汇总数据只公布了家庭按人数、代数和民族的数量和构成，利用汇总数据难以分析家庭结构类型及其构成，因此我们利用家庭人数和家庭类型之间的关系对2000年我国家庭结构进行推算。
具体方法是：先利用2000年人口普查抽样数据得出分家庭人数和家庭类型的交叉表，勾画出家庭类型和家庭人数之间的关系模式；然后以2010年人口普查公布的分家庭人数的家庭户数和2000年的相应模式推算出2010年我国不同类型家庭的数量，进而计算出不同类型家庭的构成。
推算结果显示，2010年我国家庭结构类型中占主体地位的仍是核心家庭，位于第二的是一对夫妇户，第三的是单人户，第四的是三代直系家庭，所占比重依次为48.78%、17.35%、14.53%和14.09%。
其他几种家庭类型所占比重均低于2%，隔代家庭、一代及其他户、二代联合家庭、四代直系家庭和三代联合家庭所占比重分别为1.81%、1.5%、1.34%、0.52%和0.08%（见表1）。
通过以上数据的对比，笔者概括出我国家庭结构变迁的几个特点。
注：1990年数据源于曾毅、李伟、梁志武等《中国家庭结构的现状、区域差异及变动趋势》，《中国人口科学》1992年第2期；2000年数据源于周福林《我国家庭结构的统计研究》，《经济经纬》2006第2期；2010年数据根据2010年人口普查汇总数据和2000年人口普查0.95‰抽样数据推算。
1.家庭结构从核心化转向空巢化家庭结构从核心化转向空巢化、家庭空巢期提前和空巢家庭比重提高是1990年以来我国家庭结构变迁的最突出特点。
所谓家庭结构核心化是指核心家庭占全部家庭比重不断提高的过程，家庭结构空巢化是指空巢家庭占全部家庭比重不断提高的过程。
20世纪90年代以来，我国核心家庭占全部家庭的比重一直处于降低态势，1990年、2000年和2010年该比重分别为67.31%、56.02%和48.78%。
在此期间，空巢家庭则呈现增加态势。
这可以从一对夫妇家庭占全部家庭的比重情况得到印证。
空巢家庭是一对夫妇家庭的一部分，一对夫妇家庭分为尚未生育子女的夫妇家庭和子女全部离开的夫妇家庭，空巢家庭指的是后者。
因此，一对夫妇家庭变动情况在一定程度上可以说明空巢家庭变动的情况。
2010年，我国一对夫妇家庭比重占全部家庭的17.35%，比2000年增加了4.39个百分点，比1990年增加了10.87个百分点，是相应时期家庭结构类型中比重增加最多的类型。
2.非家庭化居住人口大量增加非家庭化居住人口大量增加是我国家庭结构变迁的另一突出特点。
非家庭化居住人口是指没有居住在家庭中的人口，包括单人户和集体户中的人口。
1990年、2000年和2010年我国单人户占总户数比重持续增加，分别为6.32%、8.56%和14.53%，2010年比2000年提高了5.97个百分点。
20世纪90年代以来，我国集体户和集体户人口数也增长迅速。
1990年全国集体户仅为171万户，集体户人口数为3273.4万人；2000年全国集体户为1074.25万户，集体户人口数达到6434.1万人；2010年全国集体户为1578.85万户，集体户人口数高达9282.96万人。
集体户人口以青壮年人口为主，多数未婚，男性多于女性。
可以看出，年轻人离家除了结婚成家单独立户之外，集体户人口也成为其离家的一种主要方式。
单人户和集体户人口从家庭中分离，可能导致家庭更早进入空巢阶段或者成为单亲留守家庭。
3.大量家庭分解为结构不完整的留守家庭和流动家庭人口流动使大量完整家庭分解为留守家庭和流动家庭。
居住在流入地的家庭成员组成流动家庭，居住在户籍地的家庭成员组成留守家庭，分解后的这两种家庭成为规模更小、结构更简单的不完整家庭。
1990年，我国人口流动的规模和比率都相对较低，流动人口占全部人口的比重仅为1.4%，流动家庭也很少，仅占0.8%；2000年，我国定居家庭占全部家庭的85%，半流动家庭占6.5%，流动家庭占8.5%。
流动家庭比重10年间提高了7.7个百分点。
可以看出，我国流动家庭在不断增加。
定居家庭、半流动家庭和流动家庭的家庭结构存在显著的差异。
流动家庭中，单人户和一对夫妇户偏多。
流动家庭也更容易进入空巢状态，其主要原因是流动家庭子女更早离开父母或者留守在老家中。
3.三代和四代家庭比重缓慢降低结构复杂的大家庭逐渐被结构简单的小家庭替代。
1990年到2010年，我国三代家庭占家庭户的比重从17.64%缓慢降低到了14.17%。
三代家庭主要是三代直系家庭，三代联合家庭很少。
2010年我国三代直系家庭占三代家庭的比重为99.4%，三代联合家庭则仅占0.6%。
四代及以上家庭占家庭户的比重1990年为0.66%，2010年为0.52%。
从结构复杂的大家庭数量变化趋势看，目前及未来一段时间，我国三代家庭缓慢减少，四代及以上的大家庭近于消失。
大家庭减少的主要原因是生育率降低、人口流动和人们对居住方式的选择等。
二、家庭结构变迁的社会影响家庭结构变迁对家庭的养老、生育、教育和情感功能存在一定的影响，对家庭的发展、和谐社会的构建以及社会治理能力的提升构成了崭新的挑战。
1.家庭的养老功能在一定程度上弱化我国在家庭结构变迁过程中出现了大量老年空巢家庭、老年单人家庭和有老年人的隔代家庭。
以老年单人家庭为例，2000年我国老年人生活在单人户中的比重为8.5%，2010年达到了20.95%，即五分之一的老年人处于独居状态。
显然，这些家庭的养老负担明显提高，养老功能不断降低，许多老年人缺少子女照料，大量的农村留守老人甚至还承担了繁重的抚育孙子女的重担。
另外，家庭养老功能的弱化程度存在城乡差异。
与农村老人相比，更多城镇老人生活在空巢家庭中并缺乏子女照料。
2000年全国生活在空巢家庭中的城市老年人比重为29%，农村老年人比重为23.4%。
2.留守儿童成长所需的家庭环境发生改变人口流动产生的留守儿童是受家庭结构变化影响最大的群体。
根据我国第六次人口普查资料推算，2010年全国有农村留守儿童6102.55万人。
留守儿童生活在结构残缺的家庭中。
半数以上的留守儿童不能和父母生活在一起，隔代监护和教育的现象比较普遍。
留守儿童只与父母一方生活在一起的占43.83%，与祖父母（或外祖父母）生活在一起的占20.6%，单独生活的占2.96%。
与流动儿童和定居儿童相比，生活在核心家庭中的留守儿童比重较少，而生活在隔代家庭中的留守儿童较多。
家庭分离不仅使留守儿童失去了成长所需的良好的家庭环境，还带来了一系列的社会问题，突出表现在营养不足引起的健康问题、亲情缺失引起的心理问题、照顾不周引起的安全问题（包括暴力侵害、性侵害、网络侵害、溺水、车祸等）、监管缺失引起的学习问题和品行问题等。
留守儿童的小学教育阶段在校率和其他儿童没有明显差异，受教育状况良好。
但在进入初中教育阶段后，在校率急剧下降。
伴随新型城镇化与农业转移人口市民化的推进，农村留守儿童的增量出现逐步减少的态势，但是农村儿童留守现象仍会在相当长一个时期存在，构建完善的留守儿童关爱服务体系迫在眉睫。
3.计划生育家庭的风险加大计划生育家庭主要包括独生子女家庭和双女家庭。
独生子女家庭的家庭风险主要包括子女成长的风险和养老风险。
从子女成长风险看，失独家庭是实际发生风险的计划生育家庭。
根据2000年人口普查抽样数据推算，失独妇女占全部妇女的比重为0.17‰。
计划生育家庭子女成长的风险虽然很小，但对发生风险的家庭影响深远。
在养老风险方面，家庭养老主要包括生活照顾和精神慰藉，相对于多子女家庭，独生子女家庭的养老弱势客观存在，主要表现在独生子女父母在需要照料时往往因子女工作忙碌或者距离较远而无法得到及时照料。
4.家庭婚姻稳定性降低在多数留守家庭和流动家庭中，夫妻长期分离造成家庭情感功能难以正常发挥。
笔者对中西部留守妇女进行抽样调查时发现，部分夫妻因长期分居导致婚姻不稳定，一些外出务工经商者有较高的离婚倾向，一些留守妇女因为“不知道丈夫打工收入”、担心“丈夫的忠诚度”而焦虑失眠，夫妻间信任程度降低、感情冷漠，有的甚至发生婚姻解体。
在人口流动的社会大环境中，跨市县甚至跨省婚姻成为正常现象。
在这类婚姻中，有相当一部分人结婚草率，夫妻双方缺乏全面了解，彼此对对方的性格特点、家庭环境、风俗习惯、价值观念了解不足，婚姻稳定性较低。
一旦出现情感危机，这类婚姻往往缺乏家庭、朋友圈和熟人圈乃至社区等的调解支持，缺乏社会干预，其结果很容易走上离婚的道路。
三、政策建议1.建立促进家庭发展的政府机构并改善政策环境建立促进家庭发展的政府机构。
可以考虑提升国家卫生和计划生育委员会家庭发展司的功能，或者国家单设家庭发展部，集中行使人口、婚姻、生育、社会保障、养老等服务管理职责。
要改善家庭发展的政策环境，完善贯穿生命周期的家庭发展政策。