网络信息资源描述

网络信息资源评价方法探析

摘要:论述了网络信息资源评价的必要性，介绍了网络信息资源评价的对象，并对定性评价、定量评价和综合评价这3种评价方法进行了探析，最后指出了网络信息资源评价方法的发展方向。

关键词: 网络信息资源；定性评价；定量评价；综合评价

因特网开放、自由等特点使它在为用户提供大量信息的同时，也造成了信息过载和信息污染等新问题。学术界越来越多的专家开始关注网络信息资源的质量问题，并呼吁在网络环境下，建立与评价纸质文献一样的严格的质量评价体系。与传统印刷体信息环境相比，开展网络信息资源的评价与质量控制更加迫切；因而，建立科学、合理的网络信息资源评价方法和指标,越来越受到人们关注。今天，电子出版的迅速发展、资料类型的推陈出新以及网络资源的海量增加对现有的编目规则和MARC格式提出了新的挑战。如何使图书馆目录有效回应用户的期望与需求，如何按照一定格式对网络资源进行重组，如何更有效地编制书目记录，成为图书馆界关注的问题，MARC的不断扩充与元数据格式的产生正是基于这样一种思路。受到MARC的影响和启发，人们结合当今网络技术的特点和大众需求，开始对网络检索、资源共享、数字图书馆以及新一代元数据XML、RDF等热点问题进行研究。在对新一代元数据研究的同时，MARC格式已成为其他元数据格式重要的参考依据。在图书馆界，MARC格式更有其不可替代的地位，我们需要做的是继承和发展MARC。因此，对机读目录格式应用的深层次研究显得格外重要。

一、评价网络信息资源的必要性

1、网络信息资源的特点与用户利用之间的矛盾

网络信息资源与传统文献资源相比,具有以下特点：①信息量大,来源广泛；②信息层次多，品种多样；③非线性排列，具有超级链接特性以及交互性；④信息内容庞杂，质量参差不齐，在学科、行业和地理位置上具有非均衡性；⑤信息资源分散无序，具有非控制性；⑥信息传播速度快，更迭频繁；⑦信息发布自由，并可供多人随时无限次使用，资源提供者和受众者无数；⑧信息获取与站点有关。

首先，网络信息量大和信息爆炸式的增长特点，加大了用户查找所需的有用信息的难度。其次，网络松散性、开放性等特点，决定了网络信息是成非线性排列的，是一个开放型、生长型的“有机体”，同时由于网络信息的交互性，它的生长状态随时能被受众和信息源所改变，这些特点在一定程度上阻挠了用户利用网络信息资源。再次，网络信息资源生产、制作、发布、传播、使用的自由性，使得网络信息的质量良莠不齐、真伪混杂；同时，因特网对网络信息生产和信息发布缺乏严格的管理限制，没有一个专门的信息过滤机构和过滤机制，所以用户在使用网络信息资源时所产生的困惑就更大了。

2、检索的准确性和网络信息的广泛性之间的矛盾

搜索引擎是网上信息剧增与人们要求快速准确检索信息的产物，但目前检索功能完善、检索结果精确的搜索引擎还不多见，有些搜索引擎还存在对检索信息的时间、范围、形式、语种不能进行限定，不允许对检索结果进行二次检索等问题,并且元搜索引擎技术还没有成熟。当用户将某一检索式提交给搜索引擎后,往往得到的是一大堆无相关性排序、无匹配程度显示的信息，甚至是根本无关的或者是大量重复的信息。使用搜索引擎并没有减轻用户筛选信息的负担，所以有必要在用户检索之前做好信息评价工作，有助于搜索引擎快速准确检索出有用的信息。

二、网络信息资源评价的对象

从检索的角度看，网络信息资源主要包括网站信息资源和网页信息资源两种。因此，我们对网络信息资源的评价也就是对这两种资源的评价。网站（页）信息资源既包括站点（页面）本身，又包括网站（页）包含的各种具体信息。因此，评价的对象一是具体的网上信息资源（包括信息的内容属性和存在形式、状态、附件等外部属性），二是网站/页面（即信息的载体）。

具体的信息是评价的主体，因为用户最终需要的和信息服务机构最终提供的都是具体的信息。但由于网上信息量大，人们无法搜集所有具体信息并逐一进行评价，而由于网站或页面所有者自身的声誉、地位、组织方式、运作模式、管理水平、人员素质等对于其发布的信息的质量水平、数据的准确性、可靠性等有着一定程度上的间接影响，因此对网站/页面的评价，可以间接地反映网站/页面具体信息的质量，目前大多数对网络信息资源的评价活动，常常以网站为评价单位。

三、网络信息资源评价方法探析

目前，有关网络信息资源的评价的研究和实践很多，从所采用的评价方法来看，主要有3 种类型：①依据评价标准和指标体系进行的定性评价方法；②以链接分析为主的定量评价方法；③定性和定量分析结合的综合评价方法。

1、定性评价方法

定性评价是指按照一定的评价标准从主观角度对网络信息资源所做的优选和评估。定性评价因人而异，因此有很大的变动性。使用定性评价指标进行评价，一般采用问答法、网上或网下问答调查法和专家评议法。

问答法用于网络用户个人选择网站或网页。用户个人可通过回答各项定性指标的多个具体问题来确定某个网站的优劣。问卷调查法和专家评价法是由进行网站评价的部门或机构在网上或网下列出各项定性指标的多个具体问题或制成IQ 工具（Information Quality Tool），由网络用户或被调查者选择“是”、“非”或等级（可用“*”表示），得到“是”或“*”越多的网站，其评价值越高；问卷调查法和专家评议法比较适合图书情报机构和学术团体组织对网站或网页进行评价。

2、定量评价方法

定量评价是指按照数量分析方法，从客观量化角度对网络信息资源进行优选和评价。用定量评价方法评价网站，实际上是对相关数字进行统计分析，并按数字的大小将网站排序。定量评价方式主要是利用网络技术实现网站的访问量统计和链接情况统计。

统计网站的点击数有两种方法：用户行为监测法和网站服务器登录日志分析法。服务器登录日志分析法是对被访问的服务器的访问数字进行统计分析，以此对网站排序。网站被链接次数的统计及排序，由于数字巨大，通常是通过搜索引擎完成。当需要统计的数字较小时，也可以采用人工统计的方式对网站进行定量评价。网站被链接次数的统计，可以通过搜索引擎的检索功能进行，用服务器登录日志分析法统计网站的被点击量也存在一定难度，许多网站的主页上并不显示被访问量。国内尚无使用用户行为检测法统计网站被点击量的相应软件，目前有链接分析法、网络计量法等相应方法。

1) 链接分析法。如果一个网页（网站）建立了与另一个网页（网站）的链接，可以认为两者之间存在某种联系或关联。其中，主动实施链接的网页，称为施链网页；另一个称为被链接网页。利用链接方法来评价网络信息资源的步骤为：首先，选择合适的搜索工具；其次，从不同的角度统计链接,并计算出Web 影响因子（WIF）；最后，分析站外链接的类型及特征。

目前的搜索引擎技术还不够完善，链接分析法仍存在一些不足，可进行如下改进：①分析时要给不同的链接类型赋予不同的权重,如对于推荐、合作链接等不同的链接给予不同的权重或对施链网页区分权重。②改进搜索引擎技术或加快研制适用于专业链接分析的检索工具。③严格限定链接分析法的使用范围。

2) 网络计量法。网络计量学在一定程度上克服了定性评价所具有的主观性、价值偏向性，为人们提供了一个系统、客观、规范、宏大的数量分析方法，具有方便、快速、客观公正、评价范围广等优点。LaPorte 等提出通过计算机用资源被检索或引用的次数来测定网络资源的重要性，也有专家提出通过引文分析法来评价网络信息资源。Kleinberg 还开发了一个软件系统，用于发现特定主题领域中的优秀网站，该系统区分了两类网站，一类是发布原始信息的网站，另一类则包含了大量指向前者的链接，被链接数量多的网站，往往是该主题领域内较为权威的网站。

3、综合评价方法

1) 层次分析法。该法首先根据定性评价的指标体系建立层次结构模型，然后采用层次分析的理论和数学方法将定性指标量化，以达到评价目的。该法的局限性主要表现在结果只针对准则层中评价因素，人的主观判断对于结果的影响较大；另外，在进行网络信息资源评价中应该注意不同的主题、不同性质的网站之间具有不可比性。因此这种方法的可移植性比较差，不能普遍用于网络信息的评价中。同时，层次分析法的步骤比较复杂，运用其进行网络信息评价的结果有一定滞后性，不适用于更新频繁的信息的评价。

2) 加权平均法。这是一套比较完整的评价体系，用“调查求重”的方法求得各指标的