银行核心系统存储建设方案及成功实践
银行储蓄管理系统的设计与实现
银行储蓄管理系统的设计与实现The Design And Implementation Of Bank Savings ManagementSystem摘要目前社会上各种存储管理系统正在飞速的发展，越来越多的银行企事业单位引入了储蓄管理系统软件来管理自己的日常存储信息数据，取得了非常好的效果，银行储蓄管理系统也在原有的基础上进一步将功能不断的加强和完善，为了使银行的存储系统更加的科学化，实用化，规范化，因此我开发了这次的银行存储管理系统，以方便人们的生活。
作为计算机应用领域的一部分，使用计算机对银行的储蓄系统进行管理，具有非常大的优势，因为现如今人们的生活变得越来越好，这促使了我国金融分行业的快速发展，所以对于以前手工管理的方式在银行储蓄管理这方面就需要非常大的事务量，这显然无法达到我们高质量高效率的服务水平，所以运用科学的管理方式将对我们以后的经济发展带来新的发展热潮。
银行储蓄管理系统是现代经济生活中的重要组成部分，该系统主要通过前台应用程序的开发及后台数据库的建立与维护两个方面来进行系统设计。
采用功能强大的VS2008作为开发工具、SQL2005作为数据库开发出来的企业工资管理系统，在整个系统数据库的建立和维护方面保持了数据的一致性、完整性与安全性。
本文着重介绍了该系统的功能与具体实现过程，其功能主要包括：用户开户、存款、取款、销户、灵活打印账单、用户修改密码等功能。
该系统适用的对象是银行营业员，营业员相当于管理员，当储户需要完成一定操作时，可以通过营业员操作该系统来完成一定的功能。
本论文主要论述的是银行储蓄管理系统的设计与实现。
本设计以Microsoft Visual Studio 2008为开发环境，采用当前比较流行的C#[1]编程语言进行编码，数据库采用的是Microsoft SQL Server 2005。
采用的开发模式为当下最为流行的C/S架构模式。
本文的层次结构分为五大章节，第一章主要讲述的是此次开发的银行管理系统的课题背景、研究目的及意义、国内外研究现状、以及开发环境的介绍；第二章主要介绍此次开发所要准备的各种相关材料和需求分析、可行性分析、所要实现的功能分析、以及相关的业务流程图和实体E-R图；第三章主要概述该系统的主题设计，包括主要的功能设计分析以及用到的数据库的创建；第四章主要简述系统的主要功能设计，包括前台登录页面的设计、添加用户设计、开户设计、销户设计、挂失设计和取消挂失等设计；第五章主要讲解系统软件的测试，主要介绍软件测试的理论知识和所要用到的相关技术、各模块的软件测试，总结系统的不足。
国内银行核心系统建设情况
国内银行核心系统建设情况前言核心业务系统，也称为综合业务系统，是银行信息化建设的核心部分，是银行业务经营的基础。
随着世界金融环境的不断向前发展，拥有稳健、灵活、安全、可靠的核心业务系统是体现银行核心竞争力的一个重要方面。
国内银行的核心业务系统建设主要经历了三个发展阶段：●∙∙阶段一（七十年代末期——八十年代中期）：这一阶段是银行信息化建设的起步阶段，银行的储蓄、对公等业务逐渐以计算机处理代替手工操作，本阶段系统特点主要体现为按照业务网点分散建设、单机操作，只是用计算机取代了算盘和手工帐簿；●∙∙阶段二（八十年代中期——九十年代末期）：这一阶段银行开始通过使用计算机网络技术实现银行部分业务的实时联机处理，并逐步实现了银行在一定区域范围内的数据集中及互联互通；区域集中让所辖银行得以共享数据资源，统一了科目设置，改进了业务流程，提高了服务质量（如通存通兑的实现）；●∙∙阶段三（2000年至今）：第三阶段即“数据大集中”阶段，全国性的银行数据通信网络框架基本建成，各银行的综合业务处理网络相继建成，一个多功能的、开放的银行信息化体系初步形成；全国性的数据大集中让银行的数据在更大范围内共享，数据的收集和管理更加方便，管理和决策也更加高效便捷。
当前国内银行核心系统的建设正处于第三阶段，大部分全国性银行已经完成了数据大集中的工作，部分银行在采用国内系统实现了“大集中”的基础上开始以国外核心业务系统替代原有综合业务系统。
我们将采用国内系统或自行开发系统完成数据大集中的银行称为“第一军团”，将已采用或即将采用国外系统的银行称为“第二军团”。
在此背景下，*****金融软件公司解决方案部、企业发展部、国家开发银行事业部特别成立了联合项目小组，共同完成了这份《国内银行核心系统建设情况调研报告》，希望给*****金融软件公司、国内同行及正在从事核心业务系统建设的银行，特别是“第二军团”阵营中的银行提供参考。
1、数据来源：本报告所采用的数据主要来源于以下四方面：a）对国内银行核心系统建设相关负责人的调查；b）对为银行提供服务的IT服务商的调查；c）*****内部数据积累；d）互联网搜索；特别提示：由于数据来源渠道的多样性与复杂性，故本报告所用数据资料仅供参考。
城商行核心业务系统存储跨中心双活建设方案
城商行核心业务系统存储跨中心双活建设方案随着互联网金融的快速发展，金融企业数据中心建设面临着新的挑战，那就是对RTO和RPO的极限追求，从而也就诞生了近年来的热点话题——双活数据中心建设，其作为灾备方案中高级别的解决方案，逐渐成为了应对传统灾备难题的一把利剑。
它能够解决传统的灾备方案中资源利用率低、可用性差、出现故障时停机时间长、数据恢复慢、风险高等问题，但同时也带来了性能、链路稳定性、数据一致性、脑裂和数据同步逻辑错误等众多在规划设计、实施和运维阶段的难点问题。
1、如何做到读写分离，提升IO读写效率？如何设计双活存储高可用，防止仲裁防脑裂？1.存储双活后，有一个难点就是热点数据的跨站访问，实施了数据库和存储层同时双活，会出现数据竞争的问题，这样也降低了IO效率。
这时候就要通过锁预取和缓存策略，通过较小的控制报文，向锁权限缓存节点申请写权限，并利用锁预取将部分区间的写权限缓存到本地。
这样，后续的连续写I/O操作可快速的命中在本地，减少跨站点的数据传输和交互，做到读写分离，从而提升IO读写性能。
2.AA模式的双活存储，在某些特定的多重故障下，仲裁机制会优先保证数据的一致性，可能会将双活存储上的所有LUN都停止主机访问。
所以，在设计仲裁模式的时候，强烈建议建立选择独立的第三方站点作为仲裁机，但也不能完全避免上述情况，所以，还要考虑强制启动，而强制启动端的存储作为同步源端，会在链路恢复后同步增量差异数据。
@邓毓江西农信系统工程师：双活的两个存储都可以同时对主机提供读写服务，也可以选择一个存储作为写存储服务，另一个存储作为读存储服务，实现读写分离，这样的好处可以减少双活存储的写I/O竞争，降低写I/O时延。
双活存储高可用的话，需要设置第三仲裁站点，可以用磁盘或者虚拟机来做仲裁，仲裁机制根据存储双活方案可以选择静态优先+动态仲裁双重机制来保障脑裂或者故障后的双活存储。
读写分离，可以采用存储复制技术完成，也可以采用数据库软件复制技术完成，为保证数据的较高实时性，需要用两个不同的服务器挂载双活lun或者采用数据库集群，或者adg方案实现，为了保证好的IO读写效率，需要保障双活存储间的网络带宽和低延时。
银行业存储备份系统建设方案详细
目录银行业存储备份系统建设方案 _______________________________________ 2行业特点____________________________________________________________________________ 2分析需求____________________________________________________________________________ 2 IBM公司存储产品优势 _________________________________________________________________ 3IBM存储产品解决方案 _________________________________________________________________ 3 NAS方案______________________________________________________________________________ 3 IBM NAS技术特点____________________________________________________________________ 4 方案特点: __________________________________________________________________________ 4 IBM NAS200,300产品简介: ____________________________________________________________ 5 NAS200 报价参考：__________________________________________________________________ 6 NAS300 报价参考：__________________________________________________________________ 8 SAN方案_____________________________________________________________________________ 12 存储高可用性解决方案(双机热备方案, FAStT200+EDI HA Software) ______________________ 13 FAStT200 报价参考：_______________________________________________________________ 17 数据备份解决方案（LTO+TSM）_________________________________________________________ 18 LTO+TSM的特点：开放线性磁带技术(LTO™) ____________________________________________ 19 IBM LTO报价参考___________________________________________________________________ 22 TSM简介___________________________________________________________________________ 25大容量高性能存储解决方案__________________________________________________________ 27银行业存储备份系统建设方案行业特点银行是国最重要和最有活力的行业之一，为国家经济建设作出了巨大的贡献。
新韩银行下一代核心银行系统成功案例-白皮书
CONFIDENTIAL构建下一代核心银行系统TmaxSoft银行核心SOA基础应用平台解决方案（白皮书）Copyright ©2008 TmaxSoft All Rights Reserved目录1.项目背景 (3)1.1.客户介绍 (3)1.2.项目名称 (3)1.3.新韩银行下一代项目背景 (3)1.4.新韩银行下一代银行系统项目概要 (3)1.5.项目周期 (4)1.6.项目规模 (4)1.7.项目参加企业 (5)1.8.系统构建目标 (5)1.9.推进课题 (5)1.10.系统结构图 (6)1.11.项目中Tamxsoft的作用 (7)2.ProFrame 的作用及效果 (7)2.1.ProFrame 的引入背景 (7)2.2.适用业务(开发范围) 及作用 (8)2.3.预期效果 (9)3.Tmax交易中间件作用及效果 (10)3.1.Tmax 引入背景 (10)3.2.适用业务(开发范围)及作用 (10)3.3.预期效果 (11)4.JEUS的作用及效果 (12)4.1.JEUS 的引入背景 (12)4.2.适用业务(开发范围) 及作用 (12)4.3.预期效果 (13)5.项目成功原因 (13)新韩银行下一代核心银行系统项目案例1.项目背景1.1.客户介绍通过纯民间资本投资设立的一般民间银行，1981年命名为新韩银行（株）， 1982年职员为2 79名，设立3个分支机构。
1986年10月突破了总收入一兆韩元，1990年11月突破了4兆韩元。
1989年 10月公开企业，11月在交易证券所上市，1990年，在明洞分支机构设立了韩国最早的无人自动化服务机构。
1998年6月收购了同华银行，1999年兼并充北银行，江源银行，2006年4月1日兼并 (株)朝兴银行。
目前包括银行，证券，保险，信用卡，投资业务等综合金融服务为基础开设了分支机构940个，职员数12,000 名，成为仅次于国民银行的韩国第二大银行。
H银行新一代核心业务系统总体建设方案研究
H银行新一代核心业务系统总体建设方案研究摘要：随着经济的全球化、金融市场的快速发展，银行作为金融市场的重要组成部分，其业务规模不断扩大，业务水平不断提高。
为了适应市场需求和竞争，H银行决定推进新一代核心业务系统总体建设方案研究。
本文以H银行为例，探讨了新一代核心业务系统的建设方案，分析了其涉及的技术、流程和架构等方面，重点研究了系统的设计与实现。
本文提出了在新一代核心业务系统建设中应注意的问题和解决方案，包括系统安全、运维管理和业务流程优化等方面。
该研究对于H银行提升业务水平，满足市场需求具有重要的指导意义。
关键词：新一代核心业务系统，总体建设方案，技术、流程、架构，设计与实现，系统安全，运维管理，业务流程优化。
1. 引言随着金融市场的不断发展和变化，银行的经营面临着越来越大的挑战。
在这样的大背景下，银行需要不断创新发展，提升自身实力，才能在市场竞争中立于不败之地。
新一代核心业务系统的建设，将成为银行竞争优势的一项重要支撑。
2. H银行新一代核心业务系统总体建设方案2.1 技术选型在技术选型方面，H银行选择了成熟稳定的开源技术，包括Java、Spring、Hibernate等。
这些技术有良好的社区支持和广泛的应用，可降低项目的风险和成本。
2.2 流程规范化通过对业务流程的规范化，可以加强操作的标准化和规范化，实现业务流程的可控、可追溯。
同时，规范化的业务流程也能够提高效率，降低风险，提升客户满意度。
2.3 架构设计在新一代核心业务系统的架构设计方面，H银行采用了微服务架构，将系统拆解成多个独立的微服务，每个微服务对应一个具体的业务场景。
这样能够提高可维护性和可扩展性，同时也有利于提升系统的性能和稳定性。
2.4 系统设计与实现在系统的设计与实现方面，H银行采用了前后端分离的设计模式，采用Angular框架实现前端技术框架，采用Spring Boot 实现后端技术框架。
这样可以保证前端和后端模块的解耦，提高可维护性和可重用性。
银行核心系统实施方案模板
银行核心系统实施方案模板一、项目背景随着金融科技的不断发展，银行核心系统已成为银行业务的重要基础设施。
为了适应市场需求，提高服务质量，我行决定对现有核心系统进行升级改造，以满足业务发展的需要。
二、项目目标本次核心系统实施的目标是提高系统的稳定性、安全性和灵活性，同时提升业务处理效率，为客户提供更加便捷、高效的金融服务。
具体目标包括：1. 提升系统性能，保证系统稳定运行；2. 加强系统安全防护，防范各类安全风险；3. 支持新业务的快速上线，提高业务灵活性；4. 优化业务流程，提高业务处理效率。
三、项目范围本次核心系统实施项目包括以下几个方面：1. 系统升级：对现有核心系统进行升级，提升系统性能和安全性；2. 新业务支持：对系统进行定制开发，以支持新业务的上线；3. 测试与上线：进行系统测试，并完成系统上线部署；4. 培训与转换：对相关人员进行系统操作培训，并完成数据迁移和业务转换。
四、项目实施计划1. 系统升级：预计在xx年x月完成系统升级工作；2. 新业务支持：预计在xx年x月完成定制开发工作；3. 测试与上线：预计在xx年x月完成系统测试和上线部署；4. 培训与转换：预计在xx年x月完成培训和数据迁移工作。
五、项目实施方案1. 系统升级：由专业的技术团队负责系统升级工作，确保系统升级过程中不影响业务正常运行；2. 新业务支持：与业务部门密切合作，根据业务需求进行定制开发，确保新业务顺利上线；3. 测试与上线：严格按照测试计划进行系统测试，并在测试通过后完成系统上线部署；4. 培训与转换：组织相关人员进行系统操作培训，并安排专业团队完成数据迁移和业务转换工作。
六、项目风险及对策1. 技术风险：对于系统升级和定制开发过程中可能出现的技术问题，我们将提前做好充分的技术准备，并与供应商建立紧密合作关系，及时解决技术问题；2. 业务风险：在新业务上线前，我们将进行充分的业务测试，确保新业务的稳定运行；3. 人员风险：我们将组织相关人员进行系统操作培训，提高其对新系统的熟悉程度，减少人员风险。
全闪存储在银行核心系统的应用及实践
全闪存储在银行核心系统的应用及实践【摘要】本文基于某省农信同城双活中心建设情况，从现网存储架构的痛点难点、全闪存储的选型测试、架构设计及运维实践等方面，较为全面地介绍了全省存储在银行核心系统的应用及实践，同时认为全闪存储的投产为银行数字化转型坚定了信心、夯实了基础、赢得了空间。
1背景随着我行业务的蓬勃发展，各应用系统数据量和交易量大幅增长，同时现网生产系统存储已运行7年有余，故障率逐渐上升。
为有效提高存储架构的整体性能和可靠性，按照“小步快跑，择机突破”的策略，利用建设同城双活中心契机，更换现网核心及重要类存储并实现同城双活架构。
2 痛点及难点2.1 性能出现瓶颈现网核心系统瓶颈主要在于存储读写延迟较高，结合核心系统应用特性（数据库超时时间较短）对基础架构稳定性要求极高，导致核心系统数据库卡顿（无响应）频繁，严重影响客户体验。
同时随着业务类别的转化，原有系统数据量激增、并发量逐年增高，存储池中各业务系统IO竞争现象频发。
2.2 设备扩展有限现网核心及重要类存储已投产运行7年有余，故障率逐年上升，同时受限于机房物理空间及扩容成本较高，难以对现网存储池进行扩容。
2.3 售后支持不足随着国际形势、国家政策的变化，传统外企存储产品市场占有率逐步降低，与之相应的可持续售后能力也呈现弱化趋势，存储的“产品-售后”、“原厂-三方”的生态逐渐进入恶性循环，同时我行地处华中地区，相应厂商产品支持力度更为堪忧，成为我行在IT运营中必须面对的重要问题。
3 选型测试存储设备作为银行信息系统中最为关键的核心设备，不仅存放着全行业务及管理数据，同时也是容灾解决方案的主要底层技术，选择了某品牌存储一般意味着就选择了该品牌的存储高可用技术及所配套的容灾解决方案。
因此，我行综合考虑系统瓶颈、同业案例以及技术发展趋势，将全闪存作为存储选型基准，全面、真实的评估全闪存的高可用功能及性能。
3.1 POC测试一是邀请4家存储领先厂商，选用多台最新型号的全闪存储，模拟多站点容灾场景，确保存储产品的专业技术能力和测试的全面性；二是以应用场景为核心，选择以核心系统耗时最长、资源开销最大的存款计息批处理作为“试金石”，测试了业界常用的各类操作系统、数据库及存储等高可用技术组合的容灾架构性能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《银行业信息系统灾难恢复管理规范》（JR/T0044-2008） 《关于进一步加强银行业金融机构信息安全工作的指导意见》
《信息系统灾难恢复规范》（GB/T 20988-2007） （ 国家质量监督检验检疫总局 ）
《信息系统灾难恢复规范指南》（国务院信息化工作办公室） 《国家信息化领导小组关于加强信息安全保障工作的意见》
5
银行业的业务连续性发展趋势：两地三中心往多地多活演进
灾备建设 范围广度
总行容灾 和分行容灾
• 随着监管要求日趋严格，大行和股份制银行 在积极探索双活/多活中心建设。
• 城商行、农信社等区域金融，借着核心生产 换代或新建灾备等机会，全面推广同城双活 /多活和两地三中心的灾备模式。
总行重要 系统容灾
本地生产中心
• 本地高可用解决方案
同城灾备中心
• 双活数据中心解决方案 • 主备容灾解决方案
异地灾备中心
• 两地三中心容灾解决方案 • 主备容灾解决方案
云
• 混合云灾备解决方案
≤100KM
＞100KM
• 集中备份解决方案、一体化备份解决方案
9
两地三中心容灾方案：本地双活+同城复制+异地复制
银行联机业务： 1. 无网关双活替代网关双活 2. 双活平滑扩展到3DC
82 2008
235 2016
294 2017
450 2018
• 移动APP、网银、互联网渠道18年底交易峰值达1.5万TPS • 每笔交易产生3-5次数据库操作，存储30次IO。交易的快速增长给
核心系统带来巨大的性能和成本压力。
• 以2017年为例，X行大机系统仅软件许可费用已经接近10亿人民币
X行三年 交易量分解
• 缺点：运维能力要求高，应用层双活改造难度大
多地多中心（future）
基于分布式改造，实现多地多中心多活
• 优点：应用切换时间短，灾难等级保护高，资源 利用率高
• 缺点：技术成熟度不高，核心改造周期长，行业 案例少
探秘 “金融核心存储容灾解决方案”
8
面向业务连续性领域，提供端到端的整体解决方案
《商业银行业务连续性监管指引》（银监发【2011】104号） 《商业银行数据中心监管指引》（银监发【2010】114号） 《商业银行信息科技风险管理指引》（银监发【2009】19号） 《银行业重要信息系统突发事件应急管理规范（试行）》 《保险业信息系统灾难恢复管理指引》
容灾标准（GB/T 20988-2007《信息系统灾难恢复规范》）
• 烟囱型架构，数据仅限于
同城间流动
3
• 电子渠道 • 客户360°视图 • 产品创新
客户关系
网络化、集中化
• 通过网络实现业务集中 • 数据大集中 • 区域级、国家级数据中心建设
• 手机App • 实时精准营销 • 自助承保
客户体验
移动化、精准化
• 7*24小时在线，应对浪涌式访问 • 大量新业务快速上线 • 精准定位客户，VIP服务
• 场景化方案： 银行联机业务高可用解决方案
• 能力： 高端SAN双活+同步/异步复制+异步复制 4副本方案
• 亮点： 免网关双活、4副本、双活平滑扩展到3DC
10
移动互联，随时随地 ，高并发
同城/异地灾备中心
6
两地三中心模式
灾备模式 发展方向
多地多中心多活
大行 股份制 区域银行
银行业容灾技术演进路线
生产中心
灾备中心
SAN
SAN
数据库/同步/异步复制
生产中心 SAN
同城中心
SAN
灾备中心 异步
SAN 复 制
生产中心A
生产中心B
SAN 生产中心C
SAN
SAN
主备双中心
采用存储/数据库复制技术
银行核心系统存储建设方案及成功实践
从银行业务发展趋势 看核心系统存储转型
银行业务发展将逐渐从网点扩展到移动端，趋向智能化转型
数字化 1.0
数字化 2.0
数字化 3.0
数字化 4.0
业
务
Hale Waihona Puke 变革• 网点自动化
• 初步的CRM系统
• 传统存贷/核保业务
区域地段
电子化
变
• 计算机取代手工操作
革
• 电子资金转账系统建设
4级
电子传输及 完整设备支持
3级
电子传输和 部分设备支持
2级 备用场地支持
1级 基本支持
• 配置所需要的全部数据和通讯线路及网络 设备，并处于就绪状态
• 7*24运行：更高的技术支持和运维管理
RPO 数小时~1天 RTO 数分钟~2天
• 配置部分数据,通信线路和网络设备 • 每天实现多次的数据电子传输 • 备用场地配置专职的运行管理人员
柜面 自助渠道 手机银行/网银 互联网渠道
合计
16年 日均业务量
0.31亿
0.42亿
1.08亿
0.54亿
2.35亿
17年 日均业务量
0.28亿
0.42亿
1.24亿
1亿
2.94亿
18年 日均业务量
0.25亿
0.40亿
1.9亿
1.85亿
4.5亿
业务量 变化趋势
下降 持平
迅速增长 迅速增长 迅速增长
4
维持金融稳定，监管趋严，银行核心系统对业务连续性要求高
• 优点：技术成熟度高，实施与维护简单 • 缺点：资源利用率低，容灾演练流程复杂、
耗时长，RTO > 2 小时，RPO > 0
7
两地三中心（now）
采用同城存储双活/数据库同步复制技术， 实时同城双活异地主备
• 优点：数据3副本+；同城RPO = 0，应用改造后 RTO = 0；容灾演练简单，业务恢复时间短；可抵御 区域性灾难
• 智能设备 • 生态链视图 • 应景式服务
智慧认知
个性化、智能化
• 7*24小时，贴身随行 • 个性化产品、定价、服务 • 场景感知，应需而生
I T
核心系统软硬件随着业务增长，面临巨大的性能和成本挑战
日均交易量（百万）
500 450 400 350
300
250
200
150
100
50
20
0 2004
6级
数据零丢失和 远程集群支持
• 实现远程数据实时备份，实现零丢失 • 应用软件可以实现实时无缝切换 • 远程集群系统的实时监控和自动切换能力
RPO 0 RTO 数分钟
5级
实时数据传输 及完整设备支持
• 实现远程数据复制技术 • 备用网络也具备自动或集中切换能力
RPO 0~30分钟 RTO 数分钟~2天
RPO 数小时~1天 RTO 12小时以上
• 预定时间调配数据，通信线路和网络设备 • 备用场地管理制度 • 设备及网络紧急供货协议
RPO 1~7天 RTO 1天以上
• 每周至少做一次完全数据备份 • 制定介质存取、验证和转储的管理制度 • 完整测试和演练的灾难恢复计划
RPO 1~7天 RTO 2天以上