社会心理学案例分析
社会心理学对个体行为改变影响的案例分析
社会心理学对个体行为改变影响的案例分析引言：社会心理学是研究人类行为与多种社会因素之间关系的学科。
人类行为是受到个体内在因素和外部环境影响的复杂交互作用结果。
本文将通过分析两个案例，探讨社会心理学在个体行为改变中的影响和应用。
案例一：遵守交通规则的改变交通规则作为维护交通秩序的基础，对社会的稳定和安全具有重要作用。
然而，在某些地区，人们往往不遵守交通规则，导致交通事故频发。
在建设文明城市的过程中，社会心理学可以起到积极作用，引导个体改变行为。
以中国城市南京为例，过去人们在马路上违法行驶、随意穿行，交通拥堵和事故频发。
南京市政府决定通过社会心理学的方法改变市民的交通意识并遵守交通规则。
首先，通过媒体和广告向市民宣传交通规则的重要性，并讲解违法行为的危害。
接着，政府组织了一系列交通安全知识培训，向市民传授正确的交通礼仪和安全意识。
此外，政府还加强了对违法行为的执法力度，对违规驾驶者进行处罚。
通过这些社会心理学的干预措施，南京市的交通秩序明显改善。
市民的交通意识得到提高，违法行为明显减少。
通过社会心理学的引导，个体认识到自己的行为将对整个社会产生影响，从而激发了遵守交通规则的积极性。
案例二：环保行为的改变随着环境污染的日益严重，环保意识的培养和环保行为的改变成为社会的重要任务。
社会心理学可以通过激励和塑造行为的方式来促进个体的环保行为改变。
以美国加州的一个小镇为例，该镇的居民在垃圾分类上存在着很大的问题，导致环境污染严重。
当地政府决定采用社会心理学的方法来改变居民的行为。
首先，政府向居民宣传垃圾分类的重要性，并提供相关的垃圾分类知识。
接着，政府通过设立奖励机制，激励居民参与垃圾分类。
例如，当居民完成垃圾分类任务时，可以获得积分，用来兑换礼品或参加社区活动。
通过这些社会心理学的干预措施，加州小镇的居民的垃圾分类行为明显改善。
政府的激励机制使得居民认识到自己的行为对保护环境有积极的影响，从而增加了他们的参与度。
社会心理学案例分析报告
社会心理学案例分析报告引言社会心理学是研究个体在社会环境中的行为、思维和情感的科学领域。
通过对社会心理学案例的分析，我们可以深入了解人们在特定情境下的行为和心理过程。
本文将通过一个案例分析的方法，来探讨社会心理学的应用。
案例背景本案例涉及一个虚构的情境，以便更好地理解和分析社会心理学的概念和原理。
假设有一个名叫小明的高中生，他是班级中的一个内向而害羞的学生。
他在学校中很少与同学交流，并且总是表现出一种孤立和缺乏自信的情绪状态。
在课堂上，他经常避免回答问题或发表自己的观点。
案例分析1. 社会认知小明可能有一种对他人的负面评估，他可能认为他无法与他人建立联系或交流。
这种负面的社会认知可能导致他胆怯和缺乏自信。
2. 社会规范在学校这个社会环境中，可能存在一些社会规范，比如参与课堂讨论、与同学合作完成任务等。
小明可能感到对这些规范的不熟悉和不适应，从而导致他在课堂上表现出回避行为。
3. 自我效能感小明可能缺乏对自己能力的信心，他可能认为自己无法成功地与他人交流或表达自己的观点。
这种缺乏自我效能感可能使他不愿意尝试与他人进行沟通。
4. 社会支持小明可能缺乏来自同学或老师的社会支持。
他可能没有人鼓励他主动参与课堂讨论或给予他肯定和赞扬。
缺乏社会支持可能进一步加剧他的孤立感和缺乏自信。
5. 群体效应小明可能受到群体效应的影响。
在课堂上，如果其他同学也不积极发言或表达观点，他可能会觉得自己没有必要主动参与。
群体效应可能会加剧他对自己在社交环境中的不安。
解决方案1. 社会认知矫正通过认知行为疗法或社会技能训练，小明可以学习如何更准确地评估自己和他人。
他可以接受心理咨询或参加相关的培训课程，从而改变他对自己和他人的负面看法。
2. 社会支持系统学校可以建立一个积极的社会支持系统，鼓励同学之间的互动和合作。
老师可以主动培养学生之间的友好氛围，并给予他们支持和鼓励，特别是那些内向的学生。
3. 个案辅导学校可以提供个案辅导服务，针对小明的问题提供个性化的支持和指导。
社会心理学案例分析
社会心理学案例分析社会心理学是研究个体在社会环境中行为和心理过程的学科。
下面以一个案例来分析社会心理学的内容。
某人参加了一家公司的面试后，得知被录用后非常高兴。
他很自豪地将这个好消息告诉了家人和朋友，并在社交媒体上发布了这个消息。
然而，之后不久，他收到了面试结果错误的通知，公司并没有录用他。
这个人感到非常尴尬和窘迫，不知道如何面对家人和朋友。
这个案例可以从社会认知和自我概念的角度分析。
首先，这个人在得知自己被录用后，形成了一个积极的自我概念。
他觉得自己具备优秀的能力和价值，而且这个结果也得到了他周围人的认同和赞许。
然而，当他收到录用结果错误的通知后，这个自我概念受到了严重的冲击。
他可能开始怀疑自己的能力和价值，觉得自己是个失败者，可能还担心他周围的人会对他失望或嘲笑。
其次，这个案例反映了社会认同的心理现象。
在得知自己被录用后，这个人在社交媒体上分享了这个好消息，并得到了许多朋友的点赞和祝贺。
这种社交支持加强了他的社会认同感，也让他认为自己与他人有着共同的价值观和目标。
然而，当他被告知并没有被录用后，他开始担心自己会失去这个社交支持，可能还担心朋友们会对他失去兴趣或不再认同他。
此外，这个案例还涉及社会沟通和面子观念。
这个人在获得录用结果后，将这个好消息告诉了家人和朋友，并在社交媒体上发布了这个消息。
这种信息传播对他来说很重要，因为他希望得到家人和朋友的肯定和赞许，也希望通过社交媒体来维护自己的面子。
然而，当他被告知并没有被录用后，他面临着如何面对家人和朋友的困境。
他可能担心他们会对他感到失望或不满，也可能担心他们对他的评价会发生改变。
总之，以上案例分析了社会心理学中涉及的几个重要内容，包括社会认知、自我概念、社会认同、社会沟通和面子观念。
这个案例告诉我们，个体在社会环境中的行为和心理过程是相互关联的，社会支持和社会认同对个体的心理健康和自尊心等多个方面有重要影响。
同时，个体面临社交困境时可能会感到无力和尴尬，因此我们需要关注个体的社会情感和社会适应能力，为他们提供支持和帮助。
社会心理学 案例分析
案例分析题(每小题10分，共10分)1、请用相应的社会心理学原理分析说明下列实验结果出现的原因2、上课前，实验者向学生宣布：由于经济学教授生病不能来上课，现请一位研究生来代课。
接着，发给每个学生一份书面材料，向他们介绍关于该研究生的情况，以造成先入为主的印象。
但材料分为两种，分别发给两部分学生。
一份材料上写道："×××是本校经济学研究所研究生，今年26岁，曾有一年半的教学经验，服过兵役，已婚，了解他的人都说他是一个热情、勤奋、求实、果断的人"。
另一份材料上除了"热情"一词换成"冷漠"之外，其他的文字介绍完全相同（这一不同点学生并不知道）。
研究生上完课后，要求学生填写问卷表，要他们说说对代课老师的印象。
3、实验结束后，通过统计分析，可以看出两部分学生对代课老师的印象不同：看到印有"热情"字眼材料的学生，比看到印"冷漠"字眼材料的学生，对代课教师有比较好的印象，在问卷中还形容他"是一个能体谅他人，不拘小节，幽默，脾气好的人"。
4、参考答案：理论正确（4-5分）；结合实例分析（4-5分）5、Asch(1946)的实验：假设甲、乙两人：甲先生：精明、勤勉、冲动、善辩、倔强、忌妒；乙先生：忌妒、倔强、善辩、冲动、勤勉、精明。
让受试主观评定对两人的印象。
受试给甲先生较多正面印象。
（3分）所谓为首因效因，是指在人们交往中比较重视最先得到的信息，并据此对别人下判断，而在最初的印象形成之后，人对后来的信息就较不重视的现象，称为首因效因。
（2分）首因效因告诉我们：先行信息对印象形成有关键影响。
最明显表现在对人的第一印象的重大作用。
在与陌生人交往的过程中，所得到的有关对方的最初印象称为第一印象。
第一印象并非总是正确，但却总是最鲜明、最牢固的，并且决定着以后双方交往的过程。
社会心理学案例
心理学案例分析一、学校教师与学生的互动----皮格马林翁效应（“期待效应” ）案例回放远古时候，塞浦路斯王子皮格马利翁喜爱雕塑。
一天，他成功塑造了一个美女的形象，爱不释手，每天以深情的眼光观赏不止。
看着看着，美女竟活了。
1963年，罗森塔尔和福德告诉学生实验者，用来进行迷津实验的老鼠来自不同的种系：聪明鼠和笨拙鼠。
实际上，老鼠来自同一种群。
但是，实验结果却得出了聪明鼠比笨拙鼠犯的错误更少的结论，而且这种差异具有统计显著性。
对学生实验者测试老鼠时的行为进行观察，并没发现欺骗或做了其他使结果歪曲的事情。
似乎可以推断，拿到聪明鼠的学生比那些拿到笨拙鼠的不幸学生更能鼓励老鼠去通过迷津。
也许这影响了实验的结果，因为实验者对待两组老鼠的方式不同。
1968年，两位美国心理学家来到一所小学，他们从一至六年级中各选3个班，在学生中进行了一次煞有介事的“发展测验”。
然后，他们以赞美的口吻将有优异发展可能的学生名单通知有关老师。
8个月后，他们又来到这所学校进行复试，结果名单上的学生成绩有了显著进步，而且情感、性格更为开朗，求知欲望强，敢于发表意见，与教师关系也特别融洽。
案例分析1、实际上，这是心理学家进行的一次期望心理实验。
他们提供的名单纯粹是随便抽取的。
他们通过“权威性的谎言”暗示教师，坚定教师对名单上学生的信心，虽然教师始终把这些名单藏在内心深处，但掩饰不住的热情仍然通过眼神、笑貌、音调滋润着这些学生的心田，实际上他们扮演了皮格马利翁的角色。
凡是老师寄予良好期望的学生，感受到老师的关心、帮助和厚爱，师生感情融洽，会以积极的态度对待老师和学习，积极上进，心情舒畅、情绪高涨。
学生潜移默化地受到影响，因此变得更加自信，奋发向上的激流在他们的血管中荡漾，于是他们在行动上就不知不觉地更加努力学习，结果就有了飞速的进步。
（期望的正效应）反过来，教师对学生的低期望则会使学生越来越差，学生害怕或不喜欢老师，师生关系紧张，学生对该学科没有兴趣，上课无精打采。
社会心理学案例分析及记录范文
社会心理学案例分析及记录范文案例：一个寒冷的半夜，警察正在街上巡逻，忽然发现一个青年从一个商店出来，这是个辍学的少年，名叫拉里。
商店里丢失了大笔的钱，警察于是尾随拉里，并勒令拉里举手，这时拉里转身用枪打伤了警察。
可以从社会心理学的哪些角度来分析呢?1、从动机理论解释动机理论强调关注个体自身的需要和动机。
从拉里袭警来看，他有这个需要，也有这个动机。
作为辍学青年，深夜闯入商店盗窃，本身就是生存的需要和动机，而自由也是这样，如果被警察抓住，就会失去自由，那么就无法让他满足对自由的需要，因此会让他产生一种紧迫感，感觉自己受到了严重的威胁，为了满足自己的需要和动机，他完全有理由开枪射击警察。
2、从学习理论来解释人们现在的行为是由过去的经验所决定的。
辍学青年这个身份从一定程度上说明了他成长的环境不同于很多正常的学生。
或许从小就看很多暴力的节目，或处在在一个不和谐的生长环境中，与生俱来的模仿能力让他学习的不是和平地处理事情，而是“以暴易暴”。
在被警察发现后，根据他以前习得的经验，听从对方或许会让自己处于更加危险的境地，于是就偏向于相信自己的经验，用暴力来保护自己。
或者是因为某些残忍的罪犯的案子的报道，使得社会对其产生广泛的关注，而人们普遍的谴责情绪在拉里的心理会产生一种崇拜，因此极有可能去模仿罪犯的杀人行为，而媒体的报道正是强化了这种倾向。
3、认知理论强调人们的行为依赖于其如何感知社会环境。
这里我想从两个方面来解释：第一，感知以前的社会环境。
即是在一个不正常的社会环境中长大，比如冷漠，比如暴力，从而使他的行为更倾向于固定在一个非常态的模式中，他遇到一些事情可能会以一种极端的保护自己的方式来解决，当然也包括了伤害别人。
第二，感知现有的环境。
在认知理论中也提到关注现有的感知，强调个人对环境的感知和理解的重要性。
当时身处黑夜，人物仅仅有自身和警察，是与白天街上人群熙熙攘攘截然不同的景象，一般人都会感受到紧迫。
此时他的认知就和白天的不同，即使面对的情景一样。
社会心理学案例分析
社会心理学案例分析目录一、案例背景介绍 (2)二、案例选择及分析目的 (2)1. 案例选取原则与过程 (3)2. 分析目的与意义 (5)3. 预期分析成果 (6)三、案例分析——以某社区为例 (7)1. 社区概况及背景介绍 (8)2. 社会心理学视角下的社区现象分析 (9)3. 社区内个体行为与社会心理因素探讨 (11)4. 社区人际关系网络研究 (11)5. 社区凝聚力的影响因素分析 (12)6. 社区内群体行为分析 (14)四、案例分析——以某组织为例 (15)1. 组织概况及背景介绍 (17)2. 组织内部社会心理学现象分析 (17)3. 组织成员行为动机研究 (19)4. 组织内部沟通互动研究 (21)5. 组织领导力与团队协作影响因素分析 (21)6. 组织文化建设与社会心理学关系探讨 (23)五、案例分析总结与启示 (25)1. 案例分析结果概述 (26)2. 社会心理学在现实生活中的应用价值体现 (27)3. 实践启示与建议 (28)4. 研究不足与展望 (29)一、案例背景介绍本案例涉及一名名为小明的青年，他性格内向、社交能力较差，常常感到自卑和孤独。
在学校和工作中，小明经常遭遇同伴的排挤和嘲笑，导致他越来越孤僻。
在一次偶然的机会下，小明参加了一个志愿者活动，结识了一群志同道合的朋友。
在这个过程中，小明逐渐学会了如何与他人沟通、合作，也学会了如何表达自己的观点和感受。
随着时间的推移，小明的自信心得到了显著提升，他的社交能力也得到了明显改善。
这个案例展示了社会心理学在个体心理健康、人际关系和群体行为等方面的重要作用。
通过本案例的分析，我们可以了解到社会心理学是如何解释个体在社会环境中的行为和心理变化的，以及如何通过改变环境或情境来影响个体的心理状态和行为。
本案例也启示我们，在面对困难和挑战时，积极寻求社会支持、建立良好的人际关系是促进个人成长和发展的关键因素。
二、案例选择及分析目的选择具有广泛影响力的案例：我们将挑选那些在社会心理学领域具有较高知名度和影响力的案例，以确保读者能够从中获得有价值的信息和启示。
法律社会心理学案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，校园欺凌事件频发，引起了社会各界的广泛关注。
本案例选取一起发生在某中学的校园欺凌事件，通过分析事件中涉及的个体心理和行为，探讨法律社会心理学在校园欺凌问题中的应用。
（一）事件概述某中学初二年级学生李某，因家境贫寒，性格内向，学习成绩一般。
某日，李某在放学途中，被同年级的王某、张某等五人围攻。
王某等人以李某家境贫寒为由，对其进行辱骂、殴打，并抢走了李某身上的钱财。
此次欺凌事件持续了约20分钟，直至路人路过并报警，李某才得以脱身。
（二）事件后果1. 李某身心受到极大伤害，出现了失眠、焦虑、抑郁等症状。
2. 李某学习成绩下滑，逐渐失去自信，对学校生活失去兴趣。
3. 王某等五人因涉嫌故意伤害罪被公安机关拘留，并受到学校处分。
二、案例分析（一）个体心理分析1. 李某：李某性格内向，家境贫寒，导致其在校园中缺乏安全感，容易成为欺凌对象。
在遭受欺凌时，李某的求助行为不足，未能及时得到帮助，导致身心受到伤害。
2. 王某等人：王某等五人可能存在以下心理问题：（1）攻击性：王某等人可能存在攻击性人格，容易将负面情绪转化为攻击行为。
（2）从众心理：王某等人在欺凌李某时，可能受到同伴的影响，认为欺凌行为是“正常”的。
（3）自我保护：王某等人可能认为欺凌行为可以保护自己在校园中的地位。
（二）社会心理分析1. 校园环境：校园环境中的不良风气，如攀比、欺凌等，可能导致校园欺凌事件的发生。
2. 家庭教育：家庭教育方式不当，如过度溺爱或忽视，可能导致孩子出现心理问题，进而引发校园欺凌。
3. 社会舆论：社会舆论对校园欺凌问题的关注度不足，导致校园欺凌事件难以得到有效遏制。
三、法律社会心理学应用（一）法律层面1. 完善相关法律法规：加强对校园欺凌行为的打击力度，明确法律责任。
2. 严格执法：对校园欺凌事件进行严厉打击，让违法者付出代价。
3. 加强司法救助：为受害者提供法律援助，维护其合法权益。
（二）社会层面1. 提高社会认知：加强社会对校园欺凌问题的关注，形成良好的社会氛围。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、绪论案例分析一、在学习社会心理学中，微贱认为社会心理学研究随场所的不同而不同。
研究既可以在实验室进行（在控制条件下），也可以在现场进行（日常生活场景中）。
并且，它也随研究方法的不同而不同：可以是相关研究（探寻两个或多个因素之间的自然关系），或是实验研究（通过操纵一些因素来考察它们对其它因素的影响）。
而西维则不这样认为。
问：1、实验室实验法是什么2、微贱的观点正确吗试分析和比较社会心理学中的几种研究方法答案:1、实验室实验法是在特定的实验室条件下进行的，其基本特点是能对所研究的情境给予很高程度的控制，能最大限度地突出重要因素，防止无关因素的干扰。
正因为这样，实验室实验法通过可以明确自变量对因变量的影响作用。
2、正确。
【答案要点】（1）四种研究方法的定义及其具体形式：a.观察法（一般观察法和参与观察法）；b.实验法（实验室实验法、自然实验法和现场实验法）；c.调查法（访谈法和问卷法）；（2）a．观察法的主要优点在于其现实性（主要是与实验法比较而言）。
b.观察法的主要缺点（只要是与实验法和档案法比较而言）（3）a.实验法的优点：实验法有别于其他研究方法的重要特点在于对所研究的情境给予一定程度的控制，突出自变量和因变量之间的关系，尽可能防止无关因素的干扰。
b.缺点：外在效度低而且难以消除被试者的反应倾向性和实验者对被试者的影响等。
（4）a.调查法的优点：与实验法相比，具有直截了当、针对性强、比较省时省力、收集的信息量比较大等特点b.缺点：与实验法相比，主要在于准确性方面2、社会影响与相符行为案例分析一、1998年，田纳西一所高中的老师报告说在她的教室里有一股汽油的味道；不久，她就感到头痛、恶心、呼吸急促、头晕目眩。
她的班级停课之后，学校的其他老师也报告出现相同的症状。
最后只好全校都停课了。
每个人都看着那个老师和一些学生被救护车送走。
但是当地的专家检查之后并没有发现学校有任何异常。
复课之后，却有更多的人报告出现症状。
学校再一次停课关闭。
来自不同政府机构的专家再次进行了有关环境和流行病的检测，结果仍一无所获。
但这次复课之后，神秘的流行病消失了。
田纳西卫生部门的琼斯对这一罕见的案例进行了调查研究，总共有170名老师、学生和员工曾到医院就诊，但没有发现任何器质性的原因。
1、这个例子的现象属于社会心理学上的哪个内容并分析其特征2、试用这个内容分析这个例子。
答：1、上述例子其实就是群体歇斯底里症的例子，它指一群人身上出现类似但原因不明的症状。
在病理学上被称为“群体心因性疾病”，这种传染病一开始通常是一个人或一些人报告有身体上的症状，而且这些人往往在生活中正承受着某种压力，而他们周围的一些人则开始为他们的疾病构建一些看似合理的解释。
这种解释，也就是对环境的新定义，开始传播，而且越来越多的人开始认为他们也有同样的症状。
随着遭受痛苦的人数量的增加，生理的症状和他们臆断的理由变得越发可信，从而更广为传播。
2、在田纳西这个案例中，与没有得病的学生相比，那些得病的学生更多地报告曾在课间亲眼看到得病的人或者得知同学病了。
很明显，这里将那些模糊的症状（甚至是没有症状）定义为是令人恐惧的、由楼房引起的疾病的“信息”通过直接接触得以传播。
另外，媒体对该事件铺天盖地的报道更增加了人们的恐慌，使得更多臆断的“信息”得以传播。
二、女性通过信息性社会影响了解到特定时刻文化认同的魅力身材的类型。
通过家人、朋友和媒体，女性了解到何为魅力身材，自己与之比较又如何。
而各种形式的媒体都在传递着这样的信息：理想的女性身材是苗条的。
例如，研究者调查分析了那些以少女和成年女性为目标群体的文章和广告，以及电视节目中的女性人物，证实了上述观点。
女性往往倾向于认为自己的体重超重并且认为比她们实际的体重还要重，而且如果她们刚刚见过媒体中纤细身材的女性形象，这种效应还会加剧。
1、产生规范性社会影响的原因是什么2、试用规范性社会影响的观点分析女性节食的原因。
答：1、产生规范性社会影响的原因是人们有渴望被接受，希望获得其他人的赞同，并避免其他人反对的需要。
人们通常希望别人能够接受自己，喜欢自己，友好地对待自己。
当人们为了获得社会接纳而改变自己的行为方式，使其符合群体的规范和标准时，规范性影响便起了作用。
2、现代社会对年轻女性魅力身材标准定格在苗条的身形上，人们对身材苗条的女性表示接纳和赞美，而对身材不苗条者表示出疏远或抗拒交往的态度。
又由于每一个年轻女性都渴望被别人接受，希望获得其他人的赞同，免受他人的排斥，因而她们都希望自己的身材苗条。
而保持身材苗条的最好方法就是节食，故节食会成为很多女性的生活表现。
3、人际吸引力一、X和Y从小青梅竹马，一起长大，两个人的性格各方面都很相似，其两家住的很近经常来往。
在家长的催促下，两个人结婚了，之后原本就很平静的感情变得更加波澜不惊，甚至双方都不会为对方而吃醋，觉得很郁闷。
试用社会心理学有关人际关系的知识来分析这一案例。
【答案要点】从案例中给出信息可以初步判定，X与Y的结合主要是以彼此喜欢为基础的，或者说是建立在以喜欢为主要成分的爱情之上的。
主要依据有如下几点：（1）影响喜欢的一些因素对他们的感情发展起到了相当作用。
（2）分析爱情与喜欢的主要区别。
1.鲁宾确认，喜欢与爱情是两种既相互密切关联但又各不相同的情感。
喜欢有两个最主要的因素，一是人际吸引的双方有共同的理解，一是喜欢的主体对所喜欢的对象有积极的评价和尊重。
而爱情有如下三个最重要的因素：依恋、关怀与奉献、亲密。
2.爱情并不仅仅是加强了的极端的喜欢，而是一个人对另外一个人所持有的一种态度，包含有突然的无法解释的强烈的感情和共同的亲昵行为。
（3）根据斯滕伯格（）爱情的基本三角形原理，分析X与Y之间的关系。
大体可以确认，X与Y的关系属于喜爱式爱情（主要是亲密，没有激情和承诺，如友谊关系）或伴侣式爱情（有亲密和承诺，没有激情）。
二、材料一：1972年曾做过这样一个实验：让一些女大学生分别看容貌美丑不同的两个7岁女孩的照片。
照片下面的说明文字完全相同，都说照片中的女孩曾有某些过失行为，要求大学生们评价这两个女孩平常的行为是否经常越轨。
结果发现：对容貌美的女孩的评语偏向于有礼貌，肯合作，行为纵有过失，也是偶然的，可以原谅的；而对容貌丑的女孩的评语，多认为她会是一个相当严重的“问题儿童”。
还有人做过这样的实验，让被试者阅读附有作者照片的一些文章。
文章有的水平高，有的水平低，作者有的漂亮，有的不漂亮，让对照两组的被试看不附照片的文章。
看完后，让两组被试评价文章水平的高低。
结果表明，对作者外貌好的文章评价高，对作者外貌差的文章评价低些。
在多数情况下，和外貌漂亮的人打交道，心情比较舒畅，而与外貌不漂亮的人打交道，心里容易产生不太舒服的感觉。
材料二：美国社会心理学家柯莱于1950年用现场实验法进行的。
他以经济学系的大学生为被试，宣布经济学教授因事请假，由一位研究生代课。
同时，给每位被试发一份有关该研究生的资料，并要求课后填写一份问卷，描述对代课教师的印象。
所发资料有两种：一种是柏兰克先生是本校经济研究所的研究生，曾有一年半的教学经验，现年26岁，服过兵役，已婚；认识他的人都说他是一个热忱、勤奋、敏锐、实际而又果断的人。
”另一种资料，只是把“热忱”二字换成“冷淡”，其它文字完全一样。
调查结果表明：凡是看过前一种资料的大学生，答卷上多选用“体谅人”、“不拘小节”、“富幽默感”、“好脾气”等字眼，而且在课堂上也愿意主动参加问题讨论，与教师合作；而看到后一种资料的大学生，所作的回答与前面的结果差别很大，多选用带贬义的词汇。
戴恩等亦做过实验，给被试呈现外表美、丑、一般的三种不同形象的照片，然后要求被试评定几项与其外表无关的特征，如职业地位、作父母资格、社会职业、快乐程度等。
结果，美的得分最高，一般的得分居中，丑的得分最低。
问题：读过材料以后，从社会心理学的角度谈谈为什么外貌能影响人际吸引力答：（1）我们知道，爱美是人的一种天性，人类就是在不断地追求美、探索美、创造美的过程中发展起来的。
从心理学的角度看，外貌能产生晕轮效应。
特别是对不熟悉的人，这种效应容易使人产生以点带面，以偏概全的不正确认知。
比如某人的长相漂亮，就容易使人以为他还具有其它一系列好的优点和美德，如心地善良、品德高尚、性格良好等等。
（2）然而，事实上，相貌美与心灵美并不存在必然的联系，而且随着交往的深入，容貌对人际吸引力的影响将会逐步减弱直到消失。
交往越深入，人们越会忽略相貌的因素，而更重视内在的美。
当然，除了相貌之外，仪表因素还包括穿着、体态、风度等因素，它们都对人际吸引力有影响，因此，为了增强自己的人际吸引力，我们根据自身的特点花功夫“包装”一下，使自己变得更漂亮、更得体、更有风度是很有必要的，是无可非议的。
4、社会化一、1920年印度传教士辛格在一个巨大的白蚁穴附近，发现狼群中有两个“狼孩”。
辛格把她们送进了米梅纳普尔市孤儿院。
据辛格讲，这两个孩子刚回到人类社会之初，具备很的特点：吞食生肉；四肢爬行；目光锐利；不会说人话，夜阑人静发出阵阵长嗥。
辛格牧师夫妇俩为使两个狼孩能转变为人，作出了各种各样的尝试。
其中的一个阿拉玛到第2个月，可以发出“波、波”的音，诉说饥饿和口渴了。
遗憾的是，回到人间的第11个月，阿玛拉就死去了。
另一个卡玛拉4年后掌握了6个单词；将近5年的时间学会了两脚步行，但快跑时又会用四肢。
经过5年，她能照料孤儿院幼小儿童了。
她为自己想做的事情（例如解纽扣儿）做不好而哭泣。
大女孩卡玛拉一直活到17岁。
但她直到死时还没真正学会说话，智力只相当于3、4岁的孩子。
问题：（1）案例中，从社会化角度分析“狼孩”无法完成正常人的各种活动的原因。
（提示：社会化依赖的因素）（2）阐述个体社会化及其特点。
答案：（1）个体社会化进程依赖于3个因素：①自然基础，其中最重要的是健全的神经系统，尤其是神经系统的高级中枢──大脑，这是个体社会化发展的必要的自然前提。
②社会基础，指特定的社会生活条件，包括社会生产方式、政治和法律制度、社会规范、价值体系、信仰体系、风俗、种族和民族、家庭、学校、友伴、群众、宗教、职业、其他社会团体或组织等。
其中最重要的是社会生产方式。
这些社会因素是个体社会化发展的外部条件，它们促使社会化发展的可能性成为现实性。
③实践活动,这是个体社会化的内因,是个体社会化发展的能动因素。
个体社会化过程有赖于个体与社会的相互作用，有赖于个人生理上的禀赋与社会环境的充分接触，有赖于个体参加社会实践活动才能实现。
如果一个人从小与社会生活隔离，脱离社会实践，即使他具有个体社会化的自然基础，具有健全的神经系统，也不能获得正常人的社会化。
案例中的“狼孩”没有正常地参加社会实践，正常地进行社会交往，因此也没有完成正常的社会化过程。