中国农村居民的收入差距与原因分析
城乡居民收入差距扩大的原因与应对
城乡居民收入差距扩大的原因与应对随着中国的经济发展，城乡居民之间的收入差距越来越大。
近年来，这种差距的扩大已经成为了社会的一个热点议题，也引发了各界的不少关注。
那么，城乡居民收入差距扩大的原因是什么？如何应对这一问题呢？下面，本文将尝试从不同方面展开分析。
原因一：城乡发展不平衡城市与农村是中国经济中两个重要的组成部分，它们的发展不平衡是造成城乡居民收入差距扩大的首要原因。
相较于农村，城市具有更为发达的经济、交通、信息等基础设施，并且配备了更高端的人才，能够提供更高质量的教育和医疗资源，吸引更多的投资和企业落户。
因此，在经济、社会和文化等多个方面，城市相对于农村更具优势。
对比于城市居民，农民则因为土地限制、缺乏技能和教育、就业机会少等原因，很难获得与城市居民相当的收入。
原因二：教育水平的不同除了基础设施的发展不平衡以外，教育水平差异也是城乡居民收入差距扩大的重要原因。
人们通常认为，教育对于经济收入的提升具有至关重要的作用。
然而，在城乡二元结构下，农村居民所享受的教育资源相对较少，尤其是高端教育。
农村孩子很少能够获得优质的学前教育和高中教育，更不用说接受高等教育了。
然而，受教育程度的差异极大地影响了城乡居民在职场上的竞争力和薪资水平。
城市居民因为拥有更多的受教育机会，他们能够更快地获得先进技能，提高专业能力，进而获取相对较高的收入和职业职位。
原因三：城乡户籍制度的不平衡在城乡居民收入差距扩大的原因中，城乡户籍制度的不平衡也居于重要位置。
就业机会被包括在户口限制当中，这就意味着一个人的学历和能力有多好并不是取得某个工作的唯一标准。
这种制度让即使是最努力的人，也因为他们的出生，被限制在某些职业的边缘。
此外，户籍制度也对公共资源的分配产生了影响。
由于户籍之间的“二元性”，农民的公共服务等各类资源也比城市居民少得多。
例如，农民在城市看病、上学、购买商品等方面都要比城市居民花更多的时间和金钱。
应对方案一：提高教育发展水平教育是消除城乡居民收入差距的首要途径。
我国城乡收入差距的现状及原因分析
我国城乡收入差距的现状及原因分析1. 引言我国城乡收入差距是一个长期存在的问题，不仅反映了城乡发展不平衡的现状，也对社会稳定和和谐产生了一定的影响。
本文将就我国城乡收入差距的现状进行分析，并探讨其原因。
2. 城乡收入差距的现状2.1 收入差距整体情况根据统计数据，我国城乡收入差距一直存在，并且呈现扩大的趋势。
城乡居民收入差距主要体现在以下几个方面：•平均收入差距：城市居民收入普遍高于农村居民。
根据数据显示，城镇居民家庭每人人均可支配收入明显高于农村居民家庭。
这导致了城乡居民收入差距的进一步扩大。
•教育背景的影响：教育水平对收入差距有重要影响。
由于城市教育资源丰富，高等教育水平相对较高，城市居民通常受益于更高的工资和更好的就业机会，而农村居民受制于教育资源的不足，因此往往收入较低。
•高技能劳动力流失：由于农村劳动力的流失，城市工资的上升导致了城乡收入差距的进一步拉大。
很多农村劳动力选择外出务工，由于其技能水平相对较低，往往只能从事低薪工作，而城市中的高薪岗位则通常由具备高技能的人员担任。
2.2 地区差异除了城乡收入差距，各地区之间的收入差距也非常明显。
一线城市和沿海地区的收入普遍较高，而中西部地区的收入相对较低。
这与地区的经济发展水平和产业结构有关。
一线城市和沿海地区拥有更多的高薪就业机会和发展空间，而中西部地区的经济相对落后，收入水平较低。
3. 城乡收入差距形成的原因3.1 户籍制度的影响我国户籍制度是造成城乡收入差距的重要原因之一。
户籍制度限制了人们的流动和就业自由，使农村居民在城市中难以获得与城市居民相同的待遇和机会。
户籍制度的改革是缩小城乡收入差距的关键。
3.2 教育资源的不均衡分配城乡教育资源的不平衡分配直接影响了农村人口的受教育程度和就业机会。
城市的优质教育资源普遍集中在一些名校和一线城市，农村地区的学校教育质量相对较低。
由于教育水平与收入直接相关，这种教育资源的不均衡分配导致了农村居民收入相对较低。
城乡居民收入差距的原因及解决方案
城乡居民收入差距的原因及解决方案在当今社会，城乡居民收入差距是一个普遍存在的问题。
这种收入差距不仅影响了社会的公平性和稳定性，也影响了国家的可持续发展。
本文将探讨城乡居民收入差距的原因，并提出一些解决方案。
一、原因分析1. 教育差距教育是改变命运的关键。
然而，由于教育资源在城市相对丰富，城乡教育差距逐渐扩大。
城市学校拥有更多的师资力量和先进的教育设施，而农村学校资源匮乏，师资不足。
这导致城市孩子更容易获得良好的教育，而农村孩子则面临着教育机会的不平等，从而影响了他们以后的就业和收入水平。
2. 就业机会差异城市作为经济发展的中心，吸引了大量的人才和投资。
相比之下，农村地区的就业机会相对较少。
由于城乡之间的经济发展水平和产业结构的差异，农民在寻找就业机会方面面临更多的困难。
他们往往只能从事农村的传统从业行业，这些行业的收入相对较低，无法与城市的薪资水平相提并论。
3. 市场经济改革不平衡市场经济的发展带来了经济的快速增长，但也带来了社会问题的加剧。
在市场经济改革过渡的过程中，城乡发展不平衡逐渐形成，并加剧了收入差距。
城市作为经济发展的核心，享受着改革带来的机遇和红利。
而农村地区的发展受到许多制度和政策的限制，发展速度相对较慢，导致收入差距进一步扩大。
二、解决方案1. 教育公平为了缩小城乡教育差距，政府应该加大教育投入，并关注农村地区的学校建设和师资培养。
政府可以通过提供奖学金、补贴等方式来鼓励优秀的教师到农村地区任教，并提供先进的教育设施和教育资源。
此外，政府还可以制定相关政策，鼓励企业在农村地区设立学校或资助农村孩子接受优质教育。
2. 促进农村经济发展为了缩小城乡就业机会差距，政府应该致力于推动农村经济的发展和产业结构的转型升级。
政府可以加大对农村创业人群的扶持力度，提供创业培训和财政支持，鼓励农民发展农村特色产业和乡村旅游等新兴产业。
同时，还要加强农村基础设施建设，提高农村地区的交通、通信和能源等方面的水平，为农民提供更多的就业机会。
年终总结年度城乡居民收入差距与贫困状况分析
年终总结年度城乡居民收入差距与贫困状况分析年终总结——年度城乡居民收入差距与贫困状况分析近年来，随着我国经济的快速发展和城市化进程的加速推进，城乡居民之间的收入差距问题引起了广泛关注。
本文将对年度城乡居民收入差距与贫困状况进行分析，探讨其原因，并提出相应的解决方案。
一、城乡居民收入差距现状根据国家统计局的数据，2019年我国城乡居民人均可支配收入差距继续扩大，城市居民人均可支配收入高于农村居民。
其中，城市居民人均可支配收入为4.7万元，农村居民人均可支配收入为1.9万元，城乡居民收入差距达到了2.8万元。
二、城乡居民收入差距的原因分析1.教育差距城乡居民教育程度差异是导致收入差距扩大的主要原因之一。
由于教育资源不均衡分配，农村地区的教育发展滞后，教育水平相对较低，这导致了农村居民在就业竞争中处于弱势地位，从而限制了他们的工资水平。
2.行业结构差异城乡地区的行业结构差异也是收入差距扩大的一个重要原因。
发达城市的服务业、高新技术产业等高收入行业相对较多，而农村地区以农业为主，收入较低。
由于农村劳动力在城市找不到适合的工作，经常从事一些低技能、低报酬的重体力劳动，这使得农村居民的收入水平难以提高。
3.社会保障体系不完善城市居民相对于农村居民享有更完善的社会保障体系，这也是导致收入差距扩大的一个原因。
城市居民享受医疗保险、养老保险、失业保险等各项福利政策，而农村居民在这方面的保障相对较少，一旦遇到生病、意外等情况，容易面临贫困风险。
三、贫困状况分析除了城乡居民收入差距之外，贫困问题也是当前亟待解决的一个严峻挑战。
根据国家统计局的数据，2019年全国贫困人口仍有约5000万，主要分布在西部地区和农村地区。
解决城乡居民收入差距和贫困问题的对策如下：1.加大教育投入政府应加大对农村地区教育的投入，提高农村教育的质量和水平，缩小城乡教育差距。
2.推动农业转型升级政府应加大对农业科技的支持力度，加强农田水利建设，推动农业产业结构调整，提高农村居民的收入水平。
城乡居民收入差距的原因分析及对策研究
城乡居民收入差距的原因分析及对策研究1.城乡分工的差异。
由于经济发展的不平衡，城市和农村在产业结构上有明显的差异。
城市的经济相对更多元化，从事的是高附加值的产业，而农村则以农业和初级产业为主。
因此，农村居民的收入普遍较低。
2.教育资源的不平衡分配。
城市通常拥有更多的教育资源，包括优质的教育机构和教师，而农村则缺乏这些资源。
教育是提高个人能力和竞争力的重要途径，缺乏教育资源导致农村居民的人力资本较低，从而影响其就业和收入水平。
3.城市化进程的不平衡。
由于城市化过程的不平衡，一些大城市和沿海地区吸引了大量的人口流入，形成了高收入人群聚集的现象。
而农村地区人口流出，导致了农村居民收入的下降。
为解决城乡居民收入差距问题，有以下几个对策可供选择：1.收入分配制度的。
加强收入分配制度的公平性，通过调整税收政策、社会保障制度等手段，减少贫富差距。
例如，适度提高富人的税收负担，增加对低收入人群的福利支持，实现收入的再分配。
2.农村发展战略的调整。
加大对农村地区的投资和支持，发展农村的产业和基础设施，提高农民的生产力和收入水平。
同时，加强农民职业培训和技能提升，提高农民就业技能和竞争力。
3.教育资源的均衡分配。
加大对农村地区的教育资源投入，提供优质的教育机会和教师队伍，使农村居民能够享受与城市居民相当的教育机会，从而提高其人力资本和获得更好的工作机会。
总之，解决城乡居民收入差距问题是一个复杂而长期的过程，需要政府、企业和社会各界的共同努力。
通过收入分配制度、加大对农村地区的投资和支持、促进教育资源均衡分配和加强城乡联动发展，可以逐步减小城乡居民收入差距，实现社会的公平与可持续发展。
城乡居民收入差距的原因与解决途径
城乡居民收入差距的原因与解决途径城乡居民收入差距是一个一直存在的问题，它对社会稳定和可持续发展带来了负面影响。
本文将探讨城乡居民收入差距的原因，并提出解决这一问题的途径。
一、原因分析1. 就业机会不均衡城市相对于农村拥有更多的就业机会，特别是高薪岗位，因此城市居民的收入普遍较高。
农村地区由于产业结构单一，缺乏多样性的就业岗位，很多劳动力只能从事农业劳动或从事低技能工作，所以收入较低。
2. 教育资源的差异城市的教育资源相对较为丰富，包括优质学校、专业培训机构等，这为城市居民提供了更多的发展机会。
而农村地区的教育资源相对匮乏，特别是贫困地区，缺乏教育投入，导致农村居民的知识和技能水平相对较低，较难获得高收入的就业机会。
3. 基础设施和公共服务的差异城市相对于农村拥有更好的基础设施和公共服务，包括交通、医疗、文化等，这也为城市居民提供了更好的生活条件和发展机会。
农村地区缺乏基础设施的投入和公共服务的支持，使农村居民的生活水平和收入相对较低。
二、解决途径1. 加强农村基础设施建设加大对农村基础设施的投入，提高农村地区的交通、通信等基础设施水平，缩小城乡之间的差距。
这将有助于促进农村经济的发展，吸引更多的投资和就业机会，提高农民收入。
2. 扩大教育资源投入加大对农村教育的投入，改善农村教育条件，提高农村居民的教育水平。
这将为农村居民提供更多的发展机会，提高他们的就业竞争力和收入水平。
3. 发展农村产业通过发展农村产业，提高农民的生产技术和收入水平。
政府可以鼓励农民组织成农村合作社或农民专业合作社，推进农业现代化，提高农产品附加值，增加农民的收入来源。
4. 建立城乡统一的社会保障体系建立健全的城乡统一的社会保障体系，包括养老、医疗、失业等方面的社会保障。
这将消除城乡居民在社会保障方面的差距，提高社会公平性，减少收入差距。
5. 引导农民工返乡创业鼓励农民工返回家乡创业，发展农村经济，增加农民的收入来源。
政府可以提供创业扶持政策和资金支持，帮助农民工顺利创业，并提供相关培训和咨询服务。
我国城乡居民收入差距的现状、成因及对策
我国城乡居民收入差距的现状、成因及对策一、门槛拉高：城乡居民收入差距加大的现状中国社会发展与经济进程的改革开放取得了巨大成功，城乡居民收入水平在不断提升。
但是，由于现代市场经济的不同基础，城乡居民收入差距逐渐加大，主要原因是城市居民家庭拥有更多的教育和职业、技能、身份和地位等资源，而农村居民由于地区的落后和基础设施的不足，导致城乡居民收入差距加大。
二、社会制度不完善: 城乡居民收入差距成因之一社会制度不完善是导致城乡居民收入差距加大的原因之一。
由于我国的户籍制度和土地制度等体制问题，农民无法享受与城市居民相同的社会保障和发展机会，导致城乡居民收入差距不断扩大。
此外，城乡教育差距，医疗保健差距和基础设施等方面的落后也直接影响到农村居民的自我发展和收入增长，这些都是制约农村发展和缩小城乡收入差距的重要问题。
三、劳动分配体制不合理：城乡居民收入差距成因之二我国的劳动力市场还存在着较大的差异，城乡劳动者之间的劳动报酬差距逐渐拉大。
在多种因素的影响下，城乡居民的收入差距不断扩大。
城市居民通常拥有更多的技能、工作经验和知识，因而更容易找到丰富的工作机会，而农村居民则更多地是单一的劳动力市场，其工作机会也存在着缺失的情况，因此农村居民收入的增长速度极度受限，与城市居民相比，差距越来越大。
四、缺乏科学技术和创新：城乡居民收入差距成因之三现代科技和医疗制度的发展已经是世界上其他发达国家的例子，但是，这些发展并没有促使我国的城乡居民之间的收入差距缩小。
一方面这反映了我国科技制度的局限性和未来的改进空间，另一方面，这也表明贫困人群可以从科技和医疗技术的创新和实现中受益更多，科技和创新的发展修正失衡，规划和政策工作的改进也是缩小城乡居民收入差距的不可或缺的一部分。
五、一些应对策略：缩小城乡居民收入差距的政策为了缩小城乡收入差距，需要制定一系列扶持和发展计划，并引导有劳动技能和创新意识的农民尽快融入城市经济。
同时，积极发展农村和城市之间的多种联系，增强双方良性互动和共赢能力，建成以融合和合作为核心的城乡关系，并搭建实现城乡收入平等的长期机制。
我国城乡居民收入差距的产生原因分析
我国城乡居民收入差距的产生原因分析当今社会，城乡居民收入差距已成为一个普遍性的问题。
我国城乡居民收入差距极为突出，这种状况恶性循环，且很难得到有效的解决。
针对这一现象，本文就我国城乡居民收入差距的产生原因进行一系列深入分析，并提供相关建议，以期为完善城乡居民收入水平提供一定的参考意义。
一、资源配置与产业结构的差异城市作为我国的经济中心，其资源配置更能保证致富机会更多。
与此同时，城市的产业结构相对稳定，商业、制造业方兴未艾，人均收入自然也会相对较高。
反观农村地区，资源匮乏，产业结构单一，缺乏科技等综合因素的支持，导致了居民收入的相对低下。
此外，农村地区的基础设施和公共服务也相比城市要差，而这些设施和服务却对收入水平有着重要的影响。
例如，优质的道路网络、稳定的电力供应、先进的医疗保健、普及的教育等等，都是推动经济发展与提高人民生活水平的关键因素。
然而，由于地域因素等方面的制约，农村地区在这些方面始终处于相对欠缺的状态，难以保障其居民的发展需求。
二、就业机会和收入发展的有机联系城镇化进程的推进导致大量农村人口涌入城市，这种情况虽然在一定程度上缓解了农村就业问题，却也导致了很多人失去了土地和自给自足的机会，同时在城市中却很难找到稳定的、高质量的工作岗位。
此外，城乡就业市场的市场规模不对等，农村劳动力转移到城市，安置困难，导致了就业空间狭窄、工资水平偏低的情况出现。
与此形成鲜明对比的是，城市中的高端就业机会和创新型产业，以及那些同城乡地区关系密切的中小企业则为城市居民提供了丰富的就业机会，这些行业和产业在经济中的比重相对较大，也因此提供了更为优秀的薪资待遇。
可以说，在就业和收入发展之间，有着密不可分的联系和逻辑。
三、政策方案的实施与效果的切合政策方案的制定往往影响了现实中城乡居民和各级政府对于城乡居民收入差距的观念。
目前，政府出台了大量有关城乡居民收入差距的政策，其中一些是针对市场和社会层面的，而另一些则更为直接地扶持了我国的农村和边远地区。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
农村居民的收入差距与原因分析胡荣内容提要：根据2001年在福建省寿宁县和厦门市10个乡镇913户农村居民抽样调查的资料，本文分析了农村居民收入差距的现状和原因。
作者认为，随着农户收入的提高，农户之间的收入差距也日益扩大，经济越是发达，收入差距也越大。
地域因素和不同收入来源都对农户收入产生显著影响。
统计分析还表明，是否党员和是否担任村干部对农户收入并不具有显著影响，而受教育程度则对农户收入具有正面积极影响。
关键词：农村居民收入差距社会转型作者：胡荣，男，1962年生，博士，厦门大学社会学系教授。
一、导言自从改革开放以来，随着生产责任制的实施，农村居民的收入有了很大提高。
但是，与此同时，农村居民之间的收入差异也日益扩大。
有关统计表明（参看唐平、曹蓉，1996），自1980年至1985年，中国东、中、西部地区农村居民农村人均纯收入年递增速度分别为16.4%、14.6%和12.9%。
尽管东中西部地区农村居民收入水平都均有大幅度提高，但地区差距则不断扩大。
1980年，中、西部农村居民与东部农村居民收入的绝对差额分别为37元和46元，到1995年收入绝对差距则扩大到724和1066元。
中国农村居民收入差异的扩大引起了许多相关学者的注意。
张平在研究中国农村发展的不平等时，试图回答乡镇企业在农村收入不平等中的作用，认为中国农村收入差距既来自区域内也来自区域间，其中区域间收入差异对总的不平等贡献在加大，而区域间收入差距加大最主要的原因是区域间工资性收入的不平等，即各个区域间农村非农化就业机会上的不均等（张平，1998）。
赵满华、窦文章（1997）在归纳农村居民收入发生变化的几个特征时，也谈到不同区域之间农村居民的收入差距扩大和家庭经营性纯收入的比重明显上升。
农民收入差距的扩大也引起了社会学者的关注。
美国学者倪志伟根据1985年在福建农村的调查数据提出了著名的市场转型理论（Nee, 1989）。
倪志伟的研究表明，在人力资本和家庭组成因素一致的情况下，现任干部家庭收入低于一般农户。
与企业主家庭相比，现任干部家庭、离任干部家庭的收入都存在相当差距。
因此，倪志伟认为市场转型经济降低了对政治权力的回报，与此同时，人力资本对收入的作用得到提升，这表现在市场改革后夫妻合计教育程度对家庭收入的影响是正向的，且具有统计显著性。
而国内学者陆学艺（1999）则根据农村居民收入的变化以及农民的分化情况，认为农民已经分化为八个阶层：农业劳动者、农民工、雇工、农民知识分子、个体劳动者与个体工商户、私营企业主，乡镇企业管理者、农村管理者等。
为了进一步研究农村社会分层中地域差异的影响，我们于2001年10月在福建省厦门市和寿宁县进行了问卷调查。
本次调查抽取了福建省寿宁县的5个乡镇和厦门市同安区4个乡镇以及厦门岛内的禾山镇，每个乡镇又抽取4个行政村，按随机原则抽取20至25位访问对象。
此次调查共取得有效样本913个，其中男性样本513，女性样本398，缺省值为2。
本文拟根据此次调查的数据对福建农村居民收入的差异及原因进行分析。
之所以在福建省内选择厦门和寿宁的农村进行调查，是因为这两个地区较具有代表性。
厦门是五个经济特区之一，享受国家特殊的优惠政策，在制度上相对宽松，经济发展水平相当高，二、三产业发达，吸引外资数量也很多。
城市周边地区的农村也相应的受到了厦门岛内的辐射，因此，这些地区的经济发展程度在农村地区属于非常发达的。
而寿宁地处北部山区，是福建省较穷的一个县。
这里交通不便，可利用资源虽然很多，但开发不够，农民的主要产业就是种植业和养殖业，除此之外矿藏很少。
种植和养殖出的成果由于交通不便和远离闹市地区，销量很差。
同时，当地又缺少先进的科学技术指导，因此，生产效率不高。
二、两地农户收入情况及内部差异本次调查问卷中与本文分析相关的项目分为两大部分，第一部分为农民去年经济收入状况，其中包括去年家庭总收入，种植业收入，养殖业收入，家庭经营收入，外出打工收入，房屋出租收入等等。
种植业收入包括种粮食以及蔬菜、水果、茶叶等经济作物；养殖业包括养猪、养鸡、养鸭、养鱼等收入；家庭经营收入包括办工厂、开商店等收入；外出打工包括劳务输出的收入。
第二部分属于自变项，包括个人特质、人力资本和政治资本等。
个人特质包括性别、年龄、婚否等；人力资本主要是受教育水平；政治资本包括是否党员、是否担任村干部。
从统计结果来看，农村居民的收入差距甚大。
两地农村居民家庭年均收入为15226.25元，而标准差则为40200.22元，离散系数高达264%（参看表2）。
另从表1可以看到，在所调查的家庭中，收入最高的5%的家庭的年平均收入高达100476元，而收入最低的5%家庭的年平均收入只有1086元，前者是后者的92.5倍；收入最高的10%的家庭的年平均收入是66533元，而收入最低的10%的家庭的年平均收入只有1459元，前者是后者的45倍。
从整体看，收入较高者之间的差异也越大。
收入最高的10%的家庭年收入的离散系数高达168%，而收入最低的10%家庭收入的离散系数只有45%。
表1 寿宁与厦门两地农村居民最高与最低收入家庭的年平均收入（单位：元）收入最高的5%家庭收入最高的10%家庭收入最低的10%家庭收入最低的5%家庭去年家庭收入100476.41 66533.50 1459.62 1086.54 标准差154266.62 112103.97 669.52 474.04离散系数 1.535 1.684 0.458 0.436两地农户之间收入的差距也相当大。
从表2可以看出，寿宁415个被调查家庭的平均年收入为8690.61元，标准差为8645.97元; 厦门364个被调查家庭的年平均收入22677.59元, 标准差为57217.59元。
方差分析表明，两地农户收入的差距具有统计显著性（p<.001）。
从两地农户收入的离散系数可以发现，厦门农户之间的收入差距远远大于寿宁农户之间的收入差距。
从不同乡镇情况看，寿宁县的大安、犀溪、竹管垅三个乡的农户平均年收入都在10000元以下，寿宁县所调查的5个乡镇中只有鳌阳和武曲2个镇农户的年均收入在10000元以上。
厦门5个乡镇家庭的年平均收入都在万元以上，其中同安区的莲花、大嶝、内厝都在10000元以上，15000元以下，而湖里区的的禾山镇接近30000元，同安区的马巷镇高达40000多元（参看表3）。
方差分析表明，不同乡镇农户收入的差异也具有统计显著性（p<.001）。
表2 寿宁与厦门两地农村居民平均家庭收入与家庭人均收入（单位：元）平均家庭年收入家庭人均年收入平均数标准差离散系数平均数标准差离散系数N 寿宁8690.6148645.9760.99 1955.0851955.665 1.00 415厦门22677.5957217.59 2.52 4781.9157711.997 1.61 364两地平均15226.2540200.22 2.64 3275.9665637.091 1.72 779表3 寿宁与厦门两地不同乡镇农户年平均收入（单位：元）调查乡镇平均数标准差N大安5873.5635477.85187犀溪7422.5357306.43971竹管垅8190.6985532.44786鳌阳10635.668480.76391武曲11204.513254.8280莲花11510.529481.7667大嶝12247.8910522.4271内厝13870.8312365.4872禾山28869.7329186.0475马巷43669.72115552.379Total15226.2540200.22779三、影响农户收入差异的原因是哪些因素造成农村居民收入之间如此巨大的差异呢？根据调查资料，我们从两个方面进行了分析：一是收入来源，二是个人因素，包括是否村干部、是否党员以及文化程度等。
先来看收入来源对农户收入的影响。
在问卷中我们问到被访者是否有种植业收入、养殖业收入、家庭经营收入、外出打工收入和房屋出租收入以及这些收入的具体数字。
为了便于分析，我们把种植收入与养殖收入合为一项称为“农业收入”。
统计表明，在780位被访者中，有农业收入的家庭486户，占62.3%；有家庭经营收入的家庭188户，占24%；有外出打工收入的家庭251户，占32%；有房租收入的家庭54户，占6.9%。
从表4可以看出，有农业收入的农户的年人均收入为2447.2元, 没有农业收入的农户的年人均收入为4646.97元, 后者远远高于前者；没有家庭经营收入的农户的年人均收入为2974.83元, 有此项收入的农户的年人均收入则高达4225.79元；没有房租收入农户的人均年收入为3033.34元，有房租表4 收入来源与农户年人均收入(单位：元)是否有农业收入是否有家庭经营收入是否有打工收入是否有房租收入4646.97****（2447.20）2974.83 ***（4225.79）3263.77（3302.84）3033.34****（6543.41）说明:括号外的数据为无该项收入的家庭的年平均收入，括号内的数据为有该项收入的家庭的平均年收入。
ANOV分析的显著性水平：*p<.10 **p<.05 ***p<.01 ****p<.001收入农户的人均年收入则达6453.41元。
方差分析表明，是否具有上述三项收入对农户人均收入造成的差异具有统计显著性。
在表4所列的几项收入来源中，有打工收入与没有打工收入的农户的人均年收入相差不大，而且也不具有统计显著性。
这表明，以农业为主要收入的家庭的收入都较低，而家庭经营和房屋出租都能大大提高家庭的收入。
那么，个人因素对家庭收入的影响又是如何呢？从个人政治面貌看，在寿宁的413个被访者中，按家庭年人均收入的高低排列依次是：党员2523.18元、共青团员2234.66元、曾入过团者2217.84元、群众1807.32元，但方差分析表明这种差异不具有统计显著性。
在厦门的362个被访者中，家庭人均年收入最高的是共青团员，为7489.39元，其次是党员，5707.42元，入过团者列第三，最后是群众，但这些差异也不具有统计显著性。
从是否担任村干部这方面看，在寿宁的被访者中目前担任村干部者的收入最高，其次是曾经担任过干部者，而在厦门组中，曾经担任过村干部者的家庭人均收入最高，其次才是目前在任的村干部。
但这些差异在统计上不具有显著性，表明是否担任村干部并不是造成家庭收入差异的原因。
表5 调查对象的政治面貌与家庭人均年收入人数政治面貌家庭人均年收入（单位：元）寿宁共产党员2523.18 49共青团员2234.66 19曾入过团2217.84 50群众1807.32 295小计1959.29 413厦门共产党员5707.42 63共青团员7489.39 11曾入过团5311.22 42群众4339.82 246小计4786.23 362两地合计3278.05 775表6 是否担任村干部与家庭人均收入是否当过村干部家庭人均年收入（单位：元）人数寿宁目前就是3367.31 26 曾经当过2294.85 38 从没当过1821.61 304 小计1973.52 372厦门目前就是4958.51 24 曾经当过5801.35 39 从没当过4291.13 266 小计2773.33 334 两地合计3385.68 706为了进一步分析农村居民收入差异的原因，在表7中我们建立了两个不同的回归模型。