国际法与国际关系
什么是国际法和国际关系？
什么是国际法和国际关系？国际法与国际关系是两个不同的概念，但它们之间息息相关。
国际法是指国际社会中国家之间的法律规则，而国际关系则包括国家间的政治、经济和文化等各方面的关系。
本文将从以下几个方面展开对两个概念的探讨。
1. 国际法的定义和特征国际法是指国际社会中国家之间的法律规则。
它是由国际社会自身形成的一种法律秩序，规定了国家之间的行为准则。
国际法的特征是具有普遍性、公正性和平等性。
普遍性是指国际法适用于所有国家，不论其大小、地位和国情；公正性是指国际法要求国家之间平等相待，保障各国的主权和利益；平等性则是指国际法要求各国在法律上享有平等的地位和权利。
2. 国际关系的定义和影响因素国际关系是指国家间的政治、经济和文化等各方面的关系。
它是国际社会中的各种因素相互作用的产物。
国际关系的定义离不开国际政治、国际经济和国际文化等方面的内容。
国际关系受到国家的利益、意识形态、文化传统、国际体制和外部环境等多种因素的影响。
因此，在国际关系中，国家之间的政治、经济和文化冲突、合作和交流，都是特别重要的。
3. 国际法与国际关系的关系国际法是国际社会中国家之间的法律规则，是国际关系中不可或缺的一部分。
在国际上，国际法是规范各国行为的重要依据，是解决国际争端和矛盾的重要手段。
同时，国际法也是国际关系中的一个重要因素，它不仅可以促进各国之间的合作，也可以加强国际通行规则的制定和执行。
因此，国际法与国际关系的关系非常密切。
4. 国际法和国际关系的发展趋势国际法和国际关系的发展趋势是多重、复杂和动态的。
随着国际社会的不断变化，国际法和国际关系也在不断发展和完善。
其中，国际法的发展趋势是越来越实用化、多元化和法治化，目的是更好地解决国际争端和保护国家的权益；而国际关系的发展趋势则是越来越多元化、科技化和普惠化，目的是加强国际间的合作和交流，共同构建和平、繁荣和发展的国际社会。
结论：国际法和国际关系是两个不同的概念，但它们之间存在着密切的关系。
国际法与国际关系
国际法与国际关系随着全球化的深入发展，国际法与国际关系之间的关系变得更加紧密。
国际法作为规范国家间行为和国际社会秩序的法律体系，对国际关系产生了深远的影响。
本文将从不同角度探讨国际法与国际关系的互动关系以及其对国际社会的影响。
一、国际法对国际关系的影响国际法作为一种规则体系，对国际关系的稳定和和谐起着重要作用。
首先，国际法为国家间行为提供了明确的规则和准则，从而降低了冲突和战争的可能性。
国家之间透过国际法来处理争端和纠纷，可以实现通过对话和谈判解决问题的途径，避免了使用武力的可能性。
其次，国际法促进了国际社会的协作与合作。
国际法规定了国家互相尊重主权和领土完整的原则，鼓励各国之间进行合作共赢的国际合作。
例如，国际法在环境保护领域起到了重要作用，促使各国共同努力应对全球气候变化和环境污染等共同挑战。
此外，国际法还为国际关系提供了一个公平公正的规则框架。
通过明确法律责任和义务，国际法确保了国际社会的公平和正义。
当国家发生争端或冲突时，可以依靠国际法来作为裁决的依据，避免了强权主义的行为和任意决策。
二、国际关系对国际法的挑战然而，国际关系的复杂性也给国际法带来了一些挑战。
一方面，国际关系的实力对抗和利益博弈可能导致国际法的弱化和被忽视。
一些强势国家可能会采取单边主义行动，无视国际法的规定，破坏国际法秩序。
这种行为会削弱国际法的权威性和有效性。
另一方面，国际关系中的新兴问题和挑战也对国际法提出了新的要求和压力。
例如，面对恐怖主义、网络安全等全球性挑战，传统的国际法往往无法迅速适应和回应。
因此，国际社会需要不断发展和完善国际法，以适应不断变化的国际关系。
三、国际法与国际关系的互动国际法与国际关系是相互作用、相互影响的关系。
国际法既受到国际关系的制约，又能够通过国际关系的推动实现有效落实。
国际关系的发展促使了国际法的演进与更新，而国际法的发展又反过来影响和引导国际关系的走向。
国际法的发展必须与国际关系的实际情况相结合，不能脱离实际。
什么是国际法和国际关系？
什么是国际法和国际关系？随着全球化的发展，国际法和国际关系越来越成为公众关注的焦点。
那么，什么是国际法和国际关系？这两个概念具体指什么？下面将对此进行科普和解答。
一、国际法国际法是指在国家之间以及国际组织之间的关系中适用的法律规范和法律原则，其主要目的是规范国家之间的行为，并维护国际社会的稳定与发展。
国际法的主体是国际法律文书，包括国际条约和惯例法等。
国际法的实践通过国际法庭的判决和仲裁裁决等来体现。
在国际社会中，国际法的地位愈来愈重要，国际法的适用和执行也成为各国政府需要重视的问题。
二、国际关系国际关系是指国家与国家之间的交往和相互作用关系，其中包括政治、经济、文化、军事等方面的合作和对立。
在国际关系中，国家是主要参与者，国际组织、跨国公司等也是其中的重要组成部分。
国际关系的实践主要体现在各种国际合作和互动中，如国际会议、贸易谈判、军事演习等。
在当今世界，国际关系已经成为一个关注的焦点，而且对于国家和人民的生计、命运和安全都有重要影响。
三、国际法与国际关系之间的关系国际法和国际关系之间存在密切的关系，二者互相作用、相辅相成。
国际法能够规范和约束各个国家的行为，规范了国际关系的发展。
同时，国际法也受到国际关系的影响，国际关系的变化和演进也影响着国际法的制定和执行。
在国际公约和协议制定时，需要考虑各个国家之间的关系和利益，以及国际社会对于制定协议的期望和态度。
四、国际法和国际关系对我们的意义1. 国际法和国际关系直接关系着国家和人民的生计和命运，应该引起我们的高度关注。
2. 国际法和国际关系的发展需要国际社会共同努力，各国政府需要积极参与。
3. 我们应该理性看待国际法和国际关系问题，了解各国之间的关系和互动，以便更好地参与国际事务。
4. 在全球化背景下，国际法和国际关系的重要性越来越明显，因此我们应该加强研究和理论的积累，为国际和平与发展做出贡献。
五、总结国际法和国际关系是世界上最重要的学科之一，理解和掌握这两个概念对于我们的人生、工作和发展都非常关键。
国际法与国际关系
国际法与国际关系引言：国际法是指规范国家间行为和国际组织活动的法律体系，而国际关系则是指国家间相互联系和相互作用的一种关系。
国际法与国际关系密切相关，相互影响。
本文将从不同角度探讨国际法与国际关系之间的关系，并分析其重要性和挑战。
一、国际法对国际关系的影响国际法对国际关系的影响主要体现在以下几个方面。
1.1 国际法确保国家间平等和主权国际法确保了各国在国际关系中的平等地位和主权。
根据国际法的原则，所有国家都享有平等的权利和地位，无论其大小、经济实力或政治体制如何。
这种平等原则有助于维护国际关系的稳定和和谐。
1.2 国际法维护国际安全和稳定国际法在维护国际安全和稳定方面发挥着重要作用。
通过国际法，国家可以达成协议和条约，共同努力解决国际争端和冲突。
例如，联合国宪章确立了维护国际和平与安全的原则和机制，为国际关系提供了法律基础。
1.3 国际法促进国际合作与发展国际法促进了国际合作和发展。
通过国际法，国家可以在贸易、环境保护、人权等领域进行合作，共同应对全球性挑战。
例如，世界贸易组织的规则和争端解决机制为国际贸易提供了法律框架，推动了全球经济的繁荣。
二、国际关系对国际法的影响国际关系对国际法的形成和发展也产生了深远影响。
2.1 国际关系反映在国际法的形成过程中国际法的形成和发展受到国际关系的影响。
国际法的规则和原则往往是在国家间相互协商和谈判的基础上形成的。
国际关系中的权力和利益博弈也会影响国际法的制定和执行。
2.2 国际关系对国际法的解释和适用产生影响国际关系中的政治、经济和文化因素会对国际法的解释和适用产生影响。
不同国家对国际法的理解和解释可能存在差异，这取决于其在国际关系中的地位和利益。
这种差异可能导致国际法的执行存在挑战。
2.3 国际关系对国际法的变革和发展产生影响国际关系中的变革和发展也会对国际法产生影响。
例如，随着全球化的发展和国际关系的多极化趋势，国际法也需要不断适应新的挑战和需求，以保持其有效性和适用性。
国际法与国际关系
国际关系与国际法的互动关系
国际法对国际关系的影响
国际法为国际关系提供了行为准则和规范，约束国家的行为，促进国际合作与发 展。国际法通过确立国家权利和义务，保护人权和基本自由，维护国际和平与安 全等方面发挥重要作用。
裁军与军备控制
国际法通过裁军和军备控制机制，减少国家间的军事对抗 和冲突风险。这包括限制和监管核武器、常规武器和其他 大规模杀伤性武器的发展和使用。
和平解决国际争端
国际法鼓励和平解决国际争端，通过国际法院、国际仲裁 和其他和平手段来解决国家间的争议，避免冲突升级和战 争爆发。
促进国际合作与发展
01 02
国际法在区域合作中的应用
区域合作与国际法的相互促进
区域合作可以促进国际法在该区域的实施和发展，同时国际法也可以为区域合作提供法律保障和规范。
区域合作中的国际法原则
区域合作应遵循国际法的基本原则，如国家主权平等、不干涉内政、和平解决国际争端等。
区域合作中的国际法实践
区域组织可以通过制定区域规则、建立区域争端解决机制等方式，推动区域合作的发展。同时，国际法 也可以在区域合作中发挥重要作用，如通过国际条约、国际习惯等方式促进区域合作的法律化和制度化 。
确立国家责任和义务
国际法规定了国家的责任和义务，包括尊重他国主权、领土完整、不干涉内政等。这有助 于建立稳定和可预测的国际关系，减少冲突和摩擦的可能性。
提供国际争端解决机制
国际法提供了多种国际争端解决机制，如国际法院、国际仲裁和国际调解等。这些机制为 国家间争议提供了和平、公正和有效的解决途径，维护了国际秩序的稳定和可持续性。
国际法和国际关系
国际法和国际关系是紧密相关的两个领域，它们在国际社会中发挥着重要的作用。
国际法是指规范国与国之间关系的法律，是国际社会共同遵守的基本规则和准则。
而国际关系则涵盖了国际政治、经济、军事以及文化等方面的交流和合作。
本文将从多个角度探讨之间的关系。
一、国际法与国际关系的基本概念国际法作为一个独立的法律领域，其制定和适用受到国际社会的广泛认可。
国际法可以分为公法和私法两类。
其中，公法包括国际人权法、国际刑法、国际海洋法等。
私法则涉及商事、民事、劳动等领域。
国际法是国家之间和国际组织之间的基本准则，是国际关系的基础。
国际关系则涉及国家之间的政治、经济、文化等多个领域的交流合作。
它与国际法密切相关，国际法是国际关系的基础和保障，国际关系则是国际法实施的背景和条件。
二、国际法与国际关系的相互作用关系之间存在着相互作用的关系。
国际法对于国际关系的发展起到了重要的保障作用。
在国际政治关系中，国际法作为国家之间的共同约束制度，有着重大的规范作用。
它可以规范国与国之间的行为，限制对方不当的行为，维护国际社会的和平与稳定。
同时，国际关系对于国际法的制定也有着推动作用。
国际关系的快速发展，特别是在新兴国家和地区的崛起下，对国际法的要求也越来越高。
国际法必须与时俱进地满足国际关系的需要，变得更加公正、透明、可靠、可行。
三、国际法制定的主要机制国际法的制定是通过国际组织之间的协商和谈判来进行的。
主要机制有国际贸易组织、联合国、国际法院等。
联合国作为国际社会的重要组织，其安全理事会和大会分别负责对国际法的制定和修订。
国际法院则是处理国家间纠纷的重要机构。
它对违反国际法的行为提起诉讼，借助司法手段维护国际法的权威性和公信力。
四、的挑战和机遇在新世纪面临着挑战和机遇。
全球化趋势的加速和新型威胁的出现，给带来了巨大的挑战。
同时，在全球化的大趋势下，国家间合作的机遇和空间也越来越广泛。
国际社会必须通过协调和合作的方式，管控全球风险，寻求多边合作机制下的解决方案。
国际法与国际关系
国际法与国际关系随着世界的全球化，国际关系日益紧密，国际法的地位也变得越来越重要。
国际法作为全球公共利益的保障，是维护国际社会稳定、促进战争预防、推动全球经济发展的核心力量，也是国与国之间交流沟通的基础。
然而，国际法与国际关系的相互作用是一个动态与复杂的过程，这一过程受到许多因素的影响，如历史、地域、文化、经济、政治等，本文将从不同视角探讨国际法与国际关系之间的关联。
一、国际法对国际关系的影响国际法是全球联合行动的基础，在国际社会中具有巨大的影响力。
国际法框架下的国际关系从两个方面受到国际法的影响：一是因为国际法为国际关系提供了基本规则，二是因为国际法为国际社会创造了有效的机制，从而通过合作与协商实现和平、安全与公正。
国际法旨在维护国际社会的和平、安全和稳定。
因此，国际法在国际关系的和平解决争端方面发挥了重要的作用。
例如，国际法框架下的国际法院和国际刑事法院等国际机构被广泛使用，为处理和解决国际争端提供了有效的手段。
此外，国际法还规定了国家行为的基本法律准则，如不干涉原则、主权平等、和平共处五项原则等，使国际关系更具可预测性和稳定性。
同时，国际法也约束了国家在国际关系中的行为。
国际法规定了国家在处理国际关系时必须遵守的国际规则和准则，如战争公约、人权公约和民众自决权等。
这些规则和准则成为制约国家在国际关系中行为的法律标准，使得国家的行为更加公正和负责。
二、国际关系对国际法的影响国际关系的稳定性和安全性受到国际法保护，但国际法也不可避免地受到国际关系的影响。
在国际关系中，国家之间经常利用国际法争取利益，本质上是利用国际法来实现对自身利益的最大化。
例如，在国际贸易方面，各国之间会利用自己的国际法权益来保护本国产业和市场。
此外，各国也会在国际法框架下谈判协议，以确保自身的利益。
因此，在各国之间的实际行为和利益之间，国际法也会发生变化和调整。
另一方面，国际关系也对国际法的解释与执行产生了影响。
国际法在不断发展和调整的同时，其解释和执行方式也在不断演变。
国际关系与国际法
国际关系与国际法国际关系是指各国之间的相互联系和相互作用关系。
它包括政治、经济、军事、文化等各个领域的交流与合作。
国际关系的发展与国际法密切相关，国际法为国际关系提供了基本的规范和准则。
国际关系的发展受到各个国家的政治体制、经济实力、文化背景等因素的影响。
不同国家之间的利益追求和权力竞争是国际关系中常见的现象。
在这个背景下，国际法的出现和发展具有重要意义。
国际法是指约束各个国家行为的法律规则和原则。
它通过国际协定、国际习惯法和国际法院的判决等方式来确立和维护国际社会的秩序。
国际法的主要目的是保护国家的主权和领土完整，促进国际合作与和平发展。
国际法的内容包括国家主权、领土权、国际人权、国际人道法等。
国际法的主体是国家，但也逐渐扩大到涉及非国家行为主体，如国际组织和个人。
国际法具有普遍性、公正性、平等性和合法性的特点。
国际关系与国际法之间存在密切的联系和相互作用。
国际关系的发展需要国际法的规范和约束，而国际法的制定和适用也受到国际关系的影响。
国际关系中的合作与冲突、竞争与合作都需要依据国际法来处理和解决。
国际关系与国际法的发展受到国际社会的共同努力和积极参与的影响。
国际组织如联合国、世界贸易组织等在维护国际法和促进国际关系方面发挥了重要作用。
各国之间的外交交流和国际会议也是国际关系和国际法发展的重要平台。
然而，国际关系与国际法的发展也面临一些挑战和困难。
国际社会中存在着不同国家之间的利益冲突和意识形态的差异，这给国际关系和国际法的维护带来了一定的困难。
同时，国际关系和国际法的发展也需要充分考虑各国的特殊国情和发展需求。
国际关系与国际法是相互依存、相互促进的关系。
国际关系的稳定和发展需要国际法的规范和约束，而国际法的制定和适用也需要与国际关系相适应。
只有通过国际关系和国际法的共同努力，才能建立起和平、稳定、公正、公平的国际秩序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西方国际关系理论的三大传统：西方国际关系理论的三大传统可以分为理想主义、现实主义、革命主义。
理想主义：产生于第一次世界大战以后，，以解决国家在国际关系上控制和限制战争的无能是对格劳秀斯和康德等理想主义外事哲学传统的直接继承和发展。
被视为是第一个国际关系的理论。
代表人物中最著名的是美国总统威尔逊。
背景：1889年，威氏发表了《国家论》，提出应当使国家和世界民主化，国与国之间的关系应实现道德理想。
1918年，“一战”结束后，他制定了十四点和平计划，诸如公开外交、集体安全、国际法律、民族自决等等，被称为“威尔逊主义。
”在威氏的倡导下，西方国家在1919年成立了国际联盟。
后来法、美等国又在1929年签定了“非战公约。
”理想主义的理论前提是道义和法律，其基本主张是：1．实现欧洲政治上的民族自决是消除战争的主要条件。
2．秘密外交是导致敌对结盟和冲突的根源，而公开的协议则是避免战争的途径。
3．摒弃传统的均势体系，代之以集体安全体系。
4．建立普遍的安全机构—国际联盟。
5．诉诸公众舆论，因为公众舆论是维持世界秩序的强大武器。
6．强调人的价值，认为人性本善，可通过建立和巩固国际合作实现人性善良的一面，人类在进步过程中可逐步消除战争思想。
实质：在帝国主义时代用自由资本主义的价值观观察和处理国际问题。
缺陷：一种超脱现实和世纪的政治理念，缺乏实证的精确的研究，没有提出世纪的理论分析方法，忽视历史经验。
现实主义：现实主义主张权力政治，国际社会是无政府的状态，是“每个人反对每个人的霍布斯”文化，对现实主义者来说，政治就是过激行为体为了权力、声望、影响和安全而不间断地进行的斗争。
马基雅维利和霍布斯对人性的悲观看法，对权力的关注，对政治是由利益冲突所决定的，是对权力的争夺和分配的观点，成为现实主义理论的历史和哲学基础。
而主权国家中心论，则成为现实主义理论的逻辑起点。
现实主义分为：古典现实主义；新现实主义；进攻现实主义；防御现实主义；新古典现实主义。
新现实主义的主要观点：权力是手段而不是目的，国家最终关心的是安全。
革命主义：是指一系列强调人类社会的地位和作用，认为国际关系的本质是人与人之间的关系，从而提出国际社会中的国家分野仅仅是表面现象，隐藏在国家分野背后的是人与人之间的关系的理论形态。
革命主义认为人类社会就其本质而言，应该是和谐的，但是在现实世界中，远远没有达到和谐的状态。
在革命主义理论思想传统的视野下，我们的现实世界是被一分为二的，即“坏人”（异教徒、专制者、压迫阶级等）对于“好人”（选民、公民、被压迫者等）进行统治。
因而，人有权利与责任来推翻这种邪恶的现状。
而能够代表这种普遍利益的唯一代表，或者说人类利益的唯一代言人则是革命主义者自身。
典型特征：首先，所有的革命主义思想都具有革命权利思想，认为“好人”有革命的权利。
其次，大凡革命主义者都是从道德主义原则、自我中心出发，具有极为独特的思想方法和精神风貌；第三，革命主义者具有看轻理智，崇尚激情的特征。
分析2001年“中美南海撞机事件”发生于2001年4月1日，一架美国海军EP-3型侦察机在南中国海执行侦查任务，中国海军航空兵派出2架歼-8II战斗机进行监视和拦截，其中一架僚机在中国海南岛东南70海里（110公里）的中国专属经济区上空与美机发生发生碰撞，中国战斗机坠毁，飞行员王伟死亡，而美国的军机则迫降海南岛陵水机场。
国际法分析：1982年《联合国海洋法公约》的规定，该空域属于专属经济区上覆空域。
美国认为根据国际习惯法和《联合国海洋法公约》，美机在公海及排他性经济水域的上覆空域享有飞越自由。
但是《联合国海洋法公约》第58条规定，各国只是在该公约有关规定的限制下才享有在他国专属经济区上空的飞越自由。
该条第三款明确地规定了这种限制，即各国在他国专属经济区上空行使飞越自由时，“应当顾及沿海国的权利和义务，并遵守沿海国按照本公约的规定和其他国际法规则所制定的与本部分不相抵触的法律规章”。
按照公约第301条，一国在行使其公约下的权利或履行其公约下的义务时，“应不对任何国家的领土完整或政治独立进行任何武力威胁或使用武力，或以任何其他与《联合国宪章》所载国际法原则不符方式进行武力威胁或使用武力。
”这一规定表明，沿海国在其专属经济区内的“其他权利”就包括其国家主权与领土完整不受侵犯及维护其国家安全及和平秩序等一般国际法上的权利。
据此，一国飞机在另一国专属经济区上空行使飞越自由时，必须尊重沿海国的国家主权和领土完整，不得危害沿海国的国家安全与和平秩序，任何无视沿海国上述权利的行为都是对飞越自由的滥用。
虽然美国没有签署《联合国海洋法公约》，但海洋法公约的上述一系列规定已成为公认的国际法规则，即使尚未成为海洋法公约的缔约国同样也要受到这些规则的拘束。
《联合国海洋法公约》的相关规定对美国是具有法律效力的，美国不能否认中国对其专属经济区的权利。
美国的EP－3军用侦察机“不是一般的航空器，而是载有尖端电子侦察设备军用侦察机”，其“在中国专属经济区上空所从事的也不是一般的飞越活动，而是针对中国的军事侦察”。
但是，国际法上尚无禁止在专属经济区内进行军事侦察活动的规范，中国的国内法也无相关的明确的规定。
从现行国际法来说，尚无充分的理由证明美机的侦查行为构成国际法上的违法行为。
但是国际法上也没有承认这类军事侦察飞行的合法性。
关于美方飞机降落中国军用机场是否违法飞机相撞以后，美机飞入中国领空并在海南岛陵水军用机场降落。
对这一行为，美方认为，美机是在因撞击事故严重受损，处于危难状态的情况下才进入中国领空的，并且美机发出了求救信号，并不违反国际法。
另外，美方还认为其军用飞机是其领土的一部分，享有豁免权，中方无权登机检查，并应立即归还飞机和机组人员就。
中方则认为，美机未经允许进入中国领空并降落，违反了国际法，侵犯了中国的国家主权，并认为美方所谓的危难状态和主权豁免不成立。
1944年芝加哥会议签定的《国际民用航空公约》重申了这一原则：“每个国家对其领土之上空气空间具有完全的和排他性的主权。
”随着国际法的实践，这一原则已经成为了国际习惯法，对所有国家都有拘束力了。
根据国际习惯法，任何航空器，未经他国允许一般不得进入其领空。
就豁免而言，美方所持的其军机是其领土一部分的主张是不成立的。
实际上，治外法权理论从来没有得到过一般的承认，现在也早就被国际法所抛弃。
美机显然不是通过正常途径经允许进入中国领空的。
在入境之前一直在对中国进行军事侦察，入境后正常飞行长达20多分钟，这期间继续进行军事侦察活动完全是可能的。
而且，美机最后降落地是中国军用机场，对中国的国防安全也可能造成极大的危害。
中方进行必要的检查采取其他应对措施是无可非议的，美方并没有国际法上足够的理由进行反驳。
分析联合国的集体安全体制联合国集体安全体制主要是依据《联合国宪章》第39、41、42条建立起来的。
不仅构成了当代国际法中对在国际关系中使用武力实行法律管制的最重要制度, 而且确立了第二次世界大战结束以来以宪章为核心的国际法律秩序。
安理会是该安全体制中的重要部门。
承担着判定行为、采取临时性办法、采取强制措施的程序的表决权利。
联合国年来的实践,不仅暴露了它的一些结构性缺陷, 而且展示了它所具有的不可替代的正当性和生命力。
联合国集体安全体制的法律特征：（1）由对战争的禁止到对非自卫武力使用的断然禁止, 实现了对在国际关系中使用武力的法律管制。
(2)由对相关机构职权划分不明到对安理会居于集体安全体制核心地位的确定, 改善了集体安全体制的机构运作。
(3)由分权的决策体制到集体决议、集体制裁, 极大地提高了集体安全保障机制的组织化程度。
联合国集体安全体制中法律与政治的平衡：联合国集体安全体制中法律与政治的平衡就一种观念而言, 集体安全是各国联合起来解决争端的一种承诺, 而无论各国国内自身的利益关系如何。
但是，宪章对于武力使用的严格限制正是法律维护国际社会每一个成员国家利益的重要反映, 国际社会成员对于宪章规定的集体安全规则虽屡有违反, 但更多的是承认与维护。
所有国家都就现状享有不同程度的既得利益, 并由此在巩固国际法律体系以帮助维持国家间复杂关系中享有不同程度的既得利益。
法律与政治之间的平衡是相互融合的结果, 即使法律因素所占比例在一定时间内、具体情形中有所下降, 这也并不意味着它们之间的平衡将消失政治体系原则上还是遵从法律的。
事实上, 集体安全体制中既有法律规则、也体现了政治现实全球集体安全体系具体体现在一个建设性法律框架中, 联合国被视为是一个平衡现实主义权力以安理会个常任理事国及其否决权为例的同盟。
联合国集体安全实践中的法律争议：（一）宪章的规定与解释上的分歧：（二）禁止使用武力或威胁使用武力原则与自卫权宪章对国家自卫权的规定主要体现在第51条“联合国任何会员国受武力攻击时, 在安全理事会采取必要办法, 以维持国际和平及安全以前, 本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。
会员国因行使此项自卫权而采取之办法, 应立即向安全理事会报告, 此项办法于任何方面不得影响该会按照本宪章随时采取其所认为必要行动之权责, 以维持或恢复国际和平及安全。
”关于“自然权利”、什么是合法的自卫行为，什么是武力攻击，先发制人等问题引起了广泛的争议。
（三）禁止使用武力或威胁使用武力原则与人道主义干涉综观历史，联合国集体安全制度在维护世界的和平与安全，限制战争方面还是发挥着十分重要的作用的。
伊拉克战争的爆发对联合国集体安全体制带来的巨大冲击，只是突现出了联合国集体安全体制落后于时代的体制和机制上的缺陷，并不能全盘否定联合国集体安全体制的在限制非法战争和侵略行为的重大作用。
美伊战争，恰恰是广大联合国会员国重新审视联合国集体安全体制的最佳时机。
联合国集体安全体制在经过不断深入和与时俱进的改革后，必将在国际社会上发挥着越来越重要的作用。
分析2003年美国发动“伊拉克战争”的非法性美国对伊发动的战争，无论从目的上看，还是从程序上看，都是违反国际法的，是一场典型的“侵略战争”。
非法性：目的上：美国对伊动武是要推翻“萨达姆政权”，以“民主制度”改造伊拉克社会，甚至在海湾地区普遍推行所谓的“民主制度”。
但从国际法理论以及国际实践看，一国由什么人组成政府、该政府实行什么制度，均属一国的内政。
美国以改组伊政权为由而对伊动武，完全违背了“不干涉内政”的国际法基本原则，是非法行为。
另外，国对伊动武是为了要控制中东石油。
为了控制别国的经济资源的目的而对他国动武，这不仅仅是“唯利是图”的问题，更是侵害了“各国对其自然资源和社会财富所享有的永久主权”。
程序及法律上：现行国际法并不支持实施这种“预防性自卫”。
《联合国宪章》第2 条第4 项规定:“各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力,或以与联合国宗旨不符之任何其他方法,侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。