附录 水质综合污染指数法
综合水质评价方法概述
综合水质评价方法概述目前在综合水质评价中应用较多典型评价方法包括：单因子评价法、污染指数法、模糊数学评价法、灰色系统评价法、层次分析评价法、物源分析评价法、人工神经网络评价法，以及水质标识指数评价法。
单因子评价法单因子评价法是分别将各个水质标准规定的水质指标进行对比分析，在所有参与综合水质评价的水质指标中，选择水质最差的单项指标所属类别来确定所属水域综合水质类别；单因子指数评价计算简单，且可清晰判断出主要污染因子及其主要污染区水域。
我国在水质监测公报中，便采用了单因子评价水体综合水质。
单因子指数P由一位整数、小数点后二位或三位有效数字组成，表示为：XP i3XX12式中：X1————第i项水质指标的水质类别；X2————监测数据在X1类水质变化区间中所处位置根据公式按四舍五入的原则计算确定。
X3————水质类别与功能区划设定类别的比较结果，视评价指标的污染程度，X3为一位或两位有效数字。
根据Pi的数值可以确定水质类别、水质数据、水环境功能区类别，可以比较水质的污染程度，Pi 越大，水质越差，污染越严重，如果Pi大于6.0，水质劣于V类水。
单因子评价法，优点：是简单、易操作。
缺点：但单因子评价中污染因子占100％权重，其余因子权重为零，而随水质监测结果不断变化，浓度越大权重越大，随意性较大，不去考虑各因子对水环境影响的差异性，会忽略很多有用的信息，具有一定的局限性。
污染指数法污染指数法的基本思想是：①针对单项水质指标，将其实测值与对应的水环境功能区类别与水质标准相比，形成单项污染指数；②对所有参与综合水质评价的单项水质指标，将各指标的单项污染指数通过算数平均、加权平均、连乘及指数等各种数学方法得到一个综合指数，来评价综合水质。
优点：指数法综合评价对水质描述是定量的，只要项目、标准、监测结果可靠，综合评价从总体上来讲是能基本反映污染的性质和程度的。
并且对于全国流域尺度而言，污染指数法计算简便，便于进行不同水系之间或同一水系不同时问上的基本污染状况和变化的比较。
水质综合评价的方法
水质综合评价的方法水环境质量评价，就是通过一定的数理方法与手段，对某一水环境区域进行环境要素分析，对其作出定量描述通过水环境质量评价，摸清区域水环境质量发展趋势及其变化规律，为区域环境系统的污染控制规划及区域环境系统工程方案的制定提供依据。
1.指数评价法指数评价法可分为单因子污染指数法和水质综合污染指数法，单因子污染指数表示单项污染物对水质污染影响的程度，水质综合污染指数表示多项污染物对水质综合污染的影响程度。
(1)单因子污染指数法单因子污染指数法是将某种污染物实测浓度与该种污染物的评价标准进行比较以确定水质类别的方法。
即将每个水质监测参数与《国家地面水环境质量标准》(GB3838—2002)进行比较，确定水质类别，最后选择其中最差级别作为该区域的水质状况类别。
(2)水质综合污染指数法水质综合污染指数法是指在求出各个单一因子污染指数的基础上，再经过数学运算得到一个水质综合污染指数，据此评价水质，并对水质进行分类的方法。
对分指数的处理不同，决定了指数法的不同形式，有诸如简单迭加型指数、算术平均型指数、加权平均型指数、罗斯水质指数、内梅罗指数、黄浦江污染指数、豪顿水质指数等。
单因子污染指数只能代表一种污染物对水质污染的程度，不能反映水质整体污染程度：综合污染指数法是对整体水质做出的定量描述，这样的评价结果只能定性地说明污染程度是轻、严重还是非常严重，不能确定其功能类别为几类。
但是，只要项目、标准、监测结果可靠，综合评价在总体上是可以基本反映水体污染性质与程度的，而且便于同一水体在时间上、空间上的基本污染状况和变化的比较，所以现在进行水质污染评价时常采用这种方法。
2.基于模糊理论的水环境评价法由于水体环境本身存在大量的不确定因素，各个项目的级别划分、标准确定都具有模糊性。
因此，模糊数学在水质综合评价中得到广泛应用。
具有代表性的方法有：模糊综合评判法、模糊概率法、模糊综合指数法等，其中应用较多的是模糊综合评判法，这种方法根据各污染物的超标情况进行加权，但污染物毒性与浓度不成简单的比例关系，因此，这种加权不一定符合实际情况。
城市水质指数法
城市水质指数法
（实用版）
目录
1.城市水质指数法的定义与意义
2.城市水质指数法的计算方法
3.城市水质指数法的应用
4.城市水质指数法的优缺点
正文
城市水质指数法是一种用来评价和监测城市供水水质的科学方法，它通过对水中各种污染物的浓度进行量化，计算出一个综合的水质指数，从而反映出水质的优劣。
这种指数法的提出，对于确保城市供水的安全，保护市民的用水健康具有重要的意义。
城市水质指数法的计算方法主要包括以下几个步骤：
首先，选择需要监测的水污染物，这些污染物通常包括有机物、无机物、微生物等。
其次，确定每种污染物的安全浓度，这个安全浓度通常是根据我国的相关标准和规定来确定的。
然后，通过对每种污染物的浓度进行测量，得到其实际浓度。
最后，根据每种污染物的安全浓度和实际浓度，计算出每种污染物的水质指数，再通过加权平均，得到最终的城市水质指数。
城市水质指数法被广泛应用于城市供水水质的监测和评价，它可以帮助我们及时发现和解决供水中的水质问题，确保供水的安全。
同时，城市水质指数法也为政府部门提供了科学依据，帮助他们制定和实施供水水质的监管政策。
然而，城市水质指数法也存在一些缺点。
首先，由于水质指数法的计算涉及到多种污染物，因此，如果污染物的种类过多或者浓度过高，计算过程可能会非常复杂。
其次，城市水质指数法的计算结果受到监测数据的影响，如果监测数据不准确，计算结果可能会出现偏差。
总的来说，城市水质指数法是一种有效的水质监测和评价方法，它为我们保障供水水质的安全提供了科学依据。
水环境污染事故的危害指数评价与计算方法
水环境污染事故的危害指数评价与计算方法
水环境污染事故的危害指数评价与计算方法
水环境污染是指水体和海洋中由人类和某种污染物引起的物质和能量
平衡的破坏，这种污染可以通过某些简单的参数来评估。
随着水环境
污染事故更具备了严重的危害，如何对其进行危害指数评价成为了一
个重要话题。
一、危害指数评估的原理
危害指数评价法是指从水污染的危害评价的角度，利用原理分析、技
术方法、数学模型等多种手段，将受影响人群、加剧污染的程度及污
染源数量等进行综合评估，计算出受污染水体的危害指数，以便对其
突发事件及污染源的识别、对策、监督检测等进行更精准有效地管理。
二、危害指数评估的步骤
（一）采集数据：首先，应采取样本结合监测设备，常规设备进行污
染源的实体采样，进行分析试验；
（二）测量指数：其次，从各项污染指标中指定检测指标，综合考虑
测量环境污染水体的危害风险；
（三）核算评价结论：最后，将各检测项目危害指数加权求和，根据
评价标准和参考文件核算出水体的污染评价结论。
三、危害指数评估的应用
危害指数评估可以用于环境污染源的识别、预测及环境恢复的评估；同时也可以用于日常的环境监测数据的质量检查；同时可以在突发事件的应急管理中，可以用危害指数评估来识别责任相关人员以及计算整个事件的环境、社会和经济影响程度上。
总之，危害指数评估法是一种可以很好地进行水环境污染危害评价的有效数据计算方法，并可以有效地帮助我们对水环境污染的危害更加敏感，为可持续发展打下基础。
水质指数计算方法
水质指数计算方法水质指数是衡量水体质量的一个综合评价指标，它能够反映水体中污染物的浓度和对生态环境及人体健康的影响程度。
水质指数的计算方法包括多个指标的综合评估，下面将介绍几种常用的水质指数计算方法。
一、污染指数法污染指数法是通过将水样中各种污染物的浓度与相应的国家或地方标准进行对比，计算得到水质指数。
通常，根据水样中不同污染物的浓度，分别计算各个污染物的污染指数，然后将各个污染物的污染指数加权平均得到水质指数。
这种方法简单直观，能够综合考虑多种污染物对水质的影响，但需要准确测量各种污染物的浓度，并参考相应的标准。
二、综合污染指数法综合污染指数法是在污染指数法的基础上，引入了不同污染物对水质的毒性等级，通过对各种污染物的毒性等级进行加权计算，得到水质指数。
这种方法能够更加准确地评估水质的综合污染情况，但需要对不同污染物的毒性等级有较为准确的了解，并进行合理的加权计算。
三、变异系数法变异系数法是一种基于统计学方法的水质指数计算方法，它主要通过计算水样中各种污染物的变异系数，来评估水质的稳定性和污染程度。
变异系数是衡量数据变异程度的一个指标，可以反映出水样中污染物的分布情况和浓度变化趋势。
通过对水样中各种污染物的变异系数进行加权计算，得到水质指数。
这种方法能够较为客观地评估水质的变异性和污染程度，但需要较多的数据支持和统计学知识。
四、灰色关联度法灰色关联度法是一种基于灰色系统理论的水质指数计算方法，它通过对水样中各种污染物的浓度序列进行灰色关联度分析，得到水质指数。
灰色关联度是一种衡量序列相关性的指标，可以反映出不同污染物对水质的综合影响程度。
通过对水样中各种污染物的灰色关联度进行加权计算，得到水质指数。
这种方法能够较好地反映不同污染物之间的相互关系和综合影响，但需要较为复杂的计算和较长的序列数据。
水质指数的计算方法有污染指数法、综合污染指数法、变异系数法和灰色关联度法等。
每种方法都有其优缺点和适用范围，选择合适的计算方法需要根据具体情况和目的来确定。
上海环境质量公报
上海环境质量公报概述2008年是不平凡的⼀年,在中共上海市委、市政府的领导下,本市环保⼯作认真落实中央的各项政策、⽅针,以科学发展为指导,坚持⾛“以⼈为本,环境优先”的可持续发展道路。
以“节能减排”为中⼼,抓住机遇,加快产业结构的调整、优化升级。
以创建国家环保模范城市为平台，依托滚动实施环保三年⾏动计划,⼤⼒推进⽣态型城市的建设。
以迎“世博”为契机,加快城市基础设施的建设步伐和提⾼全社会的环境意识,公众参与创建⽣态⽂明,塑造上海作为国际⼤都市的良好形象。
“污染物减排”取得突破性进展按照《2008年上海市主要污染物总量减排⼯作计划》，2008年上海污染减排⽬标为:SO2和COD排放量分别削减5％和4％。
市委、市政府⾼度重视污染减排⼯作,把节能减排和加快建设资源节约型、环境友好型城市列为2008年市政府22项重点⼯作的⾸项内容。
2008年，在确保已建成治理设施发挥减排效益的同时,完成了外⾼桥等8家电⼚18台共622.5万千⽡燃煤机组的脱硫改造项⽬,并投⼊运⾏。
新建的外⾼桥第三电⼚200万千⽡燃煤机组同步配套脱硫设备,完成了杨树浦发电⼚等22.5万千⽡燃煤⼩机组关停。
⽩龙港污⽔处理⼚升级改造和扩容改造按期建成并投⼊正常运⾏,郊区新建成了松江等9座污⽔处理⼚,新增污⽔处理能⼒240多万⽴⽅M/⽇,建成571公⾥污⽔收集管道。
继续加快产业结构调整。
全年共有500多家化⼯、纺织印染、医药等⾼污染企业完成了结构调整,为本市较好完成污染物减排任务奠定了重要基础。
经环境保护部按照全国统⼀的统计、监测、考核办法审核后,确认:本市2008年SO2 排放量⽐2007年下降10.39％,COD排放量⽐2007年下降9.4％，超额完成了2008年减排⽬标。
第三轮环保三年⾏动计划圆满完成截⽌2008年底,第三轮环保三年⾏动计划252个项⽬中,除个别项⽬受规划调整、项⽬审批、动拆迁等因素影响进度滞后外,98％的项⽬全⾯完成或基本完成计划节点⽬标,环境基础设施建设和重点地区、重点领域的环境综合整治得到⼤⼒推进。
综合污染指数法在大汶河水质评价中的应用
综合污染指数法在大汶河水质评价中的应用段 震 张新明 杨丰云一、前言大汶河发源于山东省莱芜市钢城区黄庄镇台子村，迂回西流，途经山东莱芜市、泰安市，在泰安市东平县马口村注入东平湖，经陈山口出湖闸出东平湖，进入黄河。
大汶河全长208km，流域面积9069km2。
大汶河汶口坝以上为大汶河上游，是大汶河的主要集水区，汶口坝至戴村坝为大汶河中游，戴村坝以下至东平湖为大汶河下游，其中上游主要支流有柴汶河，中下游主要支流有漕浊河和汇河。
东平湖是全省第二大淡水湖，位于大汶河下游东平县境内，上承大汶河来水，南与运河相连，北有小清河与黄河相通，是黄河下游最大的滞洪区，多年平均水面面积119km2。
位于东平县中部的稻屯洼，三面环山，既是东平北部山丘区河流的汇集区，又担负着大汶河滞洪蓄任务。
大汶河水系布设国家水质监测站多处，自上而下设有莱芜站、北望站、大汶口站、戴村坝站，大汶河南支柴汶河设有楼德站，大汶河支流汇河设有白楼站。
二、评价数学模型设待评价分类的有n个污染水体样本(断面)，每个样本中有m个污染指标，其实测值为y'。
作为评价标准有k个水质功能分类，对应于m项污染指标，均有国家规定的标准值为x'，并设：k类水质标准污染物的特征值：x i={x i1，x i2……x im} i=1，2……k（1）n个污染水体样本的污染指数：y i={y j1，y j2……y jm} j=1，2……n（2）评价样本对k类标准之间的符合程度，即贴近度定义为：d ij=|Σx im-Σy jm| （3）式中：d ij—某评价样本j对类别i的贴近度；Σx im—水质标准污染物的特征值之和；Σy jm—样本j的污染指数之和。
若满足：d ij=min{d ij}=min{d1j，d2j，……d kj}（4）样本j的综合污染指数与水质标准类别污染物的特征值相差越小，说明越贴近k类。
从而可判断评价样本j属于k类。
三、评价步骤1.评价标准依据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002），将河流断面的水质综合污染指数与标准类别的综合特征值比较，对断面水质进行评价分类。
附录 水质综合污染指数法
目录上一附录水质综合污染指数法一、水质综合污染指数的计算由于不同类别水体的水质要求有差异，利用单一标准来评价水质的优劣是不可取的，故在计算水质污染指数时，按照水体功能对应的标准进行计算。
水质综合污染指数的计算是在单项污染指数评价的基础上计算得到的。
考虑到上海地表水污染特点，在计算水质综合污染指数时选择了上海市具有代表性的污染物，包括高锰酸盐指数、五日生化需氧量、化学需氧量、氨氮、石油类、挥发酚、总磷和汞，其余监测项目在上海市水体中基本上都能满足相应的地表水功能要求（溶解氧虽超标，但主要是由其它污染物引起的，且计算指数时存在一定困难，故没有纳入综合污染指数计算范围内）。
单项污染指数的计算方法： Pi=Ci/SiCi—污染物实测浓度；Si—相应类别的标准值。
综合污染指数的计算方法： P i=1＝1/n ΣPin：为8，即参与评价的八个项目。
应该注意到，水质综合污染指数的计算是基于不同类别标准的基础计算得到的，所以综合污染指数的比较只能在同一类别水体中进行，也可以进行年际比较，但不同类别的水体之间缺少可比性。
二、水质污染程度的判别根据水质综合污染指数来判别污染程度是相对的，即对应于水体功能要求评判其污染程度。
如II类水体的水质要求明显高于III类、IV类、V类水体，假如不同类别水体的水质相同，则要求越高的水体，其对应的污染程度越严重。
根据水质综合污染指数判别水质污染程度必须基于下述条件。
2.1 污染程度是对应于相应类别的水质要求的。
2.2 污染程度的分级是为了定性反映水质的现状，水体污染说明该水域原定的功能不能安全、全面地发挥效应，其功能得不到保证。
不同功能水体即使达到相同的污染程度，其危害和影响也是各不相同的。
2.3 根据水质综合指数的大小可将水体分为合格、基本合格、污染和重污染四类。
不同类型水体相对应的综合指数和水质现状阐述如下：合格：P≤0.8，各项水质指标基本上能达到相应的功能标准，即使有个别指标超标，但超标倍数较小（1倍以内），水体功能可以得到充分发挥，没有明显的制约因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
目录上一
附录水质综合污染指数法
一、水质综合污染指数的计算
由于不同类别水体的水质要求有差异，利用单一标准来评价水质的优劣是不可取的，故在计算水
质污染指数时，按照水体功能对应的标准进行计算。
水质综合污染指数的计算是在单项污染指数评价的基础上计算得到的。
考虑到上海地表水污染特
点，在计算水质综合污染指数时选择了上海市具有代表性的污染物，包括高锰酸盐指数、五日生化需
氧量、化学需氧量、氨氮、石油类、挥发酚、总磷和汞，其余监测项目在上海市水体中基本上都能满
足相应的地表水功能要求（溶解氧虽超标，但主要是由其它污染物引起的，且计算指数时存在一定困
难，故没有纳入综合污染指数计算范围内）。
单项污染指数的计算方法： Pi=Ci/Si
Ci—污染物实测浓度；
Si—相应类别的标准值。
综合污染指数的计算方法： P i=1＝1/n ΣPi
n：为8，即参与评价的八个项目。
应该注意到，水质综合污染指数的计算是基于不同类别标准的基础计算得到的，所以综合污染指数的
比较只能在同一类别水体中进行，也可以进行年际比较，但不同类别的水体之间缺少可比性。
二、水质污染程度的判别
根据水质综合污染指数来判别污染程度是相对的，即对应于水体功能要求评判其污染程度。
如
II类水体的水质要求明显高于III类、IV类、V类水体，假如不同类别水体的水质相同，则要求越高
的水体，其对应的污染程度越严重。
根据水质综合污染指数判别水质污染程度必须基于下述条件。
2.1 污染程度是对应于相应类别的水质要求的。
2.2 污染程度的分级是为了定性反映水质的现状，水体污染说明该水域原定的功能不能安全、全
面地发挥效应，其功能得不到保证。
不同功能水体即使达到相同的污染程度，其危害和影响也是各不
相同的。
2.3 根据水质综合指数的大小可将水体分为合格、基本合格、污染和重污染四类。
不同类型水体
相对应的综合指数和水质现状阐述如下：
合格：P≤0.8，各项水质指标基本上能达到相应的功能标准，即使有个别指标超标，但超标倍数
较小（1倍以内），水体功能可以得到充分发挥，没有明显的制约因素。
基本合格：0.8<P≤1.0，有少数指标超过相应类别的标准，但这些指标不直接影响到水体功能效
应，水体功能没有受到明显损害，但在一定程度上受到某些因素（水质指标）的制约。
污染：1.0<P≤2.0，由于综合指数已明显超过1.0的标准限值，多项指标值已超过相应的标准值，
其水体功能明显受到制约，要充分发挥水体的原有功能需采取一定的工程性或非工程性措施，水质对
应于其功能已受到污染。
重污染：P>2.0，各项水体指标的总体均值已超过标准1倍以上，部分指标可能超过标准数倍，
水体功能已受到严重危害，如不采取必要的措施，直接利用其水体功能可能是危险的。
对这类水体必
须采取必要的措施，或改变其功能，或付诸行动开展污染整治。
目录上一。