基于内梅罗指数法评价开封市湖泊水质污染特征
内梅罗水污染指数法在太湖水质评价中的适用性分析
内梅罗水污染指数法在太湖水质评价中的适用性分析徐彬;林灿尧;毛新伟【摘要】为了有效地服务于水资源保护和管理,运用内梅罗水污染指数法对太湖历年水质进行评价.结果:该方法的评价结果与太湖的宏观治理进程较为吻合,相比单因子评价法能够更加简明直观地反映综合水质状况,且与湖库营养状态评价结果之间具有显著的线性相关性.通过对比分析,认为内梅罗水污染指数法在太湖水质评价中具有较好的适用性.【期刊名称】《水资源保护》【年(卷),期】2014(030)002【总页数】3页(P38-40)【关键词】内梅罗水污染指数;水质评价;适用性;太湖【作者】徐彬;林灿尧;毛新伟【作者单位】太湖流域水文水资源监测中心,江苏无锡214024;水利部水文局,北京100053;太湖流域水文水资源监测中心,江苏无锡214024【正文语种】中文【中图分类】X824水质评价的方法很多，总体分为单因子评价法和综合评价法两大类。
单因子评价法将各参数浓度代表值与评价标准逐项对比，以单项评价最差项目的类别作为水质类别，同时说明超标项目和超标倍数，是GB3838—2002《地表水环境质量标准》中所采用的评价方法［1］，目前使用最多;综合评价法的主要特点是用各种污染物的相对污染指数进行数学上的归纳和统计，得出一个较简单的代表水体污染程度的数值。
通过综合评价法能了解多个水质参数与相应标准之间的综合相对关系，但有时也会掩盖高浓度的影响［1］。
综合评价法有几十种之多，包括指数评价法、健康风险评价法、模糊评价法、灰色评价法、物元分析法、人工神经网络评价法等。
指数评价法因数学过程简洁、结果易于使用而被广泛应用，内梅罗水污染指数法便是其中一种［2］。
由于该方法是GB/T 14848—1993《地下水质量标准》中的推荐方法［3］，故在地下水评价中应用较多，而在地表水评价中则较少涉及。
笔者尝试将其应用于太湖水质评价中，以期能够更加简明合理地反映水质综合污染程度，为水资源保护提供一种更有助于提高工作效率的技术方法。
开封市环境污染及对策分析
开封市环境污染治理现状及对策分析王雪平（黄河水利职业技术学院）摘要本文结合开封市的生态环境污染现状，对总环境做了相应的监测,通过对开封市整个环境现状的分析，可以很明了整个城市的生态环境被破坏的程度。
生态环境的恶化，制约了城市的可持续发展。
在此情况下，本文提出了开封市环境现状的改善和调控对策；对区域内环境质量进行监测和控制，为开封市的环境可持续发展提供依据；同时也为推动地区经济和社会可持续发展提供生态依据。
关键词：开封市;环境污染;现状;可持续发展;对策AbstractBy the ecological environmental pollution current situation of Kaifeng, this thesis has done corresponding monitoring to the total environment. Upon the analysis of whole environmental current situation of Kaifeng, we can see how much the ecological environment of the whole city has been destroyed. The deterioration of the ecological environment has restricted the sustainable development of the city. In this case, this thesis has proposed the improvement and the countermeasure on regulation and control of the environmental current situation in Kaifeng. To monitor and control the environmental quality in the area and to offer the advice for environmental sustainable development of Kaifeng. At the same time it also gives the ecological advice for promoting regional economy and social sustainable development.Key words:Kaifeng city; environment pollution; present situation; sustainable development; countermeasure analysis1引言开封市是我国历史文化名城和七朝古都，历史的积淀与现实的发展有许多共性与冲突，从可持续发展的视角审视其现实状态与过程有着特殊的意义。
地下水质量综合评价方法的对比分析及应用
地下水质量综合评价方法的对比分析及应用王一凡;张永祥;王昊;巩奕成;冉令坦【摘要】为了对北京市某地区丰水期的12例地下水水样进行水质评价,分别介绍了F值法、内梅罗指数法、模糊综合评价法和物元可拓法的原理,并编写MATLAB 程序计算得出评价结果,同时对4种方法的评价结果进行对比分析.分析结果表明:F 值法突出最大污染因素,评价结果偏大;修正的内梅罗指数法虽然降低了最大污染因素的影响,但不能精确得出结果;模糊综合评价法和物元可拓法的评价结果基本一致,但物元可拓法可以根据可拓指数判断水质变化的趋势.经过对4种方法的分析比较,可以为实际工程中合理选择地下水评价方案提供一定的技术指导.【期刊名称】《河北工业科技》【年(卷),期】2014(031)006【总页数】6页(P457-462)【关键词】地下水;综合评价;对比分析【作者】王一凡;张永祥;王昊;巩奕成;冉令坦【作者单位】北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124;北京工业大学建筑与工程学院,北京 100124;水质科学与水环境恢复工程北京市重点实验室,北京 100124【正文语种】中文【中图分类】X824地下水作为水资源系统的重要组成部分，在保障城乡生活用水、农业用水、工业用水，维系生态平衡等方面具有重要作用。
为了保障地下水安全，做好地下水的污染防治工作，必须对地下水环境质量作出客观有效的评价。
随着数学方法和计算机技术的发展，各国的专家学者对地下水的评价方法进行了探索，先后提出了多种评价方法和模型[1-7]。
单项污染指数内梅罗综合污染指数因子分析法高斯模型
单项污染指数内梅罗综合污染指数因子分析法高斯模型一、引言在环境保护领域，对于衡量空气、水、土壤等资源的污染程度，常常会采用污染指数来进行评估。
污染指数是通过对不同污染物浓度的加权和综合计算得到的，能够直观地反映出环境质量的综合状况。
而对于单个污染物或因子，内梅罗综合污染指数因子分析法高斯模型是一种常用的分析方法。
二、内梅罗综合污染指数因子分析法概述内梅罗综合污染指数因子分析法是一种定量评价环境质量综合污染状况的方法，主要用于分析和评估环境中不同污染物对综合污染程度的贡献。
该方法结合了统计学和数学模型的原理，通过建立指标权重和数学模型，对不同污染物排放数据进行综合评价。
2.1 内梅罗综合污染指数计算公式内梅罗综合污染指数的计算公式如下所示：$I = \\frac{\\sum_{i=1}^{n} {W_i \\times P_i}}{\\sum_{i=1}^{n} {W_i}}$其中，I表示综合污染指数，W i表示第i个指标的权重，P i表示第i个指标的污染值。
2.2 高斯模型在分析中的应用高斯模型是内梅罗综合污染指数因子分析法中常用的数学模型之一，能够对不同污染物的分布特征进行描述。
高斯模型假设污染物的排放呈正态分布，通过对排放数据进行概率密度函数拟合，可以更准确地评估污染物的贡献度和影响程度。
三、案例分析以下为某城市2019年空气质量监测数据：污染物浓度（μg/m3）PM2.5 75PM10 100SO2 30NO2 40CO 2O3 50假设各指标的权重分别为0.3、0.2、0.1、0.1、0.2、0.1，利用内梅罗综合污染指数因子分析法高斯模型，计算该城市2019年空气质量的综合污染指数。
3.1 数据处理按照公式$I = \\frac{\\sum_{i=1}^{n} {W_i \\times P_i}}{\\sum_{i=1}^{n} {W_i}}$，计算各项污染指数的综合污染指数。
$I = 0.3 \\times 75 + 0.2 \\times 100 + 0.1 \\times 30 + 0.1 \\times 40 + 0.2\\times 2 + 0.1 \\times 50$3.2 计算结果综合污染指数计算结果为：I=58.5四、结论与展望通过内梅罗综合污染指数因子分析法高斯模型的应用，我们可以对环墶自然质量进行较为准确的评估。
内梅罗水质指数污染[1]
![内梅罗水质指数污染[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/4a5ecf27ba1aa8114431d9b2.png)
表1 内梅罗水质指数污染等级划分标准P ＜1 1～2 2～3 3～5 ＞5 水质等级清洁轻污染污染重污染严重污染表2 地表水环境质量标准（GB3838—2002）单位：mg/L 序号项目V类标准值1 水温(℃) —2 PH值（无量纲）6—93 溶解氧≥ 24 高锰酸盐指数≤155 化学需氧量≤406 五日生化需氧量≤107 氨氮≤ 2.08 总磷≤0.49 总氮≤ 2.010 铜≤ 1.011 锌≤ 2.012 氟化物≤ 1.513 硒≤0.0214 砷≤0.115 汞≤0.001镉≤0.011617 铬（六价）≤0.118 铅≤0.119 氰化物≤0.220 挥发酚≤0.121 石油类≤ 1.022 硫化物≤ 1.023 粪大肠菌群（个/L）≤40000单因子污染指数P i = C i / S i C i——第i项污染物的监测值；S i——第i项污染物评价标准值；溶解氧指数C f——对应温度T时的饱和溶解氧浓度；C i ——溶解氧浓度监测值；S i ——溶解氧评价标准值；pH指数pH i—— pH监测值；pH S,min——评价标准值的下限；pH S,max ——评价标准值的上限；污染物超标倍数C i ——第i项污染物的监测值；C0 ——第i项污染物评价标准值；内梅罗指数Pmax ——单因子污染指数的最高值；Pi ——第i项污染物的污染指数；n ——参与评价污染物的项数；表3 水质评价计算方法常用的客观赋权法之一:熵值法熵是信息论中测度一个系统不确定性的量。
信息量越大，不确定性就越小，熵也越小，反之，信息量越小，不确定性就越大，熵也越大。
熵值法主要是依据各指标值所包含的信息量的大小，利用指标的熵值来确定指标权重的。
熵值法的一般步骤为：(1)、对决策矩阵n m ij x X ⨯=)(作标准化处理，得到标准化矩阵n m ij y Y ⨯=)(，并进行归一化处理得：)1,1(1n j m i yy p mi ijij ij ≤≤≤≤=∑=(2)、计算第j 个指标的熵值：)1(ln 1n j p p k e ij mi ij j ≤≤⋅-=∑=。
结合开封区域水流域特点及污染情况,谈谈水流域的治理启示
结合开封区域水流域特点及污染情况,谈谈水流域的治理启示近年来，随着开封市经济和社会各项事业迅速发展，开封城市发展的势头迅猛。
在这个进程中，多年来一直存在的城市水问题越来越突出，成为开封城市发展的一个重要制约因素。
研究城市水利和城市发展的关系，探索开封市水问题形成的原因和机制，制订科学合理的城市水利发展规划，加快城市水利建设，对于开封城市持续健康快速发展具有十分重要的现实意义。
一、充分认识水利在城市发展中的重要作用水不仅是生命的源泉，更是城市发展的源泉，是生态环境的基本要素。
城市发展受多种条件影响，但前提是要靠水，水对城市发展的重要性体现在两个方面：一是城市的生存和发展离不开水，二是水污染和洪涝会危及城市安全。
这两个方面也就决定了城市水利的基本任务，其重要作用体现在以下两个方面：1.1 基础支撑作用一是提供城市所需要的水。
水是城市生存发展的基础。
城市的各方面，从生产到生活，从经济发展到生态环境建设，均离不开水。
城市所需要的水只能由水利工程和水利设施来提供。
二是为城市提供水运。
古今中外，凡是水运便利的城市，其经济社会发展往往比较发达，这从开封的历史可以得到生动的证明。
1.2 保障作用一是排污。
城市在发展过程中，必然要产生大量的生活污水和工业污水，城市发展越快，污水产生的就越多。
这些污水必须通过污水处理厂进行处理，必须通过水利工程进行排放。
排污不畅，城市必然臭气熏天，水污染事故频发，给人民生命财产和经济发展造成重大损失。
二是防洪排涝。
城市比农村更易形成内涝，如不能及时排洪，必然要付出沉重代价，经济发展成果将会毁于一旦，甚至遭受灭顶之灾。
由于目前中国一些城市防洪标准低，汛期洪涝已经成为很多城市的通病。
充分认识水利在开封城市发展中的重要作用，高度重视并做好城市水利建设工作是十分必要的。
二、开封市的水问题及原因分析开封城市规模持续扩大，既是经济社会发展的必然结果，也是经济社会发展的必然要求。
但随之出现的水问题越来越突出。
环评基础知识计算题
1、SO2排放量计算：2(1)=⨯⨯⨯-G BS DηG：产生量，kg/h；B：燃煤量kg/h S：煤的含硫量% D：可燃煤的比例% η：脱硫率% 2、燃煤烟尘排放量：(1)=⨯⨯⨯-Y B A DηY：烟尘排放量B：燃煤量A：煤的灰分含量% D ：烟尘占灰分的比例% η：除尘率% 例题：1、城市某工厂锅炉耗煤量6000kg/h，煤的硫分1%，水膜除尘脱硫效率15%，SO2排放量：Q=6000×1%×80%×2×(1-15%)=81.6kg/h=22667mg/s2、某工厂建一台蒸发量的燃煤蒸汽锅炉，耗煤量为500t，引风机风量为15600m3/h，全煤的含硫量0.2%，可燃硫占全硫量的百分比为81%，脱硫设备的二氧化硫去除率为75%，请计算SO2的排放浓度。
解：500000*0.2%*81%*2*(1-75%)3、一工厂，年燃煤量100万吨，煤的含硫量0.98%，可燃硫占全硫量的88%，项目上脱硫设备后去除率45%，求项目二氧化硫产生量和排放量解：产生量(万吨/a)：100*0.98%*88%*2 排放量：产生量*（1-45%）4、某厂一台锅炉（烟气量占灰分量的50%），除尘效率为85%，用煤量为5t/a，煤的灰分为25%，煤的含硫量为2%，求该锅炉SO 2、烟尘的排放量。
3、总量控制例题：1、某工厂年排废水200万吨，废水中COD 220mg/L 排入三类水域，采用的废水处理方法COD去除率50%，三类水体标准为100mg/l。
请提出该厂COD排放总量控制建议指标并说明理由。
解：思路：万吨转吨104；mg转吨10-9；升转吨10-3，水密度为1g/cm3，1吨水=1000千克水=1立方米水=1000升水1、处理前COD排放量：200×104×103×220×10-9=440吨/年2、处理后排量：440×(1-50%)=220吨/年3、若达标则排放量为：200×104×103×100×10-9=200吨/年则总量控制建议指标≤200吨/年此处若处理后的排放量<达标排放量，则总量控制指标选取处理后排量；解：思路：万吨转吨104；mg转吨10-9；升转吨10-3，水密度为1g/cm3，1吨水=1000千克水=1立方米水=1000升水1、处理前COD排放量：200×104×(220×10-9/10-3)=200×104×220×103×10-9=440吨/年。
黄河口水域水质时空分布特征及环境质量评价
黄河口水域水质时空分布特征及环境质量评价师吉华;曹振杰;董贯仓;张金路;冷春梅;刘飞【摘要】分别于2011年5月、8月、11月和2012年2月在黄河口水域选取6个调查站位，对该水域的营养盐、重金属和石油类等水质指标进行4个航次的调查，并采用内梅罗指数和综合营养状态指数法对水环境质量进行了评价。
结果表明，黄河河口水环境总体属于轻度至重度富营养化水平，富营养化指标以总氮、总磷最为严重，其他指标均未超标。
【期刊名称】《长江大学学报（自科版）农学卷》【年(卷),期】2013(000)010【总页数】5页(P43-47)【关键词】黄河口;水质;内梅罗指数;综合营养状态指数;时空差异【作者】师吉华;曹振杰;董贯仓;张金路;冷春梅;刘飞【作者单位】山东省淡水水产研究所，山东济南250117;山东省淡水水产研究所，山东济南250117;山东省淡水水产研究所，山东济南250117;山东省淡水水产研究所，山东济南250117;山东省淡水水产研究所，山东济南250117;山东省淡水水产研究所，山东济南250117【正文语种】中文【中图分类】X55;S931.3黄河是我国第二长河和渤海输入流量最大的河流，每年向莱州湾及渤海注入丰富的营养物质。
而河口作为海陆交互作用的重要地带，是一个多功能的复杂生态系统，具有水动力强烈、泥沙输移和物质交换频繁、水文环境条件复杂、河口环境因子（如径流、盐度、温度、水团、人为活动、潮汐和悬浮物等）变化剧烈等特点［1］。
据统计，我国近岸2／3的河口及近海受到营养盐污染，水体质量等生境状况恶化［2］，沉积物污染的综合潜在风险增加，生物质量亦受到威胁。
本研究选取海淡水交汇附近的黄河口水域，进行了水体营养盐、重金属和石油烃等污染物调查，分析了黄河口水环境质量状况及其时空分布特征，以期为黄河口水体的保护和利用提供基础理论依据。
1 材料与方法1.1 调查站位设置根据代表性原则，自黄河口新滩浮桥（汊二浮桥）至河口拦门沙外侧海域每隔3km布设1个调查站位，实测站位见图1（受8月份黄河淡水流入量增大影响，增设海水范围内的HH07站位1处）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于内梅罗指数法评价开封市湖泊水质污染特征摘要：采集开封市湖泊水样46个，利用电感耦合等离子体发射光谱法（ICP-MS）测定水体中重金属V、Ni、Cd、Pb、Co、Cu、Zn、Cr的含量，利用连续流动分析仪法测定水体中氨氮及磷酸盐含量，应用单因子污染指数和内梅罗综合污染指数分别评价开封市湖泊水质污染特征。
结果表明，湖泊中主要污染因子浓度范围：钒1.67～6.61μg/L，铬0.78～1.10 μg/L，钴0.58～1.10μg/L，镍2.89～7.53μg/L，铜3.10～12.58 μg/L，锌6.00～48.66μg/L，镉0.17～0.78μg/L，铅0.16～4.67μg/L，氨氮50.71～496.14μg/L，磷酸盐129.00～153.17μg/L，以国家地表水环境质量Ⅲ类标准为评价基准，综合污染评价结果显示湖泊水质为无污染，但人类活动已对水体中重金属含量产生影响，应引起当地环保部门的重视。
关键词：湖泊；重金属；磷酸盐；氨氮；污染评价中图分类号：X522；X824 文献标识码： A DOI编号：10.14025/ki.jlny.2016.11.027开封市位于河南省中部偏东，坐落于广袤的豫东平原之上，是黄河冲积扇平原的尖端，其水域面积较大，素有“北方水城”之美誉，境内多河流、湖泊，主要湖泊有：包公湖、龙亭湖、铁塔湖、西北湖、汴西湖（2015年蓄水）等湖，水系相通，湖域面积占城区面积的四分之一。
开封市作为首批24座历史文化名城，全国先进旅游城市，城市环境质量已成为制约其发展的主要因素。
近年来，开封市旅游业发展迅速，年均接待海内外游客增长率以超过10%的比率递增，仅2012年，接待海内外游客人数为4416.20万人次，2012年比2011年增长13.2%；旅游产业已成为开封市支柱性产业，仅2012年旅游总收入达180.50亿元，占全市总GDP的14.9%。
开封市区湖泊水体环境质量已经成为影响开封城市环境质量的重要因素。
本文在湖泊水质采样与分析的基础上，采用内梅罗综合污染指数法对开封境内湖泊进行分析与评价，旨为合理利用地表水资源、加强污染防治提供有力的数据支持。
1材料与方法1.1 样品采集水样采集于2011年3月，共获得湖泊水样46个：其中，西北湖（LX）9个，潘家湖（LP）7个，杨家湖（LY）6个，包公湖（LB）7个，铁塔湖（LT）7个；同时在开封市饮水水源地黑池（LH）和柳池（LL）各采集水样5个作为对照样。
采样器为瓶式深水采样器（江苏金坛ETC-1）。
样点按照以下原则进行采集：湖泊的样品要在湖边，湖中心也有分布，在污水排放口、有生活垃圾排放地增加采集点。
水样的保存：采集到的瞬时水样，现场记录其水体的表观特征，如水温、pH值后，立即将其转移入洁净的聚乙烯瓶内，并加入优级纯浓HNO3使其pH<2，密封保存，带回实验室低温保存待测。
1.2 样品测定采集后的水样经过0.45μm的微孔滤膜过滤，使用电感耦合等离子体质谱仪（ICP-MS，X Series2，美国热电）测定水样中的V、Ni、Cd、Pb、Co、Cu、Zn、Cr等重金属含量；利用连续流动分析仪（AA3，德国SEAL）测定氨氮、磷酸盐等。
实验过程中所使用硝酸均为优级纯，实验用水均为超纯水。
所有器皿均用体积分数10%的硝酸浸泡过夜，用超纯水冲洗3～5次，在烘箱中烘干备用。
1.3 评价方法单因子污染指内梅罗综合污染指数法及评价标准按照文献[1-4]开展分析，依据开封市水体功能区划，本研究采用地表水环境质量标准（GB3838-2002）[3]中的Ⅲ类水为标准：V≤50μg/L；Cr≤50μg/L；Co≤1000μg/L；Ni≤20μg/L；Cu≤1000μg/L；Zn≤1000μg/L；Cd≤5μg/L；Pb≤50μg/L；氨氮≤1000μg/L；磷酸盐≤150μg/L。
2 结果与讨论2.1 湖泊水中重金属及氨氮、磷酸盐含量开封市湖泊水中重金属及氨氮、磷酸盐含量结果见表1。
由表1可知，湖泊中不同污染因子的变化顺序为V：LT>LP>LB>LY>LX>LH>LL，Cr、Co：LP>LY>LT>LX>LB>LH>LL，Ni：LP>LB>LY>LT>LH>LX>LL，Cu：LP>LB>LY>LX>LT>LL >LH，Zn：LP>LB>LX>LY>LT>LL>LH，Cd：LP>LB>LY>LX>LT>LH>LL，Pb：LB>LP>LY>LT>LX>LH>LL，氨氮：LT>LY>LL>LB>LH>LX>LP，磷酸盐：LY>LB>LX>LT>LP>LL>LH，综上所述，潘家湖水样中元素Cu、Zn、Ni、Cd、Cr、Co的含量高于其他湖泊，其次是包公湖，大部分市区湖泊水中重金属元素含量高于黑池、柳池，这可能与湖泊所处位置有关，潘家湖位于开封城内南北交通中枢干线中山路北段龙亭公园主干道东侧，周边有龙庭公园、清明上河园、翰园碑林、天波杨府等公园，人流量，车流量较多，同时潘家湖东侧居住着大量原住居民，可能与居民的休闲娱乐有关。
黑池，柳池为开封市饮用水源地，频临黄河，远离人类活动干扰，重金属外源性输入较少，因此，黑池和柳池水中重金属含量相对较低。
通过以上分析可知开封市区湖泊水体已受到不同程度人类活动扰动。
氨氮和磷酸盐的来源比较复杂，因此变化规律不甚明显，原因有待进一步分析。
由表1还可以看出，所研究的湖泊水体中除氨氮的变异属于中等到强变异，变异系数为0.23～1.12外，其他污染因子基本上都属于弱到中等变异，变异系数范围为0.02～0.54，表明湖泊水体的空间分布均匀，差异不大。
氨氮的变异系数变化较大，其中潘家湖和杨家湖的水体的氨氮属于强变异，变异系数分别为1.07和1.12，这可能与湖泊周边人类活动不同有关。
2.2 开封市地表水重金属及氨氮、磷酸盐污染评价选用GB3838-2002中的Ⅲ类水作为标准，分别计算各湖泊中重金属、氨氮及磷酸盐的单因子污染指数Pi，计算结果见表2。
由表2可知，除磷酸盐外，各污染因子的Pi均小于1，说明开封市地表水中重金属、氨氮含量符合国家Ⅲ类水标准。
西北湖和杨家湖水中的平均Pi微高于1，表明这些水体已出现轻微富营养化现象，磷酸盐的超标水体主要是位于开封市老城区的湖泊，可能是由于城镇居民排放的生活垃圾、生活污水及和某些工商业废水（如屠宰、食品、造纸、停车场等）所致。
分别计算各样点的内梅罗综合污染指数P，结果见表2，由表2可知，各湖泊的P值均小于1，属于无污染，其P值变化顺序为：LX（0.77）>LY（0.74）>LB（0.68）>LT（0.66）>LP （0.64）>LH（0.62）>LL（0.62），其中西北湖的污染程度最高，P值为0.77，黑池和柳池的污染程度最轻，P值均为0.62，整体而言，市区内湖泊的污染程度整体高于对照水体黑池和柳池，表明人类活动对湖泊水体中重金属、氨氮及磷酸盐影响较大。
与辽宁锦州地表水[5]、北京市饮用水[6]、粤北地区地表水[7]、六安市饮用水[8]的同类指标比较发现：开封市湖泊水体中的重金属含量大多较低，而氮、磷含量相对较高，这可能是与开封城市的工业企业较少有关，杨永芳[9]等研究中开封市包公湖氨氮浓度值远均高于本研究结果，说明近年来政府采取的开展重点流域、区域环境综合整治工作以及深入开展整治违法排污企业、保障群众健康的环保专项行动取得了显著的成绩。
3结论从整体看，开封市西北湖、潘家湖、杨家湖、包公湖、铁塔湖、黑池、柳池湖中的重金属含量，氨氮、磷酸盐含量符合我国地表水环境质量标准中的Ⅲ类水标准。
潘家湖中元素Cu、Zn、Ni、Cd、Cr、Co的含量高于其它湖泊，黑池、柳池的元素含量最低。
湖泊中的重金属、磷酸盐的变异为弱到中等强度变异；磷酸盐属于中等到强变异等级。
单因子污染指数评价结果表明：Pi均小于1；内梅罗综合污染指数评价结果表明，各湖泊的P值均小于1，属于无污染，各湖泊污染程度顺序依次为：西北湖>杨家湖>包公湖>铁塔湖>潘家湖>黑池>柳池。
从空间上分析，位于城区的湖泊中重金属含量高于远离城市人类活动的黑池和柳池，表明人类活动与湖泊水质重金属含量密切相关，湖泊水质已受到人类活动的扰动。
参考文献[1] 谷朝君，潘颖，潘明杰.内罗指数法在地下水水质评价中的应用及存在问题[J].环境保护科学，2002（28）：45-47.[2] 牛显春，周建敏，李春晖等.茂名近岸海域底质重金属污染及潜在生态风险综合评价[J].黑龙江水专学报，2007，34（03）：101-103.[3] 战玉柱，姜霞等.太湖西南部沉积物重金属的空间特征和污染评价，2011，24（04）：363-365.[4] GB3838-2002，地表水环境质量标准[S].[5] 胡兵，于志恒.锦州市地表水环境质量状况调查与分析[J].环境保护与循环经济，2010.[6] 高继军，张力平，黄圣彪，马梅，王子健.北京市饮用水源水重金属污染物健康风险的初步评价[J].环境科学.2004，25（02）：47-50.[7] 张新华，冉东辉.粤北地区地表水中重金属危害及防治对策[J].珠江现代建设，2007，2（01）：14-16.[8] 汪万芬，钱东升，黄润.六安市城区饮用水源水重金属健康风险评价[J].皖西学院学报，2010，26（02）：140-142.[9] 杨永芳，郭廷忠，周志民.开封市水环境问题研究[J].河南大学学报.2005，35（04）：68-72.作者简介：蔡晓强，硕士，开封市环境监测站，工程师，研究方向：环境污染与保护；高强立，硕士，中环联新（北京）环境保护有限公司，工程师，研究方向：环境影响评价及污染防治。