电信FDDLTE深度覆盖分析及产品解决方案详解资料
LTE深度覆盖解决方案
要求双通道电平差值不大于3，当通道电平差值大于5时将影响 整体业务性能，尤其在远点，下行吞吐量下降20.2%，上行吞吐量下降27.8%
双通道天线功率 不平衡对业务性
能的影响
现有深度覆盖面临的挑战— 技术的实现
基于现有电缆室分难以保证双路平衡
CDMA
新建站点： 节点多，设计、施工难以保证双路平衡 改造站点： 新建一路利旧一路方案由于早期方案缺失、器件老化及物业协调等
深度覆盖解决方案探讨
京信通信系统（中国）有限公司 2014年2月
V .01 22 2013 ()
目录
现有室分改造解决方案 光纤分布系统（）新型解决方案
2
现有室分改造解决方案一：现有室分单路改造方式
特点
快速实现覆盖 施工、协调简单,投资少 速率优势无法体现
通过更换合路器，将合路到原有室分系统，并通过原有 的室分和天馈系统实现单通道的覆盖
现有分布设备安装
现有同轴线缆安装
现有分布天线安装
MDAS路灯杆型美化天线
MDAS光纤/网线安装
MDAS外接射灯隐僻天线
光纤分布系统()特点 — 有效降低物业协调和施工难度
CDMA
光纤直流远程供电
网线远程供电
CCDDMMAA
集中取电、方便管理 降低取电难度和成本
采用光纤远供和供电，有效降低施工和物业协调难度 集中供电，可靠稳定
远点参考值：-105 :14.1 下载峰值速率：46.04 平均下载速率：32.20
测试结论：数字光纤直放站与信源下载速率基本相当
现有室分改造解决方案二：利旧一路，新建一路
特点
端口功率难以平衡， 性能无法保证
中国电信-深度覆盖常用解决方案
单区异频方案设计原理图
战略转型上水平 服务信息化创一流
分区异频方案设计原理图
17
中国电信福建公司
二、室内异频覆盖优化
异频解决方案优化介绍
单区异频和分区异频方案对比：
单区异频方案
分区异频方案
实施难度
较容易
较复杂
室内用户业务状态下向室外的切换依然会受到影响。如
果采用手机辅助方式，则有可能在窗边发生向室外基站 彻底解决用户从室内到
针对目前城区覆盖，特别是高层覆盖，存在导频过杂；宏站小区的邻区表
已满无法满足邻区配置需求，造成大量的干扰等问题。提出同PN的优化方式， 目的如下：
1.降低PN数：原有多个小区覆盖的区域，变成一个小区覆盖，减少了PN 数，同时减少了One-Way、Two-Way的可能，提高了覆盖区的Ec/Io;
2.降低邻区数量：同PN小区只需参考小区配置邻区，其他小区使用参考小 区参数，其他小区无需再增加邻区数。这对于市区邻区已满的情况，可以得到 有效的缓解；
2、在密集城区，一个宏小区覆盖区域内，有多个室内覆盖。由于宏站需要 与覆盖区内的所有室内覆盖配置邻区，因此需要配置的邻区数有可能会超过系 统支持的邻区数，造成邻区数目不足问题。多RRU同PN功能可以让多个室内小 区共用一个PN，解决邻区数目不足问题；
3、其他需要导频纯净，减少切换的场景，如高铁、跨海大桥、江滨路等； 本文将以密集城区为例，介绍同PN小区的优化方法。
18
中国电信福建公司
二、室内异频覆盖优化
分区异频优化介绍
分区异频切换设置： 1） 手机从室外切室内 手机从室外室内低层：通过普通软切换或空闲切换到室内； 手机从室内低层室内高层：高层也设置基本频点，移动在通话状态一直处 于基本频点，在通话结束后由基本频点引导到异频频点待机；空闲状态下直接由 基本频点引导待机到异频频点待机。
实用FDDLTE分析
只要有两个及以上小区信号存在，就会有干扰。研究发现： RSRP相差6db以内干扰最大，10db以外干扰较小，20db以外干 扰可以忽略不计。
2.3 弱覆盖
原因：UE在石牌岭机场路东侧行驶时，由于周围楼房阻挡，导致高路段缺少强 主服务小区，造成弱覆盖。
解决方案：张黄新村9栋8号2小区电下倾角下压4度。理工大南湖校区北1栋1小 区电子下倾角下压3度，功率降3db，2小区功率加5db。理工大南湖校区3校区 功率加到19。
2.3 弱覆盖
说明：理工大南湖校区北1栋1小区方向楼层阻挡，信号出不来，我们 就让2小区覆盖该路段
测试LOG分析
分析测试LOG时，首先从覆盖开始，了解弱覆盖区域
图中红色区域需重点分析。
测试LOG分析
后以SINR依据，对大段质差进行分析。
图中蓝色区域需重点分析产生SIRN差的原因。
2.1 基站故障
原因：基站告警或隐形故障导致基站无信号
解决方法：排障解除告警
2.2 邻区漏配
原因：主服务铁四院电视台584593_49小区与最优切换邻区才茂街武汉市杨园学 校584683_0小区没有邻区关系导致切换失败。
OFDM 通过子载波交叠的方式提升频谱效率 正交性通过以下方式实现：
OFDM和传统FDM的对比
OFDM: Orthogonal Frequency Division Multiplexing
传统FDM:为避免载波间干扰，需要在相邻的载波间保留一定保护间隔， 大大降低了频谱效率
OFDM:各(子)载波重叠排列，同时保持(子)载波的正交性（通过FFT实 现）。从而在相同带宽内容纳数量更多(子)载波，提升频谱效率
关于FDD—LTE的室内覆盖的分析探讨
关于FDD—LTE的室内覆盖的分析探讨【摘要】LTE是由3GPP主导的新一代移动网络技术标准，被视作从3G向4G演进的主流技术。
LTE 网络的优势在于能够提供更高速的数据业务，它是作为解决室内覆盖的主要方式，本文首先对TD-LTE和FDD-LTE的优缺点进行对比，进而对FDD-LTE室内覆盖进行分析探讨，并给出有效的解决技术措施。
【关键词】LTE；覆盖；措施前言在3G时代，中国联通的WCDMA制式网络凭借着高速带宽和丰富终端可谓出尽风头，尽管信号强度问题会受到一部分用户的吐槽，但高速上网的体验还是赢得了相当多数的用户。
而在此基础上升级的4G相信也是受到了很多用户的期待。
中国联通的FDD-LTE网络将可以达到150Mbps带宽，网络上曝光的4G 测试速度已经达到了140Mbps，是全球90%运营商的共同选择，具有网络建设成本低、网络部署灵活、频谱效率高、增值服务多、通信速度快、通信费用便宜等优势，能适应移动互联网的迅猛发展，带来前所未有的用户体验。
除了速度的优势外，众多的LTE终端无疑也将是中国联通4G时代赢得用户的关键。
1. 4G概述4G是“第四代移动通信”的简称，LTE是英文Long Term Evolution（长期演进）的缩写，被视作从3G向4G演进的主流技术，具有100Mbps以上的数据下载能力，俗称3.9G，大家已习惯地将其称之为4G或4G LTE。
目前分FDD-LTE 与TD-LTE两大制式。
FDD-LTE移动系统与TD-LTE移动系统相比，具有以下优缺点：①FDD必须使用成对的收发频率，而TD则不需要成对的频率，通信网络可根据实际情况灵活地变换信道上下行的切换点，有效地提高了系统传输不对称业务时的频谱利用率；②采用FDD模式的系统的最高移动速度可达500km/h，而采用TD模式的系统的最高移动速度只有120km/h；③采用TD模式工作的系统，上下行工作于同一频率，其电波传输的一致性使之很适于运用智能天线技术，通过智能天线具有的自适应波束赋形，可有效减少多径干扰，提高设备的可靠性。
不同场景下LTE深度覆盖研究及解决方案分析
分析Technology AnalysisI G I T C W 技术138DIGITCW2020.08当前，运营商LTE 网络规模已经基本实现了广覆盖的建设目标，部分场景深度覆盖不足的问题也逐渐显露，造成了大量的用户投诉。
为了解决深度覆盖不足问题，各设备厂家研发了一系列的新产品和新技术，可在不同场景中有效应用。
不同与传统设备的是，新产品、新技术具有部署快、成本低、场景适应性强等优点。
因此，本文针对不同场景下LTE 深度覆盖问题进行探究，并提出相应解决方案。
1 研究的背景以及意义当前，LTE 网络规模不断扩大，已经基本完成了基础网络广覆盖建设，部分场景对网络建设的需求仍然存在，网络覆盖不足问题也逐渐显露，例如：深度覆盖不足问题。
在科技的推动下，4G 时代各设备厂商都对新技术以及新产品进行了大量的研发，开放不同形态的小功率设备、小天线等，这些新设备在不同的场景当中如何有效应用，对投入成本进行良好的控制、强化不同场景当中LTE 深度覆盖问题，是当前运营商需要积极探讨的，以便在不同场景下完善好LTE 深度覆盖[1]。
深度覆盖主要是针对广度覆盖而提出的，其场景有室内、室外之争。
前者是建筑内的环境，如快速路的下穿隧道等。
后者是建筑环境的统称，包括建筑外的环境，如道路设施等。
城市建设的规模在不断加大，众多城市的建筑正向着多元化的方向不断发展，区域内的风格多元让建筑成为城区的一大亮点。
但由于无线网的环境不断复杂，再加之对移动通信的网络建设要求极高，所以需要采用多元的优化方法，对于容易出现衰落区加以处理。
伴随着当前各大城市建设并开通了4G 网络及基站（5G 网络正在统筹和建设中），网络的副总裁区域不断增加，手机终端的客户群体越来越多，对于移动流量的需求也在增加。
伴随着网络基站的开展以及覆盖的区域增加，各个设计单位以及厂家正在一起研究多种深度覆盖的解决方案，以及研发新产品，以此推进移动通信行业发展。
深度覆盖需要满足其总体原则：对工程的实施执行难度、造价不断深入分析思考，遵守“分层建设、室内室外协调发展、部署迅速、满足需求”这几项。
LTE系统深度覆盖问题分析及解决方案
LTE系统深度覆盖问题分析及解决方案作者：张海峰张洁来源：《无线互联科技》2019年第22期摘; ;要：文章首先对LTE系统产生覆盖问题的原因进行分析;其次，针对不同的覆盖场景提出了具体的覆盖解决方案，为优化LTE网络的性能，实现室内立体式覆盖提供了有利的借鉴和参考。
关键词：深度覆盖;微基站;场景优化由于LTE系统频率高，其物理特性导致传播覆盖距离受限，宏站覆盖下的部分居民小区和学校覆盖较弱，甚至存在覆盖盲点[1-2]。
目前的长期演进技术（Long Term Evolution，LTE）系统城市道路覆盖率RSRP（RSRP<﹣100，sinr>﹣3）达到97.63%左右，下载速率为35 M左右;LTE用户投诉因为深度覆盖引起的投诉占比约为25.25%，LTE网络道路覆盖和指标良好，但因室内深度覆盖不足产生很多投诉。
解决好这些室内深度覆盖的问题，不仅有助于提高用户满意度，也有利于进一步提升网络质量。
1; ; 问题分析覆盖是受多重因素影响的，发射功率、天线挂高、周边建筑特性、穿透损耗等都会导致损耗[1]。
LTE深度覆盖不足的主要原因有以下几个方面。
1.1; 高频段产生的路径损耗LTE使用2.6 G频段、2.6 GHz的路径损耗与GSM 900 MHz的路径损耗理论相差是14 dB，如图1所示。
1.2; 宏站小区边缘存在的大范围室内弱覆盖以城区450 m站间距（对应300 m左右小区半径）为例，25～30站高小区，150～160 m 左右范围内18层左右的板楼基本满足室内覆盖要求，考虑穿透两堵墙对应35 dB穿透损耗（板楼穿透两堵墙）。
实际测试结果：站高25 m，40 W功率，天线增益16.5 dBi小型化宏站覆盖范围内150 m 内，16～18层高层板楼室外覆盖室内基本上可以满足覆盖要求。
距离基站250 m以上的100～200 m连片覆盖区域内室内覆盖达标率仅有17%左右;总体上根据理论和实测结果分析，宏站覆盖范围内50%以上的室内建筑存在深度覆盖不足风险，深度覆盖不足区域大多集中在多小区边缘的连片区域[2]。
LTE深度覆盖技术方案及建设策略讲解
价内
值覆
弱盖
覆 室外、盖室内
方 案
分布系区统
皮、Байду номын сангаас蜂窝
阶段一：
宏、高微蜂窝 室
价
内
值
覆
弱
弱
盖
覆
覆
方
盖
室外盖、室内 案
区
分布区系统
皮、飞蜂窝
F、D频段基站广域覆盖
7
TD-LTE覆盖规划指标
广域覆盖
规划指标
定义
➢连续覆盖：特定室外区域的整体覆盖， 区域内达到95%以上的覆盖概率。 ➢热点覆盖：特定室外区域的局部覆盖， 局部区域内达到95%以上的覆盖概率。
RSRP≤-110dBm或室内小区外泄的RSRP比室外主小区RSRP低10dB(当建
筑物距离道路不足10米时，以道路靠建筑一侧作为参考点)。
8
深度覆盖规划指标体系
室外覆盖室内
场景 多栋高层塔楼
居民区
多栋高层非塔 楼居民区
多栋低层居民 区
高低层混合居 民区 城中村
覆盖概率建议
（RSRP≥-113dBm、RSSINR≥-3dB）
补盲层：针对宏覆盖边缘和覆盖盲区， 通过小基站实现覆盖
补热层：针对业务热点区域，通过小 基站实现热点区容量增强，实现覆盖 和容量的均衡
6
LTE网络室内覆盖的演进路径
网络发展近期
➢ 利用F、D频段基站部署实现广域连续覆盖。
➢ 利用小基站等技术实现高价值区域的深度
覆盖。
网络发展中、远期
➢ 网络建设目标为达到或超过现有2G网络覆盖水平。
➢ 利用低频段系统(FDD-LTE)全面提升网络覆盖能力,从根本上
解决深度覆盖，提升室内区域的覆盖效果。 ➢ 已建的TD-LTE网络深度覆盖系统可以有效提升室内区域的容
FDD-LTE无线通信室分深度覆盖与优化方法研究
FDD-LTE无线通信室分深度覆盖与优化方法研究摘要：随着4G时代的到来，各大网络通信运营商都在进行网络服务质量的提升，以期获得更大的市场竞争优势。
而对FDD-TLE的室分深度覆盖进行完善，则能够更好的推进LTE网络的建设。
基于这种认识，本文对FDD-LTE无线通信的室分深度覆盖问题展开了分析，然后对其优化方法展开了探讨，从而为关注这一话题的人们提供参考。
关键词：FDD-LTE无线通信；室分深度覆盖；优化方法引言：随着通信技术的发展，无线通信网络开始向着智能化、宽带化和多元化的方向发展。
就目前来看，FDD-LET无线通信网络已经得到了广泛建设应用，但是其室分规划仍然处在初步阶段，在深度覆盖方面还急需完善。
因此，相关人员有必要对该类网络系统的室分深度覆盖与优化方法展开研究，以便更好的促进国内通信事业的发展。
1 FDD-LTE无线通信的室分深度覆盖1.1建网流程FDD-LTE无线通信网络为第三代移动通信网络的升级网络，拥有类似的网络规划流程。
首先，需要完成室分覆盖区的现场勘查，以确定覆盖范围和区域热口密度等内容，从而进行建网策略的制定。
其次，需要完成室分容量、干扰规避和覆盖等内容的估算。
想要完成室分系统设计，还要先通过链路预算进行小区半径的确定，然后进行系统容量的估算。
在对室分覆盖进行规划时，需要根据链路传播损耗进行出信源输出功率和覆盖半径的确定，从而为天线的布放提供依据。
而通过干扰规避，则能够了解室内各种通信系统的渗透率，从而通过制定频段规划避免系统之间形成相互干扰。
再者，在进行室分建设时，需要评估综合覆盖区内的已有网络资源，然后考虑是否进行室分分布的新建。
在这一阶段，还要做好建设模式的选择[1]。
最后，需要通过仿真完成容量和覆盖的判断，以确定采取的方案能否满足室分规划要求。
此外，还要对系统的无线参数进行确定。
1.2覆盖方案就目前来看，想要实现FDD-LTE无线通信室分深度覆盖，需要使用F频段为覆盖层，并且使用D频段为容量层。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
室分 RRH + 外接天线
• 高密度业务区域或重点保障区域 • 已有室分或能建室分 • 比较灵活，适用于多种场景。 • 和小站、天线一体化RRH比起来实施较为复杂，安装的便捷型和隐藏性等方面
略差。
实际应用中，必须根据现场情况确定所采用的产品和解决方案。
COPYRIGHT © 2015 ALCATEL9-LUCENT. ALL RIGHTS RESERVED. COPYRIGHT © 20112 ALCATEL-LUCENT. ALL RIGHTS RESERVED.
内容
Item A | LTE网络是一张异构网络 Item B | FDDLTE现网相关产品简介 Item C | 相关产品在不同场景中的应用分析 Item D | 典型场景的解决方案实测分析
LTE FDD 远端射频单元 RRH2x60-1845
• RRH 2x60-1845是阿朗专为中国电信量身定制的2T4R产品 • 工作频带为1735-1780/1830-1875MHz
产品特点 支持1800 MHZ (3GPP BAND 3） IBW 45MHz 室外型Remote Radio Head 2×60W 功率输出 支持MIMO 2x2 4Rx 分集接收
-91.5
4.8
12.8
0.0 室外Leabharlann 室内低矮宏站、宏站搬迁、站间距大、楼宇阻挡、大型居民区内部建不成宏站等因素都减少了 LOS态（宏站高于建筑物平均高度5~10米才能有效覆盖）
COPYRIGHT © 2015 ALCATEL7-LUCENT. ALL RIGHTS RESERVED. COPYRIGHT © 20112 ALCATEL-LUCENT. ALL RIGHTS RESERVED.
-48V直流供电或外接AC转DC模块
支持 ASIG2.0（TMA，RET）
物理特性 尺寸 510mm*285mm*193mm(带遮阳罩） 重量 20kg 2个CPRI接口 工作温度（-40度-+55度） 工作湿度（8% -100%） 防护等级：IP65 功耗：290W（典型） 无风扇，自然散热
LTE FDD 远端射频单元 B3a RRH2x60-4R
宏网站间距缩短并不能完全 解决室内深度覆盖问题；针 对室内的独立优化会对网络 结构指数产生不良影响；需 要更多底层网产品改善室内 深度覆盖
宏站：网络的骨骼
宏站层: • 广覆盖和主力业务承载 • 宏站是LTE网络结构的基础，在网络中具有不可替 代的作用
• 宏站传播基本符合Hata模型，传播损耗和距离相 关，能够实现广覆盖
• 在宏站达到一定站间距情况下， 宏站解决深度覆盖的能力有限
• 极深度覆盖还是需要通过底层 网来解决
• 底层网解决手段： 室内分布系统
地面分布系统
楼顶分布系统 天线一体化RRH 瓦级微站
毫瓦级微站
存在大量弱覆盖场景
大型高层居民区
背街小巷
街道弱覆盖和底层商铺
COPYRIGHT © 2015 ALCATEL5-LUCENT. ALL RIGHTS RESERVED. COPYRIGHT © 20112 ALCATEL-LUCENT. ALL RIGHTS RESERVED.
宏站性能提升有限
街角、高架桥下、高大建筑物。。，
同频组网优化难度加大
即便宏网DT达到KPI指标依然有大量室内弱覆盖存在
COPYRIGHT © 2015 ALCATEL4-LUCENT. ALL RIGHTS RESERVED. COPYRIGHT © 20112 ALCATEL-LUCENT. ALL RIGHTS RESERVED.
电信FDDLTE深度覆盖分析及产品解决方案
ND 2015-05
COPYRIGHT © 20113 ALCATEL-LUCENT. ALL RIGHTS RESERVED.
内容
Item A | LTE网络是一张异构网络 Item B | FDDLTE现网相关产品简介 Item C | 相关产品在不同场景中的应用分析 Item D | 典型场景的解决方案实测分析
自优化
独立优化
20%
OpEx reduction thanks to SON
Distributed SON
O&M network
Network Management
SON
SON
SON
底层网典型产品应用
天线一体化RRH 瓦级小站
• 室外覆盖或容量等场景，也可用于室外覆盖室内。 • 用于解决点状或线状区域的覆盖或容量，也可以用于对打、居民区的高层覆盖
LTE网络面临的挑战
迅猛的数据业务增长需求
单位流量的覆盖成本加大
城市阴影区增多
全球移动数据业务预测
站址选择困难
PCMD data captured during busy hour indicates that congestion is localized and better addressed by targeted metro deployments
• 微蜂窝传播和周围建筑物密切相关，受遮挡后覆盖 受限
覆盖型微蜂窝 / 容量型微蜂窝
频段越高，无线信号的绕射性能越差，密集城区高楼高架林立，会出现很多的末梢阴影区
高架桥下
高楼阴影
宏站信号LOS态和NLOS态性能相差甚远（信号直射）
Tput均值
30.0
距离基站距离(m) RSRP均值
SINR均值
(Mbps)
室外LOS
200~300
-85.4
16.1
27.3
20.0
室外NLOS
150~250
-89.9
5.6
13.2
10.0
室内中度LOS
200~300
-90.0
10.7
19.8
居民区道路阴影
LOS态Tput（Mbps） NLOS态Tput（Mbps）
增益 106%
增益54%
室内中度NLOS 200~300
异构网: LTE发展的必然选择
80m
覆盖控制 贴近用户
体积小 布站方便 门面、灯杆……
底层网 异构层
挂墙/屋顶
抱杆
=
COPYRIGHT © 2015 ALCATEL8-LUCENT. ALL RIGHTS RESERVED. COPYRIGHT © 20112 ALCATEL-LUCENT. ALL RIGHTS RESERVED.