LTE深度覆盖解决方案
lte无线网不同场景覆盖解决方案
1. 引言LTE（Long-Term Evolution）是一种4G无线通信技术，具有高速数据传输、低延迟和大容量特点，被广泛应用于各类场景中。
然而，在不同的场景中，由于环境条件和业务需求的差异，LTE无线网的覆盖问题也会存在一定的挑战。
因此，本文将针对不同场景的LTE无线网覆盖问题，提出相应的解决方案。
2. 室内覆盖解决方案在室内环境下，LTE无线网的覆盖面临着墙壁、隔离物和多径衰落等挑战。
为了解决室内覆盖问题，可以采取以下措施：•增加室内基站的部署密度，提高信号的覆盖范围和强度。
•使用低频段频谱，如800MHz或900MHz，提高信号的穿透力。
•配备室内天线，优化信号传输路径，减少多径衰落的影响。
•配置信道选择和调度算法，减少与室内干扰源的竞争，提高网络容量。
3. 高速公路覆盖解决方案在高速公路等移动场景下，LTE无线网的覆盖需要满足高速移动、大容量和无缝切换的要求。
为了解决移动场景下的覆盖问题，可以采取以下解决方案：•部署密集的微基站和室外宽带天线，提高信号的覆盖和容量。
•采用MIMO（Multiple-Input Multiple-Output）技术，增加天线的数量，同时传输多个数据流，提高网络容量。
•配备车载天线和合适的信道选择算法，确保高速移动时的信号稳定性和切换性能。
•结合其他无线通信技术，如Wi-Fi和蜂窝网络的协同，实现无缝切换和更好的用户体验。
4. 农村覆盖解决方案在农村地区，由于信号覆盖较差和网络基础设施较少的原因，LTE无线网的覆盖面临着一些挑战。
为了提供良好的农村覆盖，可以采取以下措施：•扩大基站的覆盖范围，增加基站的传输功率，并优化覆盖半径。
•部署微基站和集群基站，提高基站的覆盖密度，减少农村偏远地区的覆盖盲区。
•利用低频段频谱，提高信号的穿透力和覆盖范围。
•使用新的通信技术，如MBMS（Multimedia Broadcast Multicast Service），实现广播和群播服务，提供更多样化的业务。
LTE深度覆盖解决方案
要求双通道电平差值不大于3，当通道电平差值大于5时将影响 整体业务性能，尤其在远点，下行吞吐量下降20.2%，上行吞吐量下降27.8%
双通道天线功率 不平衡对业务性
能的影响
现有深度覆盖面临的挑战— 技术的实现
基于现有电缆室分难以保证双路平衡
CDMA
新建站点： 节点多，设计、施工难以保证双路平衡 改造站点： 新建一路利旧一路方案由于早期方案缺失、器件老化及物业协调等
深度覆盖解决方案探讨
京信通信系统（中国）有限公司 2014年2月
V .01 22 2013 ()
目录
现有室分改造解决方案 光纤分布系统（）新型解决方案
2
现有室分改造解决方案一：现有室分单路改造方式
特点
快速实现覆盖 施工、协调简单,投资少 速率优势无法体现
通过更换合路器，将合路到原有室分系统，并通过原有 的室分和天馈系统实现单通道的覆盖
现有分布设备安装
现有同轴线缆安装
现有分布天线安装
MDAS路灯杆型美化天线
MDAS光纤/网线安装
MDAS外接射灯隐僻天线
光纤分布系统()特点 — 有效降低物业协调和施工难度
CDMA
光纤直流远程供电
网线远程供电
CCDDMMAA
集中取电、方便管理 降低取电难度和成本
采用光纤远供和供电，有效降低施工和物业协调难度 集中供电，可靠稳定
远点参考值：-105 :14.1 下载峰值速率：46.04 平均下载速率：32.20
测试结论：数字光纤直放站与信源下载速率基本相当
现有室分改造解决方案二：利旧一路，新建一路
特点
端口功率难以平衡， 性能无法保证
LTE网络多场景深度覆盖解决方案
分析Technology AnalysisDI G I T C W 技术116DIGITCW2019.011 引言目前LTE 网络的建设日趋完善，网络的广覆盖已基本实现，随着一些重要场景数据业务需求的快速增长，如室内或繁华的街区等，深度覆盖不足的问题已开始明显显现，严重影响了用户感知，带来了较差的用户体验。
因此，深度覆盖的提升成为了接下来需要面临和亟待解决的重要难题。
2 深度覆盖的重要性及解决思路现阶段随着各种智能终端的层出不穷，LTE 无线网络的深度覆盖便不仅仅局限于传统的语音覆盖，而是向数据业务方向转变，智能化、流畅化已然成为LTE 无线网络的现实需求。
目前虽已实现了LTE 网络的连续覆盖，但是在一些如商务楼宇云集的核心商圈、居民楼密集的住宅区域等场景下依然存在信号覆盖弱、甚至无信号的情况，这些区域特点显著：用户相对集中，业务需求量大，对容量提出较高要求；楼层高，楼宇密，楼间遮挡造成阴影盲区，对覆盖造成很大影响。
纵观整个LTE 网络都是以宏站建设为基础，来快速解决连续覆盖道路、楼宇外部等的浅层覆盖问题。
而对于覆盖盲区和弱覆盖区域，仅仅通过调整宏站的工参已经无法满足覆盖要求，因此采取“宏微协同、室内外协同”的措施就显得尤为重要。
图1 深度覆盖解决思路所谓“宏微协同、室内外协同”如图1所示，就是对于室外区域，除正常进行宏站建设之外，还采用灯杆站、微站等一体化小基站的建设方式，对弱覆盖区域、热点区域近距离灵活部署，有针对性的解决深度覆盖问题，同时降低对宏站的依赖，从而做到宏微协同。
对于有核心价值的、业务需求较高的室内区域，可以一方面采用室外微站向室内辐射对打的方式进行网络覆盖，另一方面采用外表美观、性能良好、维护便捷的新型室分如LampSite 等进行室内覆盖，从而做到室内外协同。
3 多场景深度覆盖解决方案3.1 多场景解决方法3.1.1 高密度住宅小区业务特点方面，高密度住宅小区的功能单一，人口密度高，流动人员少，数据业务以休闲娱乐为主。
LTE室内深度覆盖解决方案
通 过３ Ｄ射 线跟 踪模 型精 细化 仿真 、
点 线面 综 合分 析 法发 现 网络覆 盖 问
有其局限性 ，拨打 测试工作量太大 ，
而路测只能直观 反映室外路面 的覆盖
损耗测试分析 ，我们 发现 建筑物 的穿 题 ，合理界定 室内外两种方式 的分界 透损耗 累计概 率密度 曲线存在明显 的 “ 拐 点” ，该拐 点通常发 生在９ ０ ％的 点进行合理 的网络规 划 ，并因地制宜 结合 多种手段对深度 覆盖 问题区域进
只能解决个别楼 宇的室内覆盖 ；而对 于穿透损耗小 的楼宇 ，单个室外基站
深度覆盖问题 。 总而 言之 ，室 内深度覆盖 问题 必
将是Ｔ Ｄ— Ｌ Ｔ Ｅ网络建设 的重中之重 。
点分析主要是针对单个楼宇进行 可 以覆盖 多个楼 宇室内及周边区域室 室内拨打测试 。线分析 主要是针对道
情况 。因此我们还 需要结合更全面 、
深 入 的面 分析方 法如ＭＲ数据 分析 、
楼宇 的穿透损耗 上限处。从经济效益 行室 内外联合规 划 ，将可高效优质地
仿 真分析 、投诉分析 等实现深度覆盖 合理性来讲 ，选 择该 拐点作为测试地 解决网络覆盖问题。 ★
问题 的准确 、全 面定位 。ＭＲ数据是 区室外基站 设计 的穿透损耗取值最 通信 展专 刊 ｉ
Ｌ Ｔ Ｅ 室 内深度覆盖解决方案
程 敏 广州杰赛 科技股 份有 限公嗣通 信规划 设计 院副总工
移动数据业务 已超越语音业务成
为流量 和收入 的主体 。根 据国外数据
用户的真实测量数据 ，因此可以真实 反映用 户的业务体 验 。此外 ，ＭＲ数 据包 含 了 室 内 、室 外用 户 的测 量 数 据 ，因此可 以反映室 内外用户的网络
LTE深度覆盖提升方案
深度覆盖提升方案1、xx深度覆盖指标现况各场景普遍存在深度覆盖不足的问题，弱覆盖小区规模仍较大，xx全区域MR覆盖率为72.64%,在8个3类地市中排在第八位，且弱覆盖小区数有425,在8个3类地市中排在第三位；xx4G低流量小区有2039在8个3类地市中排在第一位；xx热点规模大热点小区有3354个，有规划尚未开通的热点有506个，未规划4G小区的热点有351个，xx的热点数总数、有规划尚未开通的热点、未规划4G小区的热点数都在8个3类地市中排在第一位，需要加大力度对深度覆盖指标的优化提升2、深度覆盖优化流程与方法2.1、新站规划、设计、施工、验收方面2.1.1x x新站规划设计施工方面> xx4G覆盖短板主要体现为连续覆盖及深度覆盖均不足，局部地方存在覆盖空洞；已规划未建成和建设偏移是导致xx网络问题的主要原因；主要原因是：已规划站址未建成开通，全网建设偏移占比为10%左右，全省排在倒数第9位；其中核心城区偏移站点导致道路测试重叠覆盖，城区范围仅以D频段单层组网，室内覆盖深度有限，影响4G分流效果。
>提升方案与计划城区LTE覆盖水平及D频段的覆盖能力直接影响驻留比指标。
建议加强城区内室分+小微设备建设，提高城区内的深度覆盖，同时加快城区外3B/4A站点的建设进度规划站建设进度慢影响整体覆盖率，导致2&3G小区高倒流，需加快城区内站点规划站点建设，建议加强城区内室分+小微设备建设，提高城区内的深度覆盖2.1.2新站验收方面注意事项新站验证是网络优化的基础性工作，位于网络优化的最开始阶段，在站点建设、调测完毕后，网络优化开始前进入单站验证环节。
单站验证的目的是保证站点各个小区的基本功能（接入、通话、数据业务等）和信号覆盖正常，保证工程安装、参数配置与规划方案一致，单站验证测试将可能影响到后期优化的问题在前期解决，另外还可以数据优化区域内的站点位置、无线环境的信息，获取实际的基础资料，为更高层次的优化打下良好的基础。
LTE深度覆盖技术方案及建设策略讲解
价内
值覆
弱盖
覆 室外、盖室内
方 案
分布系区统
皮、Байду номын сангаас蜂窝
阶段一：
宏、高微蜂窝 室
价
内
值
覆
弱
弱
盖
覆
覆
方
盖
室外盖、室内 案
区
分布区系统
皮、飞蜂窝
F、D频段基站广域覆盖
7
TD-LTE覆盖规划指标
广域覆盖
规划指标
定义
➢连续覆盖：特定室外区域的整体覆盖， 区域内达到95%以上的覆盖概率。 ➢热点覆盖：特定室外区域的局部覆盖， 局部区域内达到95%以上的覆盖概率。
RSRP≤-110dBm或室内小区外泄的RSRP比室外主小区RSRP低10dB(当建
筑物距离道路不足10米时，以道路靠建筑一侧作为参考点)。
8
深度覆盖规划指标体系
室外覆盖室内
场景 多栋高层塔楼
居民区
多栋高层非塔 楼居民区
多栋低层居民 区
高低层混合居 民区 城中村
覆盖概率建议
（RSRP≥-113dBm、RSSINR≥-3dB）
补盲层：针对宏覆盖边缘和覆盖盲区， 通过小基站实现覆盖
补热层：针对业务热点区域，通过小 基站实现热点区容量增强，实现覆盖 和容量的均衡
6
LTE网络室内覆盖的演进路径
网络发展近期
➢ 利用F、D频段基站部署实现广域连续覆盖。
➢ 利用小基站等技术实现高价值区域的深度
覆盖。
网络发展中、远期
➢ 网络建设目标为达到或超过现有2G网络覆盖水平。
➢ 利用低频段系统(FDD-LTE)全面提升网络覆盖能力,从根本上
解决深度覆盖，提升室内区域的覆盖效果。 ➢ 已建的TD-LTE网络深度覆盖系统可以有效提升室内区域的容
TD-LTE网络深度覆盖解决方案探讨
２ ６
・
２ ０ １ ３ 年 第９ 期 ・
－
２ ． ３ ７ ０ Ｇ Ｈ ｚ 频段用于 Ｔ Ｄ — Ｌ Ｔ Ｅ网络的室内覆盖 ； （ ３ ） Ｆ频
段 ，１ ． ８ ８ ０～ １ ． ９ ２ ０ Ｇ Ｈｚ ，１ ． ８ ８ ０～ １ ． ９ ０ ０ Ｇ Ｈ ｚ 频 段用 于 Ｔ Ｄ — Ｓ Ｃ Ｄ ＭＡ覆盖， 而Ｐ ＨＳ 使用 １ ． ９ ０ ０ ～１ ． ９ ２ ０ Ｇ Ｈｚ 频段。
在１ ． ９ Ｇ Ｈｚ 频段较 ２ ． ６ Ｇ Ｈｚ 频段的覆盖范 围要大 ５ １ ％。
从表 １ 可知 ，Ｔ Ｄ — Ｌ Ｔ Ｅ在高速率 的情况下 ，仍然要面对
深度覆盖的问题 。
２ ． １数据链路 目前 ， Ｔ Ｄ— Ｌ Ｔ Ｅ网络系统部署备用频段 主要有 Ｄ、
中进行仿真规划 时，其 网络覆盖 效果仍较差 ， 较Ｇ Ｓ Ｍ
网络的覆盖率还较远。
１ 网络 覆盖 需求
移 动互联 网技术在很 大程度上 推动 了市 场对 移动 宽带的需求 … 。在过去 ５ 年 时间里 ，我 国移动数据流量
市场业务来说，数据业务需具有较高的 Ｓ Ｉ Ｎ Ｒ条件才可拥 有数据高速传输的体验 ，而采用单一的宏基站来进行网络 的深度覆盖很难保证数据业务具有 良好的 Ｓ Ｉ ＮＲ条件。
络深度覆盖 不够 。Ｔ Ｄ — Ｓ Ｃ Ｄ ＭＡ的深度 覆盖不足问题普 遍存在 ，特别是在城市建设 的初始阶段，Ｔ Ｄ — Ｓ Ｃ Ｄ ＭＡ 网络难 以满足用户的需求 ，从而网络效能也很难得 以发 挥 。同样 ，深度覆盖 问题在 Ｔ Ｄ — Ｌ Ｔ Ｅ网络 中同样存在。
有效改善 Ｔ Ｄ — Ｌ Ｔ Ｅ网络 的覆盖率。
若 采用 Ｃ Ｏ Ｓ Ｔ 一 ２ ３ １ 模型 ，穿透损耗为 ２ ｄ Ｂ，通 过 数据链路的仿真分析 ， Ｔ Ｄ — Ｌ Ｔ Ｅ网络在 １ ． ９～２ ． ６ Ｇ Ｈｚ 频 段 的覆盖范 围较 Ｔ Ｄ — Ｓ Ｃ Ｄ ＭＡ 网络在 ２ ． ０ Ｇ Ｈｚ 的覆
TD-LTE深度覆盖解决方案2016-山东
基站产品美化设 计，可定制不同美 化方案，利于隐蔽 安装 全向玻璃钢天线 高增益定向天线
3dBi 11dBi
配置天线类型多样，可定向，可全向，满足不同场景应用需求 天线安装灵活，可贴面，可拉远，利于工程实施 天线美化方式多样，利于隐蔽 13
Padsite小巧轻薄更利于室外建设解决深度覆盖问题
产品型号
9
大唐移动全系列小基站满足各场景精确覆盖需求
Cubesite （魔方站） 一体化微站 Padsite (笔记本站) 分布式微基站 Pinsite （图钉站） 分布式皮站 NEOsite （小行星），体积小， 集成度基带、射频一体设计，体 积小，集成度高
简 简约不简单 小巧轻薄，无痕天线设计，轻松 单手上杆，安装更灵活，伪装更 隐蔽 省 省时省力省投资 安装便利省工时，灵活部署省投 资 强 功能强大，性能卓越 2*10w大功率，40M大容量随心 扩容，支持CA
高可靠性 • 能适应高/低温环境、防雷、防 水、防尘，可靠性高
高灵活性 • 无需机房环境要求，工程施工简 单、安装灵活
实地勘察测试合理设计，多形态设备和多样化天线合理应用实现立体无死角覆盖
11
深度覆盖主要场景问题及需求
居民区
校园 高层楼宇
• 室内覆盖差，投诉较高 • 室外居民区内小花园、停车场等 缺少主服区，兵乓现象严重 • 宏站选址建设困难 • 室分建设投资困难，投资大
• 环境复杂，业务需求大 • 运营商竞争焦点，需重点保证网 络覆盖及速率需求 • 由于学校、物业或者运营商间的 竞争等问题，难以建设室分
站点 隐性化
设备向小型化、隐性化方向发展 易部署、好维护，一次建设持续扩容为站点 建设的发展趋势
6
宏+微+皮，硬+软，确保LTE网络覆盖的绝对领先
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
建议：不采用
变频改造方式 设计难度小
引入损耗大，影响原有 23G 性能 需更换原有器件，可实施性差 建议：审慎试用
目录
? 现有室分改造解决方案 ? 光纤分布系统（）新型解决方案 ? 现有深度覆盖面临的挑战 ? 光纤分布系统() 介绍 ? 光纤分布系统() 分场景解决方案
12
背景
2014 年中国电信启动大规模网络建设，4G时代 数据业务主要发生在室内，室内深度覆盖将是建设重 点之一，考虑到优势技术体现和室分场景的复杂化， 如何更好地开展新建室分及室分改造，从而保证建设 进度、投资效益、网络质量、用户体验、竞争优势是 运营商、也是业界关注的重点。
下载峰值速率： 74.58 平均下载速率： 40.73
远点参考值： -105 :8.6
下载峰值速率： 43.41 平均下载速率： 28.84
远点参考值： -105 :14.1
下载峰值速率： 46.04 平均下载速率： 32.20
测试结论：数字光纤直放站与信源下载速率基本相当
现有室分改造解决方案二：利旧一路，新建一路
铁皮防火 门
钢筋承重 墙
普通砖墙
10~15 11~19 12~21
15~25 15~28.5 15~30
5~12 8~13.5 8~15
隔层损耗
10~20 15~23.5 15~26
金属玻璃 幕墙
10~20 15~25 15~27
? 高频段信号损耗大，覆盖半径小 ? 室外穿透室内能力差，深度覆盖不足
自由空间损耗 （）
800 1800 2100
100m 1000m
70.5 77.5 78.8
90.5 97.5 98.8
遮挡损耗（）
பைடு நூலகம்
混泥土 墙
混泥土 楼板
天花 板
金属楼梯
800 1800 2100
15
4 1~2
2
16.5 8.5 1~6 3.5
18
10 1~8
5
穿透损耗（）
800 1800 2100
深度覆盖解决方案探讨
京信通信系统（中国）有限公司 2014 年2月
V .01 22 2013 ()
目录
? 现有室分改造解决方案 ? 光纤分布系统（）新型解决方案
2
现有室分改造解决方案一：现有室分单路改造方式
? 特点
快速实现覆盖 施工、协调简单 ,投资少 速率优势无法体现
通过更换合路器，将合路到原有室分系统，并通过原有 的室分和天馈系统实现单通道的覆盖
近点参考值： -85 :24.0 下载峰值速率： 60.53 平均下载速率： 52.75
光纤直放站接室分系统
近点参考值： -85 :24.1 下载峰值速率： 60.19 平均下载速率： 51.73
中点参考值： -95 :22.1
下载峰值速率： 56.62 平均下载速率： 43.78
中点参考值： -95 :21.5
1、若边缘场强 >76 ，则满足边缘 >105 要求，可以直接合路； 2、若边缘场强 <-76 ，则需要通过增加天线密度进行室分改造
方式一： 直接合路
LTE RRU
CDMA RRU
室内吸顶 全向天线
? 建议 ? 数据量需求较大的区域 ?
多频段 合路器
? 特点 ? 可提供容量 ? 配套成本高 ? 将新增信源小区，重叠覆盖
近端机 光纤 远端机
室分系统
RRU
UE
中兴 LTE RRU
LTE 数字光纤直放站测试连接示意图
测试地点：广州科学城京信E栋地下停车场； 信源型号：中兴 ，S2100 ； 工作频段：下行 2110-2125 ，上行1920-1935 ； 数字光纤直放站输出总功率：46
光纤直放站验证测试数据
信源接室分系统
现有深度覆盖面临的挑战— 邻区干扰的控制
? 邻区重叠降低速率
与 吞 吐 量 间 为 紧 密 正 相 关
干扰主要体现在小区间干扰，单位范围内小区数越多、干扰 越高、越差，数据速率受影响越大
? 邻区干扰控制要求减少小区重叠度，精确控制覆盖边界，减 少重叠面积
现有深度覆盖面临的挑战—物业协调和施工难度更大
? 特点
支持 设计难度小 引入损耗大 (4 ），影响
原有23G 性能 需更换原有器件，可实施
性差 变频产生的杂散，面临政
策风险
? 建议审慎试用
现有室分改造解决方案汇总
现有室分单路改造方式 快速实现覆盖
施工、协调简单投资少 速率优势无法体现
建议：方式一及方式二均可采用
利旧一路，新建一路方式 端口功率难以平衡，性能无
单通道合路改造方式覆盖分析
类型
900
1/2〞馈线 6.9
7/8〞馈线 3.9
1800 10.1 5.8
2100 10.7 6.1
LTE&CDMA 功率配置差 值： -20.8dB
LTE&CDMA 100m 馈缆损 耗差值： -2.8dB
LTE&CDMA 天线 增益差值： 2dB
33m （7/8）
67m （1/2）
? 特点
端口功率难以平衡， 性能无法保证
可实施性差
? 不建议采用
通过增加一路天馈的改造方式支持 系统覆盖
现有室分改造解决方案三：变频系统改造方式
LTERRU
CDMA RRU
LTE MIMO1 馈入接入单元，变为异频信号，通过原有 的室分系统传输到远端单元；在远端单元将异频信号恢 复为MIMO1 信号，与 MIMO2 、2G、3G信号共同完 成信号覆盖
CDMA 800MHz ： 信源 36dBm LTE 1.8G ： 信源 15.2dBm
耦合 器
功 分 器
合路器
功分器
耦合 器
LTE&CDMA 传播 损耗差值： -7dB
LTE&CDMA 链路总差 值： -28.6dB
LTE&CDMA 链路目前差 值： -20dB
UE LTE 目标 RSRP ：-105dBm UE CDMA 目标导频强度： -85dBm
目录
? 现有室分改造解决方案 ? 光纤分布系统（）新型解决方案 ? 现有深度覆盖面临的挑战
14
现有深度覆盖面临的挑战
? 高频段深度覆盖问题更为突出 ? 邻区干扰的控制 ? 物业协调和施工难度更大 ? 技术的实现 ? 互调干扰风险大 ? 分布系统质量、资产难以监控
现有深度覆盖面临的挑战—高频段深度覆盖问题更为突出
区多
? ?
室内天馈 分布系统
方式二： 光纤直放站直接合路
? 特点
? 配套成本低，投资少
? 不增加新小区，减少重叠覆 盖区
?
?
LTE
CDMA
室内吸顶
光纤直放站 光纤直放站 全向天线
多频段 合路器
室内天馈 分布系统
? 建议 ? 容量满足的情况下，可同级联实现单小区延伸覆盖
光纤直放站验证测试
负载 耦合器