我国产品缺陷问题分析
产品质量数据分析报告缺陷率与质量改进建议
产品质量数据分析报告缺陷率与质量改进建议产品质量数据分析报告缺陷率与质量改进建议概述本报告针对公司最近一段时间的产品质量数据进行了详细的分析。
通过对产品的缺陷率进行深入研究，我们得出了一系列质量改进的建议。
本报告旨在为公司提供决策支持，推动产品质量的提升。
1. 产品缺陷率分析1.1 产品缺陷率总体情况根据数据分析，公司的产品缺陷率整体较高，达到了10%。
这意味着每10个产品中就有1个存在质量问题，严重影响了公司的声誉和客户满意度。
1.2 产品缺陷率细分分析在对各类产品进行分析后，我们发现电子产品的缺陷率最高，达到了15%；而机械产品和化妆品的缺陷率分别为8%和5%。
针对不同产品的缺陷率，我们需要采取不同的改进措施。
2. 产品质量改进建议2.1 加强供应链管理供应链管理是影响产品质量的重要因素之一。
我们建议公司与供应商建立更加紧密的合作关系，加强对原材料和零部件的质量控制。
同时，加强供应商的培训和审核工作，确保他们能够满足公司的质量要求。
2.2 强化质量检测与测试在生产过程中，公司需要建立完善的质量检测与测试体系，确保每个环节的质量可控。
我们建议引入更先进的检测设备和技术，提高产品的实验室测试水平。
通过对产品进行全面的质量检验，可以有效减少出厂前的缺陷率。
2.3 提升制造工艺和工人技能制造工艺和工人技能水平直接关系到产品质量。
公司应该加大对工艺技术的研发投入，并对员工进行定期培训，提升其技术水平。
通过优化制造工艺和提升工人技能，可以降低生产过程中出现的缺陷率。
2.4 建立质量管理体系建立质量管理体系是确保产品质量稳定的关键一步。
公司应该制定全面的质量管理制度，并加强对各部门的监督与管理。
通过质量管理体系的建设，可以形成全员参与质量管理的氛围，提高整体质量水平。
2.5 加强客户反馈与投诉处理客户反馈是产品质量改进的重要依据。
公司应建立健全的客户反馈与投诉处理机制，及时回应客户的需求和问题，并采取有效措施解决问题。
贵州农产品缺陷分析报告
贵州农产品缺陷分析报告引言贵州是中国的农业大省，拥有丰富的农业资源和潜力。
然而，贵州农产品在市场上却存在一些缺陷问题，限制了其进一步发展和竞争力。
本报告旨在对贵州农产品的缺陷进行分析，找出问题所在，并提出相应的解决方案。
一、产品品质不稳定贵州农产品在品质上存在较大的不稳定性，这主要体现在以下几个方面：1. 品种选择不合理贵州有着多样的农产品品种，但由于农民在选择品种时缺乏科学指导，导致部分农产品的栽培品质不佳。
应加强对农民的培训和指导，推广适合本地区的优良品种，提高农产品的整体品质。
2. 栽培技术水平不高贵州农产品的栽培技术水平相对较低，农民缺乏系统的农业知识和技能。
政府应加大对农技人员的培训力度，提高他们的专业知识和实践能力，以提升整体的农业技术水平。
3. 供应链管理不完善贵州农产品的供应链管理存在问题，包括运输、储存和销售环节的不稳定性。
应完善农产品物流系统建设，提高产品的运输效率和储存条件，确保产品在销售环节的质量。
二、产品包装不吸引消费者贵州农产品在包装上存在一定的问题，不够吸引消费者的注意力。
1. 包装设计简单乏味部分贵州农产品的包装设计简单乏味，缺乏创意和设计感，无法吸引消费者的眼球。
应通过引进专业设计师，优化产品包装设计，增强产品的市场竞争力。
2. 包装材料不环保贵州农产品的包装材料大多采用塑料，存在环境污染的隐患。
应积极推广使用环保材料，如可降解塑料或纸质包装，以减少对环境的负面影响。
三、产品宣传推广不足贵州农产品的宣传推广力度不够，导致产品的知名度和市场份额有限。
1. 品牌宣传不充分贵州农产品缺乏有效的品牌宣传，品牌知名度低，无法形成品牌影响力。
应加大对农产品品牌的宣传推广力度，提升品牌的知名度和认可度。
2. 渠道建设不完善贵州农产品的销售渠道相对滞后，无法将产品迅速推向市场。
应加强农产品销售渠道建设，拓宽销售渠道，增加产品的销售机会。
四、合理定价和市场竞争力贵州农产品的定价存在一些问题，价格波动较大，影响了农产品的市场竞争力。
吹塑产品缺陷分析报告模板
吹塑产品缺陷分析报告模板1. 引言吹塑产品出现缺陷是生产过程中难以避免的问题。
本报告旨在对吹塑产品的缺陷进行分析，找出问题的根源，并提出相应的解决方案，以提高产品质量，降低损失。
2. 缺陷描述在本次生产批次中，发现吹塑产品存在以下缺陷：1. 缺陷一：产品表面出现明显的气泡，影响外观质量。
2. 缺陷二：产品尺寸不稳定，出现明显偏差。
3. 缺陷三：产品易变形，容易发生破裂。
3. 缺陷分析3.1 缺陷一：产品表面气泡3.1.1 可能原因- 原材料中的化学物质含量过高，导致气泡生成。
- 制品在冷却过程中，冷却速度过快，导致气泡无法完全排气。
- 生产中的温度控制不当，导致气泡产生。
3.1.2 解决方案- 检查原材料的质量，确保化学物质含量在合理范围内。
- 调整冷却过程中的温度和冷却速度，提高排气效率。
- 加强生产过程中的温度控制，避免过高或过低温度。
3.2 缺陷二：产品尺寸不稳定3.2.1 可能原因- 模具设计不合理，导致产品尺寸偏差较大。
- 生产过程中的温度和压力无法有效控制，导致产品收缩不均匀。
3.2.2 解决方案- 重新设计模具，确保产品尺寸稳定。
- 定期检查和校准生产设备，确保温度和压力控制的准确性。
- 提供员工培训，提高操作技能，避免人为因素对产品尺寸的影响。
3.3 缺陷三：产品易变形3.3.1 可能原因- 原材料的物理性质不稳定，导致产品易变形。
- 生产过程中的张力控制不当，导致产品容易发生破裂。
3.3.2 解决方案- 选择质量稳定的原材料，确保产品的物理性质符合要求。
- 优化生产工艺，精确控制吹塑产品的张力。
- 加强产品质量检验，提前发现变形和破裂的产品，并进行调整和修复。
4. 结论通过对吹塑产品缺陷的分析，可以得出以下结论：1. 产品表面气泡的生成与原材料及生产过程中的温度控制有关，需要检查原材料质量，调整温度和冷却速度。
2. 产品尺寸不稳定的原因可能是模具设计不合理和温度压力控制不当，需要重新设计模具并进行生产设备的检查和校准。
产品缺陷件做分析报告
产品缺陷件做分析报告1. 简介本文对某款产品的缺陷问题进行了详细的分析和报告，旨在提供对该产品存在问题的全面了解，并为相关部门提供改进和解决方案的参考。
2. 问题描述2.1 缺陷1：频繁崩溃该产品在使用过程中频繁出现崩溃的问题。
用户反馈称，无论是在启动应用程序、进行操作还是切换界面，都有可能导致应用程序崩溃，严重影响用户的正常使用体验。
2.2 缺陷2：界面冗杂产品的界面设计存在冗杂的问题，各个功能区域的布局不合理，菜单选项过多，操作路径不直观。
用户反馈称，在查找和使用功能时经常遇到困扰，导致使用效率低下。
2.3 缺陷3：功能缺失产品在某些方面或功能上存在缺失的问题。
用户反馈称，某些常用功能未提供，无法满足他们的需求。
这些缺失功能包括导出数据、数据同步等。
3. 分析原因3.1 缺陷1分析频繁崩溃问题可能是由于代码编写不严谨、资源管理不当或者存在无效的操作导致。
针对该问题，可以通过分析崩溃日志、进行代码审查或者增加异常处理机制来解决。
3.2 缺陷2分析界面冗杂问题可能是由于设计团队未能充分考虑用户的使用习惯和操作路径，导致界面过于复杂。
解决该问题可以通过重新设计界面，优化布局，简化操作步骤，提高用户体验。
3.3 缺陷3分析功能缺失问题可能是由于产品设计过程中对用户需求的了解不足或者产品开发时间不充分导致。
解决该问题需要重新评估用户需求，确定功能优先级，并通过迭代开发的方式逐步补充缺失功能。
4. 改进方案4.1 缺陷1改进方案- 进行崩溃日志的收集和分析，找出崩溃的原因并修复相关代码。
- 加强代码审查和质量控制，确保代码的稳定性和可靠性。
- 引入合理的异常处理机制，提高系统的容错性和稳定性。
4.2 缺陷2改进方案- 进行用户研究，了解用户的使用习惯和操作路径，重新设计界面，优化布局。
- 精简菜单选项，提供更直观的操作路径，减少用户的操作难度。
- 与用户进行多次反馈和测试，不断改进界面设计，提高用户体验。
产品质量问题分析及质量控制措施
产品质量问题分析及质量控制措施1.引言产品质量是企业发展和客户满意度的关键因素。
本文旨在分析产品质量问题，找出原因，并提出相应的质量控制措施，以减少质量问题并提高产品质量。
2.产品质量问题分析首先，我们需要对产品质量问题进行充分的分析，以确定存在的问题类型和原因。
2.1 产品缺陷问题通过对用户反馈和售后服务记录的分析，我们发现产品存在以下缺陷问题：部分产品存在组装不良导致的松动、脱落等问题；部分产品存在外观缺陷，如划痕、气泡等；部分产品存在功能故障，如开关失灵、电池寿命短等。
2.2 生产工艺问题经过对生产线的观察和分析，我们发现生产工艺存在以下问题：原材料采购不严格，导致产品质量不稳定；生产设备维护不及时，影响了产品的生产质量；生产人员培训程度不够，导致操作不规范。
2.3 供应链管理问题我们发现供应链管理存在以下问题：供应商的产品质量监控不达标，给企业的产品质量带来了一定的不确定性；供应商交货周期不稳定，导致我们生产计划的不确定性；供应链信息传递不畅，导致企业对原材料信息的把握不足。
3.质量控制措施针对上述分析的产品质量问题及其原因，我们提出以下质量控制措施：3.1 强化原材料质量管理加强对供应商的审核和监督，建立严格的原材料质量控制标准，确保原材料的质量稳定。
加大进货检验力度，及时发现和拒收不合格原材料。
3.2 进一步完善生产工艺加强生产设备的维护和保养，确保生产线的正常运行。
提高生产人员的培训水平，制定操作规范，加强生产过程的监控和管理。
3.3 优化供应链管理与供应商建立更加紧密的合作关系，共同制定质量管理标准。
提供及时、准确的订单信息，并要求供应商按时交货。
建立有效的供应链信息反馈机制，及时了解原材料信息的变化。
3.4 强化售后服务加强售后服务团队的培训，提高售后服务人员的责任心和服务质量。
建立健全的售后服务体系，及时解决用户的问题，并对问题进行分析和总结。
4.结论产品质量问题分析是了解产品质量问题原因的关键步骤，而质量控制措施的实施可以有效减少产品质量问题的发生。
产品可用性缺陷分析报告
产品可用性缺陷分析报告1. 引言本报告旨在对产品存在的可用性缺陷进行分析和评估，以帮助产品团队了解在用户使用过程中可能遇到的问题，并提出相应的改进建议。
通过改善产品的可用性，提高用户的使用体验和满意度，进而提升产品的竞争力。
2. 可用性缺陷列表以下是对产品可用性的分析和评估结果，列出了产品存在的主要可用性缺陷：2.1 缺陷1：复杂的用户界面产品的用户界面设计较为复杂，存在以下问题：- 信息布局不合理，导致用户在查找和理解信息时产生困难；- 功能和选项命名不直观，使用户无法准确理解其含义；- 操作流程繁琐，用户需要经过过多的步骤才能完成目标任务。
2.2 缺陷2：反馈机制不足产品在用户操作过程中未能及时给予准确的反馈，存在以下问题：- 缺乏明确的指示，导致用户不知道他们的操作是否成功；- 错误信息提示不明确，给用户造成困惑；- 缺少足够的即时反馈来确保用户操作中的实时结果。
2.3 缺陷3：导航结构设计不合理产品的导航结构设计不合理，存在以下问题：- 导航元素位置难以寻找，给用户产生困惑；- 导航层级结构过深，使用户需要经过多个层级才能找到目标页面；- 导航标签命名不清晰，使用户无法直观理解其含义。
2.4 缺陷4：可访问性问题产品的可访问性存在以下问题：- 部分功能不支持键盘操作，给使用键盘或辅助设备的用户带来困扰；- 页面缺少可调整字体大小的选项，给视力有障碍的用户造成困难；- 文字颜色和背景色对比度不足，使部分用户无法清晰地阅读内容。
3. 改进建议针对上述列出的可用性缺陷，我们提出以下改进建议：3.1 简化用户界面- 对信息布局进行优化，将相关内容放在一起，减少用户查找的时间和精力；- 使用简洁、明确的语言和术语，让用户能够准确理解功能和选项的含义；- 针对常用操作进行优化，简化操作流程，提高用户的操作效率。
3.2 提供即时反馈- 在用户操作完成后，及时给予反馈，如弹窗提示、页面状态更新等方式，确保用户能够清晰了解操作结果；- 设计明确的错误提示信息，告知用户错误的原因和解决方法，以便用户能够及时纠正错误；- 通过动画、进度条等方式，向用户展示操作的进展情况，提供实时反馈。
产品缺陷与改进措施报告
产品缺陷与改进措施报告一、引言在当今竞争激烈的市场环境中，产品质量是企业生存和发展的关键。
然而，即使是最好的产品也难免会出现缺陷。
本报告旨在分析产品缺陷的原因，并提出相应的改进措施，以提高产品质量和客户满意度。
二、产品缺陷分析1. 设计缺陷：产品设计可能存在不合理之处，导致产品在实际使用中无法满足客户需求。
例如，按键布局不合理可能导致用户操作不便。
2. 制造缺陷：生产过程中可能出现各种问题，如原材料质量不达标、工艺控制不严格等，导致产品性能下降。
3. 检验缺陷：质量检验环节的疏忽可能导致不合格产品流入市场，影响客户使用体验。
4. 运输缺陷：产品在运输过程中可能受到损坏，导致性能下降或外观受损。
5. 客户使用不当：客户在使用过程中可能因缺乏必要的知识或技能而导致产品损坏。
三、改进措施1. 优化产品设计：通过市场调研和用户反馈，了解客户需求，对产品设计进行优化。
例如，改进按键布局，使其更符合人体工学。
2. 加强原材料质量控制：与供应商建立长期合作关系，确保原材料质量稳定。
同时，加强原材料入库检验，防止不合格材料流入生产线。
3. 严格控制生产工艺：制定详细的工艺操作规程，确保工人按照标准流程进行操作。
加强工艺参数监控，及时发现并解决工艺波动问题。
4. 完善质量检验体系：建立多层次的质量检验制度，确保每个环节的产品质量都得到有效控制。
对于关键工序，实施100%检验，防止不合格品流入下一道工序。
5. 提高运输安全意识：加强产品包装设计，提高产品在运输过程中的抗冲击能力。
同时，加强物流环节的监管，确保产品安全送达客户手中。
6. 加强客户培训：为客户提供必要的产品使用培训，提高客户的使用技能和安全意识，减少因客户使用不当造成的产品损坏。
7. 建立完善的反馈机制：通过客户反馈、市场调研等方式了解产品在市场中的表现，及时发现并解决潜在问题。
同时，鼓励客户提出宝贵意见和建议，以便不断优化产品设计和服务质量。
8. 强化员工质量意识：定期开展质量意识培训和教育活动，使员工充分认识到产品质量的重要性，提高员工对质量问题的敏感度和应对能力。
产品质量问题的分析与解决
产品质量问题的分析与解决引言产品质量是客户选择和购买产品时最为关注的因素之一。
然而，在现实生产过程中，很多企业都会面临产品质量问题。
不论是大规模生产的工业品，还是小规模生产的手工艺品，都有可能存在质量缺陷。
本文将从分析和解决的角度，探讨产品质量问题的原因和解决方法。
产品质量问题的原因1. 生产过程控制不合理产品质量问题的一个主要原因是生产过程中的控制不合理。
这包括原材料采购、生产设备使用、生产流程设计等方方面面。
如果在这些环节中存在一丁点的问题，都有可能导致最终产品的质量不达标。
2. 人为操作失误人为操作失误是导致产品质量问题的另一个重要原因。
无论是生产线上的工人，还是质检人员，都有可能因为疏忽或疲劳导致产品质量不合格。
特别是对于手工制品或需要高度精细化操作的产品来说，人为操作失误的风险更高。
3. 设计缺陷产品质量问题的原因还可能源自产品设计方面的缺陷。
如果产品的设计不合理，无论生产过程控制得再好，也无法弥补设计上的缺陷。
设计缺陷可能包括材料选择不当、结构设计不合理、功能设计不完善等。
4. 质量监控不到位质量监控是预防产品质量问题的重要手段。
但是，如果企业的质量监控措施不到位，无法及时发现和解决潜在的问题，就会导致质量问题的发生。
质量监控不到位的原因可能是人员不足、设备不完善、监控措施不科学等。
5. 供应链管理不良供应链管理的不良也会直接影响产品的质量。
如果原材料供应商存在质量问题或者物流环节出现问题，就可能直接导致产品质量问题。
供应链管理不良的原因可能包括供应商选择不当、交货期延误、质量要求不明确等。
解决产品质量问题的方法1. 完善生产过程的质量控制要解决产品质量问题，首先需要完善生产过程的质量控制措施。
这包括全面检查原材料质量，优化生产设备的使用，合理设计生产流程等。
通过加强对生产过程的控制，可以减少质量问题的发生。
2. 增加培训和监督人为操作失误是导致产品质量问题的重要原因之一，因此需要加强员工培训和监督。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对我国产品缺陷问题的探讨
摘要：产品责任是由产品缺陷导致消费者人身、财产损害所产生的民事责任，因此产品存在缺陷是构成产品责任的一个必备要件。
产品缺陷的相关问题，不仅是诉讼中当事人争执的焦点，也是法官关注的焦点，更是实现责任控制、防止过度归责的一道“安全闸”。
从产品缺陷的概念、分类以及认定的法理依据着手，我们可以逐步分析产品缺陷问题，这对解决我国产品责任法存在的问题大有帮助。
关键词：产品缺陷；产品瑕疵；不合理危险
一、产品缺陷的含义
（一）产品缺陷的定义
1.国外相关立法中的“产品缺陷”
有关产品责任诉讼的第一个案例发生在英国。
从此以后，西方社会的产品责任法律制度不断完善。
特别是第二次世界大战以后，西方国家纷纷制定有关产品责任的完整法律。
如1979年美国《产品责任示范法》，美国的产品责任法发展比较早，也比较典型，其他西方国家也有这方面的法律或判例。
2.我国关于“产品缺陷”的立法
《中华人民共和国产品质量法》第46条规定，产品存在缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康、人身、他人财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
我国在立法上采用了双重标准。
第一，考虑产品是否具有不合理危险；第二，生产标准。
但在实践中，极有可能出现产品符合国家标准、行业标准，但却具有不合理危险的情形，因此认定产品不合理危险的标准存在着冲突。
关于产品符合国家标准、行业标准，但仍因不合理的危险造成消费者人身或财产损害时，生产者或销售者应当负担的损害赔偿责任，《产品质量法》规定得并不明确。
二、缺陷产品的认定
（一）产品责任认定的一般构成要件：
产品责任依其构成，须具备以下要件：（1）须有缺陷产品；（2）须有人身、财产的损害事实；（3）须有因果关系，即产品的缺陷与受害人的损害事实之间存在着引起与被引起的关系，产品缺陷是原因，损害事实是结果。
现代社会大多数国家对产品责任适用严格责任，产品缺陷是承担产品责任的基础，也理所当然成为产品责任法的核心。
（二）我国关于“产品缺陷”的认定
我国《产品质量法》把“不合理危险”作为认定缺陷的判断标准。
考虑产品是否具有“不合理危险”，应考虑以下几个因素：（1）生产者制造产品的预期用途。
即考虑一个合理谨慎的生产者知道（或应当知道）其产品的危险时，会不会将其投入市场；（2）一个具有社会一般认识的普通消费者，对其购买使用产品安全性的合理期望。
如果某一种危险是一般消费者意识到，但仍愿意承担者，这不属于“不合理危险”；（3）如果由于认识和技术水准所限，不能在产品效用不变的前提之下，将其制作的更安全或其他之替代品，应该认为这些产品不具有不合理危险。
（4）若产品的各项性能与标准都符合强制性标准时，不能就此认定不具有不合理之危险。
我国《产品质量法》还规定了认定缺陷的另一个标准——生产标准，如果产品不符合保
障人体健康、人身、财产安全的国家标准、行业标准的，认定产品缺陷。
这一认定标准具有较强的可操作性，增加判断产品是否有缺陷标准的客观性，对审理产品责任案件大有裨益，而且受害者容易证明产品缺陷，从而获得赔偿。
另一方面生产者可以根据这一认定标准，判断其产品是否具有缺陷，尽早预防或排除缺陷，避免承担损害赔偿。
三、我国产品责任法中“产品缺陷”相关问题
在我国的产品质量法中，关于产品缺陷的问题虽然有所体现，但略显单薄。
首先，有关“产品缺陷”的概念与其他相关概念，没有明确，造成实践中有所交叉，导致责任的归属采取不同的原则；其次，有关“产品缺陷”的认定，我国在条文中采用双重标准，而对双重标准的理解在法律界又有不同认识，导致实践上不能切实保护消费者或使用者的合法权益；最后，对“产品缺陷”我国没有具体分类，没有相对完善的理论指导实践。
（一）产品缺陷的定义
“产品缺陷”经常与“质量不合格”与“产品瑕疵”相互混淆，三个概念有一定相关性，但是又有一定区别。
“产品质量不合格”是一极其不规范的概念，致使一些学者将本应与“产品缺陷”相同的概念，解释为不同的概念。
从而在法律责任的归责上采用不同的原则。
“产品瑕疵”与“产品缺陷”都是针对产品存在的问题加以分类，但是侧重点有所不同。
“产品缺陷”更注重产品的不安全性。
从而在归责上应采用严格责任来保护消费者的权益。
而“产品瑕疵”侧重于违反约定，从而在归责上采用过错原则来保护当事人的权益。
笔者认为，应该在实际中将“产品质量不合格”与“产品缺陷”等同起来，减少实践中的分歧。
而“产品缺陷”与“产品瑕疵”则应该从立法入手，将二者的不同从法律上确立，从而将产品责任的归责与合同法的归责明确区分。
因此，对《产品质量法》中的产品缺陷定义，笔者建议改为：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、财产安全的不合理的危险”，即去除有关标准部分的规定，只保留不合理危险标准。
同时可以在相关司法解释中规定，产品缺陷的认定可以参照相关的国家标准、行业标准；但不得以产品符合上述标准为由排除“缺陷”的存在，这样才能达到保护消费者之目的。
（二）产品缺陷的判断标准
我国在产品责任法的制定方面有着自己的特色，《产品质量法》规定产品缺陷时采用了“不合理危险”作为判断缺陷产品的标准，同时又规定了另一标准即符合有关标准。
从我国目前的法治资源来看，这无疑具有合理性，国家标准、部门标准为产品缺陷判断提供了可靠之依据，对防止主观武断有积极的作用。
但是，在逻辑上又面临这样的一个问题：“不合理危险”与“符合安全标准”之间究竟有无交叉？当产品符合法定标准后，是否仍然存在“不合理危险”？
我国是成文法国家，法官是不得依据判例创制法律的。
法官只能遵照现行法律的规定审理案件，而目前我国在产品责任方面的规定本身就存在缺陷。
所以，消费者的利益常常难以得到保护，要从根本上解决这一问题，只能从法律的修订上着手，而不能仅仅依靠各种学理解释，学理解释只有在转化成法律时，才会具有现实意义。
笔者认为，在符合有关保障人体健康和人身、财产安全的国家标准或行业标准的情况下，如果产品仍然存在不合理的危险性并造成消费者或他人的人身或财产损害时，生产者仍须承当责任。
（三）关于“产品缺陷”的种类
“产品缺陷”分类对于实践有重大作用，通过对产品缺陷的分类，可以更好地判断产品缺
陷。
笔者认为产品缺陷依其特征分为三类：制造缺陷、设计缺陷、经营缺陷。
1.制造缺陷，是指产品在制造过程中，因原材料、配件、工艺程序等方面存在错误，导致最终的产品具有不合理的危险性。
这大体有两种情况：其一，产品本身应当不存在危及人身、财产安全的危险性，但因生产上的原因，导致产品存在危及人身、财产安全的危险，此种危险即为“不合理的危险”。
如小孩玩具本身应当不存在危及人身安全的危险，但因制造不当，生产出有锐角的金属玩具，可能导致小孩受伤害，该玩具即属于存在不合理危险的产品；其二，产品本身如在正常合理的情况下，不会发生危及人身、财产安全的危险，这类产品的这种危险属于合理的危险。
如果因产品制造原因，导致这类产品在正常合理使用的情况下也存在危及人身、财产安全的危险，即属于不合理的危险。
如鞭炮本身属于易爆产品，具有一定的危险性。
如果生产、销售的鞭炮符合有关安全要求，那么，即便因使用不当造成人身伤害，也不能认为该鞭炮存在不合理危险。
但如果生产、销售的鞭炮不符合有关安全要求，如引芯过短，内装不容许装入的烈性炸药等，可能导致人身伤害的，即认为该鞭炮存在不合理危险。
2.设计缺陷，是指产品在设计时在产品结构、配方等方面存在不合理的危险。
考察设计缺陷，应当结合产品的用途，如果将产品用于所设计的用途以外的情形，也不能认为其存在设计缺陷。
但当消费者依照卖方合理预见的方式使用时仍造成损害，则此产品就有缺陷。
一般情况下用上述消费者期待标准即好似可行的。
但是在科技高度发达的今天，产品的设计越来越复杂，产品的设计在满足人们需要的同时必然带来一定的风险。
过分依赖消费者期待标准难免抑制制造商的热情，阻碍新产品的开发。
3.经营缺陷，是指产品在经营过程中存在的不合理危险。
例如，销售产品没有适当的警告与说明，销售过程中对产品的处置不当而使产品产生不合理危险。
运输者、仓储者对产品缺陷有责任者，也属于产品经营缺陷。
正确区分这几种情形，对于确定赔偿义务主体，具有重要意义。
参考文献：
[1]王利明,杨立新.侵权行为法[M].北京：法律出版社，1996.
[2]安建.试论产品质量法关于产品责任的规定[J].中国法学，1993，（5）.
[3]刘敏.权利配置与利益均衡——浅议合格产品与产品缺陷[J].当代法学，2003，（1）.
[4]梁慧星.梁慧星文选[M].北京：法律出版社，2003.
[5]刘文琦.产品责任法律制度比较研究[M].北京：法律出版社，1997.。