从违反合作原则看法庭话语中的会话含义
从合作原则的违反看会话含义
从合作原则的违反看会话含义作者：王舒曼来源：《速读·上旬》2014年第08期摘要：格赖斯的会话含义学说总结了交际双方为顺利获得准确的会话含义而必须遵循的合作原则的四大准则。
事实上，说话人出于某种原因而违反合作原则。
此时，听话人必须推导出说话人想表达真正含义。
本文以电视剧《甄嬛传》为例，从说话人、听话人的双重角度分析会话含义，旨在揭示如何使用合作原则的四大准则来推导会话含义。
关键词：合作原则；会话含义；《甄嬛传》一、引言格赖斯指出，为了保证会话的顺利进行，谈话双方必须遵守某些合作原则，但在现实生活中，人们处于语境或礼貌的需要，违反了合作原则，听话人一方应觉察到对方可能是故意这样做的，通过对方话语的表面意义推断出其中的隐含的会话意义。
笔者以电视剧《甄嬛传》为例，从违背合作原则的角度分析会话的深层含义，帮助观众更好地理解与欣赏。
二、《甄嬛传》中违背合作原则产生的会话含义（一）违反量的准则产生的会话含义1.信息量不足，如：公公：这可是皇上刚登基的时候，芳贵人住的地方，皇上下旨重新整修过。
浣碧：那芳贵人也住在里面了？公公：小主请吧。
公公在介绍碎玉轩时，提供的信息量不足，并没有提及此处的偏僻和晦气，浣碧问及芳贵人的情况时，公公更是转移了话题，可见说话一方有意违背了合作原则中的量的准则，公公这样做是想多一事不如少一事。
2.信息量过多，如齐妃：华妃娘娘来得这么晚，是不是身体有什么不适？华妃：皇上昨晚上看奏折看晚了，本宫陪得就晚了点。
今儿早上皇上偏不让本宫起得早，所以就迟了。
这段话描述的是，各位嫔妃按照惯例向皇后娘娘请安，除了华妃所有嫔妃都按时到了，齐妃想问她为什么来这么晚，华妃却说了很多齐妃不要求或者不期待的话，违背了合作原则中的量的准则。
华妃故意违该准则是为了想大家炫耀，故意气其他嫔妃。
（二）违反质的准则产生的会话含义1.说自知是虚假的话皇上：读过四书吗？沈眉庄：臣女不曾读书。
这段对话发生在选秀女的过程中，沈眉庄读过四书五经，但其母亲认为女子无才便是德，为了被皇上选中，沈眉庄说了假话，违背了合作原则中的质的准则。
从合作原则的违反到语意解读
三、从会话含 义到语 用推 理
从上 述 的例 子 中我们 可 以看 出，无 论在 日常交 际中还 是在 文学作 品中，违反合作 原则的非常 多。但这并不是讲 ， 违 反 了 合 作 原 则 有 碍 于 交 际 的 顺 利 进 行 ， 或 者 有 碍 于 对 文 学 作 品 的 正 确 理 解 。 如 果 在 交 际 中 和 文 学 作 品 中 ，都 刻 意 去 遵 守合 作原则 ，那 么，交际将会 变得呆板僵硬 ，文学作 品将会 变 得单 调平 淡 而失 去价 值 。相 反 ，正是 由于 违 反合作 原则 的出现 ，才使我们 的语言丰 富多彩 ，使作 品有揣摩欣赏 的余 地 。合作原则 的理论 ，有利 于我们对交 际语 言和文学作 品的 解读 。要想真正 弄懂 说话者或 文学作 品的含 义 ，必须进行语 用推 理。根据格赖 斯的会话合 作原则 ，要做 到成功 的语用推 理 ， 我 们 就 要 做 到 ： 把 握 数 量 准 则 ，理 解 话 语 表 面 的语 义 ； 把 握 质 量 准 则 ， 理解 交 际 的 目的 意 图 ；把 握 关 联 准 则 ， 了解 相关 的语 境知识：把握方式准则 ，利用逻辑 推理。
（ ）方式准则的违反 与会话含义 的产 生 四 违反 方式 准 则 的情况 指 的是 ， “ 们不用 那 种语 言本 人 身为 我们 提供 的简 洁的、通常 使用的方式去 说话。而是拐弯 抹角 、咬文嚼字地 去说话 ，使 听话人感到其 中必有缘故 。” 如 ： “ … 我 即刻胆 怯起 来 了 ，便想 全翻 过先 前 的话 来 ， … ‘ 是……实在 ，我 说不清 ……其实 ，究竟 有没有魂灵 ，我 那 也 说 不清 。 ’ ” （ 迅 《 福 》 ）在 这 里 ， 作 者 没 有 直 接 表 鲁 祝 明 自己的立 场 ，而 是采 用 暗示 的手 法 。即用 含混 、 闪烁 的 话 ，既使作者 的本 意模糊起来 ，又使读者 能够隐隐约约地得 到暗示 。
从语用学角度看违背合作原则产生的会话含义
从语用学角度看违背合作原则产生的会话含义作者：成艳红来源：《青年文学家》2009年第09期摘要:我们的谈话通常是由一串互相关联的话语组成,否则就不合情理。
谈话的双方至少要抱着合作的态度,向一个共同的方向努力。
由此产生我们常说的合作原则。
当然合作原则并不要求每时每地都遵循。
如果说话人有意违反了合作原则,听话人就要根据当时的语境,越过字面意义,推断出其隐含意义,即会话含义(Conversational Implicature)。
本文主要从四个方面讨论对合作原则的违反如何导致会话含义的产生,并就如何学习和掌握用会话含义理论分析话语、提高语言鉴赏能力提出可行性建议。
关键词: 合作原则会话含义语用学【中图分类号】I045【文献标识码】A 【文章编号】1002-2139(2009)-09-0146-2一、引言根据格赖斯的理论,人们在日常会话中,为了达到交际的目的,总是遵循一套相互合作的基本准则,即合作原则。
合作原则被认为是谈话顺利进行的基础,但这并不意味着人们在交际中就一定恪守这些准则,人们有时会有意无意地违反这些准则。
若无意违反上述准则,则会闹出笑话或引起误解。
若有意违反上述准则,听话者就要根据当时的语境,推断出说话者的隐含意义。
因此,学习和掌握用会话含义理论分析话语,有利于提高语言鉴赏能力。
以下将逐个讨论对格莱斯合作原则四个方面的违背产生的会话含义,以及如何透过表面语言获得深层含义。
二、话语含义与合作原则格赖斯认为合作原则应包括以下四条准则:1.数量准则(Maxim of Quantity):所说的话应包括当前交谈目的所需的信息;所说的话不应超出需要的信息。
2.质量准则(Maxim of Quality):尽可能使自己所说的话是真实的;不要说自知是虚假的话;不要说缺乏足够证据之言。
3.关系准则(Maxim of Relation):说话要有关联,不要说与谈话无关的话。
4.方式准则(Maxim of Manner):避免晦涩;避免歧义;简练;条理清晰。
违反合作原则的会话含义
五、结语
见。“……宝钗道：‘你又禁不得风吹，怎么又站在那风口
人们在交际中根据表达需要，对合作原则进行有意无意
里？’黛玉笑道：‘何曾不是在屋里来着。只因听见天上一 的违反，是语言的妙用，表现了语言的丰富多彩，在一定语
声叫，出来瞧了瞧，原来是个呆雁。’……口里说着，将手 境下可以收到意想不到的效果。合作原则的提出只是探求人
语言应用研究
违反合作原则的会话含义
□韦小敏
交际是我们日常生活的重要内容。我们的谈话通常是由
根据数量准则，言语交际的一方提供的信息量应该不多
一串互相关联的话语组成，否则就不合情理。谈话的双方至 不少，正好符合另一方所要求的。所以，违反数量准则的情
少要抱着合作的态度，向一个共同的方向努力。在谈话过程 况自然也有两种：
息；另一方仍然本着合作原则，相信对方可能故意这样做， 笑道：‘原来这叫《负荆请罪》！你们通今博古，才知道
试图站在对方的立场利用已知因素和自己的推断力去推导对 ‘负荆请罪’，我不知道什么是‘负荆请罪’！”宝玉问宝
方违反合作原则的目的，找出所要表达的隐含意义。认知语 钗听了什么戏，以宝钗的才学，不可能不知道戏的名字，却
过其实了，明显是在夸赞黛玉；说她是通身的气派，这也是 谈在轻松活跃的气氛下继续进行，更好地利用了合作原则。
不对的，因为黛玉是来投奔贾府的，母亲又病故，何来气
小说中的对话，作为现实生活对话的再现，经过作者的
派！以上这两句显然是为后一句做铺垫的，我们看到“竟不 精心策划、构思后，变得更加集中、凝炼。违反方式准则并
安东尼：我不能再去他那儿谈判签约了。
体准则，确立了四个范畴：
卢非奥：她不见任何人。
数量准则——
……
１．使你的话语（交谈的当前目的）如所要求的那样信息
从违反合作原则角度看对外汉语课堂话语中的会话含义
从违反合作原则角度看对外汉语课堂话语中的会话含义作者：吴阳君月来源：《速读·上旬》2020年第01期摘要：会话含义理论与合作原则是语用学范畴的核心理论与研究的重要领域。
本文根据合作原则的四个准则对对外汉语课堂话语中的会话含义中违反合作原则的实例进行分析，试图研究课堂话语中的会话含义，目的旨在发现会话含义在课堂话语中的作用，揭示老师与学生之间各自想表达的真实语意内容及所产生的影响，从而提高师生间的沟通效率。
关键词：合作原则;会话含义;对外汉语课堂;违反合作原则“合作原则”和“会话含义”从出现至今不过五十余年，然而它对语用学而言不仅是出现了新的理论，更是开拓了一个重要的研究领域。
在知网的数据分析中可以发现，主题或题名为“合作原则”的文献总数达八千余篇，主题或题名为“违反合作原则”的文献总数不足五百篇。
然而在我们今大的生活中，违反合作原则的会话高频的发生在我们身边，但研究课堂话语中会话含义的文献屈指可数。
因此，本文试图从违反合作原则的角度对对外汉语课堂话语中的会话含义进行初步探索。
1 会话合作原则“合作原则”这一概念由美国语言学、哲学家格赖斯（Grice，H.P）于1967年在哈佛大学的威廉·詹姆斯讲座上的演讲《逻辑与会话》中首次提出的。
就格赖斯认为，人们在日常的交际活动中，会话双方为了共同达到某一特定的目标，彼此间会产生出一种话语默契，使得双方之间能够互相理解对方所要表达的话语含义，并能高效的完成这一交际行为、保证会话的顺利进行。
而这种默契的产生，需要会话双方相互理解与配合并共同遵循某一基本的原则，遵循的这种原则被格赖斯定义为会话的“合作原则”。
其作为语用学的核心概念，格赖斯把它具体化为四个准则，分别是：量的准则、质的准则、关联准则以及方式准则，具体如下：1.1 量的准则（The Maxim of Quantity）也叫数量准则、适量准则，指说话人所说的话语内容仅是会话所需内容，从数量上看吻合会话信息量，内容不多也不少。
浅析合作原则的违反与会话含意的产生
谭 恒
摘 要 ：会话是 日 常生活 中人们传递信 息和 获取信 息的重要 途径。会话 中的词语除 了具有 自身的表层含 义之外 ，往往 还会有含 蓄隐晦 的深层 意思。Ｇ ｒ ｉ ｃ ｅ为言语 交际设置 了理 想化路径 ，即合作 原则，该理论吸引人 的地方是违反合作原则可能产 生会话含意 ，且与特 定语 境密 切联 系，即含意的产 生与准 则的违反有 关。 关键 词 ：合作原则 ；违反 ；会话含意
一
Ａ：Ｗ ｈ ｉ ｃ ｈ ｈ ｏ ｔ ｅ ｌ ｈ ｅ ｉ ｓ ｓ ｔ ａ ｙ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ？
Ｂ：Ｏｎ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｄ ｏ ｗｎ ｔ ｏ ｗ ｎ．
则 ，那么人们就可 以进行 效率最高 、最为合理的语言交 际。然而 ，所有 这些准则仅仅是人 为规定 的。事实上 ，人们在会话过程 中经常违反 或蔑
视这些准则 。恰恰是 因为有了这些违反 ，受话人才能根 据具 体的语境 推 断出其 中所蕴含 的会话含 意。 ２、合 作 原 则 及 准 则 合作原则是描述会话 中人们 如何进行 语用推理 的学说 。Ｇ ｒ ｉ ｃ ｅ 认为， 无论交际双方 的文化 背景 如何 ，他 们在 谈话 中都 遵 守合作 原 则。换 言 之 ，“ 根据会话的 目的或交流 的放 向，使 自己讲 出的话语 在一 定的条件 下是交际所需 的”。它下辖 四个范畴 ： １ ）量 准则 （ Ｑ ｕ ａ ｎ ｔ ｉ ｔ ｙ Ｍ ａ ｘ ｉ ｍ） ： 所讲的话达到所要求 的详尽程度 。 ａ ．所说 的话应 包含实现交谈 目的所需要 的信 息；ｂ ．所说 的话不应 超出实现交谈 目的所需 的信 息。 ２ ）质准则 （ Ｑ ￣ ｌ ａ ｌ ｙ ｔ Ｍ ｘｉ ａ ｍ） ： 尽 量保证话语的真实性 。 ａ ． 不要说 自知是不真实的话 ；ｂ ．不要说缺乏足够证据的话 。 ３ ）关 系准则 （ Ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｍａ ｘ ｉ ｍ）： 要有关联 。 说话要贴切 。 ４ ）方式 准则 （ Ｍａ ｎ ｎ ｅ ｒ Ｍａ ｘ ｉ ｍ） ： 要 清楚 明白。 ａ ． 避免 晦涩 ；ｂ ． 避免歧 义；Ｃ ． 说话要 简 明扼要 （ 避免赘 述 ） ；ｄ ． 说话要有条有理 。 以上是对 （ ； ｄ ｅ ｅ提 出的合 作原则所 下辖 的四个准则 的简单 介绍 。就 该 原则的实质而言 ，发话人 和受话人需要 不断地理解对方说话 的 目的或 动机。前三条准则主要讨论 “ 说什 么” ，而第 四条 主要说 明 “ 怎 么说 ” 。 ３ 、 会 话 准 则 的违 反 合 作原则其实是一种 主要针对会话运作规 律的原则 。事 实上 ，人们 在 会话 过程 中经常违反或蔑视这些 准则 。恰恰 是因为有 了这 些违反 ，受 话 人才能根据具体 的语境 推断 出其中所 蕴含 的会话含 意。Ｇ ｒ ｉ ｃ ｅ将 “ 会 话 含意” 的产生流程描述如 下 ：当发话 人说 谎时 ，他／ 她违反 了合作原 则 的质 准则 ，而受话人理解 的前 提是发话人并 没有背离合作原则。 当受话人察觉到发话人 的话语没有遵守合作 原则 的相应 准则时 ，他 就要迫使 自己透过对方话语 的表 面意义 ，去领会 说话 人话语 中的深层含 意 ，于是就产生 了会话含 意 （ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｒ ｓ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｉ ｍ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｕ ｒ ｅ ） 。在 遵守有 关合 作原贝 的各项准则的 同时 ，不 同的发话人 、不同的场合会有不 同的侧重 点 与倾 向性。对一些 发话 人来说 ，他们 在方 式 准则方 面 可能 会特 别注 意，因此他们很强调话语 的清楚 、完整 ，而把 真实性 、信息量 方面 的准 则 放在次要位置 。对另一些说话人来说 ，他们很 可能把重点放 在质准则 上，因此他们在谈话时注意话语 的真实性 ，强调说话要有根 据 ，而对话 语 完整性 、合乎语法性等却不大重视 。 然 而 ，并不是所有的会话都会传递某些含 意。受话 人能从 发话人 的 话 中推断出含意的情况主要有 以下几种 ： （ １ ） 发话人根本 就不愿意遵守合作原则 。他／ 她选择 “ 无 可奉告 ”或 不愿意谈论这个 问题。这种违反合作原则 的情况不会 产生会话 含意 ，其 结果 只会 是受话人不愿意继续进行交际 。 （ ２ ） 发话人说一些容 易引起 误导 的谎言 。如发 话人 不想接 受某 个邀 请 ，但 又不想得罪人 ， 因此可能会说： “ Ｉ ’ｄ ｌ ｉ ｋ ｅ ｔ ｏ ， ｂ ｕ ｔ Ｉ ’ｎ ｌ ａ ｆ ｒ ａ ｉ ｄ Ｉ ｃ ａ ｎ ’ｔ ｔ ｏ ｄ ａ ｙ ． Ｓ ｏ ｍ ｅ ｏ ｎ ｅ ｉ ｓ ｓ ｏ ｕ ｔ ｏ ｓ ｅ ｅ Ⅱ ｌ ｅ ． ” 但如果发话人不想让对方知道他违反 了 质
违反会话合作原则所表达的会话含义
违反会话合作原则所表达的会话含义作者：胡瑛来源：《科教导刊》2010年第05期摘要本文以美国语言哲学家格莱斯提出的会话合作原则为理论依据,以电影《泰坦尼克号》中主人公的会话为实例,重点分析人物会话对各项合作原则违反所表达的会话含义。
通过分析我们可以得出这样的结论:说话者可以通过对会话合作原则的违反成功地表达特定的会话含义即隐含于字面意义下的说话人的真实意义而不打断言语交际的正常进行。
关键词合作原则违反会话含义中图分类号:H315.9文献标识码:A1 引言在交际中人们的对话往往因为某种原因及语境的因素而违反一定的会话合作原则,不直截了当的表达自己的观点, 这种合作原则的违反,产生了言外之意。
会话含义是指在特定的语境下所要表达的含蓄内容或言外之意,也就是话语的语用意义。
合作原则的违反不一定造成交流上的障碍,相反, 故意违反合作原则的行为,往往会产生特殊的会话含义和语用意义,有助于会话的顺利进行和信息的有效传递。
文章运用 Grice的会话含义理论和合作原则, 分析《泰坦尼克号》中人物对话中所包含的会话含义及其特殊的语用意义,以及如何通过对合作原则的违反而成就了成功的会话。
2 合作原则和合作原则的违反2.1 合作原则美国哲学家 H. P. Grice 于 1967 年作了题为“逻辑与会话”的著名演讲, 1975 年正式出版面世。
为了保证会话等言语交际的顺利进行,交际双方必须是互相合作的,能够围绕一个共同的谈话目的,能够互相理解,共同配合:即合作原则。
为了进一步说明合作原则的内容,格赖斯又提出了一些新的准则,具体包括四条准则(Maxim),在每条准则中又可细分为若干次准则:(1)数量准则(Maxim of Quantity):①使你的话语如(交谈的当前目的) 所要求的那样信息充分;②不要使你的话语比所要求的信息更充分。
(2)质量准则(Maxim of Quality):①不要说自知虚假的话;②不要说缺乏足够证据的话。
从违反合作原则看法庭话语中的会话含义
1 会话含义理论
在真实的话语交际过程中，人们的话语往往不仅仅表达其字面的 含义，大多数时候都要借字面意思传达其言外之意。
科技信息
○高校讲坛○
SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATION
2010 年 第 31 期
从违反合作原则看法庭话语中的会话含义
任青 （华南师范大学增城学院外语系 广东 广州 511363）
【摘 要】会话含义理论已经成为语用学中的重要理论。本文通过对交际各方违反合作原则（即质准则、量准则、关系准则和方式准则）的话 语分析，研究法庭话语中的会话含义，皆在发现会话含义的语用策略在法庭话语中的作用，揭示其对法庭各方为实现各自目的所产生的影响， 从而提高庭审过程中信息获取的效率，维护司法公正性，并且为司法领域的工作人员提高工作效率服务。
2 法庭话语中的会话含义
法庭话语主要包括向陪审团举证、控辩双方的开庭综述、法庭询 问、法庭辩论、法庭翻译、法官的指令、陪审团的判决等。 在法庭会话 中，会话含义产生的主要途径就是会话一方故意违反合作原则或其下 的关系准则、质准则、量准则和方式准则这四个准则。 会话含义是说话 者的真实意图，各方会通过故意违反合作原则的四大准则来设置语言 陷阱，或进行引导性提问已实现自己的真实意图的传达。
【Key words】Conversational implicature; Cooperative principle; Courtroom discourse
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的语用推理策略。 会话含义在法庭审判中的功能对证人和律师各不相 同：律师利用会话含义削弱对方证人证词的可靠性和可信度；证人利 用会话含义有效地反驳对方律师。 在言语交际中, 说话方违背合作原 则可能产生两种结果: 一是听话方未加察觉, 仍当作不违反处理而产 生误会甚至上当受骗; 二是听话方觉察到了并通过推导正确理解其涵 义。 下面举例分析法庭话语中违背合作原则中某一准则( 有时同时违 背两个准则或更多) 时“会话含义”的推导和运用。 2.1 违反质的准则
1975 年格赖斯在《逻辑与会话》一文中提出了制约人类交际行为 的一条总则（语言交流的参与者需根据交流的意图和环境采取合作的 态度）和四条准则（a. 量的准则：话语提供充分而不多余的信息； b. 质 的准则：话语的内容是真实的； c. 关系准则：话语同话题有关, 即同将 要 实 现 的 意 图 有 关 ；d. 方 式 准 则: 说 话 要 清 楚 明 白, 简 洁 而 又 条 理 ）， 并将之统称为“合作原则”。
Grice（1975）中 所 称 的 会 话 的 合 作 原 则 有 四 个 准 则 ，作 为 其 中 之 一 是质的 准 则 ：1）不 要 说 自 己 认 为 是 不 真 实 的 话 ；2）不 要 说 自 己 缺 乏 足 够证据的话。 在法庭会话中，由于各方的目的和倾向不同，为了获得有 利己方的语用效果，通常使用撒谎，夸张或隐喻等手段违反合作原则 中量的准则。
Grice 认为，“合作原则” 是话语的生成和理解之间存在的一种能 使话语连贯下去的“默契”, 是谈话双方必须遵守的基本原则 。 但在实 际生活中又不乏违反准则的现象。 一般情况下，人们的言语交际总是 互相合作的，谈话双方都怀着一个共同的愿望：双方话语都能互相理 解、共同配合；因此，他们都遵守着某些合作原则，以求实现这个愿望。 在实际言语交际中， 人们有时会有意违反上述准则中的一条或两条， 以遵守合作原则， 因而产生了特殊含义（particular implicature）。
— — — “婚 庆 公 司 弄 丢 摄 像 资 料 被 诉 索 赔 精 神 损 失 七 万 元 ”纠 纷 案 在以上例 4 中，李某作为证人，是原告爱人的同学，因此他的意向 是尽可能为原告说话。 当对方代理人用一个选择性的问句来询问是否 见过面时，他没有正面的直接的做出回答，他所答的“我就是介绍”与 问题毫不相干，这明显违反了关系准则。 其实李某是原告方这边的证 人，不能说对原告不利的话，因此当他不得不说时他避而不答，转移话 题只是强调自己只是作为介绍的中间人这一事实，意思是对其他的事 情都不清楚。 又如例 5： [王辩]：当时曹通等用胶带封住被害人面部你仔细查看过么？ [上诉人王]：他们说不要我弄 [王辩]：你发现被害人是否活动？ [上诉人王]：我也怕的。
科技信息
○高校讲坛○
SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATION
2010 年 第 31 期
从违反合作原则看法庭话语中的会话含义
任青 （华南师范大学增城学院外语系 广东 广州 511363）
【摘 要】会话含义理论已经成为语用学中的重要理论。本文通过对交际各方违反合作原则（即质准则、量准则、关系准则和方式准则）的话 语分析，研究法庭话语中的会话含义，皆在发现会话含义的语用策略在法庭话语中的作用，揭示其对法庭各方为实现各自目的所产生的影响， 从而提高庭审过程中信息获取的效率，维护司法公正性，并且为司法领域的工作人员提高工作效率服务。
如例 3： [审判长]：你们四个人服用药酒之后产生什么后果了？ [宋振川]：赵长满呕吐、抽搐，最后死亡。 邹立强到医院抢救无效。 齐贺福当时也到医院抢救了，当时没有事。 [审判长]：他们出现中毒反映之后你有什么行为？ [宋振川]：帮着抢救，送病人。 [审判长]：本案出现这个后果你认为是什么原因？ [宋振川]：我太大意了，太相信自己的配制的药酒。
535
2010 年 第 31 期
SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATION
○高校讲坛（1975）中所定义的数量准则具体体现为 1）使自己所说的话
达 到 （交 谈 的 现 时 目 的 ）所 要 求 的 详 尽 程 度 ；2） 不 能 使 自 己 所 说 的 话 比 所要求的更详尽。 在法庭话语中，尤其是在法庭问答中，由于目的不同 各方通过违反数量准则，或提供过多信息来引出新的话题或是引导问 话；或提供较少的信息来隐藏特定的信息。
目前，会话含义理论已经成为语用学中的重要理论。在国内, 提到 会话含义的文章较多，但研究法庭话语中会话含义的尚不为多。 本文 的语料来自 CLIPS 语 料 库 ，拟 用 真 实 的 语 料 ，从 违 反 合 作 原 则 角 度 对 法庭话语中的会话含义的语用策略进行初探。
1 会话含义理论
在真实的话语交际过程中，人们的话语往往不仅仅表达其字面的 含义，大多数时候都要借字面意思传达其言外之意。
— — — 民 间 神 医 药 酒 致 人 死 案 在以上例 3 中，审判长问当事人“你们四个人”在服用了要酒后产 生的后果，在宋某的回答中将其他三个人服用药酒后产生的后果一一 陈述，但对自己产生了什么样的后果却只字未提，采取故意回避。 这是 一种信息缺失，说的话不够详尽，违反了合作原则中的数量准则，同时 也产生了特殊的会话含义。 因为药酒是当事人自己配的，出了问题并 且涉及人命，他撒谎说自己也喝了这种药酒，但是只有他自己没事显 然不合常理， 因此当审判员提到这个问题时他采取故意回避的态度， 只字未提自己当时的反应。 出于维护自身利益的原因，此例中当事人 通过违反数量准则来保护自己， 但还是最终还是没法蒙蔽法官的慧 眼，由于当事人的回答所提供的信息比法官想得到的少，紧接着法官 对他进行了继续追问。 2.3 违反关系准则 Grice（1975）中所定义的 关 系 准 则 具 体 体 现 为 说 话 要 贴 切 。 在 法 庭会话中，无论是被告，原告还是证人都会通过违反关系准则来达到 自身的某个目的，或意在强调某个事实，或为了博得法官的同情，或为 了将话题转向另外一个。 如例 4： [被代]：与原告什么关系。 [李某]：与原告爱人是同学。 [被代]：摄像谁去的。 [李某]：陈德利。 [被代]：没有见过面，是始终没有见过，还是开始没有见过。 [李某]：我就是介绍。 [被代]：是所有没有见过，还是一部分。 [李某]：他们说是一部分。 他爱人与我说的。
【关键词】会话含义；合作原则；法庭话语 Conversational Implicature in Courtroom Discourse from a Perspective of Violation of Cooperative Principle
【Abstract】Conversational implicature has been an important theory in pragmatics. This paper sets out to investigate conversational implicature in courtroom discourse by an analysis of violations of four maxims (quantitiy, quality, relation and manner) of cooperative principle in order to find out the way how the pragmatic strategy of conversational implicature is realized in courtroom interactions and the way how a favorable effect is achieved for parties in a trial. This study can help people obtain information more effectively and increase the work efficiency of the judicial fields as well as safeguard the judicial fairness.
— ——“村民不服处罚决定 将派出所诉至法院”案 在例 2 中当审判员说证人的询问笔录与其法庭询问中的证词不 一致时，证人回答说“当时就是这样”，很显然前后不一致，其中一个证 词不是事实。 证人确认说“当时就是这样”其实是违反了质的准则，前 后不一致必然有一个是谎言， 法官很容易推断出其中的会话含义，此 证人的证言在法官心目中的作用也会大打折扣。
Grice 提出会话含义这一概念， 引起了哲学界和语言学界的极大 关注。 近几十年来，国内外许多学者不断补充、完善会话含义理论。 许 多 西 方 学 者 如 Levinson (1983)，Leech （1983）， 和 Sperber & Wilson （1995） 以 及 许 多 中 国 学 者 如 孙 玉 （1994） ， 杨 达 复 （2003） 等 人 在 阐 释、充实和发展 Grice 会话含义理论方面都有一定的贡献。
— — — “婚 庆 公 司 弄 丢 摄 像 资 料 被 诉 索 赔 精 神 损 失 七 万 元 ”纠 纷 案 在上例中证人是原告方的朋友，为了维护原告的利益，他用一种 夸张的口吻陈述事情并回答被告代理人的问题。 通过使用“造成没有 录像”“没有见过”等夸张且绝对的话语来说明包括接亲那段在内其他 部分的录像都没有见过，后来在被告代理人的追问下才另加补充地模 糊回答说会场部分录像见过。 这种不合事实的谎言或者说是夸张的回 答是违反了合作原则中质的准则的。 真实性是质的准则中最重要的因 素。 通过违反质的准则，法庭各方试图达到不同的目的。 因此，法官必 须从整个会话过程中推断其会话含义并经过推理作出结论。 又如例 2： [审判长]：证人你看到李爱民用手打了王淑霞一下是吗？ [证人]：是，用手掌打到脸了。 [审判长]：为什么派出所的民警询问笔录不一致呢 ？ 当时在派出所 询问时你说的没有看清楚。 [证人]：当时就是这样。